同時考慮消費(fèi)者補(bǔ)貼與零售商CSR行為的綠色供應(yīng)鏈決策研究

摘”要：文章以一個綠色制造商和一個零售商組成的綠色供應(yīng)鏈為研究對象，構(gòu)建有無消費(fèi)者補(bǔ)貼下零售商未承擔(dān)與承擔(dān)CSR的四種博弈模型，研究消費(fèi)者補(bǔ)貼與零售商CSR行為對綠色供應(yīng)鏈決策的影響。研究表明：消費(fèi)者補(bǔ)貼情形下零售商承擔(dān)CSR將減緩產(chǎn)品銷售價格和零售商利潤的增幅，增強(qiáng)其余均衡結(jié)果的增幅；當(dāng)零售商在消費(fèi)者補(bǔ)貼情形下承擔(dān)CSR時，只有自身CSR水平小于一定閾值時，其自身利潤的增幅大于制造商利潤，否則相反；零售商承擔(dān)CSR情形下消費(fèi)者補(bǔ)貼將促使零售商大幅降低自身利潤，并增加制造商利潤和綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤。關(guān)鍵詞：消費(fèi)者補(bǔ)貼；企業(yè)社會責(zé)任；綠色供應(yīng)鏈隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，資源短缺和環(huán)境污染問題逐漸顯現(xiàn)出來。為更好實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，國家出臺了相應(yīng)的環(huán)保政策。例如，2021年工業(yè)和信息化部發(fā)布了《“十四五”工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》,鼓勵企業(yè)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)與智能協(xié)作的綠色供應(yīng)鏈管理體系，提高供應(yīng)鏈綠色化水平。盡管企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈符合社會可持續(xù)發(fā)展的要求，但企業(yè)的綠色研發(fā)成本較大，致使綠色產(chǎn)品的價格較普通產(chǎn)品更高，從而影響消費(fèi)者的購買意愿和企業(yè)的利潤，阻礙綠色供應(yīng)鏈的良性發(fā)展。為了解決這一問題，政府出臺了消費(fèi)補(bǔ)貼政策以鼓勵消費(fèi)者購買綠色產(chǎn)品。1”文獻(xiàn)綜述在綠色供應(yīng)鏈中，政府補(bǔ)貼包括制造商補(bǔ)貼、零售商補(bǔ)貼和消費(fèi)者補(bǔ)貼三種[1-2]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)著重將消費(fèi)者補(bǔ)貼與其他補(bǔ)貼形式進(jìn)行比較，探討最優(yōu)補(bǔ)貼選擇問題。如孫迪等[3]和Hongetal.[4]構(gòu)建一個兩階段生產(chǎn)競爭博弈模型，探討制造商補(bǔ)貼和消費(fèi)者補(bǔ)貼在綠色供應(yīng)鏈中的效果，以找出最優(yōu)補(bǔ)貼策略；邢鵬等[5]基于供應(yīng)商、制造商和消費(fèi)者補(bǔ)貼三種補(bǔ)貼策略，研究了綠色創(chuàng)新努力決策問題。然而，部分學(xué)者從不同權(quán)力結(jié)構(gòu)[6]、消費(fèi)者行為[7]和供應(yīng)鏈成員行為[8]等方面進(jìn)行了拓展，但也只是僅考慮通過政府補(bǔ)貼來緩解企業(yè)或消費(fèi)者的2.2”基本假設(shè)"企業(yè)社會責(zé)任(CSR)指企業(yè)在現(xiàn)實(shí)的商業(yè)環(huán)境中不僅追求自身利益最"以上文獻(xiàn)僅從消費(fèi)者補(bǔ)貼或企業(yè)CSR行為的視角研究綠色供應(yīng)鏈決策問CSR行為共同對綠色供應(yīng)鏈決策的影響。因此，在消費(fèi)者補(bǔ)貼背景下將零售商2”問題描述與模型假設(shè)在消費(fèi)者補(bǔ)貼背景下，由一個綠色制造商和一個具有CSR行為的零售商組成的兩級綠色供應(yīng)鏈，制造商通過技術(shù)創(chuàng)新出綠色產(chǎn)品，并批發(fā)給零售商，零售商將產(chǎn)品銷售給消費(fèi)者。其為博弈的主導(dǎo)者首先確定產(chǎn)品銷售價格p,而制造做出的決策確定產(chǎn)品批發(fā)價格w和綠色度水平g。(1)假設(shè)市場需求是關(guān)于產(chǎn)品銷售價格和綠色度水平的線性函數(shù)[19],即為消費(fèi)者對綠色度水平的敏感系數(shù)；p為關(guān)于w的函數(shù)，借鑒常用的成本加成結(jié)論1表明，政府實(shí)施消費(fèi)者補(bǔ)貼情形下零售商承擔(dān)CSR對產(chǎn)品批發(fā)價格、綠色度水平、市場需求、消費(fèi)者剩余、制造商利潤和綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤的增量較大，而產(chǎn)品銷售價格和零售商利潤的增量較小。這歸因于：(1)政府余、制造商利潤和綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤。同時，零售商承擔(dān)CSR表明其對環(huán)境和社會的承諾，增強(qiáng)消費(fèi)者對綠色產(chǎn)品的認(rèn)可和發(fā)價格、綠色度水平、市場需求、消費(fèi)者剩余、制造商利潤和綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)潤，讓利給消費(fèi)者以提高消費(fèi)者剩余。因此，在零售商承擔(dān)CSR情形下政府"結(jié)論2表明，無論零售商是否承擔(dān)CSR,產(chǎn)品銷售價格、批發(fā)價格、綠色度水平、市場需求、消費(fèi)者剩余、供應(yīng)鏈成員利潤和綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤隨著消費(fèi)者單位補(bǔ)貼額的增加而增加。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：(1)無論零售商是否承擔(dān)CSR,消費(fèi)者補(bǔ)貼對產(chǎn)品銷售價格的增幅均大于批發(fā)價格。這是因?yàn)橄M(fèi)者補(bǔ)時，消費(fèi)者補(bǔ)貼對零售商利潤的增幅大于制造商利潤。然而，當(dāng)零售商承擔(dān)CSR時，只有在零售商CSR水平小于θ時，零售商利潤的增幅大于制造商利潤；當(dāng)零售商CSR水平高于θ時，則與之相反。(3)產(chǎn)品銷售價格隨著消費(fèi)者單位補(bǔ)貼額的增加而增加，但消費(fèi)者剩余并未減少。這是因?yàn)橄M(fèi)者單位補(bǔ)貼額的增加促使消費(fèi)者獲得更多的商品價格補(bǔ)助，降低了購買產(chǎn)品的實(shí)際支付價格。(4)綠色度水平和市場需求與消費(fèi)者補(bǔ)貼正相關(guān)，這說明消費(fèi)者補(bǔ)貼能"結(jié)論3表明，零售商承擔(dān)CSR情形下政府實(shí)施消費(fèi)者補(bǔ)貼對產(chǎn)品銷售價格和零售商利潤的減少量較大，產(chǎn)品批發(fā)價格、綠色度水平、市場需求、消費(fèi)者剩余、制造商利潤和綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤的增量較大。這歸因于：(1)政府自身產(chǎn)品銷售價格和利潤；(2)消費(fèi)者補(bǔ)貼和零售商承擔(dān)CSR對產(chǎn)品批發(fā)價格、綠色度水平、市場需求、消費(fèi)者剩余、制造商利潤和綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤結(jié)論4表明，無論政府是否實(shí)施消費(fèi)者補(bǔ)貼，產(chǎn)品銷售價格和零售商利潤隨著零售商CSR水平的提高而降低，綠色度水平、批發(fā)價格、市場需求、消"隨著零售商CSR水平的提高：(1)零售商更注重利益相關(guān)者的利益，將主動降低產(chǎn)品銷售價格讓利給消費(fèi)者，繼而消費(fèi)者購加，制造商將積極提高綠色度水平以及產(chǎn)品批發(fā)價少，制造商利潤增加，并且制造商利潤的增大量大而實(shí)現(xiàn)了綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤的增加。(2)零售商總效益隨著消費(fèi)者剩余的增5”算例分析Mathematica軟件，賦予參數(shù)恰"(1)參考文獻(xiàn)[8]和文獻(xiàn)[22]并結(jié)合本文之前提出的假設(shè)，對制造商綠色k=2,a=100,β=3,λ=5,c=8,同時零售商CSR水平取值范圍為0,1,消費(fèi)者單位補(bǔ)貼額取值范圍為0,20。固定零售商CSR水平θ,增加消費(fèi)者單位補(bǔ)貼額s,隨之變化的綠色供應(yīng)鏈均衡結(jié)果如表1所示。由表1可知，在零售商CSR水平不變時，綠色供應(yīng)鏈的均衡解隨著消費(fèi)者單位補(bǔ)貼額的增加而增加；無論零售商是否承擔(dān)CSR,產(chǎn)品銷售價格的增長售商利潤之外，其余均衡解的增幅都大于零售商未果證明了結(jié)論1和結(jié)論2的正確性。CSR水平θ,隨之變化的綠色供應(yīng)鏈均衡結(jié)果如表2所示。由表2可知，在消費(fèi)者單位補(bǔ)貼額不變時，產(chǎn)品銷售價格和零售商利潤隨著零售商CSR水平的增加而下降，而綠色度水平造商利潤和綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤則相反；無論政府是否長(下降)幅度。這些計算結(jié)果證明了結(jié)論3和結(jié)論4的正確性。(3)基本參數(shù)賦值與上述一致，其中零售商CSR水平取值范圍不變?yōu)槭共糠址抡鎴D(見圖1至圖8)的變化趨勢更明顯，故將消費(fèi)者單位補(bǔ)貼額取值范圍縮小至0,8。由圖1至圖8可知，產(chǎn)品批發(fā)價格、綠色度水平、市場需求、消費(fèi)者剩余、制造商利潤和綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤隨著消費(fèi)者單位補(bǔ)貼額s和零售商承擔(dān)CSR水平θ的增加而增加，而產(chǎn)品銷售價格和零售商利潤隨著消費(fèi)者單位補(bǔ)貼額s的增加而增加，隨零售商承擔(dān)CSR水平θ的增加而減少。同時，雖然消費(fèi)者補(bǔ)貼與零售商CSR行為對制造商和綠色供應(yīng)鏈系本文將零售商CSR行為作為一個重要因素納入消費(fèi)者補(bǔ)貼背景下綠色供應(yīng)鏈決策模型，構(gòu)建由一個綠色制造商和一個零售商結(jié)論如下：(1)政府實(shí)施消費(fèi)者補(bǔ)貼情形下零售商承擔(dān)CSR將減緩產(chǎn)品銷售價格和零售商利潤的