《國際貿易 第3版》 課件 第五章-貿易保護理論

第五章貿易保護理論重商主義理論PART01早期重商主義早期重商主義主張通過少買多賣積累貨幣，禁止貨幣輸出，以增加國內貨幣積累，強調國家干預對外貿易。晚期重商主義晚期重商主義允許貨幣輸出購買原材料或進行轉口貿易，但堅持貿易順差，強調國家干預對外貿易，促進經濟發(fā)展。政策措施鼓勵出口：政府資助本國商人進入國際市場，發(fā)放貸款，禁止熟練工人和技術設備外流。限制進口：設置高額進口關稅，阻止奢侈品等商品進口，保護國內市場。010302理論內容PART01零和游戲思維流通領域局限貨幣與商品對立重商主義將國際貿易視為零和游戲，認為一國獲利必然導致另一國損失，忽略了國際貿易的互利性。而古典、新古典國際貿易新理論都表明國際貿易是正和游戲，參與國際貿易的國家均可從商品交換中獲取收益。重商主義僅關注流通領域，將貨幣與財富混為一談，忽視生產過程對財富的創(chuàng)造，反映了商業(yè)資產階級的歷史局限性。貨幣差額論將貨幣與商品絕對對立，孤立看待貨幣運動，未認識到貨幣與商品運動的內在聯(lián)系。局限性保護幼稚產業(yè)理論PART02020301保護貿易的選擇性漢密爾頓強調保護貿易應具有選擇性，僅針對本國處于成長階段的產業(yè)，為經濟落后國家與先進國家抗衡提供了理論依據。理論的實踐價值漢密爾頓的關稅保護論為經濟落后國家走工業(yè)化道路提供了重要理論依據和實踐案例，推動了保護貿易理論的形成。保護制造業(yè)的意義漢密爾頓認為保護制造業(yè)雖短期內影響消費，但長遠來看能促進生產機械化、社會分工細化，提高生產力，增加就業(yè)，為美國帶來長遠利益。漢密爾頓—關稅保護思想李斯特認為生產力是國家興衰關鍵，為促其發(fā)展，國家應實施保護貿易政策，其核心是生產力理論，即保護著眼于未來利益。他認可國際分工與自由貿易的益處，視外貿政策為經濟發(fā)展戰(zhàn)略，但認為政策選擇應依國家條件與經濟發(fā)展水平而定，按生產力發(fā)展階段抉擇。他指出，國家發(fā)展需歷經原始未開化、畜牧、農業(yè)、農工業(yè)、農工商業(yè)等階段，各階段應采取不同貿易政策。農工業(yè)時期前：與先進工業(yè)國自由貿易，進口工業(yè)品、出口農產品，實現(xiàn)階段演進。農工業(yè)時期：本國潛力產業(yè)幼稚且競爭力弱，應采取保護政策，助其生存發(fā)展。農工商業(yè)時期：幼稚工業(yè)基礎已成，無需懼外競爭，應恢復自由貿易，保持優(yōu)勢。李斯特—保護幼稚產業(yè)理論--核心內容保護對象：農業(yè)無需保護，因其生產力遠遜于使用動力和大規(guī)模機器的制造工業(yè)。應保護目前尚處起步、受外部競爭壓力且有發(fā)展前途的工業(yè)，即受保護對象能成長起來。但并非對所有工業(yè)品都采取高度保護，應區(qū)別對待，關系國計民生的重要工業(yè)給予高度保護，次要部門保護程度相對低。保護手段：通過提高進口關稅等手段，限制國外產品進口，促進國內同類產品消費，支持本國幼稚產業(yè)發(fā)展。雖可能使消費者福利受損，國內產品價格短期偏高，但保護后本國產業(yè)生產力水平提高，產生規(guī)模經濟，成本大幅下跌，價格低于國外進口商品。

保護期限：對幼稚產業(yè)的保護不能無止境，當被保護的工業(yè)部門生產的產品價格低于進口產品時便不應保護了，或者經過一段時間被保護工業(yè)仍然不能自立，不具備與外國產品競爭的能力，也應放棄保護，時間應以30年為限。李斯特—保護幼稚產業(yè)理論--具體說明（1）整個理論體系是錯誤的、不科學的，他把他的生產力理論同古典學派的價值論對立起來，片面強調國家對經濟發(fā)展的決定作用（2）其保護幼稚工業(yè)理論是以資本市場發(fā)育不完全為前提假設（3）他的經濟發(fā)展階段論是按部門在經濟發(fā)展中的地位和作用來劃分的，把社會歷史的發(fā)展歸結為國民經濟部門的變遷，撇開了生產關系這個根本因素，因此不能反映社會經濟形態(tài)變化的真實情況。李斯特—保護幼稚產業(yè)理論--局限性戰(zhàn)略性貿易政策PART03“二戰(zhàn)”后初期，美國長期居世界經濟霸主地位。但20世紀70年代后，隨歐洲、日本經濟恢復及新興工業(yè)化國家崛起，美國經濟實力相對下降，在國內外市場面臨激烈競爭。在半導體、計算機、航空航天等高科技領域，美、日、歐競爭加劇，美國過去獨領風騷，20世紀80年代后競爭力卻相對下降，市場份額縮小。日、西歐戰(zhàn)后一直政府干預經濟，對高科技產品出口補貼、進口設關稅和非關稅壁壘，使美國企業(yè)在高科技應用領域競爭處劣勢。美國國內特殊利益集團游說國會，主張貿易保護以增強本國企業(yè)國際競爭力并報復他國，這使標榜貿易政策公平性的美國政府不得不抉擇。理論背景1983年，布朗德和斯潘塞提出以補貼促進出口觀點，1984年克魯格曼提出不完全競爭模型，后經格魯斯曼、赫爾普曼和迪克西特等人完善，形成完整戰(zhàn)略貿易理論。所謂戰(zhàn)略性貿易政策是指一國政府在不完全競爭和規(guī)模經濟的條件下，利用生產補貼、出口補貼以及保護國內市場的各種措施來扶植本國戰(zhàn)略性產業(yè)的成長，增強其在國際市場上的競爭力，占領他國市場，獲取規(guī)模報酬和壟斷利潤的貿易政策。戰(zhàn)略性貿易政策是建立在不完全競爭、規(guī)模經濟基礎上的，主要是針對寡頭壟斷的市場結構。戰(zhàn)略性貿易政策由兩部分內容構成：一是以內部規(guī)模經濟為基礎的利潤轉移論；二是以外部規(guī)模經濟為基礎的外部經濟論?；緝热荨薄崩麧欈D移論外部經濟論外部經濟即外部規(guī)模經濟，是指單個廠商從同行業(yè)其他廠商的擴大中獲得的生產效率的提高和成本的下降。新興的高技術產業(yè)往往具有積極的外部經濟效應，其創(chuàng)造的知識、技術和新產品對社會的科技進步與經濟增長有著積極的推動作用。02利潤轉移論認為一國政府可以通過制定經濟政策來剝奪外國廠商的出口利潤并轉移到本國廠商身上，以促進國內產業(yè)迅速發(fā)展并提高國際競爭力，打開國際市場，但必須滿足本國利潤轉移的部分超過出口補貼額或關稅保護成本。利潤轉移的主要措施有：通過出口補貼促進出口、利用關稅抽取外國廠商的壟斷利潤、以進口保護促進出口。01基本內容戰(zhàn)略性貿易政策理論自問世以來，受到高度關注，作為一套完整的理論體系正在逐步形成。作為與傳統(tǒng)的自由貿易理論“離經叛道”的學說，戰(zhàn)略性貿易政策理論之所以能夠不斷成長起來，根本原因在于其理論基礎是以與國際貿易現(xiàn)實更為貼近的市場的不完全性為出發(fā)點，從而在理論上更具有現(xiàn)實性。戰(zhàn)略性貿易政策的評價戰(zhàn)略性貿易政策在實踐中確實可以起到扶持相應產業(yè)發(fā)展的作用。但戰(zhàn)略性貿易政策以犧牲他國利益為代價，因而勢必會導致其他國家的報復，從而引發(fā)貿易保護主義的抬頭，抵消戰(zhàn)略性產業(yè)扶持發(fā)展的效果。理論的現(xiàn)實性實踐的局限性其他貿易保護政策的理論依據PART04其他貿易保護政策的理論依據161管理貿易理論2公平貿易論3保護和增加就業(yè)論4增加政府收入論5非經濟依據---社會公平論、國家安全論、民族自尊論各國經濟相互依賴性逐漸加強。01世界各國經濟相互協(xié)調的加強。02可持續(xù)發(fā)展觀要求對國際貿易進行協(xié)調和管理。03管理貿易理論的背景管理貿易理論是世界上各貿易主體在追求比較利益最大化的過程中，為有效解決合作中的沖突以及實現(xiàn)相互合作的潛在利益，所提出的國際貿易理論以及將該理論運用到貿易實踐中的政策。該理論主張在不違背降低關稅壁壘的自由貿易原則下，利用一個國家的國內貿易法規(guī)、法令，或兩國政府之間、兩國貿易集團之間達成的協(xié)議，來約束貿易伙伴的行為，以達到限制和減少某些產品的進口，改進國內某些產品和產業(yè)競爭優(yōu)勢的目的。管理貿易理論的內容隨著國際經濟一體化程度的加深，貿易摩擦和國際市場競爭更加激烈，發(fā)達國家強調對等開放市場、平等競爭、雙邊互惠的公平貿易立場。公平貿易論的背景許多發(fā)達國家指責發(fā)展中國家的市場開放不夠，指責中央計劃經濟沒有按市場經濟的原則實行自由競爭。美國是以公平競爭為由實施保護貿易的最主要國家之一，采取的手段主要包括：反補貼稅、反傾銷稅或其他懲罰性關稅、進口限額、貿易制裁等。因而，發(fā)達國家要求政府加強干預和對本國企業(yè)進行支持與保護，借用各種維護貿易公平的“合理”和“合法”的手段達到保護本國就業(yè)、維持其在國際分工與國際交換中的支配地位的目的。一些國家甚至把自己的貿易逆差歸罪于對方市場開放上的不平等。公平貿易論的內容他認為政府放棄自由貿易政策，通過采取獎出限入的政策來干預對外貿易，實現(xiàn)貿易順差進而增加就業(yè)，刺激經濟繁榮。實行獎出限入的貿易保護措施一方面可以增加對本國國內產品的需求，有利于增加本國的就業(yè)機會。另一方面，對于發(fā)達國家而言，其進口的商品主要是勞動密集型產品，對該類商品的進口限制會保護該行業(yè)免受國外產品的沖擊，保證該行業(yè)的生存，從而使得生產增加，就業(yè)增加。保護和增加就業(yè)論該理論是由凱恩斯在經濟大蕭條、失業(yè)嚴重的背景下提出的，是西方發(fā)達國家為采取貿易保護政策而尋求的依據。對于一些私有化較徹底的欠發(fā)達國家來說，政府既沒有自己擁有的企業(yè)，又由于本國工業(yè)生產能力有限，國內人民生活水平低而沒有多少收入稅可征，關稅就成了政府收入的重要來源。增加政府收入論的背景不管消費者和整個社會所付出的代價如何，作為政府，征收的關稅則是實實在在的收入。因而通過設置較高的關稅而獲得關稅收入是政府要實行貿易保護的動力之一。征收關稅比增加國內的各種稅收要容易得多。010203國內的各種稅收，無論收入稅、銷售稅還是生產稅，國內的消費者或生產者都直接看到，征稅的阻力自然就大；而關稅則在外國商品進入本國市場前就征收了，由此產生的商品價格上漲似乎并不是政府的原因。而且，從理論上說，征收關稅的另一個好處是可以將一部分稅賦轉嫁到外國生產者或出口商身上。0405增加政府收入論的內容許多國家借貿易保護調節(jié)國內階層收入、緩和矛盾，典型如發(fā)達國家保護農產品。工業(yè)化進程中，資本積累加速、土地稀缺，工業(yè)品成本降、農產品成本升，發(fā)達國家農產品喪失比較優(yōu)勢。非經濟依據---社會公平論自由貿易或增本國對外經濟依賴，危及國家安全。戰(zhàn)事或關系緊張時，貿易中斷，依