專利權(quán)之取得與利用課件

專利權(quán)之取得與利用

專利權(quán)之取得與利用大綱經(jīng)濟(jì)變革與法律規(guī)範(fàn)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)革命法律規(guī)範(fàn)變革權(quán)利標(biāo)的與內(nèi)容擴(kuò)充基因、軟體、商業(yè)方法產(chǎn)業(yè)價值重整國際紛爭法律體系之調(diào)整因應(yīng)實(shí)體法、程序法、法院與審判體系專利權(quán)之取得與利用新制度經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)NewInstitutionalismDouglassC.North(1920-,1993NobelLaureate)：有效控制交易成本，制度組織必須調(diào)整第一次經(jīng)濟(jì)革命：財產(chǎn)權(quán)創(chuàng)設(shè)新石器時代有效利用資源與技術(shù)：國家武力、經(jīng)濟(jì)組織興起第二次經(jīng)濟(jì)革命：知識累積與財產(chǎn)權(quán)變革工業(yè)革命以降經(jīng)濟(jì)組織、政府理論、意識型態(tài)制度對行為之限制：正式、非正式規(guī)則與執(zhí)行專利權(quán)之取得與利用專利權(quán)授與為鼓勵、保護(hù)、利用發(fā)明與創(chuàng)作，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，特制定本法專利要件可專利性、產(chǎn)業(yè)利用性、新穎性、進(jìn)步性可專利性(Patentability)第二十四條下列各款，不予發(fā)明專利：一、動、植物及生產(chǎn)動、植物之主要生物學(xué)方法。-----二、人體或動物疾病之診斷、治療或外科手術(shù)方法。三、妨害公共秩序、善良風(fēng)俗或衛(wèi)生者。新專利法刪除”科學(xué)原理數(shù)學(xué)方法”’遊戲及運(yùn)動之規(guī)則或方法、其他必須藉助於人類推理力、記憶力始能執(zhí)行之方法或計畫。專利權(quán)之取得與利用美國專利權(quán)授與之標(biāo)的35U.S.C101:Whoeverinventsordiscoversanynewandusefulprocess,machine,manufacture,orcompositionofmatter,oranynewandusefulimprovementthereof,mayobtainapatenttherefor,subjecttotheconditionsandrequirementsofthistitle.美國最高法院：自然法則、物理現(xiàn)象和抽象概念，不得授與專利Diamondv.Chakrabarty：依據(jù)1952年所修訂之專利法的附帶委員會報告，國會對可專利之法定標(biāo)的意圖是包括「太陽底下人類製造的任何東西」專利權(quán)之取得與利用專利本質(zhì)、保護(hù)對象與公益衡量專利之目的國家基於獎勵發(fā)明人揭露其創(chuàng)造與發(fā)明之目的，賦予其在一定期間內(nèi)享有一定範(fàn)圍的獨(dú)佔(zhàn)權(quán)。提供技術(shù)發(fā)展、利用之誘因?qū)＠麡?biāo)的之限制抽象概念、自然法則、物理現(xiàn)象維護(hù)更大之利益：公共利益、公共秩序、道德或政策專利權(quán)之取得與利用權(quán)利擴(kuò)延專利標(biāo)的擴(kuò)大基因科技專利電腦軟體專利商業(yè)方法專利(BusinessMethod)權(quán)利態(tài)樣多元利用行為：使用、製造交易行為：販賣、販賣要約、進(jìn)口法律制度引領(lǐng)科技、經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展Lessig:軟體智慧財產(chǎn)權(quán)主宰網(wǎng)域空間，公權(quán)力必須介入憲法權(quán)利專利權(quán)之取得與利用軟體專利之演進(jìn)1972年：Gottschalkv.Benson嘗試?yán)脤＠麃肀Ｗo(hù)電腦相關(guān)發(fā)明權(quán)利請求項牽涉了數(shù)學(xué)演繹法則法院認(rèn)為允許該權(quán)利請求項，則無異於向數(shù)學(xué)公式敞開了專利的大門1981年：Diamondv.Dier電腦相關(guān)發(fā)明可專利性出現(xiàn)一項方法發(fā)明是否可取得專利，關(guān)鍵不在於它是否涉及電腦的使用專利權(quán)之取得與利用電腦軟體相關(guān)發(fā)明審查基準(zhǔn)美國(1996年2月28日)日本(1997年2月27日)臺灣(1998年10月7日)專利權(quán)之取得與利用商業(yè)方法專利1998年：StateStreetBank&TrustCo.v.SignatureFinancialGroup,Inc.不管使用何種方法，只要能產(chǎn)生具體的(concrete)、有形的(tangible)和實(shí)用的(useful)的結(jié)果，亦即能產(chǎn)生實(shí)際的價值的(realworldvalue)，即使其結(jié)果僅為數(shù)字，也可成為美國專利法101條的標(biāo)的專利權(quán)之取得與利用可專利之標(biāo)的推演和因素科學(xué)原理自然定律演繹法則可見的物理形體製造加工程序組成物產(chǎn)業(yè)可利用之實(shí)施方法原理之應(yīng)用技術(shù)法則的應(yīng)用定律的實(shí)施經(jīng)濟(jì)價值科技發(fā)展

產(chǎn)業(yè)競爭專利權(quán)之取得與利用基因?qū)＠n題基因科技挑戰(zhàn)倫理道德可專利性(patentability)vs物種專利(由微生物到哺乳動物)專利制度vs其他法律及公共政策之責(zé)任分擔(dān)新興技術(shù)不確定性高，專利說明書充分揭露之要件書面說明、可據(jù)以實(shí)施、最佳實(shí)施例微生物寄存科技領(lǐng)先壟斷國家與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢先前技藝少，基礎(chǔ)專利權(quán)利範(fàn)圍廣生物晶片專利分析運(yùn)用專利制度保護(hù)科技與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢：Amgen專利權(quán)之取得與利用TRIPs對發(fā)明可專利性之限制TRIPs第二十七條第二項:如果為了保護(hù)公共秩序(ordrepublic)或道德(morality)，包括保護(hù)人類、動物、植物生命或健康或避免對環(huán)境的嚴(yán)重破壞(seriousprejudice)，有必要在其領(lǐng)域內(nèi)禁止某些發(fā)明的商業(yè)實(shí)施，各成員得(may)將這些發(fā)明排除於可專利性，但不能僅因?yàn)樵摪l(fā)明之使用為境內(nèi)法所禁止者，而予以排除。專利權(quán)之取得與利用歐洲專利公約EPC53(a)Europeanpatentsshallnotbegrantedinrespectof:(a)inventionsthepublicationorexploitationofwhichwouldbecontraryto``ordrepublic''ormorality,providedthattheexploitationshallnotbedeemedtobesocontrarymerelybecauseitisprohibitedbylaworregulationinsomeoralloftheContractingStates;aproductcouldstillbemanufacturedunderaEuropeanpatentforexporttoStatesinwhichitsuseisnotprohibited(審查基準(zhǔn))「歐洲生物科技發(fā)明保護(hù)指令」：若商業(yè)上開發(fā)一發(fā)明會違反公共秩序(ordrepublic)或道德(morality)，該發(fā)明不準(zhǔn)給予專利，若開發(fā)該發(fā)明是部份或全部締約國之法規(guī)所禁止的，並不當(dāng)然構(gòu)成禁止之理由專利權(quán)之取得與利用上訴委員會之決定是否符合EPC53(a)之判斷方式：權(quán)衡法則動物所承受之痛苦+對環(huán)境造成之風(fēng)險vs.發(fā)明對人類之用處審查部門複審風(fēng)險不應(yīng)與負(fù)面的態(tài)度劃上等號應(yīng)將風(fēng)險的程度與所可以帶來的益處客觀比較，再決定是否對該科技進(jìn)行限制審查新科技的發(fā)明時，道德問題必須列入考慮技術(shù)可能帶來的影響及風(fēng)險則必須與其所能帶的益處做客觀的評析可用於癌癥試驗(yàn)，且可減輕所有試驗(yàn)數(shù)量與動物痛苦，並在相關(guān)人員監(jiān)控下可避免某種風(fēng)險的新發(fā)明，可以認(rèn)定對人類有相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)專利權(quán)之取得與利用Diamondv.Chakrabarty

上訴人(Diamond，專利局長)主張基因研究和有關(guān)的技術(shù)發(fā)展，可能會散佈污染和疾病，導(dǎo)致基因多樣性的減少，及有損人類生命的價值，因此希望最高法院在考量發(fā)明是否可專利時，能評估這些潛在的災(zāi)難最高法院[微生物]專利申請之核準(zhǔn)或駁回，不可能會使基因研究停止，也不會因此而減少這方面研究所帶來之風(fēng)險。研究人員早已做了大量的工作，但不清楚他們的研究成果是否能取得專利，發(fā)明是否可準(zhǔn)專利，可能僅決定於因期待獎勵而加速研究努力，或因缺少誘因而減緩研究速度

專利權(quán)之取得與利用法律創(chuàng)設(shè)權(quán)利的當(dāng)下產(chǎn)業(yè)價值改變，競爭優(yōu)勢改造企業(yè)策略與組織因應(yīng)競爭手段運(yùn)用vs法律知識/資訊對稱性以競爭法平衡權(quán)利濫用經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)變革與企業(yè)競爭成為法律爭訟的必備知識專利權(quán)之取得與利用專利權(quán)利特性權(quán)利範(fàn)圍不易確定以文字界定權(quán)利範(fàn)圍vs實(shí)體技術(shù)內(nèi)容比對無體財產(chǎn)無所不在價值分離實(shí)體產(chǎn)品市場效益vs知識價值專利權(quán)之取得與利用產(chǎn)業(yè)價值鏈結(jié)構(gòu)變革

(RestructuringofIndustrialValueChain)

R&DIntangibleassetManufacturingIntangibleassetMarketing/SalesIntangibleassetProductsIntangibleassetReturnonInvestmentsTechnologyPatentingProcessPatentingServicePatentingTechnologyIPProcessIPProcessIPTrademarksdesign專利權(quán)之取得與利用生技產(chǎn)業(yè)發(fā)展與科技法律建制

新興產(chǎn)業(yè)：以科技法律主導(dǎo)的生技創(chuàng)新與知識競賽研發(fā)與知識密集產(chǎn)業(yè)：經(jīng)費(fèi)投入高、附加價值高、風(fēng)險高、開發(fā)時程長、產(chǎn)品生命週期長全球化vs產(chǎn)業(yè)價值區(qū)隔化國家產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)區(qū)隔化比較優(yōu)勢在無形資產(chǎn)法制規(guī)範(fàn)下，有形與無形資產(chǎn)共同產(chǎn)生之優(yōu)勢極大化科技優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)價值壟斷專利權(quán)之取得與利用專利限制的國際紛爭

：愛滋病聯(lián)合國及世界衛(wèi)生組織(WorldHealthOrganization,WHO)的調(diào)查在次撒哈拉非洲地區(qū)，已有二千八百萬人正感染愛滋病，南非是全世界受愛滋病侵襲最嚴(yán)重的國家國境內(nèi)現(xiàn)約有百分之二十的成年人口百分之二十的孕婦為愛滋病帶原者平均每天有三百人死於愛滋病

專利權(quán)之取得與利用南非與美國之專利糾紛南非為了解決愛滋病在其國內(nèi)帶來的危機(jī)，在1997年修改其醫(yī)療法（SouthAfricanMedicinesandRelatedSubstancesControlAct），在特殊之情形下得採取強(qiáng)制授權(quán)及平行進(jìn)口等措施美國藥廠及美國政府對南非修正該法反應(yīng)強(qiáng)烈。首先在1997年12月，以美國為主之四十二家大藥廠連同南非藥商公會，在南非高等法院對南非政府提起訴訟，於2001年4月撤回本件訴訟美國政府另已透過貿(mào)易制裁的手段對南非施加壓力，如拒絕南非政府對某些出口產(chǎn)品輸往美國發(fā)生貿(mào)易糾紛時所提出之的救濟(jì)及於1999年4月30日，將南非政府列為特別三０一觀察名單中

專利權(quán)之取得與利用植物品種保護(hù)與專利權(quán)之競合

種原取得

植物品種保護(hù)育種家權(quán)利

專利

???

TRIPSCBD

農(nóng)