協(xié)議法案例分析模板

某建筑企業(yè)因施工急需100噸水泥,該建筑企業(yè)同時(shí)向某市新武水泥廠和某縣白云水泥廠發(fā)函,函件中稱:“如貴廠有300號(hào)礦渣水泥現(xiàn)貨(袋裝),噸價(jià)不超出150元,請(qǐng)于接到信10天內(nèi)發(fā)貨100噸。貨到付款,運(yùn)費(fèi)由供方負(fù)擔(dān)?！毙挛渌鄰S接函后,即回電建筑企業(yè)有貨供給,并在接信后第5天運(yùn)去水泥100噸。白云水泥廠接函后,第8天直接將100噸水泥運(yùn)至建筑企業(yè),建筑企業(yè)拒收,并稱:我們確實(shí)需要100噸水泥,已與新武水泥廠建立了協(xié)議關(guān)系,給白云水泥廠發(fā)函,只是協(xié)商,不含有法律約束力。白云水泥廠不服,向人民法院提起訴訟,要求依法處理。【試問(wèn)】(1)建筑企業(yè)認(rèn)為“給白云水泥廠發(fā)函,只是協(xié)商,不含有法律約束力”是否符正當(dāng)律要求?為何?(2)某建筑企業(yè)拒收白云水泥廠水泥是否有正當(dāng)依據(jù)?為何?【分析】(1)建筑企業(yè)見(jiàn)解不符正當(dāng)律要求,要約一旦抵達(dá)受要約人,即對(duì)要約人產(chǎn)生約束力。建筑企業(yè)向“白云”水泥廠發(fā)函件中,包含著協(xié)議成立關(guān)鍵條款,是要約建筑企業(yè)應(yīng)受其要約約束。(2)建筑企業(yè)拒收白云水泥廠水泥沒(méi)有正當(dāng)依據(jù)。建筑企業(yè)與“白云”水泥廠在要約使用期內(nèi)以實(shí)際推行作為對(duì)要約承諾,協(xié)議已成立。雙方又是依法簽訂,是有效協(xié)議。當(dāng)事人應(yīng)按約定推行,建筑企業(yè)拒收“白云”水泥廠水泥屬于違約行為。甲、乙兩企業(yè)擬簽署“工礦產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議”,雙方就協(xié)議內(nèi)容協(xié)商一致并形成書(shū)面文字,但雙方約定協(xié)議應(yīng)在乙方所在地公證處公證。在公證前,甲方反悔,要廢除協(xié)議。乙方起訴至人民法院,要求追究甲方違約責(zé)任。【試問(wèn)】甲方是否負(fù)違約責(zé)任?為何?【分析】甲方不負(fù)違約責(zé)任。因?yàn)橐罁?jù)《協(xié)議法》要求,凡法律明文要求或當(dāng)事人約定應(yīng)采取特定形式(一般書(shū)面形式和特殊書(shū)面形式),應(yīng)采取特定形式。假如當(dāng)事人沒(méi)有按要求采取,除已經(jīng)推行關(guān)鍵義務(wù)或者能被證實(shí)當(dāng)事人對(duì)協(xié)議內(nèi)容協(xié)商一致外,協(xié)議不能成立。本案當(dāng)事人約定采取特殊書(shū)面形式——公證,當(dāng)事人沒(méi)有采取該形式,又沒(méi)有推行關(guān)鍵義務(wù),應(yīng)認(rèn)定協(xié)議沒(méi)成立。故甲方不存在違約問(wèn)題。但假如甲方因締結(jié)協(xié)議有過(guò)失,給乙方帶來(lái)?yè)p失,應(yīng)給予賠償。某縣食品企業(yè)與該縣某一酒廠簽署協(xié)議,約定食品企業(yè)向酒廠購(gòu)置10萬(wàn)瓶劣質(zhì)酒,貨款15萬(wàn)元,交款提貨,并約定酒廠須加貼名牌酒注冊(cè)商標(biāo),方便食品企業(yè)假冒出售。協(xié)議推行時(shí),食品企業(yè)借口一時(shí)資金短缺,只付了10萬(wàn)元就提走了全部貨物。后酒廠數(shù)次催款,食品企業(yè)拒不付款,并向酒廠提出解除協(xié)議、相互返還貨物和貨款要求,酒廠不一樣意。雙方協(xié)商不成,遂訴至法院?！驹噯?wèn)】(1)食品企業(yè)與酒廠簽訂協(xié)議屬于什么性質(zhì)協(xié)議?為何?(2)假如雙方同意解除協(xié)議,法院應(yīng)怎么處理?【分析】(1)食品企業(yè)與酒廠簽訂協(xié)議是無(wú)效協(xié)議。惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益協(xié)議為無(wú)效協(xié)議。該案食品企業(yè)與酒廠簽訂買賣劣酒協(xié)議,嚴(yán)重危害社會(huì),損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,所以屬無(wú)效協(xié)議。該協(xié)議還違反了《商標(biāo)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《食品衛(wèi)生法》要求,所簽協(xié)議無(wú)效。(2)不能接收。因?yàn)榉梢?無(wú)效協(xié)議,從簽訂時(shí)候起,就沒(méi)有法律約束力?？梢?jiàn)無(wú)效協(xié)議不存在解除協(xié)議問(wèn)題。法律還要求,當(dāng)事人惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益而取得財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家全部或返還集體、第三人,雙方都是有意,追繳雙方已經(jīng)取得或者約定取得財(cái)產(chǎn)。本案不能返還財(cái)產(chǎn),應(yīng)將15萬(wàn)元貨款和10萬(wàn)元劣質(zhì)酒收歸國(guó)家全部。9月20日,某市物資回收企業(yè)與該市中國(guó)工商銀行分行簽署借款協(xié)議,協(xié)議要求,由工商銀行分行向物資回收企業(yè)提供150萬(wàn)元貸款,返還日期為9月20日,到時(shí)物資回收企業(yè)還清全部借款,另付利息18萬(wàn)元。協(xié)議簽署后,銀行經(jīng)調(diào)查,發(fā)覺(jué)物資回收企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理混亂,便提出終止協(xié)議。后經(jīng)該市工商聯(lián)合總企業(yè)出面說(shuō)情,達(dá)成一致意見(jiàn):原協(xié)議繼續(xù)有效,另外三方簽署補(bǔ)充協(xié)議,總企業(yè)簽署確保,確保物資回收企業(yè)于9月20日將本金、利息返還給工商銀行,并對(duì)該資金使用進(jìn)行監(jiān)督。協(xié)議簽署后,物資回收企業(yè)購(gòu)置大量廢舊鋼鐵,進(jìn)行加工、銷售,但因?yàn)榻?jīng)營(yíng)管理不力,虧損很大。9月22日,工商銀行分行派人前來(lái)催款,物資回收企業(yè)返還100萬(wàn)元。工商銀行分行要求工商聯(lián)合總企業(yè)支付余款50萬(wàn)元及利息18萬(wàn)元,工商聯(lián)合總企業(yè)認(rèn)為市物資回收企業(yè)是債務(wù)人,應(yīng)由其負(fù)責(zé)返還余款和利息。銀行向人民法院起訴。【試問(wèn)】在本案所述情形下,某市工商銀行分行是否有權(quán)直接向工商聯(lián)合總企業(yè)要求支付50萬(wàn)元余款和18萬(wàn)元利息?為何?【分析】工商銀行有權(quán)直接向工商聯(lián)合總企業(yè)要求支付50萬(wàn)元余款和48萬(wàn)元利息。依據(jù)法律要求,當(dāng)債務(wù)人不推行協(xié)議要求義務(wù)時(shí),擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)約定推行或者負(fù)擔(dān)責(zé)任。法律又要求,當(dāng)事人對(duì)確保方法沒(méi)有約定或者約定不明確,根據(jù)連帶確保責(zé)任負(fù)擔(dān)確保責(zé)任,即債務(wù)人在主協(xié)議要求推行期屆滿而沒(méi)有推行債務(wù),債權(quán)人能夠要求債務(wù)人推行債務(wù),也能夠要求確保人負(fù)擔(dān)責(zé)任。本案中工商聯(lián)合總企業(yè)為確保人,且在協(xié)議中沒(méi)有約定是哪種確保,應(yīng)認(rèn)定為連帶確保。故工商銀行有權(quán)直接向工商聯(lián)合總企業(yè)要求支付50萬(wàn)元余款和18萬(wàn)元利息,而不須經(jīng)審判或者仲裁,且就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制實(shí)施仍不能推行時(shí),才向工商聯(lián)合總企業(yè)要求支付。某村果園長(zhǎng)久管理不善,連年無(wú)收益,李某以每年上繳500元承包條件與村委會(huì)簽署了承包協(xié)議,承包期5年。承包后李某精心管理,當(dāng)年凈收益多達(dá)5000元,村委會(huì)即要求修改協(xié)議,增加承包費(fèi)至1500元,李某不允。村委會(huì)便廢除原協(xié)議,以1500元發(fā)包給她人,李某向法院起訴,要求村委會(huì)推行原協(xié)議。【試問(wèn)】(1)村委會(huì)能否單方解除協(xié)議?有何法律依據(jù)?(2)假如村委會(huì)解除協(xié)議無(wú)效,在以后承包期內(nèi),李某每年應(yīng)向村委會(huì)交多少元錢?為何?【分析】(1)村委會(huì)無(wú)權(quán)單方解除協(xié)議。本案單方解除協(xié)議條件:第一,因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目:第二,在推行期屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己行為表明不推行關(guān)鍵債務(wù);第三,當(dāng)事人一方拖延推行債務(wù)或者有其她違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目;第四,當(dāng)事人一方拖延推行關(guān)鍵債務(wù),經(jīng)催告后在協(xié)議期限內(nèi)仍未推行。(2)村委會(huì)未經(jīng)李某同意,私自變更協(xié)議無(wú)效,原協(xié)議應(yīng)繼續(xù)推行。在以后承包期內(nèi),李某向村委會(huì)交每年承包費(fèi)500元錢。因?yàn)榇逦瘯?huì)未經(jīng)李某同意,私自變更協(xié)議無(wú)效,應(yīng)繼續(xù)推行原協(xié)議。某市有A、B兩家服裝廠。2月5日,兩廠自愿協(xié)商,簽署了一份承攬加工協(xié)議,A廠為訂做方,B廠為承攬方。

A廠負(fù)責(zé)提供圖紙,B廠提供布料并加工成成衣。協(xié)議簽署時(shí),B廠怕A廠反悔,就要求A廠先交4萬(wàn)元作擔(dān)保,A廠立刻于2月20日將這筆錢以定金名義劃入B廠賬內(nèi)。B廠按協(xié)議要求選好布料,試做樣品后發(fā)覺(jué)加工這批成衣不像當(dāng)初她們估計(jì)那樣盈利。于是要求A廠加價(jià),A廠不一樣意,B廠以雙方簽訂協(xié)議行為屬顯失公平民事行為為由,要求解除協(xié)議,被A廠拒絕,B廠所以不再加工成衣,給A廠造成損失。A廠到法院起訴B廠,要求B廠雙倍返還定金,而B(niǎo)廠則辯稱4萬(wàn)元是預(yù)先支付【試問(wèn)】(1)A廠和B廠簽署協(xié)議是顯失公平協(xié)議嗎?簡(jiǎn)單說(shuō)明理由。(2)本案中,A廠先付給B廠4萬(wàn)元到底是定金還是預(yù)付款?應(yīng)該怎樣認(rèn)定?(3)假如B廠依法返還定金后,A廠要求賠償損失,繼續(xù)推行協(xié)議,能否得到滿足?【分析】(1)A廠和B廠簽署協(xié)議不是顯失公平協(xié)議。依據(jù)法律要求,顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方權(quán)利義務(wù)顯著違反公平、等價(jià)有償標(biāo)準(zhǔn)。本案中A廠和B廠是經(jīng)過(guò)自愿協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)簽署協(xié)議,只是B廠在制成樣品后認(rèn)為不盈利,這不能認(rèn)為組成顯失公平條件,協(xié)議本身并未違反公平、等價(jià)、有償標(biāo)準(zhǔn),B廠顯失公平說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)。(2)本案中,A廠付給B廠4萬(wàn)元,其性質(zhì)為定金,應(yīng)雙倍返還。定金是指一方當(dāng)事人在簽訂協(xié)議時(shí)或還未推行之前,為確保協(xié)議推行,在協(xié)議要求應(yīng)該給付數(shù)額內(nèi),給付給另一方一定數(shù)額金錢。定金即使也有預(yù)先給付性質(zhì),但與預(yù)付款不一樣。定金是一個(gè)擔(dān)保方法,是為了確保協(xié)議推行,且在一方違約時(shí),適用“定金罰則”。依據(jù)法律要求,給付定金一方不推行債務(wù),無(wú)權(quán)要求返還定金,接收定金一方不推行債務(wù),應(yīng)雙倍返還定金。本案中B廠接收了定金4萬(wàn)元卻未按協(xié)議要求推行債務(wù),所以應(yīng)雙倍返還定金給A廠。(3)A廠繼續(xù)推行協(xié)議要求能得到滿足。支付定金、賠償金和繼續(xù)推行都是負(fù)擔(dān)違約責(zé)任形式,能夠合并使用。A廠損失由B廠有意違約造成,B廠應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償損失責(zé)任。B廠只是認(rèn)為不盈利而違約,說(shuō)明有推行可能,A廠又要求推行,應(yīng)該繼續(xù)推行。大興企業(yè)與全宇企業(yè)簽署委托協(xié)議,由大興企業(yè)委托全宇企業(yè)采購(gòu)500臺(tái)彩電,并預(yù)先支付購(gòu)置彩電費(fèi)用50萬(wàn)元。全宇企業(yè)經(jīng)考察發(fā)覺(jué)甲市W區(qū)天鵝企業(yè)有一批質(zhì)優(yōu)價(jià)廉名牌彩電,遂以自己名義與天鵝企業(yè)簽署了一份彩電購(gòu)置協(xié)議,雙方約定:全宇企業(yè)從天鵝企業(yè)購(gòu)進(jìn)500臺(tái)彩電,總價(jià)款130萬(wàn)元,全宇企業(yè)先行支付30萬(wàn)元定金;天鵝企業(yè)采取送貨方法,將全部彩電運(yùn)至乙市S區(qū),貨到驗(yàn)收后一周內(nèi)全宇企業(yè)付清全部款項(xiàng)。天鵝企業(yè)在發(fā)貨時(shí),工作人員誤發(fā)成505臺(tái)。在運(yùn)輸途中,因?yàn)楸灰卉囎肺?20臺(tái)彩電遭到不一樣程度損壞。全宇企業(yè)在S區(qū)協(xié)議約定地點(diǎn)接收了505臺(tái)彩電,立即對(duì)發(fā)生損壞20臺(tái)彩電提出了質(zhì)量異議,并將全部彩電交付大興企業(yè)。因?yàn)椴孰姕N,大興企業(yè)一直拒付貨款,致使全宇企業(yè)一直無(wú)法向天鵝企業(yè)支付貨款。交貨2個(gè)星期后,全宇企業(yè)向天鵝企業(yè)披露了是受大興企業(yè)委托代為購(gòu)置彩電情況。【試問(wèn)】(1)天鵝企業(yè)事先并不知曉全宇企業(yè)系受大興企業(yè)委托購(gòu)置彩電,知悉這一情況后,天鵝企業(yè)能否要求大興企業(yè)支付貨款?為何?(2)全宇企業(yè)與天鵝企業(yè)簽訂協(xié)議中定金條款效力怎樣?為何?(3)大興企業(yè)多收5臺(tái)彩電應(yīng)怎樣處理?為何?(4)如追尾肇事車輛逃逸,20臺(tái)受損彩電損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)?為何?(5)如天鵝企業(yè)以全宇企業(yè)為被告提起訴訟后,在訴訟過(guò)程中,天鵝企業(yè)認(rèn)為要求大興企業(yè)支付貨款更為有利,能否改為主張由大興企業(yè)推行協(xié)議義務(wù)?為何?【分析】(1)天鵝企業(yè)不能要求大興企業(yè)支付貨款。簽訂購(gòu)置彩電協(xié)議當(dāng)事人是全宇企業(yè),而不是大興企業(yè)。(2)全宇企業(yè)與天鵝企業(yè)簽訂定金條款有效。大興企業(yè)應(yīng)該負(fù)擔(dān)協(xié)議義務(wù)不能推行違約責(zé)任。(3)大興企業(yè)多收5臺(tái)彩電應(yīng)該退還天鵝企業(yè),或者另支付5臺(tái)彩電貨款。(4)本協(xié)議采取送貨推行方法。協(xié)議推行地為全宇企業(yè)S區(qū),20臺(tái)彩電損失應(yīng)該由天鵝企業(yè)負(fù)擔(dān)。(5)本案協(xié)議當(dāng)事人是天鵝企業(yè)和全宇企業(yè)。天鵝企業(yè)與大興企業(yè)不存在任何法律關(guān)系。天鵝企業(yè)無(wú)權(quán)要求大興企業(yè)支付彩電貨款。大興企業(yè)也無(wú)義務(wù)向天鵝企業(yè)支付貨款。除非大興企業(yè)愿意代全宇企業(yè)向天鵝企業(yè)負(fù)擔(dān)推行支付義務(wù)。某運(yùn)輸企業(yè)受農(nóng)場(chǎng)委托長(zhǎng)途運(yùn)輸生豬,途經(jīng)某市遇酷熱天氣,運(yùn)輸企業(yè)派出押運(yùn)人員張某、楊某依據(jù)經(jīng)驗(yàn)決定給生豬降溫,從某農(nóng)資企業(yè)購(gòu)得噴霧器一件,清洗后灌入自來(lái)水即向生豬噴水降溫。運(yùn)達(dá)后收貨人某肉食企業(yè)發(fā)覺(jué)生豬有異常,經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)覺(jué)生豬不一樣程度農(nóng)藥中毒。經(jīng)查,該噴霧器售前曾供給農(nóng)戶李某使用,農(nóng)藥系李某使用后殘留所致。【試問(wèn)】(1)肉食企業(yè)可否拒收生豬?請(qǐng)簡(jiǎn)明說(shuō)明。(2)誰(shuí)應(yīng)對(duì)生豬中毒負(fù)責(zé)?請(qǐng)簡(jiǎn)明說(shuō)明理由。(3)農(nóng)場(chǎng)應(yīng)向誰(shuí)提出索賠要求?請(qǐng)說(shuō)明理由?！痉治觥?1)肉食品企業(yè)能夠拒收生豬。生豬中毒,違反了協(xié)議約定質(zhì)量條款。(2)農(nóng)資企業(yè)負(fù)擔(dān)生豬中毒責(zé)任。農(nóng)資企業(yè)出售噴霧器存有農(nóng)藥,是造成生豬中毒直接原因。(3)農(nóng)場(chǎng)應(yīng)向運(yùn)輸企業(yè)提出索賠要求。盡管生豬中毒是第三人——農(nóng)資企業(yè)出售噴霧器造成,本案中農(nóng)場(chǎng)與運(yùn)輸企業(yè)是運(yùn)輸協(xié)議當(dāng)事人,生豬是在運(yùn)輸途中發(fā)生中毒事件,即使是第三人原因造成違約事實(shí),農(nóng)場(chǎng)應(yīng)要求運(yùn)輸企業(yè)負(fù)擔(dān)責(zé)任。某企業(yè)在四川收購(gòu)一批干辣椒,準(zhǔn)備出口,價(jià)值5萬(wàn)元。后與當(dāng)?shù)啬硟?chǔ)運(yùn)企業(yè)簽署了保管協(xié)議,約定,將這批干辣椒在儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)倉(cāng)庫(kù)存放一周,一周后派車來(lái)運(yùn)。第五天夜里,儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)倉(cāng)庫(kù)因雷擊起火,致使裝在麻袋里辣椒被火燒掉二分之一,儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)派人將剩下二分之一沒(méi)燒掉辣椒清理出來(lái),隨便堆放在露天里就回去休息了。后午夜忽然下起了暴雨,致使辣椒在雨中浸泡了7個(gè)多小時(shí),根本不能再用。儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)立刻通知了某企業(yè),要求某企業(yè)來(lái)處理。某企業(yè)了解情況后,要求儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)賠償損失,雙方發(fā)生糾紛,訴至法院。【試問(wèn)】?jī)?chǔ)運(yùn)企業(yè)是否負(fù)賠償責(zé)任?假如負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)賠償多少損失?為何?【分析】?jī)?chǔ)運(yùn)企業(yè)應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,應(yīng)賠償二分之一損失。因?yàn)橐罁?jù)法律要求,不可抗力造成當(dāng)事人不推行協(xié)議或推行協(xié)議義務(wù)不符合約定,不負(fù)賠償責(zé)任。本案中倉(cāng)庫(kù)因雷擊起火,致使辣椒二分之一燒掉,該損失是不可抗力造成,當(dāng)事人不負(fù)賠償責(zé)任。堆放在露天里辣椒損失盡管與暴雨相關(guān),不過(guò)假如儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)妥善保管,是能夠避免,所以儲(chǔ)運(yùn)企業(yè)應(yīng)對(duì)該損失負(fù)賠償責(zé)任。甲企業(yè)與龍某簽署一投資協(xié)議,約定:雙方各出資200萬(wàn)元,設(shè)置乙有限責(zé)任企業(yè);甲企業(yè)以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗(yàn)資);龍某任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理;企業(yè)虧損按出資百分比分擔(dān)。雙方擬訂企業(yè)章程未對(duì)怎樣負(fù)擔(dān)企業(yè)虧損做出要求,其她內(nèi)容與投資協(xié)議內(nèi)容一致。乙企業(yè)經(jīng)工商登記后,在甲企業(yè)用以出資土地上生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),但甲企業(yè)未將土地使用權(quán)過(guò)戶到乙企業(yè)。3月,乙企業(yè)向丙銀行借款200萬(wàn)元,甲企業(yè)以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲企業(yè)提出退出乙企業(yè),龍某書(shū)面表示同意。

8月,法院判決乙企業(yè)償還丙銀行上述貸款本息共240萬(wàn)元,并判決甲企業(yè)負(fù)擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí),乙企業(yè)已資不抵債,凈虧損180萬(wàn)元。另查明,龍某在企業(yè)成立后將120萬(wàn)元注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出,替好友償還債務(wù)?；谏鲜銮闆r,丙銀行在實(shí)施過(guò)程中要求甲企業(yè)和龍某對(duì)乙企業(yè)債務(wù)負(fù)擔(dān)責(zé)任。甲企業(yè)認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時(shí),土地屬甲企業(yè)全部,故其抵押行為應(yīng)無(wú)效,且甲企業(yè)已于貸款后1個(gè)月退出了乙企業(yè),所以,其對(duì)240萬(wàn)元貸款本息不應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任;另外乙企業(yè)注冊(cè)資金中120萬(wàn)元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬(wàn)元二分之一給甲企業(yè)。龍某則認(rèn)為,乙企業(yè)成立時(shí)甲企業(yè)投資不到位,故乙企業(yè)成立無(wú)效,乙企業(yè)虧損應(yīng)由甲企業(yè)按投資協(xié)議約定負(fù)擔(dān)二分之一?！驹噯?wèn)】(1)甲企業(yè)抵押行為是否有效?為何?(2)乙企業(yè)成立是否有效?為何?(3)甲企業(yè)認(rèn)為其已退出乙企業(yè)主張能否成立?為何?(4)甲企業(yè)可否要求龍某退還其占用120萬(wàn)元中60萬(wàn)元?為何?(5)甲企業(yè)應(yīng)否負(fù)擔(dān)乙企業(yè)虧損二分之一?為何?(6)乙企業(yè)、甲企業(yè)和龍某對(duì)丙銀行債務(wù)各應(yīng)怎樣負(fù)擔(dān)責(zé)任?【分析】(1)抵押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)特定財(cái)產(chǎn)占有,將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)擔(dān)保。本案甲企業(yè)以土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保,向銀行申請(qǐng)貸款是有效擔(dān)保行為。(2)乙企業(yè)已經(jīng)經(jīng)工商局正式登記,乙企業(yè)即取得法人資格,乙企業(yè)有效成立。(3)甲企業(yè)認(rèn)為退出企業(yè)主張不能成立。股東退出企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán),除了要經(jīng)過(guò)其她股東同意外,企業(yè)股東變更,注冊(cè)資金變更都必需向工商部門進(jìn)行變更登記,并給予公告。甲企業(yè)只有龍某書(shū)面同意不能成立。(4)甲企業(yè)有權(quán)要求龍某退出其占用120萬(wàn)元,而不是60萬(wàn)元。依據(jù)《企業(yè)法》要求,企業(yè)一經(jīng)成立,股東不得抽逃注冊(cè)資金,對(duì)于未繳足所認(rèn)繳出資額應(yīng)該補(bǔ)繳。甲企業(yè)有將土地使用權(quán)過(guò)戶給乙企業(yè)和繳足應(yīng)該認(rèn)繳出資責(zé)任。龍某有退還抽逃資金120萬(wàn)元和占用乙企業(yè)120萬(wàn)元對(duì)乙企業(yè)帶來(lái)?yè)p失責(zé)任。A縣甲企業(yè)與B縣乙企業(yè)于7月3日簽署一份空調(diào)購(gòu)銷協(xié)議,約定甲企業(yè)向乙企業(yè)購(gòu)進(jìn)100臺(tái)空調(diào),每臺(tái)空調(diào)單價(jià)元,乙企業(yè)負(fù)責(zé)在B縣代辦托運(yùn),甲企業(yè)于貨到后立刻付款,同時(shí)約定若發(fā)生糾紛由協(xié)議推行地法院管轄。乙企業(yè)于同年7月18日在B縣火車站發(fā)出了該100臺(tái)空調(diào)。甲企業(yè)因?yàn)榘l(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難,于7月19日傳真通知乙企業(yè)自己將不能推行協(xié)議。乙企業(yè)收到傳真后,努力尋求新買家,于7月22日

與C縣丙企業(yè)簽署了該100臺(tái)空調(diào)購(gòu)銷協(xié)議。協(xié)議約定:丙企業(yè)買下100臺(tái)托運(yùn)中空調(diào),每臺(tái)單價(jià)1900元,丙企業(yè)于簽訂協(xié)議時(shí)向乙企業(yè)支付10000元定金