加工承攬合同糾紛一案模板

原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限企業(yè)與被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)加工承攬協(xié)議糾紛一案起源:【法藝花園】梧州市長洲區(qū)人民法院民事判決書（）長民初字第126號

原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限企業(yè),住所地:梧州市東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)長洲工業(yè)集中區(qū)A區(qū)。

法定代表人王某輝,董事長。

委托代理人萬某,廣西正立律師事務(wù)所律師。

被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè),住所地:梧州市長洲區(qū)平浪村上平五、六組。

法定代表人周某英,董事長。

委托代理人何某慧、區(qū)某輝,廣東金碩律師事務(wù)所律師。

原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限企業(yè)與被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)加工承攬協(xié)議糾紛一案,本院于1月15日立案受理,依法組成由審判員甘錦雄擔(dān)任審判長,審判員楊慎瑜、人民陪審員林麗君參與合議庭。4月27日,本院依據(jù)原告申請,依法查封被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)在梧州市長洲區(qū)人民法院實施款325605元。并于5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員郭瑩擔(dān)任法庭統(tǒng)計。原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限企業(yè)委托代理人萬某,被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)委托代理人何某慧到庭參與訴訟,本案現(xiàn)已審理終止。

原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限企業(yè)訴稱,11月5日,王某輝與周某新簽署《投資合作協(xié)議書》設(shè)置原告,為被告生產(chǎn)不銹鋼鋼坯進(jìn)行熱軋、酸洗加工。期間,雙方進(jìn)行結(jié)算,被告于11月19日書面確定,至11月止,被告應(yīng)向原告支付熱軋加工費9204135.57元。但被告結(jié)算后至今未向原告支付加工費。11月至11月期間,原告為被告酸洗加工不銹鋼帶206204.368噸,被告應(yīng)支付加工費57454552.46元,被告已支付加工費51139437.77元(其中以不銹鋼帶沖抵加工費47166552.97元,經(jīng)過銀行轉(zhuǎn)賬支付現(xiàn)金3972884.80元),原、被告雙方認(rèn)可因質(zhì)量問題及其她費用扣除2330979.29元,被告尚欠原告酸洗加工費3984135.40元。依據(jù)雙方約定,被告于11月9日向原告出具《承諾書》,承諾在原告成立并投產(chǎn)后,每個月提供最少3萬噸鋼坯,每年按10個月計算,每年提供最少30萬噸鋼坯給原告加工。不然被告在王某輝與周某新未收回投資前愿按170元/噸賠償原告,收回投資后按150/噸賠償原告8年加工費損失。2月1日,原告成立并投產(chǎn)。根據(jù)雙方約定,被告至12月31日止,應(yīng)向原告供給鋼坯55萬噸,但被告只向原告提供鋼坯25萬噸,少供給鋼坯30萬噸,故被告應(yīng)向原告賠償加工費損失5100萬元。為此,原告訴至法院,要求判令:1、被告支付鋼帶熱軋加工費9204135.57元;2、被告支付鋼帶酸洗加工費3984135.4元;3、被告賠償加工費損失5100萬元,三項累計64188270.97元。

原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限企業(yè)向法庭提供證據(jù)有:

1、投資合作協(xié)議書,以證實原告企業(yè)是由王某輝與周某新共同出資1.2億元設(shè)置。

2、承諾書,以證實被告違約,應(yīng)向原告賠償加工費損失5100萬元。

3、鋼帶加工費結(jié)算單,以證實被告應(yīng)付加工費9204135.57元。

4、（）梧民三終字第113號民事判決書,以證實原告為被告加工不銹鋼帶熱軋酸洗業(yè)務(wù)。

5、股東協(xié)議,以證實原告企業(yè)由周某新承包經(jīng)營。

6、法庭審理筆錄,以證實雙方對被告應(yīng)支付原告酸洗加工費事實進(jìn)行質(zhì)證、確定。

7、（）長民初字第565號民事判決書,以證實判決確定被告欠付酸洗加工費事實。

8、（）長民初字第107號民事判決書,以證實被告違約供給熱軋鋼錠事實。

9、（）梧民三終字第112號民事判決書,以證實法院判決原告向楊凡賠償萬元,造成原告巨大損失。

被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)辯稱,1、依據(jù)《投資合作協(xié)議書》約定,原告應(yīng)向被告返還不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸,但原告至今未向被告返還上述材料,故原告要求被告支付鋼帶熱軋加工費9204135.57元缺乏依據(jù)。2、原告為被告酸洗不銹鋼帶,被告應(yīng)支付酸洗加工費57454552.46元,而被告已支付加工費51610116.78元(其中以不銹鋼帶沖抵加工費47637231.98元,經(jīng)過銀行轉(zhuǎn)賬支付現(xiàn)金3972884.80元),質(zhì)量問題應(yīng)扣除1807098.916元,電費應(yīng)扣除1102529.50元,電話費應(yīng)扣除768.7元以及黑皮引帶費應(yīng)扣除44779.87元,故被告尚欠原告加工費2889258.69元,但上述加工費還未扣除酸洗損耗,故原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費3984135.4元沒有依據(jù)。3、被告依據(jù)《承諾書》,與原告于12月1日簽署《委托加工協(xié)議書》,委托加工時間從12月1日起至12月31日止。委托加工期滿后,雙方?jīng)]有簽署新委托加工協(xié)議。故《承諾書》期限亦應(yīng)從12月1日起至12月31日止。因為被告已于上述承諾期限向原告供給鋼坯25萬噸,被告不存在違約行為。所以,原告要求被告賠償加工費損失5100萬元,沒有事實和法律依據(jù),請法院駁回原告訴訟請求。

被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)向法庭提供證據(jù)有:

1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書,以證實周某新單獨承包經(jīng)營原告,實際承包期從2月1日起至9月8日止事實。

2、委托加工協(xié)議書,以證實原、被告簽署了協(xié)議書事實,說明承包期至12月31日止。

反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)反訴稱,2月1日,反訴被告正式投產(chǎn)后,為反訴原告提供不銹鋼進(jìn)行熱軋、酸洗加工。11月19日,反訴原告與反訴被告就熱軋鋼帶加工費進(jìn)行結(jié)算,雙方確定至11月份止,反訴被告尚欠反訴原告不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。至今,反訴被告還未返還上述材料。故反訴原告提起反訴,要求判令:1、反訴被告返還鋼帶廢料158.757噸,如反訴被告不能返還,應(yīng)折價1063671.9元向反訴原告支付款項。2、反訴被告返還反訴原告鋼坯296.633噸,如反訴被告不能返還,應(yīng)折價2506548.85元向反訴原告支付款項。

反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)向法庭提供證據(jù)有:鋼帶加工費結(jié)算單,以證實反訴被告尚欠反訴原告鋼帶廢料158.757噸及鋼坯296.633噸事實。

反訴被告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限企業(yè)對反訴辯稱,11月19日,雙方書面確定,反訴原告在反訴被告廠區(qū)內(nèi)有不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。同月25日,反訴原告與中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)簽署《購銷協(xié)議》,由反訴原告向中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)供給不銹鋼產(chǎn)品。同月30日,雙方簽署《補(bǔ)充協(xié)議》,確定買賣產(chǎn)品包含了本案爭議不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。同日,雙方簽署產(chǎn)品買賣《確定單》,推行了《購銷協(xié)議》。故反訴原告已將本案爭議不銹鋼廢料、鋼坯出賣給中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)。所以,反訴原告要求反訴被告返還不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸,沒有事實和法律依據(jù),請法院駁回反訴原告訴訟請求。

反訴被告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限企業(yè)向法庭提供證據(jù)有:

1、購銷協(xié)議,以證實反訴原告已將訟爭貨物出賣給中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)。

2、補(bǔ)充協(xié)議,以證實反訴原告已將訟爭貨物出賣給中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)。

3、確定單,以證實反訴原告已將訟爭貨物出賣給中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)。

4、貨物收據(jù),以證實爭議貨物已交付給中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)。

本院依原告申請,依法到中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)所作調(diào)查筆錄。

經(jīng)過開庭質(zhì)證,被告對原告提供證據(jù)1無異議;對原告提供證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9真實性無異議,但對其證實內(nèi)容有異議,認(rèn)為不能證實原告主張。原告對被告提供證據(jù)1無異議;對原告提供證據(jù)2真實性無異議,但對其證實內(nèi)容有異議,認(rèn)為不能證實原告主張。

反訴被告對反訴原告提供證據(jù)無異議;反訴原告對反訴被告提供證據(jù)1、2、3、4有異議,認(rèn)為與本案無關(guān)。

對本院調(diào)取證據(jù),原、被告對其真實性均無異議。本院對雙方均無異議,以及與本案相關(guān)聯(lián),能證實案件事實證據(jù)給予確定。

綜合全案證據(jù),本院確定以下法律事實:

一、11月5日,周某新(甲方)與王某輝(乙方)簽署一份《投資合作協(xié)議書》,雙方約定:1、共同在廣西梧州市東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)內(nèi)長洲工業(yè)園投資一個不銹鋼加工項目,項目暫定名為:廣西豐盈特鋼有限企業(yè)(以下簡稱豐盈企業(yè),成立時以登記名稱為準(zhǔn)),企業(yè)股東為甲、乙兩人;2、甲方系新盈企業(yè)實際股東,甲方承諾新盈企業(yè)鋼坯加工業(yè)務(wù)全部由豐盈企業(yè)承接,以確保豐盈企業(yè)業(yè)務(wù)量,且甲方確保新盈企業(yè)每個月提供最少3萬噸鋼坯,按10個月計,每年最少提供30萬噸鋼坯給豐盈企業(yè)加工;3、在新盈企業(yè)確保每年30萬噸鋼坯加工量后,豐盈企業(yè)不得再接納其她加工業(yè)務(wù);4、上述加工業(yè)務(wù)按170元/噸純利潤加上每噸加工成本,與新盈企業(yè)確定每噸加工單價。

二、11月9日,被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)出具《承諾書》,承諾待周某新與王某輝依據(jù)其簽署《投資合作協(xié)議書》合作投資創(chuàng)辦廣西梧州市豐盈不銹鋼有限企業(yè)(暫定名,以工商登記為準(zhǔn))成立并投產(chǎn)后,本企業(yè)每個月提供最少3萬噸鋼坯,每年按10個月計算,每年提供最少30萬噸鋼坯給該企業(yè)加工,并與該企業(yè)簽署長久加工協(xié)議。不然,本企業(yè)愿按170元/噸(王某輝、周某新收回投資前)和150/噸(王某輝、周某新收回投資后)賠償該企業(yè)8年加工費損失。

三、11月25日,原告企業(yè)成立。12月1日,原告與被告簽署一份《委托加工協(xié)議書》,雙方約定被告委托原告將被告生產(chǎn)不銹鋼進(jìn)行熱軋不銹鋼帶。2月1日,原告正式投產(chǎn)。11月19日,原告與被告進(jìn)行結(jié)算,被告確定:1、被告應(yīng)付原告鋼帶熱軋加工費9204135.57元;2、原告欠被告廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。

四、從2月1日起至12月31日止,被告僅向原告提供25萬噸鋼坯,少提供鋼坯30萬噸。被告委托原告對不銹鋼進(jìn)行酸洗加工,原告再委托案外人楊凡進(jìn)行酸洗加工。原、被告至今未對酸洗加工費進(jìn)行結(jié)算,原告未與楊凡進(jìn)行結(jié)算,楊凡亦未向法院起訴原告主張酸洗加工費。

五、11月25日、11月30日,被告與中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)分別簽署《購銷協(xié)議》、協(xié)議補(bǔ)充條款和《確定單》,雙方約定被告向中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)出售不銹鋼鋼坯等材料,其中包含不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸(協(xié)議注明:豐盈已確定重量),交貨地點為豐盈企業(yè)廠內(nèi)。12月27日,被告在原告廠內(nèi)向中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)交付了不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。

本院認(rèn)為,王某輝與周某新簽署《投資合作協(xié)議書》,雙方設(shè)置原告企業(yè),并約定被告鋼坯加工業(yè)務(wù)全部由原告承接。原告成立并投產(chǎn)后,為被告生產(chǎn)不銹鋼進(jìn)行熱軋、酸洗加工。故原告與被告之間成立加工承攬協(xié)議關(guān)系。該協(xié)議是雙方真實意思表示,沒有違反法律法規(guī)要求,是正當(dāng)有效。

（一）相關(guān)本訴

1、相關(guān)被告是否應(yīng)向原告支付鋼帶熱軋加工費9204135.57元。

原告與被告進(jìn)行結(jié)算,被告尚欠原告鋼帶熱軋加工費9204135.57元,有被告于11月19日蓋章確定結(jié)算單為證,該結(jié)算單對被告含有約束力,本院對此給予確定。因為原、被告雙方?jīng)]有約定支付時間,原告能夠隨時要求被告支付。所以,原告要求被告支付鋼帶熱軋加工費9204135.57元,有理有據(jù),本院給予支持。

2、相關(guān)被告是否應(yīng)向原告支付鋼帶酸洗加工費3984135.40元。

原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費3984135.40元,即使被告對應(yīng)付酸洗加工費57454552.46元沒有異議,但被告對已支付加工費及因質(zhì)量問題扣除費用有異議;而酸洗業(yè)務(wù)實際由原告交由案外人楊凡承包加工。現(xiàn)在,原、被告雙方對被告尚欠酸洗加工費沒有結(jié)算;原告與楊凡也沒有進(jìn)行結(jié)算,且楊凡至今未向法院起訴原告主張權(quán)利。所以,對原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費3984135.40元,本案不予處理。

3、相關(guān)被告是否應(yīng)向原告支付賠償金5100萬元。

王某輝與周某新簽署投資合作協(xié)議書,約定被告鋼坯加工業(yè)務(wù)全部由原告承接,并確保被告每年最少提供30萬噸鋼坯給原告加工,而加工業(yè)務(wù)按170元/噸純利潤確定加工單價。雙方在投資合作協(xié)議書中亦約定,被告確保每年30萬噸鋼坯加工量后,原告不得再接納其她加工業(yè)務(wù)。故被告無法向原告提供約定鋼坯加工量,已造成了原告加工費損失。同時,被告出具承諾書,如被告無法按上述要求向原告提供鋼坯加工,承諾按170元/噸賠償原告加工費損失。該承諾書是被告真實意思表示,對被告含有約束力。被告從2月1日起至12月31日止,僅向原告提供鋼坯25萬噸,少提供鋼坯30萬噸。被告行為已組成違約,其應(yīng)該根據(jù)承諾書約定向原告賠償加工費損失,按170元/噸計算,被告應(yīng)向原告賠償加工費損失5100萬元。被告認(rèn)為原、被告簽署委托加工協(xié)議書期限至12月31日止,故承諾書期限亦應(yīng)至12月31日止。本院認(rèn)為,承諾書是被告向原告出具,該承諾書并沒有約定時限,也沒有包含原告企業(yè)股東變更問題。故被告主張,理據(jù)不足,本院不予采納。原告要求被告支付賠償金5100萬元,合理正當(dāng),本院給予支持。

（二）反訴部份

依據(jù)結(jié)算單,反訴被告尚欠反訴原告不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸,反訴原告要求反訴被告給予返還。反訴原告在簽署結(jié)算單后,隨即與中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)簽署購銷協(xié)議,向中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)出售不銹鋼廢料、鋼坯等材料。而依據(jù)購銷合相同相關(guān)材料,反訴原告向中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)出售不銹鋼廢料、鋼坯亦分別為158.757噸、296.633噸,且協(xié)議亦注明反訴被告已確定重量。同時,中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)于12月27日確定已收到上述材料,交貨地點在反訴被告企業(yè)廠內(nèi)。另外,反訴原告亦無法舉證并說明其向中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)出售不銹鋼廢料、鋼坯起源。所以,本院認(rèn)定,反訴原告向中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)出售不銹鋼廢料、鋼坯實際為,反訴被告依據(jù)結(jié)算單應(yīng)向反訴原告交付材料。反訴原告已向中鋼集團(tuán)深圳有限企業(yè)交付上述材料,證實反訴被告已向反訴原告推行交付義務(wù)。所以,反訴原告要求反訴被告返還不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸,無理無據(jù),本院不予支持。

總而言之,依據(jù)《中國協(xié)議法》第三十六條、第一百零七條、第一百一十三條、第二百六十三條要求,判決以下:

一、被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)應(yīng)向原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限企業(yè)支付鋼帶熱軋加工費9204135.57元。

二、被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)應(yīng)向原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限企業(yè)支付賠償金51000000元。

三、駁回反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任企業(yè)反訴訴訟請求。

本案本訴案件受理費342820元,財產(chǎn)保