票據(jù)法案例分析題

票據(jù)法案例分析題案例11.甲公司向某工商銀行申請一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請，并依法在票據(jù)上簽章。甲公司得到這張票據(jù)后沒有在票據(jù)上簽章便將該票據(jù)直接交付給乙公司作為購貨款。乙公司又將此票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙公司以償債。到了票據(jù)上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請求付款時(shí)，該銀行以票據(jù)無效為理由拒絕付款。請問：(1)從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎?(2)根據(jù)我國《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，記載了哪些事項(xiàng)的匯票才為有效票據(jù)?(3)銀行既然在票據(jù)上依法簽章，它可以拒絕付款嗎?為什么?案例22.某科研所因轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)得到一張380萬元的銀行承兌匯票，離到期日還有3個(gè)月的時(shí)間，該科研所遂派人持該匯票到某銀行辦理質(zhì)押貸款，但在途中遭搶劫。有人給他們出主意說，最好去申請公示催告。請問：(1)應(yīng)當(dāng)去哪里申請公示催告(公安機(jī)關(guān)?法院?檢察院?仲裁機(jī)關(guān)?其他機(jī)關(guān)?)(2)失票人依照法律的規(guī)定向有權(quán)受理公示催告的機(jī)關(guān)提出了合乎法律要求的申請，該機(jī)關(guān)決定受理。受理后，該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些事項(xiàng)?(3)法定機(jī)關(guān)依法做了一定的工作后，如果有人持票來申報(bào)權(quán)利。依法申報(bào)后將會(huì)發(fā)生怎樣的結(jié)果?(4)如果在一定的期限內(nèi)無人來申報(bào)權(quán)利或者申報(bào)被駁回，又將會(huì)發(fā)生怎樣的結(jié)果?案例33.甲公司在銀行的支票存款共有1百萬元人民幣，該公司簽發(fā)了一張面額為2百萬元的轉(zhuǎn)帳支票給乙公司。之后甲公司再?zèng)]有向開戶銀行存款。請問：(1)乙公司所持的支票是否空頭支票?如何判斷空頭支票?(2)空頭支票的付款人是否票據(jù)債務(wù)人?為什么?(3)甲公司對空頭支票的持票人應(yīng)負(fù)什么責(zé)任?參考答案：1.(1)無效(2)根據(jù)我國《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，出票人必須在票據(jù)上記載：“匯票”字樣;無條件支付的委托;確定的金額;付款人名稱;收款人名稱;出票日期;出票人簽章。以上事項(xiàng)欠缺之一者，票據(jù)無效。(3)本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)行為的一般原理，出票行為屬于基本的票據(jù)行為，承兌行為屬于附屬的票據(jù)行為。如果基本的票據(jù)行為無效，附屬的票據(jù)行為也隨之無效。2.(1)法院。(2)該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)：向付款人發(fā)出止付通知;在3日內(nèi)發(fā)出公告。(3)依法申報(bào)后，法院應(yīng)通知失票人(即公示催告申請人)在指定期間察看票據(jù)，如果該票據(jù)與失票人喪失的一致，法院裁定終結(jié)公示催告程序;如果不一致，法院裁定駁回申報(bào)人的申報(bào)。(4)失票人自申報(bào)權(quán)利期間屆滿的次日起1個(gè)月內(nèi)向法院申請作除權(quán)判決，公示催告程序因此而終結(jié);逾期不申請作除權(quán)判決的，因期限屆滿而終結(jié)公示催告程序。3.(1)是。出票人所簽發(fā)的支票是否為空頭支票，應(yīng)以持票人依該支票向付款銀行提示付款之時(shí)為準(zhǔn)，而不能以出票人簽發(fā)支票時(shí)為準(zhǔn)。(2)不是。付款人不是票據(jù)上的當(dāng)然債務(wù)人，支票中的付款人在支票存款中足以支付時(shí)才有法定的付款義務(wù)。(3)甲公司作為出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。此外，持票人有權(quán)要求出票人賠償支票金額2%的賠償金。4、A公司簽發(fā)一張以B公司為收款人的轉(zhuǎn)帳支票，票據(jù)金額欄空缺，由B公司財(cái)務(wù)人員補(bǔ)記，補(bǔ)記后的票面金額為30萬元。B公司在法定期限內(nèi)提示付款，因票據(jù)上補(bǔ)記的手寫體字體與其他字體不統(tǒng)一而遭A公司的開戶行退票。理由是票據(jù)有可能系變造。問：(1)A公司的開戶行退票理由是否正當(dāng)?(2)B公司的補(bǔ)記行為是否屬于票據(jù)的變造?為什么?(3)票據(jù)的變造與票據(jù)的偽造有什么區(qū)別?（10）B公司拒絕E公司的理由是否成立？并說明理由。

（11）C公司拒絕E公司的理由是否成立？并說明理由。

（12）甲銀行拒絕付款的理由是否成立？并說明理由。如果甲銀行拒絕付款的理由不成立，其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任是什么？

（13）對A公司在銀行承兌匯票到期日未能足額交存票款的行為，其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任是什么？

3、

A公司于2002年1月10日與B公司簽訂一份標(biāo)的額為100萬元的買賣合同，合同約定采用匯票結(jié)算方式。2002年2月1日，A公司按照合同約定發(fā)出貨物，B公司于2月10日簽發(fā)一張見票后1個(gè)月付款的銀行承兌匯票

3月5日A公司向C銀行提示承兌并于當(dāng)日獲得承兌。3月10日A公司在與D公司的買賣合同中將承兌后的匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司，3月20日D公司在與E公司的買賣合同中將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，同時(shí)在匯票的背面記載"不得轉(zhuǎn)讓"字樣。3月30日E公司在于F公司的買賣合同中將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給F公司。

4月10日，持票人F公司向C銀行提示付款，C銀行以"E公司在背書轉(zhuǎn)讓時(shí)未記載背書日期"為由拒絕付款。F公司于4月12日取得"拒付理由書"后，于4月20日向E公司、D公司、B公司、A公司同時(shí)發(fā)出追索通知，追索金額包括匯票金額100萬元、逾期付款利息及發(fā)出追索通知的費(fèi)用合計(jì)102萬元。其中，E公司以F公司未在法定期限內(nèi)發(fā)出追索通知、喪失追索權(quán)為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；D公司以自己在背書時(shí)曾記載"不得轉(zhuǎn)讓"字樣為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；

A公司以追索金額超出匯票金額為由拒絕擔(dān)保責(zé)任；B公司以F公司應(yīng)當(dāng)首先向E公司追索為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。問題（1）銀行C拒絕付款的理由是否成立？并說明理由。

（2）E公司的主張是否成立？并說明理由。

（3）D公司的主張是否成立？并說明理由。

（4）A公司的主張是否成立？并說明理由。

（5）B公司的主張是否成立？并說明理由。

（6）如F公司于4月20日才向銀行C提示付款，如銀行C拒絕付款，能否向E公司行使追索權(quán)？銀行C的票據(jù)責(zé)任能否免除？并說明理由。

4、

為向A公司支付購買化工產(chǎn)品的貨款，B公司向自己開戶的C銀行申請開具銀行承兌匯票。C銀行審核同意后，B公司依約存入C銀行300萬元保證金，并簽發(fā)了以自己為出票人、A公司為收款人、C銀行為承兌人、金額為1000萬元的銀行承兌匯票，C銀行在該匯票上作為承兌人簽章。B公司將上述匯票交付A公司以支付貨款。

A公司收到匯票后，在約定的期限向B公司交付完畢化工產(chǎn)品。為向D公司支付采購原料價(jià)款，A公司又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司。

B公司收到A公司交付的化工產(chǎn)品后，經(jīng)過檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在重大質(zhì)量問題，在與A公司多次交涉無果后，解除了合同，并將收到的化工產(chǎn)品全部退還A公司。A公司承諾向B公司返還貨款，但未能履行。B公司在解除合同后，立即將該事實(shí)通知C銀行，要求該銀行不得對其開出的匯票付款。直到該匯票到期日，B公司也未依約定將剩余匯票金額存入C銀行。

D公司在該匯票到期時(shí)，持票請求C銀行付款，C銀行以B公司已經(jīng)解除與A公司的合同以及B公司未將剩余匯票金額存入賬戶為由，拒絕了D公司的付款請求。

（1）C銀行拒絕D公司付款請求的兩個(gè)理由是否能夠成立？并分別說明理由。

（2）D公司是否有權(quán)向B公司追索？并說明理由。

（3）如果A公司應(yīng)D公司的要求，支付了全部被追索金額，轉(zhuǎn)而作為持票人向B公司再追索，B公司是否有權(quán)拒絕其請求？并說明理由。5、甲公司為支付一批采購的農(nóng)副產(chǎn)品貨款，向李某開出一張金額為4萬元的轉(zhuǎn)賬支票。李某為償還欠款，將該支票背書轉(zhuǎn)讓給張某。張某獲該支票后，將支票金額改為14萬元后，又將該支票背書轉(zhuǎn)讓給王某。王某取得該支票后，到為其開立個(gè)人銀行結(jié)算賬戶的乙銀行辦理委托收款手續(xù)。乙銀行在對該支票審查后，未提出任何異議，也未要求王某提供其他任何證明材料，為王某辦理了委托收款手續(xù)。甲公司開戶的丙銀行作為委托付款人，也按照乙銀行的審查方式審查該支票后，將票面標(biāo)明的14萬元從甲公司賬戶轉(zhuǎn)入王某個(gè)人銀行結(jié)算賬戶。

甲公司在與丙銀行對賬的過程中，發(fā)現(xiàn)前述支票轉(zhuǎn)出的金額與所應(yīng)當(dāng)支付的金額不符，即提出異議。丙銀行在核對的過程中，發(fā)現(xiàn)支票票面金額被變造的事實(shí)。

（1）甲公司所受損失可否向丙銀行追索？并說明理由。

（2）本題所述的支票在變造后是否有效？并說明理由。

（3）乙銀行在辦理委托收款手續(xù)時(shí)，除未發(fā)現(xiàn)支票變造的事實(shí)外，根據(jù)《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，是否存在其他過失？并說明理由。

（4）如果丙銀行在向王某付款前發(fā)現(xiàn)該支票被變造的事實(shí)而拒絕付款，王某可以向哪些人進(jìn)行追索？被追索對象應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的金額分別是多少？并分別說明理由。

1、案例分析題出票人甲將票據(jù)交付給受款人乙，乙通過背書將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給丙，丙又將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給丁，丁又將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給戊，戊為最后持票人。請問：在這一系列的當(dāng)事人之間，誰是票據(jù)上的前手和后手?這樣的區(qū)分有何意義?答：①甲、乙、丙、丁、戊所處的地位是相互獨(dú)立的，在前者被稱為前手，在后者被稱為后手。例如：甲為乙的前手，乙為甲的后手，甲、乙、丙、丁均為戊的前手，戊則同時(shí)是甲、乙、丙、丁的后手。②前手與后手的區(qū)分意義在于，票據(jù)上的當(dāng)事人行使追索權(quán)時(shí)，只能由后手向前手追索，而前手不能向后手追索。所以在前后手的關(guān)系中，前手為債務(wù)人，后手為債權(quán)人。2、案例分析題1998年1月，湖南天易公司與福建華茂發(fā)展公司簽訂了名為聯(lián)營實(shí)質(zhì)上是借貸性質(zhì)的《聯(lián)營合同》，約定華茂公司向天易公司借款人民幣500萬元，湖南交通銀行衡陽某分行(下簡稱為交行)對該借款作擔(dān)保并給天易公司出具了擔(dān)保書。之后，天易公司簽發(fā)了以浙江某服裝廠為收款人，到期日為1998年8月底的500萬元商業(yè)匯票一張，還同該廠簽訂了虛假的《購銷合同》，將該匯票與合同一并提交給農(nóng)業(yè)銀行某縣支行(下簡稱為農(nóng)行)請求承兌，雙方簽訂了《委托承兌商業(yè)匯票協(xié)議》。天易公司告知農(nóng)行擬使用貼現(xiàn)的方式取得資金，并承諾把該匯票的貼現(xiàn)款項(xiàng)大部分匯回該行，由該行控制使用。其后，該農(nóng)行承兌了此匯票。而后收款人浙江某服裝廠持票到建設(shè)銀行浙江某分行貼現(xiàn)，并將貼現(xiàn)所得現(xiàn)款以退貨款形式退回給天易公司，后者則按《聯(lián)營協(xié)議》的約定，將此款項(xiàng)全部借給華茂發(fā)展公司。匯票到期后農(nóng)行以受天易公司等詐騙為理由拒絕付款給貼現(xiàn)行，而當(dāng)天易公司要求華茂發(fā)展公司及交行歸還借款時(shí)，該行則以出借方簽發(fā)匯票套取資金用于借貸不合法為由，拒絕承擔(dān)保證人責(zé)任。請問：(1)此案中哪些屬于票據(jù)關(guān)系?(2)此案中有哪幾種非票據(jù)關(guān)系?(3)農(nóng)行和交行的理由能否成立?為什么?答：(1)天易公司的出票、農(nóng)行的承兌、浙江某服裝廠向建行浙江某分行的貼現(xiàn)，構(gòu)成了本案中的匯票的出票人、收款人、承兌人、背書人及被背書人之間的一系列的票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即本案的票據(jù)關(guān)系。(2)在本案中存在以下幾種非票據(jù)關(guān)系：①票據(jù)原因關(guān)系。將套取

的資金用于非法借貸是本案中一系列出票、承兌等票據(jù)行為的真正原因，它們在本案中是以各種合同關(guān)系體現(xiàn)出來的。②票據(jù)資金關(guān)系，該關(guān)系以天易公司同農(nóng)行某縣支行簽訂的《委托承兌商業(yè)匯票協(xié)議》體現(xiàn)出來。(3)農(nóng)行和交行的理由均不能成立。因?yàn)楦犊钊艘坏┏袃?，其即成為確定的付款人，承擔(dān)保證到期支付票款的責(zé)任，不得以資金關(guān)系抗辯善意的持票人。交行是票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的當(dāng)事人，同樣不得以他人的票據(jù)關(guān)系系非法來作為借貸擔(dān)保關(guān)系的抗辯理由。本案中，天易公司與華茂發(fā)展公司的借貸關(guān)系顯然是無效的，交行應(yīng)依法就其過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、案例分析題1995年8月6日，某市天吉電器集團(tuán)公司與某縣對外貿(mào)易公司化工建材分公司簽訂一份價(jià)值203765元的天吉冰柜、天吉空調(diào)購銷合同。合同簽訂后，化工建材公司預(yù)付貨款8萬元，天吉公司供給化工建材公司價(jià)值202797元的電冰柜和空調(diào)。電器公司在催要貨款過程中，雙方于1995年8月17日又簽訂一份價(jià)值492800元的空調(diào)、冰柜購銷合同。為付款，化工建材公司向劉某借款，并從某縣支行申領(lǐng)到一張以劉某為戶名的20萬元現(xiàn)金匯票交付給電器公司(此款包括8月6日的合同款122797元，余下款作為8月17日合同的預(yù)付款)。電器公司持該匯票到某市分行要求兌現(xiàn)。因匯票密押錯(cuò)誤，某市分行拒付。電器公司遂將該銀行訴之法院。法院在審理中查明：匯票密押錯(cuò)誤，系某縣支行工作失誤所致。在．電器公司要求兌付匯票過程中，某縣支行先后發(fā)出4封電報(bào)催收。付款單位以有糾紛和匯票方匯款人劉某挪用公款為由，電告某市分行協(xié)助不要解付，要求匯票作廢處理，退回某縣支行。此外，在電器公司要求兌付匯票過程中，某縣檢察院出具通知函，以劉某挪用公款為由，要求某縣支行不得更改密押。其間，某市分行根據(jù)內(nèi)部結(jié)算辦法規(guī)定先后發(fā)出幾封電報(bào)給某縣支行，要求進(jìn)行查詢答復(fù)、更改密押，但某縣支行始終未更改密押。?試問：某市分行是否應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)?為什么?某縣分行應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?答：某市分行應(yīng)該承擔(dān)付款義務(wù)。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)的無因性原則，某市分行應(yīng)否解付的依據(jù)在于持票人所持匯票是否有效，如果銀行匯票的形式符合法定要求，則銀行應(yīng)五條件付款。在本案中，由匯票的形式看：發(fā)票人是某縣支行，付款是某市分行，收款人為電器公司，其形式合法；從匯票記載的內(nèi)容看，也符合法律的規(guī)定；從其取得方式看，天吉電器集團(tuán)公司從某縣支行申領(lǐng)，取得途徑亦是正

常的。而根據(jù)票據(jù)的無因性，付款方某市分行所負(fù)的審查義務(wù)也僅限于以上各項(xiàng)內(nèi)容，而不必審查收、付雙方的原因關(guān)系以及雙方是否存在糾紛等實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。因此，該匯票是有效的，某市分行應(yīng)該承擔(dān)付款義務(wù)。根據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定，密押錯(cuò)誤系某縣支行的工作失誤造成，應(yīng)由其承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，在本案中，某縣支行應(yīng)承擔(dān)不解付的連帶責(zé)任。4、案例分析題2001年7月間，某工商銀行A市分行某辦事處(相當(dāng)于縣級支行)辦公室主任李某與其妻弟密謀后，利用工作上的便利，盜用該銀行已于1年前公告作廢的舊業(yè)務(wù)印鑒和銀行現(xiàn)行票據(jù)格式憑證，簽署了金額為人民幣100萬元的銀行承兌匯票一張，出票人和付款人及承兌人記載為該辦事處，匯票到期日為同年12月底，收款人為某省建筑公司，該建筑公司系李某妻弟所承包經(jīng)營的企業(yè)。李某將簽署的匯票交給了該公司后，該公司請求某外貿(mào)公司在票據(jù)上簽署了保證，之后持票向某城市合作銀行申請貼現(xiàn)。該合作銀行扣除利息和手續(xù)費(fèi)后，把貼現(xiàn)款96萬元支付給了該建筑公司。匯票到期，城市合作銀行向A市分行某辦事處提示付款遭拒絕。請問：(1)本案中有哪些票據(jù)行為?其效力如何?為什么?(2)某市合作銀行是否享有票據(jù)權(quán)利?如有，應(yīng)如何行使?如沒有，該如何處理?(3)如果李某用已經(jīng)作廢的舊票據(jù)格式憑證(無出票人一欄)簽署銀行承兌匯票，在其他情節(jié)相同的情況下，對某市合作銀行有何影響?答：(1)本案中的票據(jù)行為有：①李某偽造簽章進(jìn)行的出票和承兌行為。相對于A市分行某辦事處的現(xiàn)行有效公章而言，李某使用的作廢的公章應(yīng)定為假公章。因此，出票和承兌行為屬偽造，行為本身無效。②某外貿(mào)公司的票據(jù)保證行為，該行為有效。③建筑公司的貼現(xiàn)行為(背書轉(zhuǎn)讓)，該行為有效。雖然該公司(代表人)惡意取得票據(jù)，不得享有票據(jù)權(quán)利，但其背書簽章真實(shí)，符合形式要件，且有行為能力，故有效。(2)合作銀行不知情，且給付了相當(dāng)對價(jià)，為善意持票人，故享有票據(jù)權(quán)利，可以向保證人或背書人行使追索權(quán)。(3)該匯票將因形式要件欠缺而整個(gè)無效，連保證人亦因此不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。合作銀行不享有票據(jù)權(quán)利，只能依據(jù)普通民事關(guān)系進(jìn)行追償。5、案例分析題1996年1月16日，甲公司與乙公司簽訂了一份空調(diào)購銷合同，雙方

約定：由乙公司向甲公司供應(yīng)空調(diào)100臺，價(jià)款為25萬元，交貨期為1996年1月25日，貨款結(jié)算后即付3個(gè)月的商業(yè)承兌匯票。1月24日，甲公司向乙公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯票一張，金額為25萬元，到期日為1996年4月24日。2月10日，乙公司持該匯票向S銀行申請貼現(xiàn)，S銀行審核后同意貼現(xiàn)，向乙公司實(shí)付貼現(xiàn)金額23．6萬元，乙公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給S銀行。該商業(yè)匯票到期后，S銀行持甲公司承兌的匯票提示付款，因該公司銀行存款不足而遭退票。S銀行遂直接向該公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同為由不予付款。1996年11月2日，S銀行又向其前手乙公司追索要款，亦未果。為此，S銀行訴至法院，要求匯票的承兌人甲公司償付票款25萬元及利息；要求乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。甲公司辯稱，論爭的商業(yè)承兌匯票確系由其簽發(fā)并經(jīng)承兌，但乙公司未履行合同，有騙取票據(jù)之嫌，故拒絕支付票款。乙公司辯稱，原合同約定的履行期太短，無法按期交貨，可以延期交貨，但匯票追索時(shí)效已過了6個(gè)月，S銀行不能要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。請問：(1)甲公司是否應(yīng)履行付款責(zé)任，為什么?(2)乙公司應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任，為什么?答：(1)甲公司應(yīng)當(dāng)履行付款責(zé)任。因?yàn)樵诒景钢校坠咀鳛槌袃度?其同時(shí)也是出票人)以乙公司未履行合同為由拒付票款，該抗辯事由只是對乙公司的抗辯事由，不得對抗善意持票人。S銀行通過貼現(xiàn)，支付了相應(yīng)的對價(jià)，經(jīng)原持票人背書后成為新的善意持票人，享有票據(jù)權(quán)利。S銀行在承兌期間提示承兌，甲公司不能與持票人的前手即乙公司的抗辯事由來對抗S銀行，甲公司應(yīng)履行其付款責(zé)任。?(2)乙公司不負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)镾銀行的追索權(quán)時(shí)效已屆滿。雖然我國票據(jù)法規(guī)定背書人以背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)后，即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任。背書人在匯票得不到承兌或付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向持票人清償依法被迫索和現(xiàn)追索的金額和費(fèi)用。所以，在本案中，訟爭的商業(yè)承兌匯票在1996年4月24日被拒付后，S銀行有權(quán)在法定期間內(nèi)向前手即背書人乙公司行使追索權(quán)。但S銀行并未及時(shí)行使這一權(quán)利，直到1996年11月2日才對前手進(jìn)行追索，已超過了法律規(guī)定的6個(gè)月的追索時(shí)效。因此乙公司不需承擔(dān)連帶責(zé)任。6、案例分析題董某系A(chǔ)市某服裝廠的會(huì)計(jì)。某日，董某前往A市客戶方某處催收服裝廠的一筆貨款。當(dāng)時(shí)，方某剛好收到第二輕公司(出票人)支付給他的一張5萬元金額勞務(wù)費(fèi)的支票。方某見董某前來收款，就將該支票背書給了服裝廠，作為支付貨款的款項(xiàng)。由于當(dāng)時(shí)已屆下班時(shí)

間，董某遂將收到的支票帶回家中，打算第二天再去銀行辦理手續(xù)，但是由于不慎，董某的支票被其家人用洗衣機(jī)絞成了碎片。在董某不知所措之際，某服裝廠請教有關(guān)專家后，決定向法院提起公示催告程序。某法院立案看了該服裝廠的申請公示催告書并了解到有關(guān)情況后，拒絕受理，理由有兩點(diǎn)：某一，支票雖然被絞碎，但尚未滅失，不存在被冒領(lǐng)的危險(xiǎn)，只需要求出票人重新簽發(fā)一張支票即可，無須啟動(dòng)公示催告程序；某二，即使需要提起公示催告程序，也應(yīng)由支票上的收款人方某提起，某服裝廠不是該支票的收款人，沒有資格提起公示催告程序。同時(shí)，法院也認(rèn)為應(yīng)先到銀行辦理掛失止付，然后才可以提起公示催告程序。請問：(1)本案中的支票是否屬于票據(jù)喪失，為什么?(2)某法院的拒絕受理公示催告程序的理由能否成立，為什么?答：(1)本案中的支票屬于票據(jù)喪失。因?yàn)樵北幌匆聶C(jī)絞碎以后，不能再作為證券來證明權(quán)利，這屬于票據(jù)的絕對喪失。A市某服裝廠因?yàn)椴⒉皇窃撝背銎钡钠睋?jù)原因關(guān)系的直接當(dāng)事人，?所以其不能要求出票人重新簽發(fā)票據(jù)，以免發(fā)生票據(jù)糾紛。此外，公示催告程序具有防止票據(jù)被他人冒領(lǐng)的功能，但它的本質(zhì)功能在于是票據(jù)權(quán)利的一種復(fù)權(quán)方法。(2)某法院的拒絕理由不能成立。原因有二：其一，票據(jù)法規(guī)定，有權(quán)提起公示催告的申請人是失票人而非收款人。某服裝廠申請公示催告的該支票有明確的付款人，符合提起該程序的必要條件。其二，掛失止付并不是提起公示催告程序的必要程序，也不是票據(jù)的復(fù)權(quán)方法。7、案例分析題1996年1月23日，一個(gè)自稱名為王江(下落不明)的人持漯河市農(nóng)行源匯區(qū)支行簽發(fā)的IVl00162661號銀行匯票，到被告正陽麻紡廠處購買麻袋和麻繩，匯票載明的收款人是正陽麻紡廠，匯票金額為7萬元。正陽麻紡廠的經(jīng)辦人員經(jīng)審查該匯票無誤后，將王江所購價(jià)值7萬元的一萬條麻袋和一噸麻繩交王江提走。同月25日，正陽麻紡廠在該匯票上加蓋印章后，到原告正陽農(nóng)行處辦理解付手續(xù)。正陽農(nóng)行的經(jīng)辦人員經(jīng)審核匯票無誤后，按票面金額將7萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入正陽麻紡廠賬戶。同月26日，正陽農(nóng)行在解訖通知書上加蓋轉(zhuǎn)訖章，隨聯(lián)附代付單寄給匯票簽發(fā)行。同月30日，匯票簽發(fā)行來電話告知正陽農(nóng)行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發(fā)的匯票金額不符，原簽發(fā)的匯票金額為700元。正陽農(nóng)行遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但因王江下落不明，未能追回差額款。正陽農(nóng)行責(zé)成當(dāng)時(shí)的經(jīng)辦人員如數(shù)退賠了損

失款69300元以后，又向正陽麻紡廠要求返還損失69300元。被正陽麻紡廠拒絕后，正陽農(nóng)行以正陽麻紡廠對匯票審查不嚴(yán)，造成其經(jīng)濟(jì)損失為由，向人民法院提起訴訟，要求正陽麻紡廠返還其損失款69300元。被告正陽麻紡廠在答辯中稱：審查匯票真?zhèn)问倾y行部門的職責(zé)。原告因其工作人員疏忽大意未審查出匯票是假的，且已將貨款轉(zhuǎn)入我廠賬戶，損失應(yīng)由原告自負(fù)。請問：(1)法院應(yīng)當(dāng)如何裁判?為什么?(2)正陽麻紡廠和源匯區(qū)支行應(yīng)承擔(dān)多少票據(jù)責(zé)任?為什么?答：(1)法院應(yīng)當(dāng)駁回正陽農(nóng)行對正陽麻紡廠的訴訟請求。因?yàn)槌制比顺鲇趷阂?，或重大過失取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利；如已取得票據(jù)權(quán)利，則可依侵權(quán)或不當(dāng)?shù)美勺坊仄渌玫钠睋?jù)利益。但是，付款人以惡意或重大過失付款的，應(yīng)自行承擔(dān)損失的責(zé)任。本案中正陽麻紡廠取得案涉票據(jù)，是信其票據(jù)金額為7萬元的記載內(nèi)容的，并付出了與7萬元票據(jù)金額相等價(jià)值的貨物，符合票據(jù)取得應(yīng)具有真實(shí)的交易關(guān)系和給付相應(yīng)對價(jià)的要求。同時(shí)，該廠并未參與票據(jù)的變造，也不明知該票據(jù)為變造的票據(jù)，故其取得的票據(jù)不存在惡意取得的問題；而該廠在受理案涉匯票時(shí)，經(jīng)辦人經(jīng)審核匯票未發(fā)現(xiàn)票據(jù)金額被變造的問題，按《銀行結(jié)算辦法》的有關(guān)規(guī)定，其審查只需要進(jìn)行形式審查，性質(zhì)為普通人的注意義務(wù)，故不構(gòu)成重大過失。而付款人正陽農(nóng)行作為專業(yè)辦理銀行結(jié)算義務(wù)者，在辦理業(yè)務(wù)中的注意義務(wù)要大大高于普通人的注意義務(wù)，即其應(yīng)負(fù)有善良管理人的注意義務(wù)。在本案中，票據(jù)的變造問題連負(fù)有善良管理人注意義務(wù)的付款人正陽農(nóng)行都不能發(fā)現(xiàn)，就更不能要求負(fù)有普通注意義務(wù)的持票人正陽麻紡廠去發(fā)現(xiàn)了。因此，本案中正陽麻紡廠因不存在持票人的重大過失，享有所取得的票據(jù)權(quán)利，其所取得的票據(jù)利益也不屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)為合法取得的利益，不存在返還的問題。故正陽農(nóng)行對正陽麻紡廠的訴訟請求不能成立，法院應(yīng)當(dāng)駁回其對正陽麻紡廠的訴訟請求。正陽農(nóng)行所受的損失只能依侵權(quán)關(guān)系追究票據(jù)變造人的侵權(quán)民事責(zé)任。(2)本案涉及的匯票簽發(fā)時(shí)票據(jù)金額為700元，正陽麻紡廠取得時(shí)票據(jù)金額為7萬元，顯然發(fā)生了票據(jù)的變造。但票據(jù)被變造并不影響票據(jù)本身的效力，只是變造前后的簽章人的票據(jù)責(zé)任不同，在變造之前簽章的人對變造前原記載的事項(xiàng)負(fù)責(zé)。在本案中，簽發(fā)行源匯區(qū)支行在700元的金額內(nèi)負(fù)票據(jù)責(zé)任。而在變造之后簽章的人應(yīng)對變造后記載的事項(xiàng)負(fù)責(zé)，故本案中正陽麻紡廠應(yīng)在7萬元金額內(nèi)負(fù)票據(jù)責(zé)任。

8、案例分析題王某為某私營紡織廠的業(yè)主，1998年4月間，在搬遷廠房和辦公場所的過程中，不慎遺失空白支票格式憑證3張。王某未及時(shí)按中國人民銀行有關(guān)票據(jù)格式憑證管理的規(guī)定報(bào)失和刊登告示。后所遺失的其中一張支票格式憑證被孫某拾到并偽刻名稱為“某某建材公司”的財(cái)務(wù)章加以簽署。支票的收款人處空白，金額填寫為20萬元。其后，孫某又持該偽造支票及身份證，到某商場購物，當(dāng)場將該商場填寫為支票的收款人。商場將該支票送銀行人賬時(shí)，遭到退票。經(jīng)公安機(jī)關(guān)循支票格式憑證編號查實(shí)該支票格式憑證系王某所遺失，但無任何證據(jù)顯示上述騙購貨物事件與王某有關(guān)；而“某某建材公司”則根本不存在。某商場起訴王某，要求他支付該支票票款或賠償貨物損失。請問：(1)王某應(yīng)否承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?(2)某商場持有該偽造的支票是否享有票據(jù)權(quán)利?(3)王某應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?答：(1)王某丟失的是支票格式憑證，并非經(jīng)簽章的空白支票。王某因?yàn)闆]有在票據(jù)上簽章，未進(jìn)行任何票據(jù)行為，故不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。(2)某商場在本案的情形中不享有票據(jù)權(quán)利。因?yàn)閭卧斓钠睋?jù)為實(shí)質(zhì)無效票據(jù)，直接從偽造出票的人手中取得票據(jù)，不能獲得支付請求權(quán)。同時(shí)，在本案的偽造出票據(jù)上，無任何真實(shí)簽章，即無任何真實(shí)票據(jù)行為人承擔(dān)票據(jù)義務(wù)。這一點(diǎn)與偽造的票據(jù)經(jīng)真實(shí)的承兌或背書簽章后，再流入持票人手中的情形不同。(3)事實(shí)上，王某亦無須承擔(dān)普通民事責(zé)任。因?yàn)橥跄硜G失支票格式憑證的行為，與某商場的損失之間無任何法律上的必然因果關(guān)系。但是，王某因怠于履行經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系中的義務(wù)，應(yīng)受到金融主管機(jī)關(guān)的處罰。但這屬于另一法律關(guān)系了。9、案例分析題天益公司采購員萬某需攜帶5萬元金額的支票到A市采購原料。該支票由天益公司劉某負(fù)責(zé)填寫，由該公司財(cái)務(wù)主管加蓋了財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)人員的印鑒，收款人一欄則授權(quán)萬某填寫。以上記載均有支票存根記錄為證。萬某攜該支票到A市某私營企業(yè)購買了價(jià)值5萬元的原料，該私營企業(yè)老板董某是萬某的朋友，其見該支票上的筆跡為萬某所為，以自己最近資金周轉(zhuǎn)陷入困境為由，請求萬某幫忙將支票上的金額改為15萬元以渡難關(guān)。萬某礙于朋友情面而應(yīng)允，使用董某提供的涂改劑將金額改成了15萬元，因此，從外觀上看不出涂改的痕跡。其后，董某為支付貨款將該支票背書轉(zhuǎn)讓給了某化工廠。

此事敗露后，天益公司起訴某化工廠和董某，要求返還多占用的10萬元票款。請問：(1)本案中萬某的行為在票據(jù)法上屬于什么性質(zhì)的行為?為什么?(2)本案應(yīng)如何處理?為什么?答：(1)萬某的行為屬于變造票據(jù)。他超越特別授權(quán)范圍，與董某串通篡改票據(jù)金額，屬無權(quán)更改之人篡改簽章以外事項(xiàng)，是典型的票據(jù)變造行為。(2)首先，根據(jù)在變造之前簽章的人對原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)，在變造之后簽章的人對變造之后記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)的原理，天益公司對某化工廠只應(yīng)承擔(dān)支付5萬元的票據(jù)責(zé)任。故化工廠應(yīng)返還其余額票款給天益公司。其次，董某應(yīng)對建筑工程公司承擔(dān)被迫索10萬元的義務(wù)。再次，應(yīng)建議金融主管機(jī)關(guān)依法追究萬某和董某的行政責(zé)任，如果其行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法律程序追究刑事責(zé)任。10、案例分析題1996年2月6日，某市副食品公司與某縣商業(yè)公司訂立了一份購銷合同，約定由商業(yè)公司向副食品公司在7天內(nèi)供應(yīng)6萬元的牛肉。同時(shí)，副食品公司簽發(fā)了以副食品公司為付款人，商業(yè)公司為收款人，票面金額6萬元，出票后3個(gè)月付款的匯票一張，并交付給商業(yè)公司。2月7日，商業(yè)公司發(fā)現(xiàn)該匯票已不慎丟失，遂立即通知副食品公司，并要求其暫停支付。2月8日，商業(yè)公司依法向某市人民法院申請公示催告。法院接到申請后，立即作了審查，同意受理，并且于當(dāng)天向付款人副食品公司發(fā)出了止付通知。2月9日，法院依法發(fā)出公告，規(guī)定公示催告期間為2月9日至4月9日。公示催告期間屆滿，無利害關(guān)系人向法院申報(bào)權(quán)利。于是，法院根據(jù)申請人商業(yè)公司的申請，于4月15日作出判決，宣告該匯票無效，并公告判決，通知付款人副食品公司。4月16日，商業(yè)公司向副食品公司請求支付匯票所載票面金額6萬元，副食品公司當(dāng)日足額付款。4月22日，某市服裝廠持一張匯票向副食品公司提示承兌。經(jīng)確認(rèn)，該匯票正是副食品公司簽發(fā)給商業(yè)公司的那張匯票。匯票背面記明第一次背書人是商業(yè)公司，并有偽造的法定代表人簽章和單位簽章，被背書人是李某；第二次背書的背書人是李某，被背書人是某市服裝廠。第一次背書的日期是2月25日，第二次背書的日期為3月17日。據(jù)某市服裝廠稱：該匯票是3月17日，個(gè)體服裝經(jīng)營戶李某向服裝廠批發(fā)服裝時(shí)，背書轉(zhuǎn)讓給服裝廠的。當(dāng)時(shí)，服裝廠對該匯票進(jìn)行了審查，見背書連續(xù)，格式也符合要求，便予以接受，根本不知李某是不正當(dāng)持票人、背書也是偽造等情況。服裝廠對該匯票屬善意取得，副食

品公司應(yīng)予付款。而副食品公司則以該匯票已由法院作出除權(quán)判決，并已依法向商業(yè)公司付款為由，拒絕向服裝廠付款。于是服裝廠以李某為被告，要求其對該匯票付款。經(jīng)審理查明，該匯票背書系李某偽造。根據(jù)票據(jù)法和刑法的有關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成犯罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。請問：(1)持票人商業(yè)公司在喪失匯票后所采取的救濟(jì)措施是否合法、有效?試說明理由。(2)服裝廠取得票據(jù)的行為是否合法、有效?為什么?答：(1)商業(yè)公司關(guān)于匯票喪失的救濟(jì)措施合法有效。主要理由：作為收款人的商業(yè)公司在匯票遺失后，及時(shí)通知了匯票的付款人副食品公司，要求暫停支付，然后于次日便向法院提出公示催告申請。商業(yè)公司所采取的這些救濟(jì)措施是符合我國票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定的，是合法、有效的，也是充分的。在法院依法對該匯票作出除權(quán)判決后，商業(yè)公司便有權(quán)依判決向付款人副食品公司請求支付匯票的票面金額。(2)服裝廠取得票據(jù)的行為不合法，無效。這是因?yàn)椋焊鶕?jù)我國《民事訴訟法》第195條規(guī)定，公示催告期間，轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的行為無效。在本案中，公示催告期間為2月9日至4月9日，而服裝廠從李某手中取得票據(jù)的日期為3月17日，因此，這一轉(zhuǎn)讓票據(jù)的行為應(yīng)屬無效，不發(fā)生票據(jù)轉(zhuǎn)讓的法律效力。服裝廠并不能取得該匯票上的權(quán)利，當(dāng)然不能以善意取得為由要求匯票付款人副食品公司付款。11、案例分析題甲為出票人，因汽車買賣而簽發(fā)自己為付款人的匯票交給乙。按照雙方的約定，在乙交付汽車的同時(shí)，甲亦承兌了自己簽發(fā)的匯票。未幾，甲、乙雙方就因汽車質(zhì)量糾紛而訴諸法院。訴訟期間，乙又將本案所涉匯票背書給知悉該訴訟的丙。請問：(1)丙能否向甲主張票據(jù)權(quán)利，為什么?(2)假如甲在質(zhì)量糾紛訴訟中全部勝訴，其退貨給乙的主張得到法院支持，甲據(jù)此拒絕支付票款給丙，那么，甲的這種抗辯屬于什么性質(zhì)的抗辯?(3)在本案中，甲作為出票人與承兌人的抗辯權(quán)是否相同?答：(1)丙雖然明知前手與出票人之間有抗辯事由，仍然受讓票據(jù)，但并非惡意或者間接惡意取得票據(jù)，也談不上因重大過失取得票據(jù)，故仍然可以主張票據(jù)權(quán)利。但由于知情，故需繼受前手對該票據(jù)權(quán)利可能存在的瑕疵o(2)甲無論以出票人還是以承兌人身份，均可以主張知情抗辯而對

抗丙。這種抗辯只能對抗特定的人(直接法律關(guān)系相對當(dāng)事人或者知情人)，故屬對人抗辯。(3)嚴(yán)格而言，甲作為出票人與作為承兌人的抗辯權(quán)是不同的。如前者可以主張?jiān)蜿P(guān)系抗辯，后者則不能。但在本案中，因主張票據(jù)權(quán)利之人不是出票時(shí)的直接法律關(guān)系相對人，故甲即使作為出票人時(shí)，對丙也只能主張知情抗辯。在此情況下，其抗辯權(quán)與作為承兌人的抗辯權(quán)行使的事由相同。12、案例分析題陳某為某集團(tuán)公司的總經(jīng)理，陳女13噦，中學(xué)生。1999年9月間，陳女趁陳某疏忽，擅自動(dòng)用陳某的個(gè)人支票憑證本，冒充陳某簽名簽發(fā)了一張票據(jù)金額為12萬元的支票，并加蓋了陳某的私章，持票到某集團(tuán)公司下屬的某購物中心購買了一架價(jià)值12萬元的遙控模型直升機(jī)。某購物中心的經(jīng)理認(rèn)識陳某和陳女，故對她交付的支票深信不疑。爾后，某購物中心為清償貨款將該支票背書給了某塑料玩具廠。次日，當(dāng)?shù)貓?bào)紙即刊登了人民法院裁定該塑料玩具廠破產(chǎn)的公告。因清算組尚未成立，該廠會(huì)計(jì)科便把上述支票交其開戶行人賬，遭退票。理由是支票印鑒不將。清算組成立后，持該支票向票據(jù)上出票人陳某及背書人某購物中心追索，均遭拒絕。陳某的理由是：我的印鑒是我的女兒背著我蓋上去的，我根本不知道，且該私章不是我的支票預(yù)留印鑒，我不負(fù)責(zé)。購物中心的理由是：持票人已破產(chǎn)，喪失了受領(lǐng)資格，等該廠清算時(shí)再說罷。請問：(1)陳某的抗辯是什么性質(zhì)的抗辯?如果所述各情節(jié)得以證實(shí)，其抗辯能成立嗎?為什么?(2)某購物中心的抗辯是什么性質(zhì)的抗辯?能否成立?為什么?答：(1)陳某主張私章被盜而加蓋于票據(jù)的抗辯，實(shí)際上為被偽造人提出票據(jù)系偽造的抗辯，即特定人可以對抗一切人的抗辯，屬于對物抗辯。其抗辯事由如能證實(shí)，則不負(fù)票據(jù)責(zé)任，但是否應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任則另當(dāng)別論。(2)持票人因破產(chǎn)而失去或被限制行為能力(受領(lǐng)資格)，票據(jù)債務(wù)人只可對特定人(破產(chǎn)人)主張票據(jù)權(quán)利，對非破產(chǎn)的持票人即不可，故購物中心的抗辯屬于對人抗辯，但是，本案中的清算組是在破產(chǎn)人失去或者被限制行為能力后，法定行使破產(chǎn)人債權(quán)的組織，故購物中心的抗辯不能成立。13、案例分析題1997年10月間，衛(wèi)某向銀行交存100萬元現(xiàn)匯，并經(jīng)交納手續(xù)費(fèi)后申請了一張自帶銀行匯票，帶往外地做生意。匯票的付款期限為2個(gè)月，收款人記載為衛(wèi)某自己。簽發(fā)匯票當(dāng)日，銀行便將衛(wèi)某交存的

資金劃轉(zhuǎn)到本行的往來賬戶上。兩個(gè)月后，衛(wèi)某因未做成生意，遂將該匯票帶回交還銀行，并要求退還有關(guān)匯票款項(xiàng)且支付兩個(gè)月以來的利息。銀行收回匯票后原銀奉還，但未支付衛(wèi)某利息。雙方因此發(fā)生糾紛。衛(wèi)某的代理律師認(rèn)為，本案中的匯票時(shí)效未過，銀行應(yīng)當(dāng)支付利息；而銀行只有在超過票據(jù)時(shí)效時(shí)，才能按利益返還不支付匯票金額的利息。請問：衛(wèi)某代理律師的上述說法是否正確?為什么?答：(1)衛(wèi)某的代理律師的主張不正確。其錯(cuò)誤在于沒有正確理解衛(wèi)某交回匯票給銀行的行為性質(zhì)，機(jī)械地理解利息支付與利益返還求償范圍的關(guān)系。他錯(cuò)誤地認(rèn)為，如果屬于超過票據(jù)時(shí)效的—利益返還，則可以不支付利息，如果是未超過時(shí)效的票款支付，則應(yīng)當(dāng)支付利息。然而，是否支付票據(jù)金額的利息，主要與匯票記載和是否依期提示付款有關(guān)，與是否超過票據(jù)時(shí)效無必然聯(lián)系。我國銀行匯票一律不記載利息。(2)衛(wèi)某交存資金請求銀行簽發(fā)銀行匯票，這既是一種原因關(guān)系，同時(shí)又是一種預(yù)約關(guān)系。當(dāng)銀行簽發(fā)了匯票交付給衛(wèi)某，并將衛(wèi)某所存資金劃人銀行自己的賬戶時(shí)，實(shí)際上發(fā)生了法律允許的特殊的創(chuàng)設(shè)票據(jù)方式，所創(chuàng)設(shè)的票據(jù)作為有價(jià)證券先是掌握在銀行手中，后又發(fā)生了以交付為轉(zhuǎn)讓方式的匯票轉(zhuǎn)讓關(guān)系，其中賣方為銀行，買方為衛(wèi)某。特殊的地方在于衛(wèi)某所購買匯票上的收款人恰好是自己，這是票據(jù)預(yù)約使然(假如收款人記載為他人，則這種特征就更明顯)。因此，當(dāng)衛(wèi)某在2個(gè)月付款期限過后，將匯票退回銀行時(shí)，實(shí)際上是以收款人和持票人身份，提示付款人(付款人和出票人均為銀行)付款。此時(shí)，因?yàn)槲覈y行匯票不記載利息，銀行無支付匯票金額利息的義務(wù)，又因?yàn)閷ξ丛诟犊钇谙迌?nèi)提示付款的持票人，銀行不付延期支付責(zé)任，故銀行無須支付任何利息。(解答提示：此段分析僅供深入學(xué)習(xí)時(shí)參考，不要求掌握)。14、案例分析題張某為保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)從業(yè)人員。他所在的公司因?yàn)橹Ц兑蛔诒ｋU(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)報(bào)酬而簽發(fā)一張現(xiàn)金支票給他。支票金額為5300元，支票上記載的付款期限為10日。雙方書面約定，張某接受支票并能夠兌現(xiàn)后，雙方有關(guān)該宗保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的債權(quán)債務(wù)及其他權(quán)利義務(wù)即告了結(jié)。公司經(jīng)理再三囑咐張某務(wù)必在簽發(fā)支票之日起7日內(nèi)到銀行領(lǐng)取票款。張某后因趕赴一個(gè)旅游團(tuán)外出旅行而誤了到銀行領(lǐng)取票款的期限，遂要求公司經(jīng)理重新開一張同樣金額的支票，遭拒絕。其理由是：雙方有約在先，現(xiàn)錢債兩清，張某因貪玩而視金錢如糞土，應(yīng)自食其果。

請問：該公司經(jīng)理的主張是否正確?如果正確，理由是什么?如果不正確，你作為張某的代理律師，應(yīng)如何應(yīng)用票據(jù)法知識說服該公司經(jīng)理?答：不正確。應(yīng)抓住如下幾個(gè)要點(diǎn)進(jìn)行說服工作：(1)雙方的票據(jù)授受可以看做是代替支付的票據(jù)授受。原因關(guān)系的債權(quán)消滅，但票據(jù)債權(quán)不能因雙方當(dāng)事人的約定而消滅。這是票據(jù)權(quán)利的特點(diǎn)。(2)我國票據(jù)法規(guī)定，持票人對出票人的票據(jù)權(quán)利時(shí)效為6個(gè)月，本案中的支票雖然提示付款期限已過，但未超過時(shí)效，作為出票人的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司仍然須承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。(3)即使6個(gè)月時(shí)效過去了，出票人還須承擔(dān)返還相當(dāng)利益的責(zé)任。15、案例分析題1996年1月22日，恒昌公司根據(jù)與賽格公司簽訂的買賣摩托車協(xié)議，按照約定簽發(fā)了金額分別為450萬元和650萬元，到期日分別為同年11月16日、12月16日，收款人為賽格公司的兩張銀行承兌匯票，均為郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行承兌。這兩張銀行承兌匯票，被恒昌公司在交給賽格公司前遺失。恒昌公司曾于1996年8月2日登報(bào)聲明匯票作廢，又于同年9月2日向人民法院申請公示催告。人民法院于當(dāng)天通知郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行停止支付。在法律的公示催告期屆滿時(shí)，恒昌公司未向人民法院申請除權(quán)判決。恒昌公司后來交付給賽格公司的是遺失的銀行承兌匯票第一聯(lián)(此聯(lián)由承兌行支付票款時(shí)作借方憑證)復(fù)印件和郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行于1996年8月28日出具的說明函。在銀行承兌匯票第一聯(lián)復(fù)印件上的匯票簽發(fā)人簽章欄內(nèi)，加蓋了郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行的匯票專用章，但是沒有恒昌公司的簽章。郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行說明函的內(nèi)容是：由于銀行承兌匯票被出票人遺失，出票人已登報(bào)聲明作廢，因此同意在遺失匯票的底聯(lián)復(fù)印件上加蓋本行匯票專用章，作為收款人向本行收款的有效依據(jù)；匯票到期后，收款人必須派員憑此復(fù)印件結(jié)算票面款項(xiàng)。賽格公司按復(fù)印件記載的日期，在到期后持上述遺失匯票第一聯(lián)的復(fù)印件向郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行提示付款時(shí)，遭到郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行拒付。請問：(1)賽格公司是否有權(quán)要求郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行付款?(2)賽格公司的權(quán)利應(yīng)如何得到保護(hù)?答：(1)賽格公司不享有票據(jù)權(quán)利，無權(quán)要求郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行付款。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第20條之規(guī)定：“出票是指出票人簽發(fā)票據(jù)并將其交付給收款人的票據(jù)行為?！焙悴倦m然簽發(fā)并經(jīng)郊區(qū)

農(nóng)業(yè)銀行承兌了兩張銀行承兌匯票，但是這兩張銀行承兌匯票在向賽格公司交付之前即被恒昌公司遺失，故恒昌公司并未完成出票的票據(jù)行為，賽格公司也未實(shí)際持有該銀行承兌匯票?，F(xiàn)賽格公司據(jù)以主張票據(jù)權(quán)利的，只是恒昌公司交給它的銀行承兌匯票第一聯(lián)復(fù)印件。該復(fù)印件上雖然有“匯票”字樣、金額、付款人名稱、收款人名稱等復(fù)印內(nèi)容，但是沒有出票人恒昌公司的簽章，且未經(jīng)郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行同意承兌，另附的郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行說明函又對支付限定了條件，這些內(nèi)容都不符合我國《票據(jù)法》第22條對匯票的規(guī)定，所以復(fù)印件上雖然有郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行加蓋的匯票專用章，也不能作為有效的匯票使用。賽格公司持此復(fù)印件請求行使票據(jù)權(quán)利，不符合我國《票據(jù)法》第4條第2款的規(guī)定，其無權(quán)要求郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行付款。(2)賽格公司可以根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定，向恒昌公司主張債權(quán)。因?yàn)槠睋?jù)是要式證券，票據(jù)的制作必須嚴(yán)格符合法律的規(guī)定。賽格公司從恒昌公司得到的銀行承兌匯票第一聯(lián)復(fù)印件，不符合票據(jù)法對匯票的規(guī)定，不是有效票據(jù)，賽格公司不能據(jù)此主張行使票據(jù)權(quán)利。但是根據(jù)我國《票據(jù)法》第18條規(guī)定：“持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗！焙悴臼且蛸惛窆竟┙o其摩托車，才給賽格公司出具匯票。賽格公司雖因票據(jù)無效而喪失了票據(jù)權(quán)利，但是對恒昌公司享有的債權(quán)并未喪失，賽格公司與恒昌公司之間的債權(quán)債務(wù)系原因關(guān)系，屬民法調(diào)整，賽格公司要向恒昌公司行使利益返還請求權(quán)。請問：該案中代表處應(yīng)承擔(dān)何責(zé)任，為什么?16、案例分析題A市第一百貨商店股份有限公司(下稱一百公司)售貨給一持有日本某商務(wù)有限公司駐A市代表處(下稱代表處)印鑒的中國銀行1—151560號空白轉(zhuǎn)賬支票的女士，因一百公司將其中金額中“萬”字錯(cuò)寫成“仨”字，于次日到銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)，銀行以賬戶不符為由退回支票，一百公司憑支票上的印鑒要求代表處償付貨款，代表處以該支票已作廢為由拒絕支付，一百公司遂于1997年10月6日向某區(qū)人民法院提起訴訟，據(jù)調(diào)查，該空白轉(zhuǎn)賬支票系代表處因報(bào)關(guān)所需開具，后遺失而被該女士拾得并冒用購物。請問：該案中代表處應(yīng)承擔(dān)何責(zé)任，為什么?答：本案中代表處應(yīng)無條件地支付貨款，然后可再向某女士求償。因?yàn)槠湟唬捍硖庍`反有關(guān)金融法的規(guī)定，擅自簽收預(yù)留印鑒的空頭支票，且未妥善保管該支票。根據(jù)中國人民銀行《關(guān)于不得簽發(fā)

空白支票的補(bǔ)充規(guī)定》以及《轉(zhuǎn)賬支票使用須知》中的規(guī)定，簽發(fā)人無視金融管理法規(guī)簽發(fā)空白轉(zhuǎn)賬支票，自然不受合法保護(hù)，因而行為人必須要承擔(dān)違反規(guī)定使用空白支票的風(fēng)險(xiǎn)。其二，本案中原告一百公司作為售貨單位通過對價(jià)關(guān)系取得了票據(jù)，不論購貨方是票據(jù)出票人還是拾得人或盜竊人，只要原告不是惡意取得，就合法地獲得票據(jù)權(quán)利，代表處就得五條件地支付貨款。17、案例分析題某進(jìn)出口公司委派采購員劉某到某棉區(qū)采購棉花，簽發(fā)支票一張，其金額和收款人處授權(quán)劉某根據(jù)棉區(qū)采購的實(shí)際情況填寫，但明確告知支票的金額最多可以填寫30萬元，否則將超出公司目前在銀行的存款額。支票的用途欄寫明“采購棉花”。該公司并給劉某出具了明確的法定代表人授權(quán)委托書和公司營業(yè)執(zhí)照副本。然而，劉某聽信個(gè)體戶葉某之言，企圖利用短短的時(shí)間差，先做一筆彩電批發(fā)生意，賺取相當(dāng)利潤后再赴棉區(qū)采購棉花，于是，該二人將支票金額填寫為183萬元，收款人欄寫上葉某的商號，再由葉某以商號名義背書給“某五金交電批發(fā)公司”。所購買的彩電轉(zhuǎn)手成功后，全部款項(xiàng)被劉某和葉某卷逃。當(dāng)“某五金交電批發(fā)公司”將葉某提交的支票送銀行結(jié)算時(shí)，因進(jìn)出口公司賬戶上存款額不足而被退票。請問：(1)該支票是否有效?為什么?(2)劉某與葉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何責(zé)任?為什么?(3)依該情形，銀行能否對某進(jìn)出口公司處以空頭支票的罰款?答：(1)該空白支票出票時(shí)雖欠缺必要記載事項(xiàng)，但后來經(jīng)補(bǔ)記，已經(jīng)具備有效票據(jù)的外觀，故應(yīng)當(dāng)屬于有效支票。其中，補(bǔ)記權(quán)被濫用，但不影響票據(jù)的效力。(2)本案中的空白支票，實(shí)際上在票據(jù)法學(xué)上可以稱為“未完成票據(jù)”，而劉某則是公司以普通方式授權(quán)補(bǔ)記(最后完成簽署)之人。但劉某故意簽發(fā)空頭支票，騙取資金，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。葉某作為同犯應(yīng)一并追究其刑事責(zé)任。另外，他們對某進(jìn)出口公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(3)銀行有權(quán)對某進(jìn)出口公司處以空頭支票的罰款。票據(jù)法明確規(guī)定禁止簽發(fā)空頭支票?！吨Ц督Y(jié)算方法》規(guī)定對空頭支票的處罰并未區(qū)分故意還是過失。18、案例分析題1998年6月間，國內(nèi)X銀行某分行收到一美籍華人陳大維提示的一張旅行支票。該支票記載的出票人及付款人均為美國紐約M銀行，指定的代理付款人為X銀行。支票的金額為10萬美元，支票上收款人記載為陳大維，并記載有陳大維的美國護(hù)照號碼。X銀行某分行按

照慣常柜臺審查手續(xù)進(jìn)行審查后，認(rèn)為除代理付款人記載較特別外，并無其他異常，于是兌付了票款。為穩(wěn)妥起見，X銀行將持票人陳大維以X銀行為被背書人，進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓背書。支票兌付后的第6天，M銀行發(fā)來傳真給X銀行稱：因上述支票原持票人掛失，請求X銀行立即停止對該支票付款。此時(shí)，M銀行拒絕付款及支付手續(xù)費(fèi)給X銀行，理由是：支票款被冒領(lǐng)，實(shí)際領(lǐng)取支票款的持票人的護(hù)照是偽造的。X銀行于是依據(jù)雙方業(yè)務(wù)關(guān)系協(xié)議中的仲裁條款，向某仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁。請問：(1)本案支票屬于涉外票據(jù)還是國外票據(jù)?(2)X銀行的實(shí)際法律地位如何?(3)你對本案適用法律方面有何見解?答：(1)本案支票屬于涉外票據(jù)。因?yàn)楸硶袨榘l(fā)生在境內(nèi)，而出票行為發(fā)生在境外。(2)由于進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓背書，X銀行已經(jīng)不是單純的代理付款人，而且是善意持票人。(3)對支票出票記載事項(xiàng)，應(yīng)適用出票地即美國或者紐約州法律，或者適用當(dāng)事人雙方約定選擇的法律，對背書行為和付款(本案最終將演化為X銀行將以代理付款人身份對已付款)行為，應(yīng)當(dāng)適用中國法律。19、案例分析題1998年10月間，廣州某(中外合資)鞋業(yè)有限公司(下稱鞋業(yè)公司)與英國某公司(下稱Y公司，該公司為鞋業(yè)公司的外國合營者)簽訂了補(bǔ)償貿(mào)易合同，約定：鞋業(yè)公司向Y公司進(jìn)口價(jià)值50萬美元的意大利產(chǎn)鞋面真皮革，用于生產(chǎn)Y公司訂作的某名牌皮鞋，成品全部返銷。進(jìn)口意大利鞋面真皮革的交易則先行通過托收方式結(jié)算，具體托收方式為D／A(承兌交單)。鞋業(yè)公司的中方上級主管公司某石化公司(下稱石化公司)按要求在上述皮革的進(jìn)出口合同上簽署了保證，承諾鞋業(yè)公司若不能依約支付進(jìn)口貨款時(shí)，將承擔(dān)付款保證責(zé)任。各方并簽訂了適用于整個(gè)補(bǔ)償貿(mào)易合同(包括進(jìn)出口合同)的仲裁條款。同年11月18日，Y公司通過香港匯豐銀行，向鞋業(yè)公司的開戶行中行某市分行傳遞了托收憑證。其中，托收憑證項(xiàng)下的承兌匯票的出票人及收款人均記載為Y公司，付款人記載為鞋業(yè)公司，到期日為1999年2月28日。經(jīng)中行某分行傳遞和提示匯票后，鞋業(yè)公司承兌了匯票，并取得了有關(guān)裝運(yùn)提單。其后，因所進(jìn)口真皮革的質(zhì)量問題，雙方發(fā)生糾紛而訴諸仲裁。仲裁期間，Y公司將前述已承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給了其子公司香港某商行。因匯票到期不獲付款，香港某商行提供給它的進(jìn)出口合同，托收憑證副本，及前述匯票等，

向內(nèi)地中級法院起訴鞋業(yè)公司和石化公司，訴求前者支付票款，后者承擔(dān)匯票的連帶付款責(zé)任。被告方則立即以仲裁條款為依據(jù)，對法院提起管轄異議。請問：(1)本案訴訟屬于國內(nèi)票據(jù)糾紛還是涉外票據(jù)糾紛?(2)鞋業(yè)公司提起管轄異議的理由是否成立?(3)石化公司是否應(yīng)當(dāng)成為本案訴訟的當(dāng)事人?(4)假設(shè)票據(jù)糾紛的訴訟能夠繼續(xù)進(jìn)行，而訴訟期間，題述仲裁案的仲裁機(jī)構(gòu)作出了所進(jìn)口意大利真皮革具有嚴(yán)重質(zhì)量問題，Y公司應(yīng)承擔(dān)解除合同責(zé)任和賠償鞋業(yè)公司所有損失的裁決。那么，香港某商行在訴訟中的勝訴機(jī)會(huì)如何?答：(1)本案所匯票的承兌和付款行為，發(fā)生或者應(yīng)當(dāng)發(fā)生在國內(nèi)，而出票行為在國外，故屬涉外票據(jù)。本案糾紛的主體涉外、客體也涉外，當(dāng)屬涉外票據(jù)糾紛。(2)鞋業(yè)公司的管轄異議，部分成立，部分不成立。香港某商行提起的迫索票款的訴訟是票據(jù)關(guān)系的糾紛。票據(jù)糾紛獨(dú)立于基礎(chǔ)合同關(guān)系，且當(dāng)事人不同，故不屬仲裁協(xié)議的約束范圍，法院有權(quán)受理。但是，已經(jīng)提交仲裁的進(jìn)出口合同糾紛，香港某商行不是其當(dāng)事人，?無權(quán)就該合同提起訴訟。法院對有仲裁協(xié)議的糾紛也無權(quán)受理。(3)石化公司不應(yīng)當(dāng)成為本案訴訟的當(dāng)事人。因?yàn)?，香港?dāng)事人作為持票人，只能提起請求支持其票據(jù)權(quán)利主張的訴訟，即票據(jù)糾紛訴訟。而石化公司的保證行為，是進(jìn)出口合同中的保證，并非本案所涉匯票的票據(jù)保證，與票據(jù)糾紛分屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系o(4)中國香港某商行是Y公司的子公司，法理上有充分的理由推定該公司在受讓票據(jù)時(shí)，知悉前手票據(jù)權(quán)利存在抗辯事由。其權(quán)利一般不得優(yōu)于前手(Y公司)的權(quán)利。故如果仲裁機(jī)構(gòu)在訴訟中作出題述裁決，那么，香港某商行的票據(jù)糾紛訴訟的勝訴機(jī)會(huì)甚微。20、案例分析題1998年4月3日，百花商店與興達(dá)公司訂立了聯(lián)營合同，其中約定：興達(dá)公司在通化設(shè)立分公司，與百花商店聯(lián)營家用電器，興達(dá)公司給百花商店的商品按進(jìn)價(jià)供應(yīng)，貸款結(jié)算辦法采用銀行承兌匯票，結(jié)算承兌期為6個(gè)月，按實(shí)銷售額結(jié)算貸款。合同有效期從簽發(fā)匯票之日起2000年7月10止。1998年9月18，百花商店經(jīng)理持“聯(lián)營合同書”至其開戶銀行通化信用社，請求辦理銀行承兌匯票。通化信用社遂與百花商店簽訂了承兌協(xié)議，內(nèi)容為：銀行承兌匯票收款人為興達(dá)公司，付款人百花商店，匯票金額120萬元，承兌銀行通化信用社，匯票申請人百花商店。嗣后，百花商店簽發(fā)了X11623567號

匯票，因通化信用社不具有銀行承兌資格，該社主任李某持X11623567號匯票到通化建行找到該行會(huì)計(jì)科長陳某，要求代蓋通化建行章。陳某就在該匯票簽發(fā)欄內(nèi)蓋上通化建行公章，未在承兌銀行欄內(nèi)蓋章，該欄空白。后交給李某，李某轉(zhuǎn)給百花商店經(jīng)理。同年9月28，百花商店經(jīng)理將匯票送交興達(dá)公司。請問：該匯票是否為有效票據(jù)?答：該匯票為無效匯票。根據(jù)我國票據(jù)法規(guī)定，匯票必須記載下列事項(xiàng)：表明“匯票”的字樣，無條件支付的委托，確定的金額，付款人的名稱，收款人的名稱，出票日期，出票人簽章。未記載其中之一的，匯票無效。本案中的銀行匯票承兌欄內(nèi)無承兌人簽名或蓋章，無承兌人即無付款人，欠缺法定絕對必要記載事項(xiàng)。從申請承兌時(shí)當(dāng)事人意思表示來看，通化建行經(jīng)辦人并沒有承兌的意思表示，也未在承兌欄內(nèi)蓋章。從票據(jù)實(shí)質(zhì)要件而言，通化信用社不具有銀行承兌匯票承兌之權(quán)利能力和行為能力。所以，其與百花商店所訂銀行承兌協(xié)議是無效的。由此可見，該匯票是欠缺付款人、出票人不合格的無效銀行匯票，不能產(chǎn)生票據(jù)法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。21、案例分析題1999年10月8日，武漢市豐實(shí)糧油公司(以下簡稱豐實(shí)公司)業(yè)務(wù)員劉某要到吉林省吉林市購大米，遂申請其開戶銀行簽發(fā)銀行匯票，以持往異地辦理轉(zhuǎn)賬結(jié)算，其開戶行簽發(fā)了一張金額為150萬元，收款人為劉某，兌付行為農(nóng)業(yè)銀行吉林市某區(qū)支行的匯票。劉某帶著這張匯票到吉林后，購糧中間介紹人陳某以發(fā)運(yùn)糧食需要抵押為由，將劉某攜帶的匯票要到手，交給了吉林市天龍糧油公司經(jīng)理張某作抵押。張某拿到匯票后因購買該市某糧油站的大米，于是將這張已經(jīng)承兌了的匯票背書轉(zhuǎn)讓給了某糧油站。該票據(jù)到期后，某糧油站持票向承兌行農(nóng)業(yè)銀行吉林市某區(qū)支行要求付款時(shí)，因背書不連續(xù)遭到拒絕。請問：本案付款人的抗辯事由是否成立?答：本案中付款人的抗辯事由是成立的。吉林市天龍糧油公司沒有給付豐實(shí)糧油公司相應(yīng)的對價(jià)，而是以抵押為名占有該匯票。該匯票沒有經(jīng)過豐實(shí)糧油公司收款人劉某的背書轉(zhuǎn)讓，所以背書不連續(xù)，吉林市天龍糧油公司不是正當(dāng)持票人。后來天龍糧油公司又以背書轉(zhuǎn)讓的方式將這張背書不連續(xù)的匯票轉(zhuǎn)讓給某糧油站，而該糧油站明知或應(yīng)知該匯票背書不連續(xù)而取得票據(jù)，也非善意持票人。而付款人在付款時(shí)，除應(yīng)審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件外，還應(yīng)審查背書的連續(xù)，即審查轉(zhuǎn)讓匯票的背書人與受讓匯

票的被背書人在匯票上的簽章是否依次前后銜接，如果不銜接，即背書不連續(xù)，付款人可以拒絕付款。因此，本案中付款人的抗辯事由即匯票背書不連續(xù)是成立的。22、案例分析題1999年1月23日，電工設(shè)備總公司與自動(dòng)化儀表廠簽訂了購銷成套汽輪發(fā)電機(jī)組合同一份，約定由電工設(shè)備總公司供給自動(dòng)化儀表廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套，總價(jià)108．5萬元。合同第二條規(guī)定：“質(zhì)量按汽輪機(jī)出廠標(biāo)準(zhǔn)，試運(yùn)行72小時(shí)后交付需方驗(yàn)收使用”；第三條規(guī)定：“由于需方原因不能連續(xù)運(yùn)行72小時(shí)，應(yīng)累計(jì)計(jì)算，非供方制造質(zhì)量問題，不能滿足負(fù)載試運(yùn)行72小時(shí)應(yīng)有效”；合同還規(guī)定先由自動(dòng)化儀表廠預(yù)付貨款50萬元，余款在供方發(fā)貨后，由需方按供貨清單驗(yàn)收后一次付清。1月26日，電工設(shè)備總公司電告自動(dòng)化儀表廠，由于電工設(shè)備總公司欠某市第一機(jī)床廠(以下簡稱“機(jī)床廠”)貨款50萬元，準(zhǔn)備開出以自動(dòng)化儀表廠為付款人、以機(jī)床廠為收款人、票面金額為50萬元的商業(yè)承兌匯票，自動(dòng)化儀表廠表示同意。1月29日，電工設(shè)備總公司依上述約定條件開出了商業(yè)承兌匯票一張，付款日期為見票后15天。1月30日，電工設(shè)備總公司將該商業(yè)承兌匯票交給機(jī)床廠，機(jī)床廠于次日持該商業(yè)承兌匯票向自動(dòng)化儀表廠提示承兌。自動(dòng)化儀表廠經(jīng)審查后，在該匯票正面簽署了“承兌”字樣和承兌日期，并加蓋了其在開戶銀行預(yù)留的印鑒。然后，將經(jīng)過承兌的匯票交還給機(jī)床廠。2月9日，電工設(shè)備總公司將購銷合同約定的汽輪發(fā)電機(jī)組一套交付給自動(dòng)化儀表廠，并隨附該廠的產(chǎn)品質(zhì)量合格證書。但是，在該套汽輪發(fā)電機(jī)組的試運(yùn)行過程中，接連出現(xiàn)故障，雖經(jīng)供方的技術(shù)人員幾次維修，始終難以順利運(yùn)行。自動(dòng)化儀表廠遂對電工設(shè)備總公司的產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生懷疑，于是以供方違約提供不合格產(chǎn)品為由，要求解除購銷合同。電工設(shè)備總公司則以該套汽輪發(fā)電機(jī)組已經(jīng)出廠檢驗(yàn)合格，有產(chǎn)品質(zhì)量合格證書為由，拒絕解除合同。2月12日，自動(dòng)化儀表廠通知其開戶銀行，要求開戶銀行拒絕解付已由其承兌的、機(jī)床廠持有的商業(yè)承兌匯票。于是，2月20日，當(dāng)機(jī)床廠持商業(yè)承兌匯票向自動(dòng)化儀表廠的開戶銀行提示付款時(shí)遭到拒絕。請問：自動(dòng)化儀表廠是否應(yīng)對該匯票承擔(dān)付款責(zé)任，其能否對機(jī)床廠主張抗辯?答：首先，自動(dòng)化儀表廠對該匯票有付款責(zé)任。我國票據(jù)法規(guī)定：“付款人承兌匯票后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)到期付款的責(zé)任?！北景钢?，自動(dòng)化儀表廠已經(jīng)對該商業(yè)承兌匯票予以承兌，這一承兌行為使該商業(yè)承兌匯票上的付款義務(wù)得到確定，自動(dòng)化儀表廠成為該匯票的主債務(wù)

人，負(fù)有于到期日絕對付款的責(zé)任。其次，自動(dòng)化儀表廠不能對機(jī)床廠主張抗辯。依據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人只能以自己與持票人之間所存在的抗辯事由對抗持票人，不能以與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的出票人之間存在的抗辯事由對抗持票人。本案中，自動(dòng)化儀表廠以出票人電工設(shè)備公司不具有供貨能力為由，向第一機(jī)床廠主張抗辯，違背票據(jù)法的上述規(guī)定，其抗辯不能成立。23、案例分析題1996年1月8日，養(yǎng)雞廠向飼料廠購買雞飼料5噸，每噸2．4萬元，共計(jì)12萬元。同時(shí)，養(yǎng)雞廠開出了以其開戶銀行為付款人、以飼料廠為收款人、票面金額為12萬元、見票即付的商業(yè)匯票一張，并在該匯票上簽章，注明出票日期為1996年1月8日。然后將該匯票交付給飼料廠。1月10日，飼料廠向機(jī)械廠購買了一臺中型飼料粉碎機(jī)，價(jià)款為13．5萬元，飼料廠欲將所持匯票背書轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠，再向其支付1．5萬元的現(xiàn)金。機(jī)械廠要求對該匯票提供保證方可接受。于是飼料廠便請求出票人養(yǎng)雞廠為此提供保證，養(yǎng)雞廠表示同意。棉紡廠也同意作該張匯票的保證人。1月13日，養(yǎng)雞廠和棉紡廠分別在匯票上寫明了各自的名稱、住所，并注明保證日期為1月13，然后分別簽章，被保證人是飼料廠。?1月14，飼料廠將經(jīng)過保證的匯票作完全背書轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠，在交付該匯票的同時(shí)，將其余的1．5萬元貨款也交與機(jī)械廠。1月27日，機(jī)械廠將該匯票向飼料廠的開戶銀行提示要求付款，飼料廠的開戶銀行以該廠經(jīng)營狀況不景氣、即將解散為由拒絕付款。于是，機(jī)械廠便分別要求作為保證人的養(yǎng)雞廠、棉紡廠支付票面上的12萬元。養(yǎng)雞廠、棉紡廠互相推諉，都拒絕付款。幾次協(xié)商不成后，機(jī)械廠于2月5日向人民法院提起訴訟。請問：(1)養(yǎng)雞廠是否承擔(dān)保證責(zé)任?(2)棉紡廠是否承擔(dān)保證責(zé)任?(3)養(yǎng)雞廠與棉紡廠是否負(fù)連帶責(zé)任?答：(1)養(yǎng)雞廠不能成為該票據(jù)的保證人。養(yǎng)雞廠是本案中匯票的出票人，也是票面上記載的付款人。根據(jù)我國《票據(jù)法》第45條規(guī)定，匯票的債務(wù)可以由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。但是，保證人應(yīng)當(dāng)由匯票債務(wù)人以外的他人擔(dān)當(dāng)。出票人依照票據(jù)法所規(guī)定的方式完成出票行為后，即產(chǎn)生票據(jù)法上的效力，出票人也因此而負(fù)有票據(jù)法上的義務(wù)，成為該票據(jù)的債務(wù)人。據(jù)此，出票人作為票據(jù)債務(wù)人，不能成為票據(jù)的保證人。因而，養(yǎng)雞廠作為本案中票據(jù)的出票人，其對該案中的匯票所作的保證是無效的。但這并不是說養(yǎng)雞廠對其

出具的匯票不負(fù)有法律責(zé)任。出票人對其出具的匯票負(fù)有按照所記載的事項(xiàng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的法定義務(wù)。這種法定義務(wù)通常表現(xiàn)為與背書人、承兌人、保證人一起對持票人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。但這種擔(dān)保責(zé)任是法定的，并非票據(jù)法上所特別規(guī)定的由當(dāng)事人約定的關(guān)于票據(jù)保證的保證責(zé)任。因此，養(yǎng)雞廠對該案中的匯票負(fù)有法定的、絕對的擔(dān)保責(zé)任。(2)棉紡廠并非票據(jù)債務(wù)人，具有作為票據(jù)法上所規(guī)定的票據(jù)保證的保證人的資格。該棉紡廠依據(jù)票據(jù)法規(guī)定的保證格式在匯票上作了關(guān)于保證的相應(yīng)記載，因而成為該匯票的保證人，對該匯票的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，即與被保證人飼料廠一起對持票人機(jī)械廠承擔(dān)連帶保證責(zé)任。機(jī)械廠在提示匯票得不到付款時(shí)，有權(quán)向棉紡廠請求付款，棉紡廠應(yīng)當(dāng)足額付款。同時(shí)，棉紡廠因作為保證人清償匯票債務(wù)后，依法取得持票人機(jī)械廠對被保證人飼料廠及其前手養(yǎng)雞廠的追索權(quán)。(3)養(yǎng)雞廠和棉紡廠雖都對該匯票負(fù)有擔(dān)保責(zé)任，但二者性質(zhì)不同：前者是法定義務(wù)，而后者是由約定而產(chǎn)生的義務(wù)。二者之間并非《票據(jù)法》第51條所規(guī)定的共同保證人，其相互之間并五連帶責(zé)任關(guān)系。24、案例分析題1996年1月11日，甲電器公司與乙商貿(mào)公司簽訂了—份價(jià)值25萬元的微波爐購銷合同。由于乙商貿(mào)公司一時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，為付貨款，遂向吳某借款，并從A銀行中領(lǐng)到一張以吳某為戶名的20萬元現(xiàn)金匯票交付給甲公司。甲公司持該匯票到B銀行要求兌現(xiàn),但B銀行拒付票款，并出示了乙公司的電報(bào)。原來乙公司在銷售時(shí)發(fā)現(xiàn)微波爐質(zhì)量有問題，還發(fā)現(xiàn)吳某所匯款項(xiàng)是挪用的公款，遂電告B銀行拒付票款，匯票作廢，退回A銀行。B銀行以此為由，拒付款項(xiàng)。甲公司向法院起訴，要求B銀行五條件支付票款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲電器公司與乙商貿(mào)公司簽訂的微波爐購銷合同合法有效?，F(xiàn)金匯票的簽發(fā)符合票據(jù)法規(guī)定的要件，是一張有效的票據(jù)，甲公司合法取得該票據(jù)，是正當(dāng)持票人，依法享有要求銀行解付的權(quán)利。銀行對于有效的匯票，應(yīng)無條件付款，不能以原經(jīng)濟(jì)合同產(chǎn)生糾紛為由拒付票款。故判決B銀行支付甲電器公司人民幣20萬元。請問：B銀行應(yīng)否承擔(dān)付款責(zé)任?人民法院的判決是否正確?答：本案中，B銀行應(yīng)負(fù)付款責(zé)任，人民法院的判決是正確的。因?yàn)樵诒景钢?，從銀行匯票的形式來看，出票人為A銀行，付款人為B銀行，收款人為甲公司，其形式符合票據(jù)法的要求。匯票記載的內(nèi)容及取得的途徑也合法。《票據(jù)法》第57條規(guī)定，付款人及其代

理付款人付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查匯票背書的連續(xù)，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。只要付款行審查票據(jù)在形式上合乎要求，就完成了形式審查義務(wù)，不必透過票據(jù)形式而追究票據(jù)的原因關(guān)系的合法性，更不能以經(jīng)濟(jì)合同發(fā)生糾紛而拒絕履行票據(jù)上的付款義務(wù)。因此，本案中，B銀行作為付款人以合同糾紛為由，拒付票款是違反票據(jù)法的行為，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。人民法院判決B銀行支付票款是合法的、正確的。25、案例分析題1996年3月12日，紡織廠與煤礦簽訂了一份購銷合同。該合同規(guī)定：由煤礦在15天內(nèi)向紡織廠供應(yīng)二級無煙煤1000噸，每噸380元，共計(jì)38萬元。3月22日，煤礦全部供應(yīng)完約定的1000噸煤后，紡織廠于同日簽發(fā)了一張以紡織廠的開戶銀行為付款人、煤礦為收款人、票面金額為38萬元、出票后3個(gè)月付款的匯票，經(jīng)簽章后交給了煤礦。4月18日，煤礦向機(jī)械廠購進(jìn)價(jià)值38萬元的機(jī)械設(shè)備。于是，煤礦便將由紡織廠簽發(fā)的匯票依法背書轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠。4月28日，機(jī)械廠持該匯票向紡織廠的開戶銀行提示承兌，而該開戶銀行則以紡織廠賬戶存款不足為理由拒絕承兌該匯票，并向機(jī)械廠出具了拒絕承兌證明書。5月4日，機(jī)械廠持該匯票和拒絕承兌證明書向煤礦要求清償票面金額38萬元。5月6日，煤礦向機(jī)械廠支付了38萬元，取得了該匯票和拒絕承兌證明書。5月9日，煤礦又持該匯票和拒絕承兌證明書向紡織廠要求付款。請問：煤礦有無權(quán)利向紡織廠要求付款，該權(quán)利屬何種性質(zhì)?紡織廠有無清償責(zé)任?答：煤礦有權(quán)要求紡織廠付款，對此紡織廠負(fù)有清償責(zé)任。因?yàn)闄C(jī)械廠通過背書轉(zhuǎn)讓的方式取得了原來由煤礦持有的匯票。該匯票的付款日期為出票后3個(gè)月，其出票日期為1996年3月22日，因此，匯票到期日為1996年6月22日，持票人機(jī)械廠應(yīng)在到期日前持匯票向付款人即紡織廠的開戶銀行提示承兌，以明確付款人是否予以承擔(dān)到期日付款的責(zé)任，同時(shí)也保全持票人機(jī)械廠對其前手的追索權(quán)。4月28日，機(jī)械廠持匯票向紡織廠的開戶銀行提示承兌遭拒絕，在取得拒絕承兌證明書后，便可依法在該匯票到期日前向其前手行使追索權(quán)。5月4日，機(jī)械廠向其直接前手煤礦行使追索權(quán)，要求煤礦支付票面金額38萬元，煤礦于5月6日將38萬元支付給了持票人機(jī)械廠后，依法取得原由機(jī)械廠持有的匯票和拒絕承兌證明書，同時(shí)取得了對其前手即出票人紡織廠的再追索權(quán)，有權(quán)要求紡織廠清償其已履行的票據(jù)債務(wù)38萬元，對此請求，紡織廠負(fù)有清償責(zé)任。26、案例分析題

1996年3月20日，光華沙發(fā)廠與某家具銷售公司簽訂了一份價(jià)款為50萬元的沙發(fā)購銷合同。合同約定以匯票方式進(jìn)行結(jié)算。3月27日，家具銷售公司向光華廠簽發(fā)了一張票面金額為50萬元、到期日為9月27日的匯票。沙發(fā)廠根據(jù)合同約定發(fā)送了沙發(fā)，接受了匯票。3月29日，光華沙發(fā)廠將匯票背書轉(zhuǎn)讓給某皮革廠，該皮革廠又將匯票于5月20日背書轉(zhuǎn)讓給某畜牧場，以抵銷所欠貨款。畜牧廠在該匯票到期日，向家具銷售公司的開戶銀行提示付款，因家具公司在開戶行存款不足而遭到退票。畜牧場向皮革廠追索票款，未果。畜牧場遂以票據(jù)債務(wù)人即出票人家具銷售公司、背書人光華沙發(fā)廠、皮革廠為被告向法院起訴，要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任，清償票款。請問：法院對此案應(yīng)如何判決?對原告的訴訟請求法院是否應(yīng)支持?理由何在?答：本案中，家具銷售公司簽發(fā)一張匯票給光華沙發(fā)廠，家具銷售公司為出票人，光華沙發(fā)廠成為持票人，光華沙發(fā)廠將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給皮革廠后成為背書人，皮革廠又背書轉(zhuǎn)讓匯票，也是匯票背書人，而畜牧場通過背書從皮革廠接受匯票，成為被背書人即最后持票人，也享有票據(jù)權(quán)利。這張匯票的背書連續(xù)而沒有中斷。出票人、背書人均是票據(jù)債務(wù)人，對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。《票據(jù)法》第68條規(guī)定：“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。持票人對匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進(jìn)行追索的，對其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)。被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利。”因此，畜牧場在不獲付款的情況下，可以向其前手票據(jù)債務(wù)人依次或全部行使追索權(quán)，也可以要求所有債務(wù)人一并承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果其中的一個(gè)背書人付清了票款，他就成為持票人，可以再追索其他背書人，但只限于其前手票據(jù)債務(wù)人，直到出票人清償全部票款。本案中，畜牧場為了盡快從票據(jù)債務(wù)鏈條中解脫出來，訴請所有前手承擔(dān)連帶責(zé)任，對此訴訟請求，法院應(yīng)予以支持，判決出票人家具銷售公司、背書人光華沙發(fā)廠、某皮革廠對票據(jù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。27、案例分析題2000年3月7日，甲商店同乙公司簽訂一份彩電購銷合同。該合同規(guī)定：由乙公司在10日內(nèi)向甲商店提供彩電100臺，共計(jì)貨款25萬元。雙方約定以本票進(jìn)行支付。3月15日，乙公司將100臺彩電交付甲商店，甲遂向其開戶銀行A申請簽發(fā)銀行本票。3月20日，A銀行遂發(fā)出了出票人、付款人為A銀行，收款人為乙公司，票面金額25

萬元，付款期限為6個(gè)月的本票。但由于疏忽，銀行工作人員未記載出票日期。甲商店將該本票交付乙公司。后來，乙公司又將該本票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。2000年9月4日，丙公司持該本票向A銀行提示見票，要求付款。A銀行以甲第21/25頁商店存款不足支付為由拒絕付款。丙公司遂以其在約定的提示見票期限內(nèi)提示見票，從而保證了期追索權(quán)為由，向乙公司進(jìn)行追索。請問：(1)該本票是否為有效票據(jù)?(2)甲本票上關(guān)于提示見票期限的約定是否有效?(3)丙公司能否對乙公司進(jìn)行追索?答：(1)該本票為無效票據(jù)。根據(jù)我國《票據(jù)法》第76條規(guī)定，本票出票時(shí)，必須記載出票日期，該記載事項(xiàng)為絕對必要記載事項(xiàng)，未記載時(shí)，本票無效。因?yàn)榇藭r(shí)，無法確定提示付款期限，也無法確定票據(jù)權(quán)利消滅時(shí)效期間。本案中，A銀行出票時(shí)，由于疏忽未記載出票日期，因此，該本票無效。(2)本票上關(guān)于提示見票期限的約定無效。根據(jù)我國《票據(jù)法》第79條規(guī)定：“本票自出票日起，付款期限最長不得超過二個(gè)月?！碑?dāng)事人約定的提示見票期限超過二個(gè)月的，該約定無效。本案中，本票上記載的提示見票期限為6個(gè)月，超過了法定的二個(gè)月，因此，該約定無效。提示見票期限仍應(yīng)是二個(gè)月。(3)丙公司不能對乙公司進(jìn)行追索。根據(jù)《票據(jù)法》第80條規(guī)定：“本票的持票人未按照規(guī)定期限提示見票的，喪失對出票人以外的前手的追索權(quán)。”本案中丙公司在約定的提示見票期限，即出票日起6個(gè)月內(nèi)提示見票，因此，其主張追索權(quán)的依據(jù)和理由是正確的。但由于該本票約定的提示見票期限不符合法律規(guī)定，所以，其提示見票超過了法定的期限，所以，丙喪失了對乙的追索權(quán)。28、案例分析題M市鉛筆廠于1996年3月5日在電視臺及當(dāng)?shù)貓?bào)紙上刊登廣告，聲明作廢2張丟失的空白支票。3月27日，某人持鉛筆廠的空白轉(zhuǎn)賬支票一張并附有鉛筆廠的介紹信，在S計(jì)算機(jī)公司營業(yè)部購買了3臺計(jì)算機(jī)，共計(jì)貨款3．6萬元。當(dāng)日下午，S公司將支票送存款銀行辦理結(jié)算。鉛筆廠‘在對賬時(shí)發(fā)現(xiàn)此事后，向法院起訴，要求S公司和銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：本廠早已公開聲明支票作廢，S公司收下作廢支票，損失應(yīng)由其承擔(dān)；銀行審查支票不嚴(yán)，致使作廢支票流通，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)為，M市鉛筆廠違反支票使用管理規(guī)定，造成支票失

控，應(yīng)由本身承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。M市鉛筆廠以支票聲明作廢為由，認(rèn)為S公司不應(yīng)受