煤礦瓦斯爆炸事故分析

礦長培訓(xùn)班

典型瓦斯事故分析研討煤塵爆炸實驗現(xiàn)場爆炸源連續(xù)爆炸死亡171人，其中包括井口兩絞車司機(jī)415面爆源點415運(yùn)順415回風(fēng)巷415高位巷1號聯(lián)絡(luò)巷四總回四皮下四軌下415灌漿巷415工作面注水、注漿、注凝膠

24日16時起加快工作面的推進(jìn)度,事故發(fā)生前推進(jìn)27m。28日7時06分,下隅角尾梁后部強(qiáng)制放頂放炮引起瓦斯爆炸.24日12時10

分,上隅角再次爆燃。23日10時40分,上隅角放炮引起爆燃23日10時50分,85架附近發(fā)現(xiàn)明火。

24日12時14分53號尾梁著火,經(jīng)灑水火滅。

工作面推進(jìn)案例4孫家灣煤礦“2.14〞事故14時55分盲斜下山瓦斯?jié)舛冗_(dá)4%。2%的積聚瓦斯于14時49分排出。配電點處14時53分瓦斯?jié)舛冗_(dá)8%。15時01分發(fā)生瓦斯爆炸。爆炸前,瓦斯?jié)舛?.2%。爆炸前，瓦斯?jié)舛?.2%。瓦斯?jié)舛冗_(dá)2.7%。14時49分38秒沖擊地壓發(fā)生；14時50分至14時52分瓦斯?jié)舛扔?.29%升至4%以上。應(yīng)急及時系統(tǒng)合理風(fēng)量充足9#煤層無通風(fēng)系統(tǒng)400m巷道無風(fēng)作業(yè)400m巷道瓦斯積聚到達(dá)爆炸界限案例8瑞之源煤礦“12.5〞事故22時09分12秒～22時12分26秒瓦斯?jié)舛葟?.12%升到40%以上。大平煤礦“10.20〞事故22時31分31秒~22時35分15秒,瓦斯?jié)舛葟?.17%升到4.0%。22時09分21軌道下山巖石掘進(jìn)工作面,突出煤巖量約1894t,瓦斯量25萬m3。22時32分16秒~22時39分45秒,瓦斯?jié)舛葟?.5%升到6.3%。返回瓦斯爆炸事故物毀人亡！煤應(yīng)該是什么顏色！然而......一個幸福的家庭就這樣消滅了!一個個幸福的家庭就這樣消滅了!事故原因分析各類事故發(fā)生的原因事故的直接原因事故的間接原因事故的根底原因事故原因分析一、直接原因又稱一次原因，是在時間上最接近事故發(fā)生的原因。直接原因通常又進(jìn)一步分為兩類：物的原因和人的原因。物的原因：指設(shè)備、物料、環(huán)境等的不平安狀態(tài)；人的原因：指人的不平安行為。事故原因分析事故原因分析二、間接原因〔3〕身體的原因：指操作者身體有缺陷，如視力或聽力有障礙，以及睡眠缺乏等?！?〕精神的原因：指焦躁、緊張、恐懼、心不在焉、逆反心理等精神狀態(tài)以及心理障礙或智力缺陷等。事故原因分析事故的因果關(guān)系——事件鏈根底原因→二次原因〔間接原因〕→一次原因〔直接原因〕→事故發(fā)生→損失〔結(jié)果〕如果采用適當(dāng)?shù)膶Σ撸サ羝渲械娜魏我粋€原因，就切斷了這條“事件鏈〞，就能防止事故的發(fā)生。但是，事故的因果關(guān)系——事件鏈即使去掉直接原因，只要間接原因還存在，也無法防止再產(chǎn)生新的直接原因。所以，作為最根本的對策，應(yīng)當(dāng)追溯到二次原因以至根底原因，并深入研究，加以解決。近兩年全國生產(chǎn)平安事故情況一、全國生產(chǎn)平安事故情況2007年共發(fā)生各類事故506376起,死亡101480人。2021年在近10年來首次將到10萬人以下。震撼人心的數(shù)據(jù),發(fā)人深思的背后!令人感悟的教訓(xùn)!全國煤礦生產(chǎn)平安事故情況特別重大事故情況三、全國特別重大事故情況1、4月16日，河南平頂山寶豐縣王莊煤礦煤塵爆炸特別重大事故31人死亡，傷9人，救護(hù)隊在搶救過程中發(fā)生二次爆炸，造成15名救護(hù)隊員受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1088萬元。直接原因:該礦通風(fēng)管理混亂，主井區(qū)域內(nèi)東三平巷與二下山交叉口處由于冒頂局部通風(fēng)機(jī)停機(jī)，停風(fēng)1個月的東三平巷積聚的瓦斯向外溢出，使冒頂區(qū)域瓦斯積聚并到達(dá)爆炸濃度；操作人員在處理冒頂時違章放明炮引起瓦斯爆炸，煤塵參與了爆炸。處理如下：王莊煤礦事故處理特別重大事故情況2、4月18日，遼寧鐵嶺清河特殊鋼廠發(fā)生鋼水包滑落事故，裝有30噸鋼水的鋼包在吊運(yùn)下落至就位處2-3米時，突然滑落，鋼水撒出，沖進(jìn)車間內(nèi)5米遠(yuǎn)的一間房屋，造成在屋內(nèi)正在交接班的32人全部死亡。3、5月5日，山西臨汾蒲縣蒲鄧煤礦煤礦瓦斯爆炸特別重大事故28人死亡，2人失蹤。23人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1183.44萬元。

特別重大事故情況蒲鄧煤礦事故法機(jī)關(guān)處理28人其中判刑較重的如下：

特別重大事故情況4、8月16日至17日，山東省新泰地區(qū)兩天集中降雨達(dá)205毫米，引發(fā)山洪爆發(fā)，導(dǎo)致東都河床沖垮，洪水進(jìn)入西都沙坑后潰入新礦集團(tuán)華源〔原張莊煤礦〕井下，172人失蹤。調(diào)查認(rèn)定，這是一起由嚴(yán)重自然災(zāi)害引發(fā)的事故災(zāi)難。主要原因是突降暴雨、山洪爆發(fā)、河水猛漲、河岸決口、洪水淹井。調(diào)查認(rèn)定，雖然這起事故災(zāi)難是由嚴(yán)重自然災(zāi)害引發(fā)的，但也暴露出有關(guān)地方政府、部門和企業(yè)在應(yīng)對極端天氣造成的嚴(yán)重自然災(zāi)害、特別重大事故情況特別重大事故情況群力煤礦事故處理山西省臨汾市洪洞縣瑞之源煤業(yè)

特大瓦斯爆炸事故2007年12月5日23時15分左右，山西省臨汾市洪洞縣瑞之源煤業(yè)井下發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故。該礦事故當(dāng)班井下作業(yè)人員128人，事發(fā)后礦方盲目組織施救又下井37人。事發(fā)時該礦蓄意遲報貽誤了搶救時機(jī)，礦主和實際控制人逃匿，給事故搶險救援造成很大困難。事故主要原因事故主要原因2、違規(guī)作業(yè)，以掘代采。該礦2號煤層為低瓦斯煤層。非法盜采的9號煤層未進(jìn)行瓦斯等級鑒定及自燃傾向性鑒定；沒有正規(guī)采煤工作面，完全是以掘代采；沒有形成獨(dú)立的通風(fēng)系統(tǒng)，屬無風(fēng)微風(fēng)作業(yè)，沒有安裝瓦斯監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)；井下礦工大多數(shù)沒有配備自救器。事故主要原因3、管理混亂、嚴(yán)重超員。該礦核定生產(chǎn)能力為21萬噸/年，按照山西省煤炭管理部門規(guī)定，井下作業(yè)人員每班不得超過61人，但全礦井下工人多達(dá)447人，該礦發(fā)生事故時，井下作業(yè)人員多達(dá)128人，嚴(yán)重超定員生產(chǎn)。該礦層層轉(zhuǎn)包、以包代管，將井下生產(chǎn)承包給來自河北、重慶以及當(dāng)?shù)氐?個包工隊，而后又層層分包。事故發(fā)生后，在核查礦井人數(shù)時竟沒有找到一份全礦的職工花名冊。事故主要原因4、盲目施救、蓄意遲報。事故發(fā)生后，礦方不僅不按照規(guī)定及時報告事故，而且盲目組織37人在沒有任何防護(hù)措施的情況下下井冒險搶救，致使其中15人遇難。在長達(dá)5個小時時間內(nèi)不向地方政府報告，不僅貽誤了搶救時機(jī)，而且由于錯誤決策、違章指揮，造成次生事故，擴(kuò)大了事故死亡人數(shù)，造成嚴(yán)重的后果。事故主要原因5、打擊非法不力、疏于監(jiān)督管理。該礦在改擴(kuò)建時就違規(guī)將主斜井延伸到9號煤層，并長期在9號煤層非法盜采國家資源，該礦的非法違法行為始終沒有得到查處。事故發(fā)生前11月下旬，縣里、市里和市煤炭監(jiān)察執(zhí)法大隊曾先后三次對該礦井下進(jìn)行檢查，沒有發(fā)現(xiàn)存在的重大隱患，使其蒙混過關(guān)，最后釀成大禍。反映出在資源管理、平安監(jiān)管監(jiān)察上存在著明顯漏洞。2021年平安生產(chǎn)事故情況屯蘭煤礦特別重大瓦斯爆炸事故2021年2月22日2時20分,山西焦煤集團(tuán)西山煤電公司屯蘭煤礦南四采區(qū)發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故。當(dāng)班下井436人，其中358人生還，事故造成78人死亡、114人受傷〔其中重傷5人〕。該礦核定生產(chǎn)能力500萬噸/年。事故反映出該采區(qū)存在四個問題：通風(fēng)管理不到位，瓦斯治理不徹底，現(xiàn)場管理不嚴(yán)格，平安措施不落實。煤礦防爆專家赫爾姆斯·斯巴思認(rèn)為：90%之上的煤礦平安事故都是人為疏忽和多種原因巧合造成的，該起事故發(fā)生在深度410m，絕對瓦斯涌出量達(dá)256m3/min。屯蘭煤礦特別重大瓦斯爆炸事故喬銀昌〔采煤隊隊長〕所在的工作面，距離爆炸點“約1500m〞，屬于主要涉及范圍之一。喬銀昌本能的蜷縮著身子，緊緊地貼著巷道壁，片刻之后，他抬頭看，發(fā)現(xiàn)趙云祥的帽子“都被吹飛到地了〞。在彼此相近的3個工作區(qū)域里，62名礦工的尸體凌亂疊加，沖擊波讓他們的身體變了形。屯蘭煤礦特別重大瓦斯爆炸事故爆炸來得太突然，幾乎沒有人能成功帶上隨身攜帶的自救器氧氣面罩，瓦檢員就在李成生面前暈倒了。有個人過去拽他，自己也癱倒在地。一路上李成生暈倒了三四次，每次摔倒喘口氣接著艱難前行?！八劳鲈谝凰查g降臨……〞爆炸工作面所在的南四盤通風(fēng)系統(tǒng)造成了消滅性破壞，損壞風(fēng)橋8座、永久擋風(fēng)墻10道，永久風(fēng)門14道。南四盤區(qū)的一個防爆門被沖開。屯蘭煤礦特別重大瓦斯爆炸事故輪臺寶山一煤礦

“5.15〞重大瓦斯爆炸事故一、煤礦根本情況一、煤礦根本情況一、煤礦根本情況3、事故發(fā)生前煤礦的根本情況2006年3月，采煤工作面回風(fēng)巷掘進(jìn)至338m處、運(yùn)輸巷掘進(jìn)至366m時，巷道壓力大，煤層破碎，冒頂嚴(yán)重，巷道被迫停止掘進(jìn)。2007年4月，工作面在距運(yùn)輸上山292m處開切，由于煤層破碎，壓力顯現(xiàn)嚴(yán)重，無法平安回采，被迫退后在距原切眼20m處，重新開切，開切后至事故前已推進(jìn)12m。一、煤礦根本情況課堂研討1、從以上情況介紹該礦井下主要存在哪些危險源？2、你認(rèn)為這些危險源應(yīng)如何治理？具體措施有哪些？二、事故發(fā)生及搶救過程

2007年5月13日23時，礦長尚長平通過礦井監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)1322--2采煤工作面+1342水平回風(fēng)巷CO濃度超限。14日3時，〔注，發(fā)現(xiàn)危險隱患4小時〕檢查發(fā)現(xiàn)+1342水平回風(fēng)流有煙霧，CO濃度為0.028%，CO2濃度為0.18%，CH4濃度為0.5%，溫度22℃。CO和煙霧來自+1342水平回風(fēng)巷292m以東的廢巷〔長度46m〕。二、事故發(fā)生及搶救過程5時30分，〔注，發(fā)現(xiàn)危險隱患近7小時〕公司總經(jīng)理馮愛民召集公司及煤礦中層以上管理人員在公司會議室開會，研究決定，停止寶山煤礦井下一切生產(chǎn)活動，撤出井下全部作業(yè)人員，成立搶險救災(zāi)指揮部。搶險救災(zāi)指揮部總指揮為尚長平，全面負(fù)責(zé)搶救災(zāi)工作；副總指揮有馮愛民、費(fèi)光華、盧東泉、馮永賢、張新成五人組成。二、事故發(fā)生及搶救過程二、事故發(fā)生及搶救過程費(fèi)光華、尚長平升井后與馮愛民、盧東泉等管理人員重新研究決定在采煤工作面運(yùn)輸巷和回風(fēng)風(fēng)巷構(gòu)筑密閉，將采煤工作面全部封閉。方案在+1305水平運(yùn)輸巷構(gòu)筑兩道水泥沙漿紅磚“三七〞墻密閉；在+1342水平回風(fēng)巷先構(gòu)筑臨時密閉，擋住煙霧，然后再構(gòu)筑水泥沙漿紅磚“三七〞墻密閉。15日8時〔注,發(fā)現(xiàn)危險隱患近34小時〕，構(gòu)筑密閉工作正式開始，其中3名救護(hù)隊員在采煤工作面回風(fēng)巷作業(yè)。13時30分左右，+1305米二、事故發(fā)生及搶救過程水平密閉砌筑了約三分之二，+1342水平已經(jīng)構(gòu)筑了3道風(fēng)障和1道臨時密閉作業(yè)地點的煙霧明顯減少，開始構(gòu)紅磚密閉。當(dāng)+1305水平第一道密閉砌完并抹好面，正準(zhǔn)備打第二道密閉，+1342水平紅磚密閉也已砌筑完正在抹面時，14時26分，〔注，發(fā)現(xiàn)危險隱患40小時后〕，+1342水平巷道內(nèi)發(fā)生瓦斯爆炸，當(dāng)時井下共有作業(yè)人員41人。事發(fā)后，+1290的水平、+1305水平等離爆源較遠(yuǎn)的31人全部升井。在+1342水平作業(yè)的15人中，4人死亡，3人下落不明，3人受傷。二、事故發(fā)生及搶救過程

15時10分，陳新民向有關(guān)部門報告了事故。21時10分，阿克蘇地區(qū)礦山救護(hù)趕到煤礦，立即投入搶險救災(zāi)工作，在了解了事故的根本情況并制定了詳細(xì)的搶險救災(zāi)方案后，16日凌晨1時05分，進(jìn)行了第一次入井偵察。隨后自治區(qū)礦山救護(hù)基地救護(hù)隊趕到煤礦，并于10時05分，進(jìn)行了第二次入井偵察。兩次偵察均未發(fā)現(xiàn)失蹤人員。通過偵察發(fā)現(xiàn)：+1342水平回風(fēng)巷通風(fēng)眼以東巷道內(nèi)濃煙翻滾，CO氣體濃度嚴(yán)重超限，環(huán)境溫度較高；+1342構(gòu)筑密閉地點的木支架全部摧垮，巷道垮冒嚴(yán)重，二、事故發(fā)生及搶救過程課堂研討討論要求：一、個人先寫出你認(rèn)為的正確的答案〔每人必須作〕二、小組商討出準(zhǔn)確答案〔要求代表大家的觀點〕三、專家答案課堂研討

調(diào)查組的結(jié)論三、事故原因三、事故原因三、事故原因三、事故原因三、事故原因三、事故原因三、事故原因三、事故原因6、公司及煤礦平安管理機(jī)構(gòu)不健全，對煤礦的現(xiàn)場平安管理不力。公司及煤礦管理人員平安生產(chǎn)責(zé)任不明確，管理人員任職時無專門的任命文件；煤礦礦長變動后，沒有及時變更各種證照登記的企業(yè)負(fù)責(zé)人。寶山煤礦沒有設(shè)置專職平安管理機(jī)構(gòu)、配備專職平安管理人員和專職平安檢查人員，不能對煤礦現(xiàn)場平安情況進(jìn)行有效的監(jiān)督檢查，不能及時發(fā)現(xiàn)并制止各種違章行為、消除各種平安隱患。四、防范措施及建議〔一〕加強(qiáng)礦井應(yīng)急管理建設(shè)工作，提高礦井應(yīng)急救援能力。1、根據(jù)煤礦實際情況認(rèn)真編制礦井災(zāi)害預(yù)防和處理方案，并嚴(yán)格貫徹落實。2、井下消防材料庫中必須按要求儲藏足夠數(shù)量和種類的消防器材。3、按要求建立一支符合要求的礦山輔助救護(hù)隊，加強(qiáng)管理，增強(qiáng)礦井應(yīng)急救援能力。四、防范措施及建議四、防范措施及建議四、防范措施及建議〔四〕落實“平安第一，預(yù)防為主，綜合治理〞的平安生產(chǎn)方針，健全公司及煤礦的平安生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，設(shè)立專職平安管理機(jī)構(gòu)，配備專職平安管理人員和專職平安檢查人員，明確平安生產(chǎn)責(zé)任，加強(qiáng)平安管理，及時消除礦井存在的各種平安隱患。四、防范措施及建議木壘縣東城鄉(xiāng)孫家溝煤礦“8·13〞瓦斯事故

2007年8月13日16時，木壘縣東城鄉(xiāng)孫家溝煤礦715水平東翼回風(fēng)巷發(fā)生一起瓦斯事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元。死者陳羽生，男，漢族，48歲，湖北襄樊人，生前為該礦總工程師。

一、礦井概況一、礦井概況2、礦井開拓方式為立井開拓，主井井口標(biāo)高＋803.5m，主井采用雙箕斗提升。

采用倉儲式采煤法，人力推車運(yùn)輸方式。礦井通風(fēng)方式為中央并列式，通風(fēng)方法為機(jī)械抽出式，主要通風(fēng)機(jī)2臺，型號為YBF－NO9.0，額定功率15KW。

礦井未安裝瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)。礦井配備的自救器分別為AZH－30型隔絕式化學(xué)氧自救器和ZL60型過濾式自救器。二、事故前礦井生產(chǎn)狀態(tài)(一)采倉布置及5號采倉的放頂準(zhǔn)備

礦井現(xiàn)采運(yùn)輸水平標(biāo)高＋684m，回風(fēng)水平標(biāo)高＋715m，兩翼開采，其中西翼已經(jīng)回采完畢，事故前，在684水平東翼布置12個采倉，1－4號采倉已經(jīng)封閉，5號采倉正在進(jìn)行放頂前的準(zhǔn)備工作。每個采倉布置有一個Φ800mm的天槽，做為回采過程中的行人和通風(fēng)的小眼。每個采倉間距30m，包括隔離煤柱8m，采倉凈長為24m，采倉凈寬約為24m。二、事故前礦井生產(chǎn)狀態(tài)：二、事故前礦井生產(chǎn)狀態(tài)：2007年7月28日，礦方開始為＋684m東翼5號采倉的強(qiáng)制放頂做準(zhǔn)備；8月5日，煤科所專家呂昭雙到達(dá)煤礦；8月7日，放頂炮眼裝藥；8月11日裝藥工作結(jié)束；8月12日，黃云耀、陳羽生、呂昭雙、張作全等人入井進(jìn)行連線，12時前所有人員升井，按黃云耀、陳羽生、呂昭雙等人商定，為保護(hù)主要通風(fēng)機(jī)、井下風(fēng)門免遭放炮沖擊，放炮前主要通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，井下所有風(fēng)門翻開。二、事故前礦井生產(chǎn)狀態(tài)

12時，準(zhǔn)時起爆。但大家沒有感到明顯的震動。13時，黃云耀安排佘義榮帶上電工下井檢查。發(fā)現(xiàn)大局部炮眼未起爆。隨后，陳羽生帶著張作全等人入井，重新連線。18時，再次起爆，震感明顯。18時10分，預(yù)先埋好的地面震動炮起爆。課堂研討1、從以上情況介紹該礦井下主要存在哪些危險源？2、你認(rèn)為這些危險源應(yīng)如何治理？具體措施有哪些？三、事故經(jīng)過及搶救過程8月13日9時〔爆破15小時后〕，黃云耀安排人員啟動主要通風(fēng)機(jī)運(yùn)行，10時左右，黃云耀、陳羽生、張作全、呂昭雙等人商定由黃云耀、陳羽生、呂昭雙、瓦斯檢查員陳玉真、負(fù)責(zé)生產(chǎn)的佘義榮入井偵察放頂情況。12時〔通風(fēng)3小時〕左右，5人入井，在到達(dá)一水平風(fēng)門處，礦長黃云耀和瓦斯檢查員陳玉真將4道風(fēng)門關(guān)閉。5人行至＋715m水平9號小眼處，發(fā)現(xiàn)小眼上口的封蓋物被沖開，黃云耀和陳玉真開始封堵，所有人員均感覺正常，陳羽生也檢測了CO濃度，三、事故經(jīng)過及搶救過程

未發(fā)現(xiàn)氣體異常。當(dāng)5人行至7號小眼，小眼上口的封蓋物全被沖開，黃、陳二人又進(jìn)行封堵，陳羽生也開始檢測CO濃度，呂昭雙與佘義榮二人沒有停留，繼續(xù)往6號小眼行進(jìn)，當(dāng)行至6號小眼時(注，行進(jìn)90多米)呂、佘二人感到氣體不好，開始外撤。與此同時，陳羽生等三人也發(fā)現(xiàn)氣體異常，陳羽生喊到：“撤〞。黃云耀、呂昭雙在前，陳玉真、佘義榮、陳羽生在后外撤。當(dāng)行至8號小眼附近時，陳玉真、佘義榮、陳羽生三人先后倒下失去知覺。三、事故經(jīng)過及搶救過程

撤到運(yùn)輸巷的黃云耀、呂昭雙二人感到情況不妙，立即給地面的副礦長張作全打求援。張作全帶王永紅、潘海入井，在715回風(fēng)巷三人發(fā)現(xiàn)陳玉真、佘義榮，立即將二人抬至運(yùn)輸巷。因搶救人員，活動量較大，張作全三人雖戴有化學(xué)氧自救器，但供氧量缺乏，三人都不同程度地吸入了有毒有害氣體，已無法繼續(xù)堅持。三、事故經(jīng)過及搶救過程這時，第二批救援人員宋宗國等六人入井，宋宗國安排兩人運(yùn)送中毒人員升井，自己與畢代生、李小秀、孔慶倉4人繼續(xù)尋找陳羽生，4人在8號小眼附近時發(fā)現(xiàn)陳羽生，4人將其往外拉了約5－6米，采取了臨時的搶救措施，但陳羽生沒有反響。這時，李小秀、孔慶倉二人明顯不適，宋宗國安排二人到外面叫人，自己與畢代生摘掉自救器在小眼口處等人，幾分鐘時間，二人也堅持不住，他們扒開8號小眼上口，沿小眼滑至684運(yùn)輸巷。三、事故經(jīng)過及搶救過程此時，礦方已無人員可調(diào)，所有人員升井。19時〔事故后約5小時后〕，昌吉州礦山救護(hù)隊趕到事故現(xiàn)場。21時〔事故后約7小時后〕，遇難人員陳羽生遺體被運(yùn)至地面。此次事故共造成陳羽生遇難，黃云耀、張作全、陳玉真、佘義榮、王永紅5人氣體中毒。課堂研討討論要求：一、個人先寫出你認(rèn)為的正確的答案〔每人必須作〕二、小組商討出準(zhǔn)確答案〔要求代表大家的觀點〕三、專家答案課堂研討1、井下探險偵察應(yīng)由誰來完成？本礦是如何做的？應(yīng)該如何進(jìn)行〔人員組織、行動路線〕？2、在探險過程中，你的職責(zé)是什么？而本礦是如何做的？3、本領(lǐng)故的直接、間接、根本原因是什么？應(yīng)如何防范？四、事故原因四、事故原因四、事故原因3、人員中毒原因分析8月12日放頂前，主要通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，井下所有風(fēng)門被翻開。8月13日9時，主要通風(fēng)機(jī)啟動運(yùn)行，但此時井下風(fēng)門仍未關(guān)閉，風(fēng)流處于短路狀態(tài)，大量風(fēng)流未進(jìn)入東翼采區(qū)，風(fēng)流直接由平安出口排入總回風(fēng)。少量風(fēng)流進(jìn)入運(yùn)輸巷，經(jīng)9號上山眼〔放炮后被沖開〕、回風(fēng)巷排入總回風(fēng)，9號眼以東的運(yùn)輸巷、回風(fēng)巷和小眼內(nèi)聚集了大量有毒有害氣體無法排出。四、事故原因

當(dāng)入井偵察人員關(guān)閉一水平風(fēng)門后，進(jìn)入運(yùn)輸巷的風(fēng)量增大，在他們封堵住9號、8號小眼