自然辨證法（廖偉）課件 第二講科學哲學（4）拉卡托斯學習資料

八、拉卡托斯的歷史主義科學哲學

伊姆雷·拉卡托斯（ImreLakatos，1922－1974）英籍匈牙利人一、徹底的可錯主義

波普證偽主義——

可錯主義拉卡托斯精致證偽主義——

徹底的可錯主義

二、經(jīng)驗不能證偽理論

（1）經(jīng)驗中滲透著理論；

（2）從整體主義觀點出發(fā)，認為當實驗事實與理論不一致時，我們將無法確定是理論錯了，還是背景知識有問題。三、科學研究綱領（ScientificResearchProgrammes）

“科學研究綱領”就是一組具有嚴密內(nèi)在結構的科學理論系統(tǒng)。它由四個部分組成：（1）由最基本的理論、觀點構成的“硬核”（hardcore）；（2）由許多輔助假設構成的“保護帶”（protectivebelt）；（3）消極保護硬核的反面啟示規(guī)則，即“反面啟示法”（negativeheuristic）；（4）積極改善和發(fā)展理論的正面啟示規(guī)則，即“正面啟示法”（positiveheuristic）。

托勒密（ClaudiusPtolemy，約90～168）《天文學大成》托勒密體系（Ptolemaicsystem）對四部分的闡明：（1）硬核（hardcore）是科學研究綱領的核心部分，包括基本假設和基本原理。這個硬核是“堅韌的”、“不許改變和不容反駁的”，其中包括形而上學的內(nèi)容或“本體論承諾”。。例如，地心說是托勒密天體理論的硬核，牛頓力學定律是牛頓理論系統(tǒng)的硬核，一旦它們被反駁了，則整個理論崩潰。

（2）保護帶（protectivebelt），是科學研究綱領的可反駁的外圍彈性帶，用以保護“硬核”免遭反駁，它是一系列輔助性假說的集合。當綱領受到經(jīng)驗事實的反駁時，可通過調(diào)整、修改輔助性假說來保護“硬核”。例如，本輪與均輪假說，就是地心說的保護帶，當天文觀測與托勒密學說不符合時，科學家就以修改這些輔助性假說來避免地心說遭受經(jīng)驗事實的反駁。

（3）“反面啟示法”和“正面啟示法

“反面啟示法”

（negativeheuristic）在本質(zhì)上是一種禁令，禁止科學家們把反駁的矛頭指向硬核，而要科學家們將矛頭引向保護帶，并以修改、調(diào)整保護帶的辦法，保護硬核。

“正面啟示法”（positiveheuristic），是一種積極的鼓勵性的方法論規(guī)定。它鼓勵并提倡科學家們通過增加、精簡、修改或完善輔助性假設等辦法，以發(fā)展整個科學研究綱領。

評論：

“科學研究綱領”與“范式”比較清除了庫恩的心理主義的影響，把“科學研究綱領”歸結為對客觀世界的認識或猜測，而且具體地探討了科學理論的內(nèi)在結構。

四、科學發(fā)展動態(tài)模式

1、科學研究綱領的進化與退化的互相更替。2、如何判定一個科學研究綱領的進化與退化呢？一個科學研究綱領，如果經(jīng)過調(diào)整輔助性假設后，它的經(jīng)驗內(nèi)容增加了，或者說它能對經(jīng)驗事實作出更多的預言和解釋，那么它就是一個進化（進步）的研究綱領；否則就是一個退步（退化）的研究綱領。3、關于反常一個科學研究綱領當處于進步階段時，并不如波普所理解那樣害怕反常，它并不會輕易地被反常所否定。因為發(fā)現(xiàn)一個反常。至多只是給理論提出一個問題，并不表現(xiàn)這個理論已經(jīng)失敗。4、拉卡托斯還批判了庫恩關于在常態(tài)科學時期（相當于科學研究綱領進化時期）只有一個范式壟斷整個科學領域，而不會有其它競爭者的觀點。

5、科學研究綱領不是永遠進步的，當它進化到一定時期，就必然轉(zhuǎn)入退化階段。因而歷史上任何科學綱領的成功都只是暫時的成功。

托勒密地心說牛頓理論6、更進步的研究綱領證偽處于退化階段的研究綱領

拉卡托斯的結論：

一部科學史就是互相競爭的科學研究綱領的斗爭史，是進步的研究綱領通過競爭取代退化的研究綱領的歷史?？茖W研究綱領的進化階段——科學研究綱領的退化階段——新的研究綱領證偽并取代退化的研究綱領——新的研究綱領的進化階段……進步的研究綱領是能夠包含更多經(jīng)驗事實的研究體系評價：吸收Kuhn克服Popper的錯誤，吸收Popper克服Kuhn的片面性，與科學發(fā)展的實際更為切合。（1）科學是由硬核、保護帶和啟示法組成的整體，經(jīng)驗反駁并不立即淘汰理論，而是可以通過修改調(diào)整保護帶應對。（VS波普爾）（2）承認研究綱領更替的連續(xù)性與繼承性；新綱領吸收舊綱領的全部合理因素，并解釋新的經(jīng)驗內(nèi)容；（VS庫恩：非理性的信念的變換（心理主義），否定了科學理論的真理性，否定繼承性和進步性）（