2025屆高考歷史一輪復習第二單元古代希臘羅馬的政治制度和近代西方資本主義制度的確立與發(fā)展單元整合備考提能創(chuàng)新學案含解析新人教版

PAGE其次單元古代希臘羅馬的政治制度和近代西方資本主義制度的確立與發(fā)展單元學問整合(一)宏觀體系構建(二)專題學問總結1．西方文明的傳承(1)古代雅典民主為西方代議制奠定了民主基礎。例如：分權制衡原則、少數(shù)聽從多數(shù)、國家公職選舉制、任期制等。(2)羅馬法是歐洲歷史上第一部比較系統(tǒng)完備的法典，對近代歐美國家的立法和司法產生了重要影響。當代許多法律制度中的原則和做法，都可以在羅馬法中找到源頭。2．宏觀把握資產階級代議制(1)一個核心：代議制民主。代議制含義：公民通過選舉代表組成代議機關，行使國家權力的間接民主制度。資本主義國家的代議機關是議會(立法機構)。即“(公民)間接參政，(議會)權力中心”。(2)兩種政體：一種是君主立憲制(英、德、日等)；另一種是民主共和制(美國、法國、中華民國等)。(3)主要特點：議會民主、分權制衡、政黨政治?，F(xiàn)代國家制度的核心是對權力的監(jiān)控(防止確定權力出現(xiàn))與制約(最終目的：主權在民)。(4)三項原則：民主化、法律化、制度化。代議制政府的原則是間接民主，體現(xiàn)這一形式的最好途徑是完善普選制。(5)作用：①政治上：有利于維護資產階級統(tǒng)治秩序，促進了世界民主政治的發(fā)展。②經濟上：促進了資本主義經濟的發(fā)展。③思想上：促進了思想的解放、科技和文化事業(yè)的發(fā)展。(三)中外關聯(lián)1．古代中國與古希臘、羅馬的政治特點比較內容古代中國古希臘、羅馬總體特點關鍵詞好用性、集體、等級、治理等理性、個體、同等、主宰等發(fā)展趨勢趨向專制走向民主政治改革法律制度加強君主專制；法制是維護專制主義中心集權的工具古希臘進一步實行民主，并以法律作保證；古羅馬先是共和，法律限制其專橫，后是獨裁，使君主制以法律形式固定下來文明持續(xù)與否與政治制度的關系專制主義中心集權制在當時有力地促進了社會經濟發(fā)展、科技文化的進步，并成為統(tǒng)一多民族國家的有力保障，促使文明進一步持續(xù)缺乏強有力的權威，國家不統(tǒng)一，常常分崩離析，易摧毀文明，破壞文明的發(fā)展歷程相識人類文明史上沒有完備無缺的政治制度，都有其存在的合理性和時代、階級的局限性2．古代東西方形成兩種不同類型政治文明的緣由古代希臘民主政治產生的條件古代中國產生專制主義的緣由地理條件山多地狹、宜耕地少、島嶼港灣多多平原、大河流域經濟條件工商業(yè)及航海發(fā)達；人員流淌頻繁、血緣淡化、地緣加強、重公允與法則、重個體、重技術，為古希臘民主政治供應了經濟基礎農業(yè)經濟發(fā)達；根深蒂固的小農經濟的存在續(xù)表古代希臘民主政治產生的條件古代中國產生專制主義的緣由階級條件工商業(yè)階層實力強大封建地主階級強大3．中國古代政治制度與近代西方政治制度的比較(1)中美對比：唐朝三省六部制和美國三權分立的比較①唐代實行三省六部制，三省之間既相互牽制又互為補充，分工明確，提高了辦事效率，同時，完整的相權被分割，避開了大臣獨攬大權，大大加強了專制皇權。故三省六部制的設立最終目的是強化專制皇權。②美國的三權分立是指立法、行政、司法三權分立，相互制衡，有效防止專制獨裁，是一種民主政治制度。(2)17世紀到19世紀，中英兩國的政治發(fā)展的差異及成因①差異：中國封建君主專制空前加強；英國君主立憲制漸漸發(fā)展。②緣由：中國資本主義萌芽發(fā)展緩慢，封建自然經濟仍占統(tǒng)治地位；英國資本主義發(fā)展，資產階級力氣壯大，資產階級革命成功。(3)18世紀初英國內閣制與中國明代內閣的區(qū)分①性質不同：英國內閣制屬于一種資產階級的民主制度；中國明清時期的內閣是專制主義中心集權制度加強的表現(xiàn)。②內閣權限不同：英國內閣權限比中國內閣權限大。③組成方式不同：英國內閣由選舉產生；中國的內閣是皇帝專制獨裁的產物。④影響不同：英國的內閣制促進了英國的現(xiàn)代化進程；中國的內閣則促使專制制度在強化的同時逐步走向衰落，日益成為社會發(fā)展的障礙。史學前沿百家爭鳴1雅典民主政治衰落的緣由(1)對于雅典民主政治的衰落，西方學者說法各異。有的認為是宗教改變引起的，民主時期的政治同等使財產不同等更加明顯，于是宗教崩潰了，古代城市也滅亡了。有的學者認為雅典民主政治是被希臘的有產者和馬其頓人、羅馬人一起處心積慮地共同扼殺的。更多的學者從分析導致城邦危機的社會與經濟因素入手來探討民主政治衰落的緣由。(2)我國學者在探討民主政治衰落的緣由時，大多從伯羅奔尼撒斗爭后城邦出現(xiàn)的危機來分析。他們認為，城邦危機本身就是奴隸制發(fā)展的結果。奴隸制經濟要求建立大國甚至帝國，而小國寡民的希臘城邦卻和這一要求南轅北轍。城邦體制要被奴隸制的進一步發(fā)展所拋棄，于是出現(xiàn)了城邦危機，而在危機中，奴隸制經濟仍將不斷取得進展。……另一方面，奴隸制的發(fā)展又破壞了城邦的經濟基礎，公民中的小農和手工業(yè)者在戰(zhàn)亂之中紛紛破產，進一步加深了城邦的危機。(吳于廑、齊世榮主編：《世界史·古代史(上卷)》，高等教化出版社，1994年)2“1688：一場真正的現(xiàn)代革命？”——英國學者重新評述“光榮革命”2011年4月，英國聞名歷史學家、愛丁堡高校歷史學教授狄金森先生應邀在南京高校歷史系做了一場題為“1688：一場真正的現(xiàn)代革命？”的學術講座。(1)狄金森教授認為，“光榮革命”也可以理解為一場“財政革命”?！肮鈽s革命”后議會駕馭了財政大權，并且把關稅收系統(tǒng)。在議會批準下，英格蘭銀行的建立也為英國的財政帶來了朝氣。這場在1688年以后發(fā)生的金融革命使英國真正富有和強大起來。到1815年之時，英國已經是歐洲最富有、最強大，或許也是世界最富有和最強大的國家。也正是從這樣一個基點上反過來相識過去的歷史，英國人對“光榮革命”的重要意義，才有了更深刻的體會。(2)“光榮革命”最初引起的改變明顯是不穩(wěn)定的，但是，隨著時間的推移，英國人普遍認為它是英國穩(wěn)定、自由、進步以及作為一個強國的最重要的基礎。英國被公認產生了一種與歐洲大陸全部國家都不同的政治體制與政府制度。當北美殖民地人民在1760－1770年頭起先行動時，他們贊美的是英國在“光榮革命”期間所取得的一切成就，并宣稱他們所要捍衛(wèi)的，就是英國在1688－1689年間所要捍衛(wèi)的權利和自由。同樣，法國的啟蒙思想家們對英國“光榮革命”后的政治制度也是贊許有加。因而可以說“光榮革命”是美國革命和法國大革命的引導者。3美國的建國思想(1)第一種是傳統(tǒng)的自由主義觀點，認為美國的建國精英們基本上繼承了英國的以洛克為代表的政治理念，根據(jù)天賦人權、社會契約、自由共和等原則，在北美新大陸建立起一個新的國家，這是史學界的傳統(tǒng)理論。(2)其次種理論是左派的馬克思主義唯物史觀，認為美國是英國資產階級革命在北美新大陸的持續(xù)，在某些理論預設方面與自由主義傳統(tǒng)觀點是有一樣性的。(3)第三種是新共和主義觀點，認為美國建國的思想基礎乃是共和主義，從伯納德·貝林、戈登·伍德到波考克，他們重構了美國的建國思想史。(4)第四種是施特勞斯學派，認為自然權利、個人自由等傳統(tǒng)價值是美國建國的主要思想前提，在這一點上與自由主義多有疊合共識。4關于俾斯麥及其“鐵血政策”的評價問題(1)近代德意志的統(tǒng)一是由鐵血宰相俾斯麥及其實施的“鐵血政策”來實現(xiàn)的。過去史學界普遍對此持否定看法。近年來，學術界提出了不同的看法，認為德國的統(tǒng)一雖然是通過自上而下的道路實現(xiàn)的，但是卻順應了德國歷史的發(fā)展。(2)“鐵血政策”是統(tǒng)一德國的“高效催化劑”，是德國獨立的主要保證，因而應當確定。俾斯麥通過“鐵血政策”統(tǒng)一德國，較之以往的德國分裂，乃是一種“革命”；俾斯麥的