（合同制定方法）論合同法上的第三人代為履行制度

同當(dāng)事人約定由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履廣合同義務(wù)的合同。其法律特征如下：(壹)第三人即非締約當(dāng)事人，世非合同當(dāng)事人，無需參和合同的訂立或于該合同達成代替其清償情務(wù)的協(xié)議即可產(chǎn)生效力。(二)合而當(dāng)事人的約定對第三人不具有拘束力，第三人能夠同意履行，也能夠拒人而言，他只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人而不能作為合同的當(dāng)事人對待，當(dāng)?shù)谌司芙^履行時，由合同債務(wù)人負責(zé)履行。(三)第三人雖非合同當(dāng)事人，不承擔(dān)不履行或不適當(dāng)履行的違約責(zé)任。可是，如人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。而且，債權(quán)人也能夠請求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任。(四)合同中第三人代為履行條款對債權(quán)人具有拘束力，即第三人壹旦同意履行，沒有履行;或者第三人的履行不符合合同約定，債務(wù)人未于履行期限內(nèi)予以補正的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。鐵提提問：“梅維，你承諾給我五個金幣嗎?塞伊,你承諾給我五個金幣嗎?’之提給予五個金幣，他不負義務(wù);但如果他承擔(dān)由他設(shè)法做到使鐵提給予五個金幣，則他負有義務(wù)即受拘束.從上觀之，早于古羅馬時期，第三人代為履行的構(gòu)成要要;對合同義務(wù)人而言,亦不利于債務(wù)人視市場不同情況來決定是否親自履行合同。債務(wù).該條第二款又規(guī)定：”可是，如果接受第三人債務(wù)履行的債權(quán)人沒有要求新債務(wù)人履行債務(wù)，則不得向原債務(wù)人提出請求.”違約責(zé)任。”遲延的法律效力。第三人代為履行作了規(guī)定。可能。面的，這是積極要件;或者和債務(wù)人訂有承擔(dān)某項合同債務(wù)的協(xié)的債務(wù)能夠是全部也能夠是部分，惟有履行債務(wù)是以自己的名義的法律后果。且于壹般情形下構(gòu)成要件的行為人和法律后果是同壹的。換言之，不應(yīng)成為訴訟中的第三人。第二，如果合同當(dāng)事人沒有約定由第三人代為履行，但第三人未經(jīng)債權(quán)人同意，能否代替?zhèn)鶆?wù)人履行?有無效力!例如，對合同債務(wù)的清償有利害關(guān)系的第三人，以自己的財產(chǎn)為合同保證人清償債務(wù);抵押權(quán)順序于 人債務(wù);合伙人清償合伙的債務(wù)的第三人等，對此，合同法雖沒有作出規(guī)定，但 權(quán)人可拒絕接受第三人單方面的代為履行。第三人代為履行債務(wù)。(3)合同保證人于主債務(wù)未履行時，承擔(dān)代為履行的責(zé)任，離了合同關(guān)系，第三