4.1權(quán)利保障 于法有據(jù) 課件-高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活_第1頁
4.1權(quán)利保障 于法有據(jù) 課件-高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活_第2頁
4.1權(quán)利保障 于法有據(jù) 課件-高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活_第3頁
4.1權(quán)利保障 于法有據(jù) 課件-高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活_第4頁
4.1權(quán)利保障 于法有據(jù) 課件-高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活_第5頁
已閱讀5頁,還剩17頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

4.1權(quán)利保障于法有據(jù)學(xué)習(xí)目標(biāo)1、承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)2、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式3、民法對訴訟時效的規(guī)定4、侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定和構(gòu)成要件5、特殊侵權(quán)責(zé)任:過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任6、法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義(作用)

小壯和小杰是高一同班同學(xué)。在觀看學(xué)校運(yùn)動會比賽時,小壯跑過來,從身后抱住小杰打鬧玩耍,將小杰摔倒在地,致其右腿受傷。小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院,經(jīng)診斷,小杰右腿骨折。小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈,但其父母在醫(yī)保之外還支付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等1萬余元。限制民事行為能力的人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到神人身損害,學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。案例分析1:案例中誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任?

為什么?

侵犯了什么權(quán)利?

①小壯父母。

②學(xué)校。小壯系限制民事行為能力人,限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

1、小壯的父母(小壯屬于限制民事行為能力的人,父母是其監(jiān)護(hù)人。)2、學(xué)校(管理不善的責(zé)任)探究與共享:一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任

小壯和小杰是高一同班同學(xué),在觀看學(xué)校運(yùn)動會比賽時,小壯跑過來從身后抱住小杰打鬧玩耍間,小杰摔倒在地,致其右腿受傷,小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院。經(jīng)診斷,小杰右腿骨折,小杰雖經(jīng)手術(shù)治療痊愈,但其父母在醫(yī)保之外還支付了醫(yī)療費(fèi),護(hù)理費(fèi)的一萬余元。案例中誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任?承擔(dān)哪些法律責(zé)任?(一)侵權(quán)責(zé)任和承擔(dān)方式一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任法律保護(hù)民事主體的各項(xiàng)人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

承擔(dān)方式賠禮道歉,消除影響,恢復(fù)名譽(yù)。停止侵害,排除妨礙,消除危險,返還財物,恢復(fù)原狀賠償損失賠償損失

侵權(quán)內(nèi)容導(dǎo)致他人身體健康受到損害的侵害他人人格尊嚴(yán)的損害他人財物的

除此之外,法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)模勒掌湟?guī)定。這些侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。相關(guān)鏈接:懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定民法典中新增的懲罰性賠償故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)(1185條)明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)銷售(1207條)故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)后果嚴(yán)重(1232條)發(fā)揮法律懲罰、威懾與預(yù)防功能,警示和遏制侵權(quán)行為一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式的適用范圍侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式侵權(quán)行為適用范圍停止侵害侵害他人財產(chǎn)或者人身的行為處于繼續(xù)狀態(tài)(進(jìn)行中或延續(xù))適用于各種侵權(quán)行為;財物受到侵害排除妨礙權(quán)利人行使其權(quán)利受到他人不法阻礙或者妨害時,財物受到侵害主要適用于物權(quán),特別是相鄰權(quán)受到侵害的場合。消除危險行為人的行為對他人的人身、財產(chǎn)安全造成潛在威脅的,財物受到侵害例如:存在安全隱患的廣告牌、陽臺上的花盆等返還財產(chǎn)侵權(quán)人非法占有或管理他人財產(chǎn),財物受到侵害一般適用于所有權(quán)?;謴?fù)原狀侵權(quán)行為致使他人的財產(chǎn)遭到損害或者形狀改變的賠償損失侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體健康或財產(chǎn)受到損害的賠禮道歉消除影響恢復(fù)名譽(yù)可能另外承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任①侵權(quán)人侵害他人人格尊嚴(yán)如隱私權(quán)、肖像權(quán),向被侵權(quán)人承認(rèn)錯誤、表達(dá)歉意、請求原諒。②恢復(fù)名譽(yù)專屬于侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。知識拓展:一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任區(qū)分違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任知識拓展:侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因行為人侵害他人民事權(quán)利,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒有履行合同義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。行為特點(diǎn)侵權(quán)行為致使他人人身、財產(chǎn)權(quán)益受到損害。在合同期內(nèi)沒有按合同約定履行合同義務(wù)。責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件有損害事實(shí)(前提條件)免責(zé)條件只能是法定的,當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件,也不能對不可抗力的范圍事先約定。合同當(dāng)事人違約。除了法定的免責(zé)條件,如不可抗力以外,合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。承擔(dān)責(zé)任的方式既包括財產(chǎn)責(zé)任,如停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失,又包括非財產(chǎn)責(zé)任,如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。及法定懲罰性賠償主要是財產(chǎn)責(zé)任,如繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、定金罰則、支付違約金等“茶顏悅色”奶茶店經(jīng)營者湖南茶顏悅色文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司作為原告,將“茶顏觀色”洛旗公司起訴至天心區(qū)人民法院,法院最終判決“茶顏觀色”洛旗公司敗訴,洛旗公司承擔(dān)民事責(zé)任的方式應(yīng)該是()①消除危險,停止侵害②恢復(fù)原狀,支付違約金③消除影響,賠禮道歉④恢復(fù)名譽(yù),賠償損失A.①②B.②③C.③④D.①④C小試牛刀

甲和乙素來不和,甲以張貼海報、發(fā)微信朋友圈、微信群、散發(fā)傳單等形式散布乙作風(fēng)不正的言論,使用“無恥無道德、害群之馬”等貶義詞語形容甲。給乙造成了極大痛苦。乙將甲告上法庭,請求法庭判令乙停止侵權(quán)并道歉,賠償精神損失費(fèi)3萬元。問:甲的行為構(gòu)成侵權(quán)嗎?為什么?甲承擔(dān)責(zé)任的方式有哪些?案例分析案例分析案例分析小試牛刀案例分析案例分析案例分析答:構(gòu)成侵權(quán)。甲實(shí)施了侵害乙的名譽(yù)權(quán),在主觀上存在過錯,其侵權(quán)行為給乙造成了損害,存在法律上的因果關(guān)系。乙可以要求甲停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和精神損害賠償。解析:甲的行為侵犯了乙的名譽(yù)權(quán),侵害名譽(yù)權(quán)的主要表現(xiàn)是誹謗,甲的行為足以讓不了解情況的第三人對乙產(chǎn)生懷疑,降低了乙的社會評價。故可認(rèn)定被告的行為侵犯了乙的名譽(yù)權(quán),甲應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;甲在主觀上存在過錯,甲的違法行為給乙造成了極大心理壓力,存在因果關(guān)系。該原則歸責(zé)時有3個要件:民事主體的合法權(quán)益受到損害;行為人主觀上存在過錯;該行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。,2016年11月3日江歌在日本東京中野區(qū)公寓門口被陳世峰殺害。20162019年10月28日江秋蓮以生命權(quán)糾紛向法院起訴劉鑫,立案成功。20192021年4月15日本案開庭,被告辯稱江歌的遇害是陳世峰行為造成,被告依法不承擔(dān)任何責(zé)任,法庭將擇期宣判。20212022年1月10日女兒江歌遇害1894天后,江秋蓮起訴劉暖曦(原名劉鑫)侵犯江歌生命權(quán)糾紛案作出一審判決2022江歌母親訴劉鑫案2022年2月16日本案開庭,被告認(rèn)為自己沒有過錯,依法不承擔(dān)任何責(zé)任,法庭將擇期宣判。2022探究問題:為何事發(fā)近三年,江歌母親仍能起訴劉鑫并成功立案?

一、侵權(quán)行為的法律責(zé)任權(quán)利人在實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利、向他人追究法律責(zé)任的過程中,要注意訴訟時效。向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年,法律另有規(guī)定的除外。

(二)訴訟時效過了訴訟時效就喪失了勝訴權(quán),法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人

涇縣茂林鎮(zhèn)的吳某在2005年7月10日向涇縣某銀行貸款2萬元用于造林,到期日是2008年6月30日,吳某的弟弟為該筆貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。貸款到期后,吳某和弟弟未按期還款和承擔(dān)擔(dān)保清償責(zé)任。2010年5月24日及同年9月9日,銀行兩次向吳某下發(fā)貸款催收通知書各一份,吳某均當(dāng)場予以簽收確認(rèn)。2014年4月28日,該銀行將吳某兄弟告上法庭,要求兩人立即還本付息。

法院在審理過程中,吳某兄弟倆提出該案已過訴訟時效的抗辯。承辦法官便立即與銀行聯(lián)系,向辦理該筆貸款經(jīng)辦人確認(rèn),由于其疏忽大意,自2010年9月10日起對吳某未再主張過權(quán)利;而對擔(dān)保人吳某的弟弟,從貸款到期后至今都未主張權(quán)利。故銀行對此案喪失了勝訴權(quán)。承辦法官便將具體情況和原因向銀行釋明,并及時向該行發(fā)出了關(guān)于加強(qiáng)貸款催收工作管理與監(jiān)督的司法建議。二、侵權(quán)責(zé)任中的情理法任務(wù)驅(qū)動:法律應(yīng)當(dāng)針對侵權(quán)行為規(guī)定相應(yīng)的法律責(zé)任。那么,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一般情形是什么?如何判定行為人承擔(dān)的責(zé)任?法律對侵權(quán)責(zé)任情形是如何規(guī)定的?1.一般規(guī)定(1)行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(2)內(nèi)涵:①民事主體的_________受到了損害。合法權(quán)益②行為人主觀上存在_____(故意或過失)。行為人是故意還是過失,往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任,但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。③該行為與損害結(jié)果之間存在_________。2.過錯推定與無過錯侵權(quán)責(zé)任(1)依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其_________自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(2)法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的,則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益,不論其_________,均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯因果關(guān)系不能證明有無過錯3.法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的目的(1)法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任,旨在保障_________的合法權(quán)利不受侵犯,合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的_____。(2)過錯責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在_______的行為自由與權(quán)利人的_________之間劃定了界線。(3)同時,法律規(guī)定在特定情形中適用_________與無過錯責(zé)任原則,對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù),體現(xiàn)了_________。(4)_________規(guī)則有助于平衡社會各方利益,合理預(yù)防損害,促進(jìn)_________。民事主體利益行為人利益保護(hù)過錯推定社會公正侵權(quán)責(zé)任社會和諧【點(diǎn)撥】過錯推定責(zé)任與無過錯侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別(1)無過錯侵權(quán)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件;而過錯推定責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn),因而它仍屬于過錯責(zé)任的范疇,是過錯責(zé)任原則適用的一種特殊形式。(2)在適用無過錯侵權(quán)責(zé)任原則時,行為人一般不能以自己無過錯而主張抗辯。而過錯推定責(zé)任,由于采取了舉證責(zé)任倒置的原則,加害人只要舉證證明自己沒有過錯就可不承擔(dān)民事責(zé)任,法律對加害人的抗辯事由沒有任何限制。

1、個人角度:法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任,旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯,合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。過錯責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界限。

2、社會角度:法律規(guī)定在特殊特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則,對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù),體現(xiàn)了社會公正。侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會各方利益,合理預(yù)防損害,促進(jìn)社會和諧。

思考:法律對侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)范,有什么意義?

小壯和小杰是高一同班同學(xué)。在觀看學(xué)校運(yùn)動會比賽時,小壯跑過來,從身后抱住小杰打鬧玩耍,將小杰摔倒在地,致其右腿受傷。小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院,經(jīng)診斷,小杰右腿骨折。小杰雖經(jīng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論