淺析盜竊罪中的秘密竊取行為

文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)中國(guó)第一法律門(mén)戶中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載淺析盜竊罪中的秘密竊取行為閔濤盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大，或者多次秘密竊取公私財(cái)產(chǎn)的行為。盜竊罪最顯著的特征表現(xiàn)為其客觀方面，即秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為和多次盜竊公私財(cái)物的行為。雖然刑法典對(duì)此并沒(méi)有明文規(guī)定，但是在1997年最高人民法院關(guān)于審理盜竊罪的司法解釋中已經(jīng)明確認(rèn)可。由于秘密竊取行為是盜竊罪客觀方面的本質(zhì)特征，也是盜竊罪區(qū)別其它財(cái)產(chǎn)犯罪的重要標(biāo)志，所以，正確理解秘密竊取行為，就成了把握盜竊罪的關(guān)鍵。一、秘密竊取行為中秘密的含義這里的秘密并不是一般意義上的秘密，而是有其特定含義的。首先，所謂的秘密并不是對(duì)任何人的秘密，而只是針對(duì)竊取的當(dāng)時(shí)財(cái)物的控制人而言的。其次，所謂秘密只不過(guò)是行為人主觀上的自我認(rèn)識(shí)，也就是說(shuō)行為人自認(rèn)為財(cái)產(chǎn)控制人不知道或者沒(méi)有發(fā)覺(jué)其竊取財(cái)物的行為，對(duì)秘密竊取的成立并無(wú)影響?；谛袨槿说闹饔^心理狀態(tài)與客觀事實(shí)的關(guān)系，一般有以下幾種情況：第一，行為人在盜竊財(cái)物時(shí)自認(rèn)為財(cái)物控制人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其不法占有行為，而事實(shí)上財(cái)物控制人真的沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，此類(lèi)行為是最典型的秘密竊取行為。第二，行為人在盜竊財(cái)物時(shí)自以為財(cái)物控制人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其不法占有行為，而事實(shí)上控制者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了行為人的行為，這就是通常所說(shuō)的“掩耳盜鈴”行為。此類(lèi)行為仍為秘密竊取，控制者的發(fā)現(xiàn)對(duì)行為人的秘密竊取沒(méi)有影響。第三，行為人在盜竊財(cái)物時(shí)自認(rèn)為財(cái)物控制人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了其不法占有行為，而事實(shí)上控制者并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其不法行為，此類(lèi)行為盡管控制者沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，但是已不再是秘密竊取行為。第四，行為人在盜竊走財(cái)物時(shí)自認(rèn)為控制者發(fā)現(xiàn)了其不法占有行為，而事實(shí)上控制者真的發(fā)現(xiàn)了其不法占有行為，此類(lèi)行為當(dāng)然已不再是秘密竊取，如果行為人沒(méi)有使用暴力或者以暴力相威脅，此種行為是較典型的搶奪行為，應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪。在前面兩條所談到的秘密性，必須貫穿于行為人盜竊財(cái)物的全過(guò)程。如果在秘密竊取的過(guò)程中，行為人的行為被財(cái)物控制人發(fā)覺(jué)，行為人馬上公開(kāi)奪取或使用暴力或者以暴力相威脅的，這已經(jīng)超出了秘密竊取的范圍，應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪或搶劫罪。但是，這種秘密性只需保持到行為人對(duì)財(cái)物取得了控制權(quán)，即使被控制人發(fā)覺(jué)而持物逃走，也不能否定秘密竊取行為的成立。但是有一點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)值得注意的：我國(guó)刑法第二百六十九條規(guī)定了轉(zhuǎn)化型犯罪，即犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。所以在這種情況下，盡管行為人取得財(cái)物的行為是秘密竊取，但因其取得財(cái)物后而采取了行為的暴力性，刑法上采取了另外的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，定其為搶劫罪。這是一種罪的轉(zhuǎn)化規(guī)定。二、秘密竊取與財(cái)物控制支配關(guān)系所謂秘密竊取就是以秘密的非法的手段破壞他人對(duì)財(cái)物的支配關(guān)系而建立起自己或第三人對(duì)財(cái)物的一個(gè)新的非法支配關(guān)系。也就是說(shuō)完整的竊取行為包括兩個(gè)行為過(guò)程，首先是行為人必須先破壞他人對(duì)財(cái)物的控制支配關(guān)系，其次是行為人建立起自己或第三人對(duì)財(cái)物的控制支配關(guān)系。其中，破壞他人對(duì)財(cái)物的控制支配關(guān)系，是竊取行為的第一步，行為人也只有首先完成這第一步，他才有可能進(jìn)一步建立起對(duì)財(cái)物的新的控制支配關(guān)系。由于對(duì)財(cái)物控制方式存在不同，導(dǎo)致了竊取行為的第一步;即破壞他人對(duì)財(cái)物的控制支配也會(huì)因財(cái)物的性質(zhì)不同而存有程度上的差異，有的可能是徹底破壞，有的可能不是徹底破壞，但這些都不影響他人對(duì)財(cái)物的控制支配關(guān)系。行為人破壞了他人對(duì)財(cái)物的控制支配關(guān)系以后，新的控制支配關(guān)系也就開(kāi)始形成了。但是如何才能算是已經(jīng)建立了新的控制支配關(guān)系呢?一般的說(shuō)，如果行為人由于其行為而使其本人或第三人已經(jīng)對(duì)他人所控制支配的財(cái)物獲得事實(shí)上的控制支配力，并且使原來(lái)的控制者對(duì)于“盜接他人通訊線路”的具體內(nèi)容，是指以牟利為目的，未經(jīng)權(quán)利人的許可，采取秘密手段聯(lián)接他人的通訊線路無(wú)償使用或轉(zhuǎn)讓給他人使用，因而給合法用戶造成重大損失的行為。對(duì)于“復(fù)制他人電信碼號(hào)”的具體含義，很多人都認(rèn)為是在復(fù)制手機(jī)碼號(hào)的意義上理解“復(fù)制他人電信碼號(hào)”，也就是把電信碼號(hào)簡(jiǎn)單的理解為特指手機(jī)碼號(hào)，這顯然是不對(duì)的。首先，1997年10月17日郵電部下發(fā)的《關(guān)于盜用電信碼號(hào)賠償損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的暫行規(guī)定》第二條明確規(guī)定，本規(guī)定所稱(chēng)的盜用電信碼號(hào)，是指盜用長(zhǎng)途電話帳號(hào)、碼號(hào)，偷打電話，偷接他人電話線路并機(jī)使用和盜用移動(dòng)電話碼號(hào)，復(fù)制倒賣(mài)，使用偽機(jī)和盜用其他電信碼號(hào)等違法犯罪行為。從這一規(guī)定可以看出，所謂電信碼號(hào)是一個(gè)廣義的概念，它不但包括手機(jī)的電信電子串號(hào)，同時(shí)至少還包括長(zhǎng)途電話帳號(hào)。這里的“電信碼號(hào)”是一個(gè)廣義的概念，包括電話號(hào)碼、長(zhǎng)途電話帳號(hào)、移動(dòng)通信碼號(hào)、用戶密碼、電話磁卡等等。其次，長(zhǎng)途電話帳號(hào)、碼號(hào)也是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，對(duì)這種無(wú)形財(cái)產(chǎn)的盜竊同樣應(yīng)定為盜竊罪。盜用他人長(zhǎng)途電話帳號(hào)、碼號(hào)與盜接他人通訊線路非法并機(jī)使用和復(fù)制他人手機(jī)碼號(hào)非法并機(jī)使用相比并無(wú)本質(zhì)，并且在1992年最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于盜竊罪的聯(lián)合司法解釋中就曾明文規(guī)定過(guò)，盜用他人長(zhǎng)途帳號(hào)、碼號(hào)造成損失、數(shù)額較大的應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。從上面的分析可以看出，把電信碼號(hào)簡(jiǎn)單地理解為特指手機(jī)碼號(hào)是不完全的。電信業(yè)是我國(guó)目前發(fā)展速度最快的行業(yè)之一，電信業(yè)務(wù)種類(lèi)層出不窮。雖然絕大部分電信領(lǐng)域內(nèi)的盜竊罪都是通過(guò)盜接他人通訊線路并機(jī)和復(fù)制他人手機(jī)碼號(hào)并機(jī)及使用這些方法并機(jī)電信設(shè)備進(jìn)行的，但也絕不能說(shuō)沒(méi)有其它方式了，盜用長(zhǎng)途帳號(hào)就是明顯的一例。所以對(duì)“復(fù)制他人電信碼號(hào)”中的“復(fù)制”要作廣義的理解，這種復(fù)制既包括有形的復(fù)制，也應(yīng)該包括無(wú)形的復(fù)制。有形的復(fù)制就是指對(duì)移動(dòng)手機(jī)電信碼號(hào)的復(fù)制并機(jī)使用，無(wú)形的復(fù)制就是指對(duì)長(zhǎng)途電話帳號(hào)、碼號(hào)、密碼等的盜用行為。雖然這種無(wú)形復(fù)制不象有形復(fù)制那樣有個(gè)復(fù)制后的物質(zhì)載體，但是兩者之間的本質(zhì)是一致的。兩者都是在相對(duì)于財(cái)物控制人秘密的狀態(tài)，非法占有他人的財(cái)物。目前，電信開(kāi)展的涉及長(zhǎng)途電話帳號(hào)、碼號(hào)等業(yè)務(wù)特別繁雜，象200卡、300卡、IC卡等，所以這種無(wú)形的復(fù)制竊用行為的具體表現(xiàn)就多種多樣。有時(shí)表現(xiàn)為對(duì)電話帳號(hào)密碼的竊用，而有時(shí)則直接表現(xiàn)為對(duì)他人電信設(shè)備的竊用。把“復(fù)制他人電信碼號(hào)”理解為包括有形復(fù)制和無(wú)形復(fù)制，雖然這種理解與一般意義上的復(fù)制含義略有出入，但這是符合立法真實(shí)意思的，否則在以“罪刑法定”為原則的刑法制度中，對(duì)有些本來(lái)應(yīng)是盜竊犯罪的行為沒(méi)有辦法得到規(guī)制。四、秘密竊取的數(shù)額及次數(shù)根據(jù)刑法典的有關(guān)規(guī)定及最高人民法院關(guān)于盜竊罪的司法解釋可知，盜竊數(shù)額和盜竊次數(shù)對(duì)于盜竊罪的定罪量刑具有重要意義，所以二者是盜竊罪客觀方面的重要內(nèi)容。第一，盜竊數(shù)額是指行為人實(shí)施盜竊行為已竊取的公私財(cái)物的數(shù)額。刑法典中規(guī)定的盜竊數(shù)額分為三個(gè)不同的檔次，分別為數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大，應(yīng)從兩個(gè)方面來(lái)理解這三個(gè)不同檔次的盜竊數(shù)額。首先，數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)具有絕對(duì)性。這里的絕對(duì)性是指數(shù)額是否達(dá)到較大、巨大、特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)是有法律依據(jù)的，不可以隨意更改。1998年最高人民法院關(guān)于盜竊罪司法解釋第三條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)如下：(1)個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”。(2)個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至二萬(wàn)元以上的，是“數(shù)額特別巨大”。(3)個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上的為“數(shù)額特別巨大”。其次，數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)具有相對(duì)性。這里所謂的相對(duì)性是指上述的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)幅度限制而己，所以該司法解釋同條還規(guī)定：各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)。這樣就可能出現(xiàn)在全國(guó)范圍內(nèi)，各省市執(zhí)行數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是各不相同的。第二，這里的盜竊次數(shù)是指行為的盜竊行為是否達(dá)到了“多次盜竊”。新刑法把“多次盜竊”與“盜竊數(shù)額較大”并列為作為盜竊罪定罪的客觀依據(jù)，這是刑法的一項(xiàng)重大突破。因?yàn)橛行┬袨槿吮I竊的數(shù)額雖然達(dá)不到較大，但是因?yàn)槠湟回灮蛘叨啻螌?shí)施盜竊行為，屢教不改，其社會(huì)危害性并不比盜竊數(shù)額較大的小，實(shí)有定罪處罰的必要。但是對(duì)于“多次盜竊”的含義應(yīng)該如何理解，1998年最高人民法院關(guān)于盜竊罪司法解釋對(duì)此作了規(guī)定，對(duì)于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。所以“多次盜竊”因司法解釋的限定而有了較為固定的含義，這種限定表現(xiàn)在三個(gè)方面：(1)時(shí)間的限定。“多次盜竊”必須是指行為人在一年內(nèi)的盜竊次數(shù)，超過(guò)一年以上發(fā)生的盜竊則不能與一年內(nèi)的盜竊次數(shù)累計(jì)計(jì)算。(2)地點(diǎn)限定。“多次盜竊”中所指的盜竊行為必須是入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊。如果盜竊不是入戶或不是在公共場(chǎng)所，則不能累計(jì)計(jì)算盜竊次數(shù)。(3)次數(shù)限定。“多次盜竊”所指的盜竊累加次數(shù)必須是三次以上含三次。正是因?yàn)槌闪ⅰ岸啻伪I竊”具有嚴(yán)