《創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)與法律-核心知識與案例實戰(zhàn)》 課件 3第7節(jié) 違約責任

第七節(jié)違約責任————CONTENTS目錄案例展示1法律知識點2相關建議3實戰(zhàn)模擬4過渡頁PARTONE案例研究背景第七節(jié)違約責任突如其來的新冠疫情：疫情導致無法履約，違約方應否承擔責任？案例一：狀元中小學培訓機構成立以來雖然盈利尚薄，但線下培訓課程的質量得到了學生及家長們的肯定。2020年爆發(fā)新冠肺炎疫情，受封閉式管理的影響，培訓機構授課方式被迫由線下改為線上。部分學生家長在得到授課方式更改的通知后，表示不愿接受線上授課，要求退課；還有部分學生在嘗試過后認為效果較差，家長對培訓質量提出質疑，認為狀元中小學培訓機構的線上授課經驗的不足，要求機構退還培訓費。而狀元中小學培訓機構已將該部分資金用于房租繳納及教學資料采買，無力退還。在與學生家長協商無果的情況下，培訓機構希望得到專業(yè)人員的幫助。以案說法問題：如何解決狀元中小學培訓機構當下面臨的，部分學生家長要求退費的困境？研究背景第七節(jié)違約責任違約的代價：雙方約定高額違約金，法院可否調低？案例二：2021年3月6日，A鋼筆廠（甲方）與“濤濤店主的店”（乙方）簽訂合同，約定：甲方按照訂單向乙方供應X牌鋼筆；乙方應于每月15日結清當月貨款，貨款以送貨單記載為準；若乙方遲延履行，違約金以所供貨款總額的1%每日計算。至2021年7月15日，A鋼筆廠向“濤濤店主的店”供貨X牌鋼筆共計2,631支，價值人民幣46,574元，“濤濤店主的店”因資金緊張未能支付。至8月10日，A鋼筆廠多次催告“濤濤店主的店”清償未果，鋼筆廠遂將其訴至法院，請求法院判令“濤濤店主的店”立即給付貨款46,574元及違約金47,039.74元（暫計算至2021年10月25日）?！皾凉曛鞯牡辍鞭q稱該違約金約定過高，請求法院適當調低。以案說法問題：法院是否應當支持“濤濤店主的店”的訴訟請求，判令調低違約金？過渡頁PARTTWO法律知識點二、法律知識點01違約責任概述02免責條款和免責事由03違約金研究背景1.違約責任概述（1）違約責任的概念及構成要件概念違約責任是指合同當事人不履行合同義務，或者履行行為不符合合同約定而應承擔的民事責任。第七節(jié)違約責任研究背景1.違約責任概述（1）違約責任的概念及構成要件構成要件①存在已生效的合同；②存在違約行為；③既不存在法定的免責事由，也不存在約定的免責事由。違約行為的一般形態(tài)A.不履行合同義務a.拒絕履行b.履行不能B.履行合同義務不符合約定a.遲延履行b.瑕疵履行第七節(jié)違約責任研究背景1.違約責任概述（2）違約責任的承擔方式具體方式A.繼續(xù)履行B.采取補救措施C.賠償損失確定損失賠償范圍的原則A.完全賠償原則B.合理預見原則C.受損方負有減輕損失義務的原則D.過失相抵原則第七節(jié)違約責任研究背景1.違約責任概述（2）違約責任的歸責原則概念歸責原則是指基于一定的事由，判定合同當事人是否應當負擔相應違約責任的法律原則具體內容A.嚴格責任原則B.過錯責任原則合同編總則部分確定的違約責任歸責原則為嚴格責任原則，體現了《民法典》對嚴守契約精神的貫徹第七節(jié)違約責任研究背景2.免責條款和免責事由免責條款合同當事人可以在訂立合同時，于意思自治范疇內明確約定免除違約責任的條款法定免責事由當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任。違約方主張不可抗力應當承擔的義務A.通知義務B.舉證義務第七節(jié)違約責任研究背景3.違約金責任概念違約金責任是指一方當事人違約時，應當向對方支付的一定數額的金錢債務。合同當事人既可以在訂立合同時協商約定違約金的具體數額，也可以約定具體的違約金計算方式，或者適用法定的違約金責任。第七節(jié)違約責任研究背景3.違約金責任（1）違約金責任的構成要件①合同中明確約定了違約金條款；②發(fā)生約定的需支付違約金的違約行為。（2）違約金的調整合同當事人認為違約金約定過高或過低的，可以向人民法院或者仲裁機構請求調整。第七節(jié)違約責任PARTTHREE相關建議3研究背景在案例一中，

由于狀元中小學培訓機構的違約涉及“新冠肺炎疫情”這一不可抗力，所以其違約責任的承擔應當考慮不可抗力對其違約行為的影響程度。從法理角度來說，當不可抗力對違約的影響力足夠大時，可以免除培訓機構的違約責任；但從情理角度來說，家長們可能難以接受這一結果。所以，建議創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過程中處理問題時，不止應當考慮法律硬性規(guī)定，還應結合考慮人情世故。相關建議第七節(jié)違約責任研究背景雖然法律通過對違約責任損失賠償原則、不可抗力免責等進行了規(guī)定，調和、保護了雙方當事人的利益，使得合同當事人所需承擔的損失可以被固定在可控的范圍內，但還是建議創(chuàng)業(yè)者在訂立合同之時，對免責和違約金等條款予以特別關注。如果約定違約金較實際損失而言過高或過低，創(chuàng)業(yè)者可以向人民法院或者仲裁機構請求調整，以更好地保護自己的利益。相關建議第七節(jié)違約責任PARTFOUR實戰(zhàn)模擬4研究背景第七節(jié)違約責任

2021年6月1日，某物流公司（甲方）與“濤濤店主的店”（乙方）簽訂了合作協議，約定：甲方向乙方提供物流服務，乙方應于7月11日將運費一次結清；運輸過程中由于甲方原因導致貨物損失的，甲方應向乙方支付貨物損失價值的2%作為懲罰性違約金。2021年6月，物流公司在為“濤濤店主的店”運輸貨物產生運費共計8,415元，產生貨損共計12,579元，其中8,209元是遭遇臺風產生的，另外4,370元是由于貨物遭受雨淋產生的。雖然物流公司及時通知了“濤濤店主的店”處理淋濕貨物，但“濤濤店主的店”并未采取措施，導致淋濕貨物浸濕了一批紙質工藝品，造成了2,000元的損失。9月11日，物流公司向“濤濤店主的店”主張6月份的運費，但“濤濤店主的店”認為6月份的貨損總額已超過運輸費用，