《企業(yè)、市場與法律》讀后感VIP

1/1《企業(yè)、市場與法律》讀后感《企業(yè)、市場與法律》讀后感

這本書收錄了《企業(yè)、市場與法律》、《企業(yè)的性質》、《產業(yè)組織：討論的建議》、《邊際成本的論爭》、《社會成本問題》、《社會成本問題的解釋》、《經濟學中的燈塔》一共七篇文章，每一篇都是一個經典的論文，都能給人以啟迪和思索。

這本書中的論文開創(chuàng)了新制度經濟學，使得人們真正能夠將經濟學方法應用于對制度的討論，使經濟學的視野和應用領域一下子得到了極大的擴展。實現這場革命的關鍵是概念的革命，這也是這本書給我的最大感受。本書以《企業(yè)、市場與法律》為導讀文章，引領大家更好的進入主題，以《企業(yè)的性質》、《邊際成本的論爭》、《社會成本問題》為核心，進行一系列的闡述和舉例。不過到目前我也只是了解到一部分，那么我就簡潔講一下我的的感受吧。

企業(yè)、市場、政府在產品的生產和流通過程中都有什么作用，它們是如何作用在生產中。企業(yè)為何存在，市場與企業(yè)是如何轉化，政府是如何參加在經濟的運作中，如何更好的進行資源配置，歸根究竟，真正的目的都是為降低社會成本、削減交易成本、獲得更多的價值。

科斯教授在《企業(yè)的性質》和《社會成本問題》中提出了“交易費用”的概念，并使之一般化。直接目的是要解決問題：企業(yè)的起源及打算其規(guī)模的因素，和負外部性問題。企業(yè)存在的緣由主要是縱向一體代的緣由。建立企業(yè)或實行縱向一體化也能夠帶來經濟節(jié)省，即對交易費用的節(jié)省。

費用較低的企業(yè)內交易替代費用替代費用較高的市場交易；企業(yè)的規(guī)模被打算在企業(yè)內交易的邊際費用等于市場交易的邊際費用或等于其他企業(yè)的內部交易的邊際費用那一點上；相繼生產階段或相繼產業(yè)之間是訂立長期合同，還是實行縱向一體化，取決于兩種形式的交易費用孰高孰低。

《社會成本問題》中所要解決的負外部性問題，實際上是一個有用何種方式正確地度量和界定利益邊界的問題。在這篇論文中，科斯教授提出了聞名的“科斯定理”：若交易費用為零，無論權利如何界定，都可通過市場交易達到資源的最佳配置。競爭的充分程度和交易費用的凹凸是相關的，競爭的充分程度越高，交易費用越低。充分的競爭使得買賣雙方都節(jié)省了大量的有關價格形成、避開欺

詐、討價還價以及保證信用等等的費用。雖然“充分競爭的條件”和“零交易成本”都是不現實的假設，但是這并不能減弱“社會成本問題”的理論價值。科斯指出，在存在交易費用的狀況下，“合法權利的初始界定會對經濟制度運行的效率產生影響。權利的一種調整會比其他的調整產生更多的產值。但除非這是法律制度確認的權利支配，否則通過轉移和合并權利達到同樣后果的市場費用會如此之高，以到于最佳的權利配置以及由此帶來的更高的產值或許永久也不會實現”。由此，制度經濟學找到了觸及經濟學的核心問題——資源配置問題的方法。

本書中多處談到了“福利經濟學”，談到了政府、法律在經濟生產中的作用，不同的法律設定都會對社會成本和資源配置產生不同的影響。在市場生產的產品的定價問題，怎么樣的價格體系才是對的，這有兩個主要問題需要解決。其一，每個個體消費都將會有多少貨幣，即收入和財寶最優(yōu)安排的問題。其二，使產品和服務的生產與消費者的需要相適應的價格體系是什么樣的，即最優(yōu)價格體系的問題?！哆呺H成本的論爭》就是對這個問題的進行了主要的爭論。結論：對一種產品的支付額應當等于它的成本。當平均成本遞減時，邊際成本會低于平均成本，對該產品的總支付額將會少于總成本；總成本超出總收入的部分（即虧損），應由政府負責，并應由稅賦擔當。

在《經濟學中的燈塔》中，提出了燈塔模型，對燈塔的消失的問題進行一系列的探討與分析，這對我們理解政府的經濟功能有很大的關心?？扑怪赋觯涸缙诘挠鵁羲v史表明，與很多經濟學家的信念相反，燈塔的服務可以由私人供應。一語道破其與薩繆爾森等很多經濟學家的分歧所在。

在本文中提到了兩個名詞“公共物品”和“私人物品”。公共物品是指公共使用或消費的物品。公共物品是可以供社會成員共同享用的物品，嚴格意義上的公共物品具有非競爭性和非排他性的特點。公共品的供應理論則指出，由于非競爭性和非排他性的存在，會消失“搭便車”等無效率現象，因而公共品的供應不能依靠私人市場，只能由公共部門供應。而私人物品是具有競爭性和排他性的物品。所謂競爭性，意指增加一個消費者，需要削減任何其他消費者對這種產品的消費。所謂排他性，意指產品一旦生產出來，付費才可以使用。

而通過英國燈塔制度的演化過程中，曾經一度政府經營，卻發(fā)覺燈塔損壞率提高了許多，修理費用提高，資源配置更加低效。在燈塔制度的演化過程中，收

費問題已經得到解決，可以實現私人燈塔制度，這樣在政府監(jiān)管下的私人經營既解決了私人交易成本過高的問題，又可以解決政府經營效率低下鋪張資源的問題。這告知我