人類對自然的和諧從印度洋海嘯看人與自然的和諧發(fā)展

人類對自然的和諧從印度洋海嘯看人與自然的和諧發(fā)展

2004年12月26日，印度尼西亞蘇門達(dá)拉島西北部發(fā)生了強(qiáng)烈的里里斯觀，導(dǎo)致9級地震。這次海嘯是幾十年來地球上所發(fā)生的最大一起自然災(zāi)害,使印度洋周邊國家遭受巨大損失,人員傷亡達(dá)30多萬,經(jīng)濟(jì)損失難以估量,而海嘯帶給人們的精神傷害更是很難在短期內(nèi)痊愈。此次災(zāi)難再一次表明人類在自然災(zāi)害面前的脆弱性和人類活動對環(huán)境的破壞性。但它也使人類進(jìn)一步認(rèn)識到,人類與自然應(yīng)該是一個(gè)和諧的整體,世界各國必須走和諧發(fā)展之路。一、人類活動引起的危害世界是一個(gè)普遍聯(lián)系的物質(zhì)世界,事物作為一個(gè)系統(tǒng)而存在,任何系統(tǒng)都存在于一定的環(huán)境之中,與環(huán)境之間進(jìn)行著物質(zhì)、能量和信息的交流,只有這樣這個(gè)系統(tǒng)才能生存和發(fā)展。人類也不例外,自然界是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。通過實(shí)踐活動,人類認(rèn)識自然、改造自然獲取自身發(fā)展的物質(zhì)和能量,同時(shí)也使自然界深深地打上人類意識的烙印。為了滿足日益增長的人口的需要,人類過度攫取自然資源造成資源枯竭。資源使用過程中排放的有害物質(zhì)加重了環(huán)境的負(fù)擔(dān),造成環(huán)境惡化,自然災(zāi)害頻發(fā)。例如化石燃料的過度開采造成地面下沉;溫室氣體的過度排放造成全球變暖,冰體融化,海平面上升,淹沒良田和城市。人類的大型工程也可造成環(huán)境的變化,大型水庫可能造成地震和下游土地退化,埃及的阿斯旺大壩就是一例。摩天大樓可能造成地殼移動,上海地面下沉便是例證。塔里木河流域的過分墾殖,造成河水?dāng)嗔?成片的胡楊林枯死,沙漠面積擴(kuò)大。在沿海建造養(yǎng)蝦場,增加了外匯收入,卻造成了沿海地區(qū)的鹽漬化,等等,這樣的事例不勝枚舉。這些例子重復(fù)地驗(yàn)證了恩格斯的名言:我們對大自然的每一次勝利,大自然都報(bào)復(fù)了我們。2004年歲末印度洋大海嘯的破壞力如此之大,與人類近視地對大自然的犯罪行為不無關(guān)系。一位地震專家說,人類活動,特別是在沿海地區(qū)修建度假村和損毀天然屏障等活動,增加了在此次海嘯中死亡的人數(shù)。人類搬起石頭砸了自己的腳。世界自然保護(hù)聯(lián)盟首席科學(xué)家杰夫·麥克尼利曾說,造成這一災(zāi)難的原因是人類占領(lǐng)了一個(gè)他們本來不該占領(lǐng)的地區(qū)。50年前,印度洋的海岸不像今天這樣布滿旅店,那里生長著紅樹林和珊瑚礁,而紅樹林和珊瑚礁是保護(hù)海岸的天然屏障。但在過去的幾十年中,印度洋沿岸許多紅樹林被砍伐,原來紅樹林生長的地方成了養(yǎng)蝦池,珊瑚礁被開發(fā)成了旅游產(chǎn)品,雖然增加了收入,但卻造成了難以挽回的損失。麥克尼利說,印度、斯里蘭卡和泰國的自然保護(hù)主義者曾經(jīng)提出過警告,提醒人們注意紅樹林在保護(hù)海岸方面的巨大價(jià)值,但是只顧眼前利益的大規(guī)模開發(fā),對紅樹林和珊瑚礁的破壞就等于拆走了對付海嘯的天然屏障。人類從此次海嘯災(zāi)難中再次深刻地認(rèn)識到,人與自然相互依存,雖然隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展,人們認(rèn)識自然和改造自然的能力越來越強(qiáng),但是人類改造自然的實(shí)踐活動必須遵循自然規(guī)律,在開發(fā)自然資源、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)必須保護(hù)自然與環(huán)境,使發(fā)展和保護(hù)并舉,走可持續(xù)發(fā)展之路。二、忽視應(yīng)對災(zāi)難的充分準(zhǔn)備海嘯災(zāi)難已經(jīng)發(fā)生,人們不僅要在認(rèn)識上重建人與自然是相互依存的有機(jī)統(tǒng)一體的觀念,還應(yīng)該運(yùn)用高度發(fā)展的科學(xué)技術(shù)去完善人的認(rèn)識和實(shí)踐能力,在國家規(guī)模和世界規(guī)模上,合理地組織人類認(rèn)識自然和改造自然的實(shí)踐活動。發(fā)生在印度洋地區(qū)的悲劇不僅僅是一場令人難以承受的自然災(zāi)害,還是發(fā)展中國家多年來忽視為應(yīng)對自然和環(huán)境災(zāi)難進(jìn)行科技投入和教育所帶來的后果,是國際間合作力度不夠以及貧富差距所造成的惡果。以前,印度洋的海底地震從未引發(fā)過如此大的災(zāi)難性海嘯。因此,亞洲東南部及印度洋沿岸地區(qū)沒有建立像太平洋那樣的海嘯預(yù)警系統(tǒng)每當(dāng)發(fā)生大災(zāi)難時(shí),國際救援組織和發(fā)達(dá)國家總是提供援助,幫助受災(zāi)地區(qū)重建家園。但災(zāi)難造成的影響深遠(yuǎn),絕非只是暫時(shí)的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損毀,在之后的很長一段時(shí)間內(nèi),千百萬人將失去家園,面臨著饑餓和疾病的威脅。與發(fā)達(dá)國家相比,發(fā)展中國家無力為持續(xù)發(fā)展進(jìn)行長期投資,忽視應(yīng)對災(zāi)難的充分準(zhǔn)備。發(fā)達(dá)國家的全球地震檢波器能夠很快確定地震發(fā)生的地點(diǎn)和震級,并能預(yù)見到這次地震將引發(fā)海嘯。但是,印度洋沿岸國家有關(guān)監(jiān)測和跟蹤海嘯所需要的相對便宜的水位傳感器卻一直沒有到位,也沒有良好的預(yù)警綜合設(shè)施。此次海嘯災(zāi)難缺乏預(yù)知,很大程度上是因?yàn)榘l(fā)展中國家忽視科技投資或無力投資以及缺乏有效的防災(zāi)抗災(zāi)的國際合作所造成的。美國加利福尼亞理工學(xué)院的地震學(xué)家克里·西博士認(rèn)為,富國與窮國的區(qū)別在于,前者改進(jìn)了對付不可避免的災(zāi)難的建筑技巧和政治制度,而后者則無力應(yīng)對災(zāi)難。德國一個(gè)氣候影響研究所的資深研究員夏德·克萊因稱,無力應(yīng)對自然災(zāi)害通常與貧困聯(lián)系在一起。他說:“無力應(yīng)對自然災(zāi)害既有環(huán)境因素,也有社會因素?！北热?荷蘭可以修建更高的堤壩,來抵擋海洋帶來的災(zāi)害,但是發(fā)展中國家卻沒有能力這樣做。若干地震專家使用“地震差距”來描述富國與窮國經(jīng)受地震損失的能力區(qū)別,同樣的遭遇,對富國來說只是困難,而對窮國而言則是大規(guī)模死亡。在美國西北部沿海斷層可能產(chǎn)生與這次橫跨印度洋的海浪一樣大的海嘯,有關(guān)部門繪制了“洪水圖”,以便能更準(zhǔn)確地了解洪水來臨時(shí)會發(fā)生何種情況,從而作好應(yīng)對準(zhǔn)備;針對地震的威脅,美國西海岸的建筑都采用了移動地基設(shè)計(jì)。但是,與此相反,伊斯坦布爾、德黑蘭、新德里及其他人口日益稠密而建筑破爛不堪的城市,由于沒有采取預(yù)防措施,可能下一次就要輪上災(zāi)難。2003年,當(dāng)?shù)卣饘⒁晾使懦前湍芬臑槠降貢r(shí),2.6萬多人主要是被自己的房屋砸死的?？死铩の鞑┦空f:“德黑蘭是一座與洛杉磯規(guī)模等同的城市,地殼斷層也相似,如果再發(fā)生一次7.5級的地震,在洛杉磯可能導(dǎo)致5萬人死亡,而在德黑蘭則是一百萬以上因此,面對自然災(zāi)害,世界各國必須充分利用全人類的共同財(cái)富———科學(xué)技術(shù),摒棄前嫌,團(tuán)結(jié)一致,共同應(yīng)對自然災(zāi)害。這場災(zāi)難的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了南亞和東南亞范圍,實(shí)際上是全球感同身受的一場悲劇,現(xiàn)已確認(rèn)的死者至少來自40個(gè)國家和地區(qū),災(zāi)難波及范圍如此之廣,它提醒人們:全球化正在將世界各地拉得更加緊密?，F(xiàn)在,來自四面八方的人們不僅要共享利益,而且要共擔(dān)痛苦。即使是對從未離開過家的人來說,原來發(fā)生在遙遠(yuǎn)地方的災(zāi)難現(xiàn)在也變得更近了。富國不僅應(yīng)該支持窮國的災(zāi)后重建,更重要的是利用自己雄厚的經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力幫助窮國提高自然和社會適應(yīng)能力,共同應(yīng)對自然災(zāi)害,從而確保富國自身的長遠(yuǎn)利益和安全。窮國也應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)合作,求同存異,共渡難關(guān),建立國際預(yù)警系統(tǒng)———包括水和衛(wèi)生系統(tǒng)、交通和通信網(wǎng)絡(luò)以及健康醫(yī)療系統(tǒng)等。同時(shí),窮國也要大力發(fā)展教育,普及科技知識,增強(qiáng)國民的防災(zāi)意識,提高救災(zāi)能力,充分發(fā)揮科技在防災(zāi)賑災(zāi)中的巨大作用。三、戰(zhàn)爭為各國的救贖國際關(guān)系民主化,就是各國的事情由各國人民自己做主,國際上的事情由各國平等協(xié)商,全球性的挑戰(zhàn)要由各國合作應(yīng)對。由于經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展,政治多極化的大勢所趨以及世界多樣性存在的事實(shí),使得世界上任何一個(gè)國家,無論實(shí)力大小與貧富,都必須加強(qiáng)同其他國家的合作,以求得國家間雙贏和多贏的合理局面。任何國家都必須在公認(rèn)的國際關(guān)系準(zhǔn)則與和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上,尊重實(shí)踐多樣性的事實(shí),用對話與合作代替對抗,用寬容和理解代替摩擦和仇恨,攜手并肩面對人類共同的挑戰(zhàn),共建平等、互惠、共贏的國際社會。首先,國際關(guān)系民主化要求國家主權(quán)一律平等。主權(quán)平等是國際關(guān)系民主化的首要內(nèi)容與必要前提。維護(hù)國家在平等的基礎(chǔ)上參與國際關(guān)系的權(quán)利是國際關(guān)系民主化所必不可少的國家不分大小、貧富、強(qiáng)弱,都是國際社會平等的一員,都有平等地參與世界事務(wù)的權(quán)利,任何國家和國家集團(tuán)都沒有凌駕于國際社會之上的特權(quán)。根據(jù)本國國情和自己的意愿選擇社會制度和發(fā)展道路,是各國人民的主權(quán),別人無權(quán)干涉。各國的事務(wù)應(yīng)由本國政府和人民決定。世界上的事情應(yīng)由各國政府和人民平等協(xié)商,反對一切形式的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。任何國家和個(gè)人不得以任何借口干涉別國內(nèi)政,損害別國主權(quán),侵犯別國領(lǐng)土,更不得動輒對別國施加制裁,訴諸武力或武力威脅。這次印度洋海嘯發(fā)生后,各國紛紛向海嘯災(zāi)區(qū)派出軍隊(duì)救災(zāi),是這次“世紀(jì)大援救”中一個(gè)值得深思的問題。軍隊(duì)用于救災(zāi),是執(zhí)行拯救生命的人道主義使命,但仔細(xì)分析,各國派兵救災(zāi)的動機(jī)有很大的差別。印度向斯里蘭卡派兵救災(zāi)的目的之一是為了顯示自己是印度洋地區(qū)的一支重要力量,顯示自己是一個(gè)獨(dú)立的大國,以便為自己進(jìn)入聯(lián)合國安理會作一個(gè)有力的鋪墊。美國政府和日本政府派兵救災(zāi)也有其動機(jī):美國想借救災(zāi)援助來改善與災(zāi)區(qū)國家人民的關(guān)系,以彌補(bǔ)自己在伊拉克戰(zhàn)爭中的不好名聲;至于日本派出的軍艦,都是一些作戰(zhàn)軍艦,日本政府的真正用意———改變和平憲法不準(zhǔn)海外用兵的規(guī)定,使日本派兵出國成為一種“常態(tài)”而被各國所接受。但是,這種打著援助旗號的軍隊(duì)派遣,并沒有為受災(zāi)國所接受。印尼政府要求外國軍隊(duì)在3個(gè)月內(nèi)撤出災(zāi)區(qū)就是一個(gè)很好的證明。和平與發(fā)展是21世紀(jì)各國人民的強(qiáng)烈愿望。國際關(guān)系民主化大勢所趨,不可抗拒。反其道而行之必將遭到各國人民的強(qiáng)烈抵制。印度洋海嘯“世紀(jì)大救援”再一次證明了這一點(diǎn)。其次,尊重各國國情,求同存異。各個(gè)國家、各個(gè)民族都為人類文明做出了貢獻(xiàn),應(yīng)充分尊重不同文明的多樣性,世界發(fā)展的活力恰恰在于這種多樣性的共存,各種文明和社會制度應(yīng)該而且可以長期并存,在競爭比較中取長補(bǔ)短,在求同存異中共同發(fā)展。印度洋海嘯發(fā)生后,受災(zāi)國政府和人民救災(zāi)不忘民族尊嚴(yán),體現(xiàn)了可貴的自力更生精神。這次印度洋海嘯的受災(zāi)國都是發(fā)展中國家,經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)但是對于各國提出的援助并不是統(tǒng)統(tǒng)照單接收,而是首先依靠自己的力量。同時(shí),歡迎不帶歧視的、不傷害自己國家主權(quán)和尊嚴(yán)的援助。泰國對于免除其債務(wù)的建議就加以婉拒,因?yàn)樘﹪３肿约旱慕鹑谛抛u(yù)。印尼對于外來援助中的貸款也表示謝絕,因?yàn)橛∧嵴辉笧榱司葹?zāi)而欠下新債,以影響未來的發(fā)展。印尼和印度對于一些西方大國派遣了大批軍艦和軍隊(duì)到受災(zāi)地區(qū)保持了高度的警惕。受災(zāi)國政府的這些舉措表明了發(fā)展中國家在政治上的成熟。這是國際關(guān)系民主化的重要條件之一。第三,互利合作,共同發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展,世界各國的共同利益領(lǐng)域不斷擴(kuò)大,形成了一個(gè)相互依存的命運(yùn)共同體,相互依存需要相互合作。全球性的問題需要各國共同解決,全球性的挑戰(zhàn)需要各國合作應(yīng)對,只有互利合作,才能共同發(fā)展。海嘯是全人類的災(zāi)難,全世界都牽掛著受災(zāi)國人民以及千萬名游客的安全和命運(yùn),并向受災(zāi)地區(qū)伸出了援助之手。在聯(lián)合國的組織和領(lǐng)導(dǎo)下,各國政府、企業(yè)、民間組織和民眾被突然爆發(fā)的“全人類的災(zāi)難”的無聲命令所調(diào)動,各盡所能,共同應(yīng)對災(zāi)難。這表明,在進(jìn)入21世紀(jì),特別是“9·11”事件以后,各國政府和人民應(yīng)對突發(fā)事件的思想準(zhǔn)備和行動能力大大加強(qiáng)。中國政府在災(zāi)難發(fā)生以后迅速做出了向受災(zāi)國家提供新中國成立后最大的一筆救災(zāi)捐助的決定,并在最短的時(shí)間內(nèi)派出了由最有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生和救災(zāi)人員組成的國際救援隊(duì)前往受災(zāi)國家實(shí)施救助,樹立了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國的形象。此次海嘯救災(zāi)的國際合作,體現(xiàn)了“地球村”的“大家庭”精神,這正是建立國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序所需要的精神,這種精神也必將有利于國際關(guān)系民主化的實(shí)現(xiàn)?？傊?隨著全球化的飛速發(fā)展,災(zāi)難也已經(jīng)全球化。人類在共享科技帶來的巨大利益的同時(shí),必須攜手面對災(zāi)難。人與自然的和諧發(fā)展是人類根本利益之所在,人類應(yīng)該運(yùn)用高