交通事故證明書的作用

交通事故證明交通事故時(shí)間：4月14日凌晨零1時(shí)許交通事故地點(diǎn)：包茂高速西鎮(zhèn)下行線k982+100m處當(dāng)事方基本狀況：***，男，漢族，現(xiàn)年32歲，住址：陜西省**縣**鎮(zhèn)***路27號，身份證號碼為：*******，持有c1類機(jī)動車駕駛證，發(fā)生事故時(shí)駕駛陜*****轎車。經(jīng)調(diào)查證明，*月*日凌晨零1時(shí)許，**駕駛陜***轎車向西安方向行駛時(shí)在包茂高速西鎮(zhèn)下行線k982+100m處，因操作不妥，不慎撞到高速護(hù)欄，導(dǎo)致車輛******。事故發(fā)生后，***市交警支隊(duì)**大隊(duì)**中隊(duì)民警及時(shí)趕往現(xiàn)場勘察，確認(rèn)為***事故，特此證明。4月20日篇二：僅有事故證明書的交通事故處理淺析無法認(rèn)定交通事故的責(zé)任的交通事故，交通事故當(dāng)事人怎樣承擔(dān)賠償責(zé)任談到交通事故責(zé)任認(rèn)定，我們首先聯(lián)想到的就是一份由公安機(jī)關(guān)交通部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，即公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任，詳細(xì)分為所有責(zé)任、重要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任、無責(zé)任這幾種。但實(shí)際上，由于交通事故的突發(fā)性、個(gè)案的特殊性等狀況，會導(dǎo)致一部分交通事故發(fā)生后，連第一時(shí)間趕赴交通事故現(xiàn)場的交通警察都無法獲得事故有關(guān)證據(jù)，進(jìn)而認(rèn)定事故責(zé)任，在該種狀況下，公安機(jī)關(guān)交通管理部門就會出具一份叫作交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的道路交通事故證明書，由此引起了怎樣進(jìn)行交通事故賠償?shù)戎档蒙钊胙芯康膯栴}。那么何為交通事故無法認(rèn)定？其函義就是公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)既有的證據(jù)來看，沒有證據(jù)證明事故的任何一方對于事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，進(jìn)而導(dǎo)致道路交通事故成因無法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人狀況及調(diào)查得到的事實(shí)。那么與否交警作出事故無法認(rèn)定的事故證明書就意味著任何一方都不用承擔(dān)賠償責(zé)任了呢？答案顯然與否認(rèn)的。詳細(xì)可以辨別為如下狀況：一、機(jī)動車與非機(jī)動車之間無法認(rèn)定責(zé)任的交通事故《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度合適減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”由此可見，道路交通安全法中對于機(jī)動車一方規(guī)定的是過錯(cuò)推定責(zé)任，在該類交通事故發(fā)生后，首先推定機(jī)動車方承擔(dān)事故的所有責(zé)任，但如機(jī)動車一方有證據(jù)證明非機(jī)動車一方存在過錯(cuò)的，可以合適減輕機(jī)動車方的責(zé)任。如有證據(jù)證明非機(jī)動車一方故意導(dǎo)致事故的，機(jī)動車一方不承擔(dān)事故責(zé)任。二、機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，責(zé)任無法認(rèn)定的狀況在這種狀況下，根據(jù)道路交通安全法第七十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。因此，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，事故責(zé)任是過錯(cuò)原則，于是在責(zé)任無法認(rèn)定的前提下，任何一方都可舉證對方存在過錯(cuò)，并規(guī)定對方根據(jù)該過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，如經(jīng)舉證并證明發(fā)現(xiàn)雙方均有過錯(cuò)的，按過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。換言之，假如有證據(jù)證明一方有過錯(cuò)，那么也可以憑合法、有效、充足的證據(jù)去推翻交警已經(jīng)作出的無法認(rèn)定事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書。但假如雙方都沒有對應(yīng)的證據(jù)足以證明對方存在過錯(cuò)的狀況下，怎樣分派責(zé)任？道路交通安全法更沒有深入進(jìn)行規(guī)定，筆者的理解是，可以根據(jù)《民法通則》第四條的規(guī)定，由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。雖說，從事故的實(shí)際發(fā)生狀況來說，確實(shí)也許發(fā)生一方責(zé)任不不小于另一方的狀況，但由于事故現(xiàn)場沒有留下對應(yīng)的證據(jù)足以證明這一點(diǎn)，導(dǎo)致交警以及當(dāng)事人雙方都無法對事故舉證，并還原出事故現(xiàn)場，從而證明一方存在過錯(cuò)，因此，從法律程序角度出發(fā)，以公平責(zé)任分派雙方當(dāng)事人的責(zé)任，是較為合理的模式。三、至于非機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，事故責(zé)任無法認(rèn)定的狀況諸多人在實(shí)踐操作中有一種誤區(qū)，即交通事故都是在機(jī)動車和機(jī)動車之間發(fā)生、或者在機(jī)動車和非機(jī)動車之間發(fā)生的，不過不少人一般忽視了此外一種狀況，就是非機(jī)動車和非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，由于根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，第一百一十九條第二項(xiàng)對于“車輛”的定義，是指“機(jī)動車和非機(jī)動車”，而交通事故的發(fā)生只要滿足道路、車輛、當(dāng)事人一方存在過錯(cuò)并導(dǎo)致了損害后果的構(gòu)成要件，即可以構(gòu)成交通事故?；谝陨线@一點(diǎn)，如發(fā)生在非機(jī)動車與非機(jī)動車之間的道路交通事故，并且事故責(zé)任無法認(rèn)定的，同樣合用道路交通安全法以及民法通則的有關(guān)規(guī)定，首先，假如任何一方當(dāng)事人可以舉證另一方存在過錯(cuò)的，就可以減輕己方的責(zé)任，假如能深入舉證對方故意導(dǎo)致交通事故的，己方可以不承擔(dān)責(zé)任。至于雙方都無法證明對方存在過錯(cuò)的，那么同樣的，也應(yīng)當(dāng)按照公平責(zé)任，分擔(dān)賠償責(zé)任。篇三：交通事故認(rèn)定書的證明力條款的理解與合用最高院民一庭：交通事故認(rèn)定書的證明力條款的理解與合用《最高人民法院有關(guān)審理道路交通事故損害賠償案件適使用方法律若干問題的解釋》第27條的理解與合用最高人民法院民一庭宋春雨第二十七條【交通事故認(rèn)定書的證明力】公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)確認(rèn)其對應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。【條文主旨】本條是有關(guān)交通事故認(rèn)定書證明力審查的規(guī)定?！颈尘案鶕?jù)】一、起草本條規(guī)定的背景狀況根據(jù)《道路交通安全法》第七十三條的規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查狀況和有關(guān)的檢查、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)”。因此，在道路交通事故損害賠償案件的審理中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，是最常見也是最重要的一種證據(jù)形式。但交通事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性及證明效力，在審判實(shí)踐中存在爭議。在證據(jù)屬性上，有認(rèn)為交通事故認(rèn)定書為鑒定意見、書證、勘驗(yàn)筆錄等爭論。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書雖然法律規(guī)定是處理交通事故的證據(jù)，但在在道路交通事故損害賠償案件的審理中，具有權(quán)威性、終局性的證明力，人民法院應(yīng)當(dāng)以交通事故認(rèn)定書作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，而無考慮其他證據(jù)的必要。還要觀點(diǎn)認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書在性質(zhì)上為書證，并且與其他的書證并無不一樣，應(yīng)當(dāng)根據(jù)一般書證的規(guī)則進(jìn)行證據(jù)的審核認(rèn)定后，確認(rèn)其證明力。本條司法解釋的規(guī)定是對上述多種爭議的回應(yīng)。二、起草過程中的意見和提議本條司法解釋在征求意見稿中表述為：人民法院應(yīng)在綜合分析交通管理部門依法制作的交通事故認(rèn)定書、交通事故現(xiàn)場照片、鑒定結(jié)論、勘查筆錄、影像數(shù)據(jù)及其他證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)機(jī)動車交通事故各方當(dāng)事人的過錯(cuò)及原因力等原因認(rèn)定各自的損害賠償責(zé)任。有充足證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書的，人民法院應(yīng)確認(rèn)其證明力。在向社會公開征求意見的過程中，社會各界從不一樣的角度提出多種意見和提議。概言之，反對和質(zhì)疑的意見重要認(rèn)為，這條規(guī)定盡管具有合理性，但操作性難以把握，尤其是推翻事故認(rèn)定書也許波及追究刑事責(zé)任問題，輕易使問題復(fù)雜化。贊成的意見認(rèn)為，在交通事故的處理中，交警部門處在第一線，法院審理中系根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、鑒定意見、當(dāng)事人筆錄等證據(jù)材料還原事故現(xiàn)場，其中交警部門的事故認(rèn)定書具有高度的證明力，人民法院不適宜輕易推翻；同步，法院應(yīng)容許交通事故當(dāng)事方充足行使舉證權(quán)利，并根據(jù)各方證據(jù)狀況獨(dú)立認(rèn)定事故責(zé)任，而不受事故認(rèn)定書的影響，回歸事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性；僅根據(jù)交通管理部門的證據(jù)，不尊重事故真相，就會導(dǎo)致不公平、不公正的案件判決。我們根據(jù)各方的意見對本條的內(nèi)容進(jìn)行了修改。根據(jù)本條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書在性質(zhì)上是書證，屬于公文書證的一種，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公文書證的規(guī)則對交通事故認(rèn)定書進(jìn)行審查判斷，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻交通事故認(rèn)定書的，人民法院應(yīng)當(dāng)對相反的事實(shí)予以確認(rèn)?！緱l文理解】一、公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書在證據(jù)屬性上為書證（一）書證的涵義書證是是民事訴訟中十分重要的證據(jù)措施和證據(jù)類型。在英美法系國家,書證又被稱為文書證據(jù)，從當(dāng)事人提供證據(jù)的角度出發(fā),書證是指當(dāng)事人向法院提供的供法官和陪審團(tuán)獲悉案件事實(shí)的文書材料;從法院認(rèn)定案件事實(shí)的角度出發(fā),書證是指法院通過查閱向法院提出的文書獲悉有關(guān)事實(shí)的證據(jù)。1在大陸法系國家和地區(qū),一般認(rèn)為，書證是以其記載的內(nèi)容或者體現(xiàn)的思想來證明案件事實(shí)的文書或物件。書證首先是以書面或者其他物件形式為證據(jù)措施,另首先是以其記載的內(nèi)容來證明案件事實(shí)。日本民事訴訟法中辨別了文書和書證:文書是指用文字或其他符號來表達(dá)某一事實(shí)或思想的物件;當(dāng)文書的內(nèi)容,即用文字或其他符號表達(dá)的東西成為證據(jù)資料時(shí),便稱為書證。有關(guān)書證的概念,我國學(xué)者盡管表述不盡相似，但基本的認(rèn)識是一致的。有人認(rèn)為,“書證是以其內(nèi)容來證明待證事實(shí)的有關(guān)狀況的文字材料”。2有人認(rèn)為,“書證是以一定的物質(zhì)作為載體,以文字、符號、圖形、表格、數(shù)據(jù)等載體上記載的思想內(nèi)容來證明案件的真實(shí)狀況的物品”。3有人認(rèn)為,“書證是指用文字、符號、圖像或表格體現(xiàn)人的思想、意圖并具有證據(jù)特性的證據(jù)材料”。4有人認(rèn)為,“書證是由犯罪嫌疑人、被害人、被告人等在訴訟開始前或者立案后制作形成的,以其文字、符號、圖形等所體現(xiàn)的思想和記載的內(nèi)容來證明案件真實(shí)狀況的真實(shí)材料”。5有人認(rèn)為,“書證是指訴訟發(fā)生前制作主體以文字、書畫等書面形式所記載的真實(shí)思想內(nèi)容或者其他行為來證明案件真實(shí)狀況的材料”。6有關(guān)書證內(nèi)涵的認(rèn)識,我國學(xué)者與其他國家學(xué)者的理解基本相似,都認(rèn)為包括這樣幾層含義:1、它首先是一種物件或物品;2、該物件是一定文字、符號、圖表等的載體;3、這些文字、符號、圖表等記載或代表一定的內(nèi)容、含義,并且能證明案件事實(shí)。7廣義上講，書證不僅包括打印、書寫于紙張上的文字記錄，照片、錄音錄像資料、記載于計(jì)算機(jī)磁盤等電子介質(zhì)上的數(shù)據(jù)電文均可以歸屬于書證的范圍。我國民事訴訟法將照片、錄音錄像資料等作為視聽資料，記載于電子介質(zhì)上的數(shù)據(jù)電文作為電子證據(jù)，均為獨(dú)立的證據(jù)類型，因此，書證系從狹義理解，一般指視聽資料和電子數(shù)據(jù)之外的以其記載的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的資料。書證以紙張等物質(zhì)載體的形式體現(xiàn)，但文字、圖形、符號等所記載的內(nèi)容是其本質(zhì)屬性。各國民事訴訟法均將書證作為獨(dú)立的證據(jù)形式。在英美法系國家，書證既是當(dāng)事人向法院提供的供法官和陪審團(tuán)獲悉案件事實(shí)的文書材料，也是是指法院通過查閱當(dāng)事人通過的文書獲悉有關(guān)事實(shí)的證據(jù)。在英國民事訴訟中，書證除書面形式外,還包括地圖、圖表、圖紙、圖畫、照片、唱片、磁帶、聲跡等,以及收錄有關(guān)可見圖像加以復(fù)制的影片、底片、磁帶或者其他裝置。美國《聯(lián)邦證據(jù)法》第1001條也規(guī)定,手寫、打字、印刷、雕刻、復(fù)制、攝影、影片、磁化、機(jī)械或電子錄音以及其他數(shù)據(jù)處理措施記錄下來的字母、詞匯、數(shù)據(jù)或其他同類物,都屬于書證。在大陸法系國家，書證既是一種證據(jù)措施，也是一種證據(jù)資料。即在民事訴訟中，以書面或者其他物件形式為證據(jù)措施,以其記載的內(nèi)容來證明案件事實(shí)。圖片、照片、錄音磁帶、錄像帶以及電子證據(jù)都?xì)w屬為書證或者準(zhǔn)書證。在大陸法系國家，書證是以其記錄的內(nèi)容和體現(xiàn)的思想證明案件事實(shí)的文書或者物件。在德國民事訴訟法上，書證是對思想的任何書面體現(xiàn)，未用書面文字體現(xiàn)的思想或者無思想內(nèi)容的書面文字不是文書8。在這個(gè)意義上講，電子證據(jù)也包括在書證之中。日本民事訴訟法中辨別了文書和書證:文書是指用文字或其他符號來表達(dá)某一事實(shí)或思想的物件;當(dāng)文書的內(nèi)容,即用文字或其他符號表達(dá)的東西成為證據(jù)資料時(shí),便稱為書證。圖片、像片、錄音磁帶、錄像帶及為表達(dá)其他情報(bào)而制成的物件雖然不是文書,但援用《民事訴訟法》第231條書證的有關(guān)規(guī)定,稱為“準(zhǔn)文書”。日本的司法判例還認(rèn)為計(jì)算機(jī)使用的磁盤也屬于準(zhǔn)文書。9我國民事訴訟法將視聽資料和電子數(shù)據(jù)規(guī)定為獨(dú)立于書證的證據(jù)類型，因此書證在范圍上排除了視聽資料和電子證據(jù)。在英美法系國家，最佳證據(jù)規(guī)則是判斷書證效力最重要的規(guī)則。所謂最佳證據(jù)規(guī)則是指一項(xiàng)事實(shí)只能用找到的最佳、最有說服力的證據(jù)予以證明。10依此規(guī)則，書證的原件依其性質(zhì)決定了不也許有比它更好的證據(jù)，因此為最佳證據(jù)，也是第一位的證據(jù)。而依證據(jù)自身的特性，有更好的證據(jù)即原始證據(jù)存在的，該書證為第二位的證據(jù)。只有在第一位的證據(jù)缺失的狀況下，第二位的證據(jù)才能被容許使用。大陸法系國家對于書證的證據(jù)效力，可以從形式上的證據(jù)力和實(shí)質(zhì)上的證據(jù)力的角度進(jìn)行認(rèn)識。形式上的證據(jù)力是指書證成立真實(shí)，沒有被偽造的狀況，即任何書證必須是其制作者真實(shí)作成的。實(shí)質(zhì)上的證據(jù)力是對書證證明價(jià)值的評價(jià)，即書證內(nèi)容與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度。形式上證據(jù)力波及書證存在的真?zhèn)螁栴},而實(shí)質(zhì)上的證據(jù)力波及書證內(nèi)容能否證明待證事實(shí)的問題。書證與否具有無實(shí)質(zhì)上的證據(jù)力,往往由法院根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則,依自由心證進(jìn)行判斷。大陸法系國家沒有從證據(jù)資格或者證據(jù)能力方面明確規(guī)定最佳證據(jù)規(guī)則,而是從審查書證的真實(shí)性角度出發(fā),規(guī)定當(dāng)事人提供書證時(shí),原則上應(yīng)當(dāng)提交書證原件。但提供復(fù)印件并不妥然不具有證據(jù)資格,法官仍然根據(jù)當(dāng)事人提供復(fù)印件的詳細(xì)狀況來評判其證據(jù)力的大小。因此在原則上，判斷書證的證據(jù)力,以書證的真實(shí)性為要件,書證的原本具有證據(jù)力,而書證的復(fù)印件則原則上不具有證據(jù)力。因此,在理論上,應(yīng)當(dāng)以提出書證的原本為必要。但在對方自認(rèn)書證正本的真實(shí)性,或者其繕本內(nèi)容與原本一致時(shí),實(shí)際上亦不必提出書證的原本,只提出其繕本便足,在此場所下,書證的繕本與其原本具有同等的證據(jù)力。11無論英美法系國家的最佳證據(jù)規(guī)則還是大陸法系國家和地區(qū)的原件規(guī)則，其目的都在于保障書證的真實(shí)性。在民事訴訟中，書證的真實(shí)性包括兩層意義：形式真實(shí)與實(shí)質(zhì)真實(shí)。前者是指文書記載的陳說內(nèi)容由其制作者所為，后者是指文書記載的陳說內(nèi)容對于待證事實(shí)具有證明價(jià)值。形式真實(shí)與實(shí)質(zhì)真實(shí)的劃分，對于書證的證據(jù)效力也有直接的影響：形式真實(shí)即表明文書自身是真實(shí)的、成立的，具有形式上的證據(jù)效力；實(shí)質(zhì)真實(shí)即形式真實(shí)的文書所體現(xiàn)的內(nèi)容看待證事實(shí)可以起到證明作用，具有實(shí)質(zhì)上的證據(jù)效力。書證形式上的證據(jù)效力是書證證據(jù)能力的要件，是實(shí)質(zhì)上的證據(jù)效力的前提，有形式上的證據(jù)效力，才也許有實(shí)質(zhì)上的證據(jù)效力，不具有形式上的證據(jù)效力就一定不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上的證據(jù)效力。但有形式上的證據(jù)效力，未必一定有實(shí)質(zhì)上的證據(jù)效力，當(dāng)書證記載的內(nèi)容不真實(shí)與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)時(shí)，就不具有實(shí)質(zhì)上的證據(jù)效力。作為法院認(rèn)定待證事實(shí)根據(jù)的書證，必須既有形式上的證據(jù)效力又有實(shí)質(zhì)上的證據(jù)效力，是兩種證據(jù)效力的統(tǒng)一。按照認(rèn)識規(guī)律和證明的自然過程，書證的真實(shí)性判斷遵照由形式到實(shí)質(zhì)、由外觀到內(nèi)容的程序思維途徑。在判斷次序上，先判斷形式真實(shí)性，再判斷實(shí)質(zhì)真實(shí)性；在判斷措施上，先判斷書證的外觀，再判斷書證的內(nèi)容。外觀有瑕疵的書證，會影響書證的形式真實(shí)，侵損書證形式上的證據(jù)效力；內(nèi)容有瑕疵的書證，會影響書證的實(shí)質(zhì)真實(shí)，侵損書證明質(zhì)上的證據(jù)效力。12（二）公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書的證據(jù)屬性根據(jù)《道路交通安全法》第七十三條的規(guī)定，交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)交通管理部門通過交通事故現(xiàn)場勘查、技術(shù)分析和有關(guān)檢查、鑒定,分析查明交通事故的基本領(lǐng)實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任所出具的法律文書。交通事故認(rèn)定書通過對交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查狀況、有關(guān)檢查、鑒定以及有關(guān)證據(jù)的分析判斷,查明交通事故的基本領(lǐng)實(shí)、成因以及當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故后果的責(zé)任,為人民法院處理交通事故損害賠償案件,確定當(dāng)事人的民事責(zé)任提供根據(jù)?！兜缆方煌ò踩ā穼⒈緛淼摹敖煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定書”中的“責(zé)任”二字,改為“交通事故認(rèn)定書”,取消了可以提請上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門重新認(rèn)定的救濟(jì)途徑,以此來淡化交通事故認(rèn)定的行政行為色彩,突出其證據(jù)屬性,體現(xiàn)了在道路交通事故處理機(jī)制和理念上的變化,使道路交通事故的處理愈加淡化了行政色彩,更多地體現(xiàn)出民事侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)，也結(jié)束了交通事故認(rèn)定書在性質(zhì)上是詳細(xì)行政行為還是證據(jù)的爭論。13篇四：親屬關(guān)系證明書(交通事故用)親屬關(guān)系證明書茲有當(dāng)?shù)貐^(qū)?。ㄗ灾螀^(qū)、市）市（縣、區(qū)）鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村（居）民，性別：，出生：年月日，身份證地址：?。ㄗ灾螀^(qū)、市）市（縣、區(qū)）鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村（居）。婚姻狀況：。其現(xiàn)生存的第一次序及第二次序親屬共有人。父親姓名：，年月日出生，地址：母親姓名：，年月日出生，地址：配偶姓名：，年月日出生，地址：子女姓名：性別：年月日出生，地址：姓名：性別：年月日出生，地址：姓名：性別：年月日出生，地址：兄弟姐妹姓名：性別：年月日出生，地址：姓名：性別：年月日出生，地址：姓名：性別：年月日出生，地址：加蓋當(dāng)事人戶口所在地公安局（派出所）公章