從完全合同理論到不完全合同理論

從完全合同理論到不完全合同理論一、引言合同是民法中最基本、最重要的法律關(guān)系之一，它涉及到自由、公正、信用等多個法律價值。在合同中，雙方達成的協(xié)議應(yīng)該是完全對等和充分的，而且要被認為是可以實現(xiàn)的。從這個角度看，完全合同理論似乎成了所有協(xié)議的核心。然而，在實踐中，情況并不總是如此。由于合同各方的實力不同、信息不對稱、不確定性的存在等，協(xié)議常常是不完全或只能是部分實現(xiàn)的。而為了解決這種情況，不完全合同理論應(yīng)運而生。本文將從完全合同理論的基礎(chǔ)，探討不完全合同理論的理論基礎(chǔ)和具體應(yīng)用，以期能幫助讀者更好地了解這兩種理論。二、完全合同理論完全合同的理論假設(shè)了以下三個方面：協(xié)議完全可實現(xiàn)在完全合同理論中，合同各方都是合理且有效的交易者，他們以相同的信息和交易條件為前提，通過投票等民主方式達成協(xié)議，資本市場是完全競爭的、價格信息完全透明的。基本上來說，這個理論假設(shè)了公平、公正、高效、充分競爭和沒有非合理愿望。合同是唯一標準在完全合同理論中，合同是雙方交易的唯一標準，而且它是可以被精確執(zhí)行的。也就是說，一旦達成協(xié)議，無論如何都要遵守。執(zhí)行成本低在完全合同理論中，假設(shè)執(zhí)行成本很低。這表示的是所有的操作都是完全自動化的，所有行為都是事先設(shè)定好的，履行契約合同成本是人人都肯定承擔的，執(zhí)行不存在成本。這個理論似乎符合市場平衡的理想狀態(tài)。但是實際上，完全合同從理論到實踐都有一些問題。三、不完全合同理論因為現(xiàn)實市場的諸多問題，如信息的不對稱，以及其他的非理性甚至自私的行為，很難用單純的完全合同理論來解決所有的問題。所以，不完全合同理論從經(jīng)濟學開端，提出了對完全合同理論的補充和改進。不完全合同理論承認了實際交易過程中存在不確定性、信息不對稱、合同中不能規(guī)定所有的情形等現(xiàn)實社會的問題，這些問題很難通過交易來完全解決，因此他接受了某些方面存在的“戰(zhàn)略性不信任”。具體來說，就是在協(xié)議制定合同時，不是將所有問題都解決而是談判一部分問題，并部分強制權(quán)利。而剩下的問題可以通過某些約定或其他機制來解決。不完全契約理論主張，合同是一種不完美的協(xié)議，是一種不完全的協(xié)議，合同各方只能在協(xié)商時達成一些基本的規(guī)定，并約定怎樣適應(yīng)未知和不確定的情況。當雙方未能達成某些事項的協(xié)商約定時，他們必須再考慮其他更加復雜的條件，如制定新的合約條款、威脅違反原有的合約條款等，來解決這些不確定的問題。四、完全合同理論與不完全合同理論的區(qū)別合同解釋方式完全合同理論要求所有條款均完整明確，訴訟判決應(yīng)該根據(jù)字面的規(guī)定來解釋。在不完全合同理論中，條款并不完整，合同的解釋必須要參考合同的性質(zhì)、習慣用法等。不確定性問題完全合同理論假設(shè)所有行動和事件都被預見和準確地描述，因此不存在不確定性。而在不完全合同理論中，不確定性成為現(xiàn)實問題。許多條款只是簡單的大概描述，因此需要另外一種約束機制來調(diào)整所有不明確的條件。契約指令范圍完全合同假定一旦簽訂，契約不可撤銷，誤解和錯誤造成的成本全部由簽署者承擔。所以，契約的指令是完全的。而在不完全合同中，當某些情況出現(xiàn)誤解時，提示立即變得更加困難，因為誰專業(yè)的標準應(yīng)將其解釋為取決于事情的性質(zhì)、事實極少被發(fā)現(xiàn)，特別是在口頭談判下發(fā)生的誤解，因為這些事實通常不被記錄下來，或轉(zhuǎn)化成書面條款而假定了。五、結(jié)論在理論上，完全合同理論和不完全合同理論互相補充，既有共同之處，也有差異和互補性。在實踐中，我們可以在兩種理論中找到適用的方案，對社會和市場的法律政策和調(diào)整能夠起到相應(yīng)的作用。盡管不完全合同理論是完全合同理論的補充，但它尤其適用于現(xiàn)代合同問題：情況出現(xiàn)誤解、要求立即應(yīng)對不確定性、需要權(quán)威采取信任度。對于經(jīng)濟行為人可以通過規(guī)避契約的缺陷，將契約理念用于實際的日?；顒又校M而達到提