北洋水師失敗原因新解

甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是清政府戰(zhàn)敗，導(dǎo)致了北洋水師的全軍覆沒，長(zhǎng)期以來(lái)，北洋艦隊(duì)?wèi)?zhàn)敗的最主要原因，人們總結(jié)為軍艦長(zhǎng)期不更新，政府的主和，清政府上層領(lǐng)導(dǎo)人的腐敗無(wú)能等等。但是這些原因背后還隱藏著更多的原因，什么才是導(dǎo)致北洋水師在這樣一場(chǎng)近代海戰(zhàn)中全面崩盤的真正原因，需要進(jìn)一步的去探索和揭示。關(guān)鍵詞：北洋水師失敗原因刖言甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，清政府以慘敗收?qǐng)?。雙方的軍事實(shí)力，差距其實(shí)并不是很大，但是為什么擁有著廣闊幅員，曾經(jīng)號(hào)稱亞洲第一海軍的北洋水師，會(huì)被日本海軍打得全軍覆沒呢？這其中的原因是值得探究的。一、軍隊(duì)統(tǒng)帥素質(zhì)低及軍紀(jì)腐敗。（一）一支優(yōu)秀的軍隊(duì)最起碼要有一個(gè)軍事能力強(qiáng)，理作風(fēng)硬的領(lǐng)袖。事實(shí)上北洋水師為了養(yǎng)兵是有做極大投資的。一八八零年，在天津就成立了水師學(xué)堂和魚雷學(xué)堂等配套設(shè)施。一八八一年起，又先后的修建了威海衛(wèi)以及旅順口兩個(gè)海軍基地，又在天津設(shè)立檢修船塢，一八八二年聘請(qǐng)外國(guó)專家英國(guó)人瑯威理及德國(guó)人式百嶺來(lái)做總教習(xí)。而海軍司令是國(guó)人丁汝呂。在當(dāng)時(shí)我國(guó)的現(xiàn)代軍事經(jīng)驗(yàn)還完全不具我們只能靠外國(guó)專家來(lái)幫助我們不怕丁軍門，就怕瑯副將”這句話在當(dāng)年的北洋水師中一直流傳著什么不怕丁軍門卻要怕瑯副將？那必然是治軍嚴(yán)謹(jǐn)，訓(xùn)練有方，對(duì)于部隊(duì)的訓(xùn)練、軍紀(jì)等多個(gè)方面嚴(yán)格要求，這方面總帥做的自然是不如他，而中國(guó)的總帥不嚴(yán)格要求紀(jì)律，一個(gè)外國(guó)副將卻嚴(yán)加看管，這也說明了在近代軍事建設(shè)上，我國(guó)確實(shí)缺少經(jīng)驗(yàn)。事實(shí)上瑯威理不單是在治軍方面十分嚴(yán)謹(jǐn)，還主張中國(guó)在北洋水師前期應(yīng)利用自己的強(qiáng)大實(shí)力來(lái)提高國(guó)家威信，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，中國(guó)附近的敵人如日本，還是根本絲毫不敢和中國(guó)在海上一較高下的年，北洋水師的兩大主力戰(zhàn)艦“定遠(yuǎn)”鎮(zhèn)遠(yuǎn)”曾經(jīng)與“濟(jì)遠(yuǎn)”威遠(yuǎn)”兩艦前往日本長(zhǎng)崎，然而“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦上的水兵門在上岸后與日本浪人和巡捕爆發(fā)了流血沖突，致使中國(guó)水兵多人受傷，該沖突被稱為“鎮(zhèn)遠(yuǎn)事戚理得知此事后十分氣憤，甚至要求丁汝呂使用軍艦上的重炮對(duì)長(zhǎng)崎給予炮擊來(lái)警告日本，但是丁汝呂拒絕了。這樣的主張或許有些激進(jìn)，但是對(duì)于宣揚(yáng)我國(guó)當(dāng)時(shí)海戰(zhàn)的戰(zhàn)力確實(shí)是有作用的，而且也不可否認(rèn)，他雖然是一名外國(guó)人，卻真心真意的為中國(guó)的海軍建設(shè)盡力。瑯威理是海軍衙門的副都督，名義上是北洋艦隊(duì)的二把手。對(duì)于艦隊(duì)的日常訓(xùn)練和管理做了非常多的事情，在我國(guó)軍隊(duì)近代化的歷程中是非常有幫助的。但是我國(guó)卻沒有賦予他更多的權(quán)力，他也只是徒有虛名而無(wú)實(shí)權(quán)。但是不給他實(shí)權(quán)也就罷了，卻又有如下這么一出：瑯威理“督操纂嚴(yán)，軍官多閩人，頗惡之。右翼總兵劉步蟾與有違言，不相能，乃以計(jì)逐瑯威理'［1］最后面對(duì)著渙散的北洋艦隊(duì)他選擇了辭職?？梢哉f，瑯威理之所以在中國(guó)的教習(xí)生涯如此短暫，是因?yàn)樗诬妵?yán)謹(jǐn)，而這種治軍思想，是與北洋水師上至軍官，下至散兵格格不入的，而對(duì)于這樣一個(gè)與自己不相協(xié)調(diào)的外國(guó)人，北洋水師選擇了用計(jì)策驅(qū)逐他，這樣的不自強(qiáng)不知進(jìn)取可見一斑。起初的《北洋海軍章程》兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館［2］但“瑯威理去，操練盡弛。自左右翼總兵以下，爭(zhēng)挈眷陸居，軍士去船以嬉［3］如總帥丁汝呂就從不嚴(yán)厲整頓軍紀(jì)，貪腐嚴(yán)重，對(duì)于海軍建設(shè)及戰(zhàn)略思想沒任何主見，對(duì)李鴻章則是言聽計(jì)從，雖然是曾被派到英國(guó)學(xué)習(xí)海軍經(jīng)驗(yàn)，但是實(shí)際上在臨戰(zhàn)時(shí)，連排怎樣的陣型都一無(wú)所知。而從1880年起，從英國(guó)學(xué)習(xí)海軍的第一批留學(xué)生陸續(xù)回國(guó)北洋水師中擔(dān)任著各個(gè)級(jí)別的軍官，可他們大多只是懂得片面的理論知識(shí)，沒有實(shí)際指揮軍隊(duì)的能力，又不思進(jìn)取，不將精力花費(fèi)在練兵之上，反而勾心斗角，集體貪污，導(dǎo)致了整個(gè)北洋水師上層腐敗無(wú)能局面的出現(xiàn)，軍隊(duì)統(tǒng)帥的低素質(zhì)可見一斑。（二）渙散的軍紀(jì)，是從上到下都十分破敗，這種本來(lái)就腐糜的軍紀(jì)在瑯威理走后發(fā)展的更甚。從基層上講，北洋水師的兵，就存在著極大隱患。如果我們拿現(xiàn)在的軍事去衡量，當(dāng)年北洋水師的兵幾乎無(wú)法稱為一支軍隊(duì)。船只不按期進(jìn)行保養(yǎng)和維修，船艦用于走私，訓(xùn)練打靶時(shí)船動(dòng)靶卻不動(dòng)，以至于后來(lái)日軍的間諜看到了北洋艦隊(duì)軍紀(jì)渙散，沉迷于賭博享樂，軍艦上掛滿了水手的衣服，炮管也被當(dāng)做晾衣架來(lái)用，輕易的看出了中國(guó)海軍落后的管理及水兵素質(zhì)的低下，有名間諜用手在定遠(yuǎn)號(hào)的大炮的炮口里面一摸，竟然全是灰塵也因此日本人才敢如此從容不迫的來(lái)攻打北洋艦隊(duì)士兵的渙散就必然是因?yàn)樯蠈愚k事不力所致。丁汝呂帶頭在劉公島做起了土皇帝般的日子，軍官們也紛紛效仿，過起了奢侈的生活。現(xiàn)在看上去，北洋艦隊(duì)根本不是一支為了保護(hù)國(guó)家保護(hù)清政府而建立的一支超一流水平的軍隊(duì)，而是拿著政府公款揮霍的一群貴族。當(dāng)時(shí)的北洋海軍，有著以下一套薪水制度。軍官的年傣分為兩部分，一部分是“年傣就是基本工資，占軍官總收入的40%另一部分叫“船傣”占軍官收入的0%。海軍提督每年一共有400兩的傣祿，是綠營(yíng)提督的2倍，而海軍總兵、副將、參將的年收入也分別是綠營(yíng)同級(jí)別將領(lǐng)的.97倍、2.75倍、3.55倍之多。有著高額收入的不單是軍官，水兵的薪水要比陸軍高幾十倍，等水手月薪10兩白銀，一等炮目是20兩白銀，岸上的勤雜人員也潮白銀的月薪，而那些需要真正技術(shù)的兵種薪水更高，魚雷匠初兩白銀的月薪，電燈兵月薪兩白銀，拿這樣的薪水去做一個(gè)比較廠家中農(nóng)當(dāng)時(shí)的年收入在一50兩之間，東北金礦的護(hù)衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員的年收入是6兩白銀，寧波紡紗廠的工人年收R3—23.5兩白銀，一個(gè)山東工人的工資為8.H0兩白銀。也就是說，當(dāng)時(shí)北洋海軍的士兵，光是靠他們正常的基本工資，就已經(jīng)超過了當(dāng)時(shí)的中等收入家庭。而除此之外，海軍還靠船來(lái)賺外快。利用船來(lái)做營(yíng)運(yùn)等等從中牟利?？傊诒毖鬄楸?yàn)閷?，收入要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過極多其他行業(yè)。而民間也產(chǎn)生了一種想方設(shè)法要將子女送進(jìn)北洋水師發(fā)財(cái)?shù)脑竿?。此時(shí)的軍隊(duì)已經(jīng)不是軍隊(duì)，儼然成為了人人都想品嘗的禁果。軍隊(duì)的統(tǒng)帥不嚴(yán)格要求軍隊(duì)，導(dǎo)致了軍隊(duì)成員素質(zhì)低下軍紀(jì)腐敗，同時(shí)清政府的內(nèi)部矛盾已經(jīng)中國(guó)的背景，也影響著北洋水師的命運(yùn)。二、清政府帝后之爭(zhēng)及中國(guó)內(nèi)憂外患的背景。（一）日軍的確虎視眈眈，但是總要有機(jī)會(huì)下手。連續(xù)多年停止購(gòu)置新戰(zhàn)艦，海軍經(jīng)費(fèi)的削減毫無(wú)疑問是給予日本人進(jìn)攻中國(guó)之門最好的一把鑰匙。我們講先制度，后軍事，不是沒有道理的，至少?gòu)娜毡救说某晒ι峡梢哉f得通。日本是畢竟是建立起了一種相對(duì)來(lái)說比較近代化的體制，而中國(guó)還停留在一個(gè)延續(xù)了千余年的舊制度上。當(dāng)災(zāi)難降臨時(shí)，國(guó)家的重要大臣，優(yōu)先考慮的是個(gè)人利益而并非國(guó)家利益，在相當(dāng)多的重臣尤其是滿清權(quán)貴看起來(lái)，北洋水師就是李鴻章個(gè)人的資本。李鴻章作為一個(gè)漢族官僚，利用為國(guó)家搞國(guó)防的名義籌備了一支私人軍隊(duì)，這支隊(duì)伍，可以為李鴻章創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，可以為李鴻章以軍隊(duì)建設(shè)為名調(diào)動(dòng)公款中飽私囊，甚至可以為李鴻章謀反顛覆大清朝的政權(quán)作為軍事基礎(chǔ)，兵部左侍郎黃體芳曾參奏“水師并非中國(guó)沿海之水師，乃直隸天津之水師，非海軍衙門之水師，乃李鴻章之水師。再閱數(shù)年，兵權(quán)益盛，恐用于御敵之不足，挾之于自重則有余”這樣的彈劾絕對(duì)不會(huì)少。這也給予了李鴻章不少壓力，因此到后來(lái)恭親王失勢(shì)，李鴻章失去后臺(tái)，也不得不選擇與醇親王等滿族朝臣和好，滿足他們挪用海軍經(jīng)費(fèi)的要求。所謂“中日戰(zhàn)爭(zhēng)與帝后黨爭(zhēng)有密切關(guān)系，帝黨主戰(zhàn)要在戰(zhàn)爭(zhēng)中削弱后黨，后黨主和，要保住自己的實(shí)力，兩黨借和戰(zhàn)爭(zhēng)奪權(quán)利，隨著軍事的慘敗，后黨在政爭(zhēng)上取得勝利[5]（二）而另一點(diǎn)，當(dāng)一個(gè)政權(quán)水深火熱時(shí)，中國(guó)總有人站出來(lái)顛覆政權(quán)搞分裂而不是一致對(duì)外這很大程度上影響了清政府的作戰(zhàn)決心和民族凝聚力，當(dāng)然本身清政府就是非漢民族，容易受敵對(duì)。太平天國(guó)就曾經(jīng)直接把矛頭指向了清政府，把清政府弄的水深火熱。連續(xù)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)失利本來(lái)就嚴(yán)重的挫傷了清政府，再遭受這樣的打擊，同時(shí)也使清政府意識(shí)到了一件事，外敵再怎么侵略和攻打我們，他們要的只是幾塊不痛不癢的土地，一些商埠賠款和一些外交上的權(quán)利當(dāng)然這些在近代已經(jīng)十分重要只不過清政府還沒意識(shí)到，總之外敵不會(huì)把我們的大清政權(quán)顛覆，甚至到了后來(lái)，列強(qiáng)許諾能保證清政府的統(tǒng)治，清政府愿意“結(jié)與國(guó)之歡心1是國(guó)內(nèi)的敵人卻不一樣，象太平天國(guó)那樣的足以使清政府無(wú)法繼續(xù)維持統(tǒng)治的農(nóng)民起義清政府是不愿意再看到的，所以外患要防，內(nèi)憂也要管，哪個(gè)更重要一些，自然是內(nèi)憂。而海軍，說到底是防御外敵的。防御外敵，差不多就可以了，沒必要那么認(rèn)真。這個(gè)就要聯(lián)系到中國(guó)的大背景，因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)政權(quán)接替另一個(gè)政權(quán)，一個(gè)皇上頂替另一個(gè)皇上，戊戌變法沒有成功，有一部分原因就是因?yàn)榫S新派要利用光緒將慈禧集團(tuán)推翻，其實(shí)如果不觸及慈禧的利益，維新的阻力會(huì)小很多，甚至可以利用慈禧和她身邊的重臣之間的矛盾，除掉幾個(gè)舊有的頑固的保守派。而日本的明治維新是將大權(quán)從將軍的手里奪到維新分子身上，與天皇的利害完全沒瓜葛，這個(gè)就與日本的歷史傳統(tǒng)有關(guān)，無(wú)論誰(shuí)掌權(quán)，國(guó)家的天皇是神圣不可侵犯的所以下面你愛怎么維新怎么革命都危害不到天皇的利益，而當(dāng)國(guó)家為了外敵而戰(zhàn)斗時(shí)，那就是全民族的責(zé)任，要為了天皇而獻(xiàn)出自己的力量。這也就是地大物博的中國(guó)在北洋艦隊(duì)的投資上，會(huì)小心謹(jǐn)慎，而日本一個(gè)缺乏資源的小國(guó)，為了建造一支超過中國(guó)的艦隊(duì)能夠全民節(jié)衣縮食的來(lái)捐款的原因了。軍隊(duì)的成員素質(zhì)低下，清政府態(tài)度搖擺，要是再加上錯(cuò)誤的戰(zhàn)略和臨場(chǎng)指揮的錯(cuò)誤，那就更是雪上加霜。三、總體戰(zhàn)略及具體戰(zhàn)術(shù)的失誤。（一）就算清政府挪用軍款，北洋艦隊(duì)停止更新設(shè)備，軍隊(duì)成員素質(zhì)低，但是就武器裝備而言，甲午海戰(zhàn)也仍舊是中國(guó)近代史上與外國(guó)入侵軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)武器裝備差距最小的一次戰(zhàn)爭(zhēng)。北洋水師在裝甲和火炮口徑方面一直保持優(yōu)勢(shì)“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦號(hào)稱亞洲最令人膽寒的軍艦，屬于當(dāng)時(shí)世界較為先進(jìn)的鐵甲堡式鐵甲艦。黃海大戰(zhàn)中定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”身中數(shù)百?gòu)?，又被松島之十三寸大彈集中數(shù)次，而沒有一彈鉆入，都可以證明它們本身是威力超強(qiáng)的海戰(zhàn)武器?；鹋诜矫鎿?jù)雙方記載，0毫米以上大口徑的火炮雙方是不像伯仲，小口徑火炮我方也有2：50的優(yōu)勢(shì)，日方只在中口徑火炮方面占優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然日本的火炮射速是有明顯優(yōu)勢(shì)的，但是總體看來(lái)，火炮方面日本占有一定優(yōu)勢(shì)，但是不是太大。而就船速而言，平均船速日本要4節(jié)，優(yōu)勢(shì)并不象人們形容的如此夸張。艦隊(duì)之間的差距并不大，但是結(jié)局卻是一方的崩盤，這就太奇怪了。實(shí)戰(zhàn)方面能造成如此巨大的差異的原因，其中之一就是操縱這些武器的人員素質(zhì)不行，上面已經(jīng)提到，那么其他的，就是戰(zhàn)略意圖不當(dāng)，戰(zhàn)術(shù)指揮不對(duì)，臨場(chǎng)作戰(zhàn)不行。大的戰(zhàn)略思想，來(lái)自于北洋水師的所有者李鴻章，而李鴻章又要顧及朝野上的風(fēng)聲，但無(wú)論是朝廷人員還是李鴻章或者丁汝呂，都是沒有現(xiàn)代海戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的，這時(shí)候整個(gè)水師中沒有一個(gè)外國(guó)專家就成了弊病，李鴻章的思想是消極防御，這種思想來(lái)自于普魯士人希理哈的《防海新論》書中強(qiáng)調(diào)“凡與濱海各國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)者，若將本國(guó)所有兵船徑往，守住敵國(guó)各?？?，不容其船出入，則為防守本國(guó)海岸之上策。其次莫如自守，如沿海數(shù)千里敵船處處可到，若處處設(shè)防，以權(quán)利散布于甚大之地面，兵分力單，一處受創(chuàng)，全盤失勢(shì)，故必聚積精銳，只保護(hù)緊要數(shù)處，即可固守”李鴻章認(rèn)為所論非常精確。他認(rèn)為“中國(guó)兵船甚少，豈能往堵敵國(guó)?？?，上策固辦不到。欲求自守，亦非易言。自奉天至廣東，沿海袤延萬(wàn)里，岸口林立，若必處處宿以重兵，所費(fèi)浩繁，力既不給，勢(shì)必大崩，惟有分別緩急，擇尤為緊要之處，如百隸之大沽、北塘、山海關(guān)一帶，系京畿門戶，是為最要”[6]這些也就確定了北洋水師死守不出的總戰(zhàn)略方針，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，北洋水師沒有制定和實(shí)施過奪取制海權(quán)的戰(zhàn)略，堅(jiān)持著防御，避戰(zhàn)求和的思想，喪失了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。（二）而在雙方?jīng)Q戰(zhàn)過程中，身為水軍總帥的丁汝呂卻拿不出一套確實(shí)可行的軍事戰(zhàn)術(shù)來(lái)殲敵。黃海海戰(zhàn)中，雙方遭遇，丁汝呂與北洋水師總教習(xí)德國(guó)陸軍大尉漢納根和旗艦定遠(yuǎn)管帶劉步蟾商議，將雙縱陣改為楔形橫陣，以百插敵之單縱陣。中卷時(shí)20分開始變陣，15分鐘后即在行進(jìn)中完成。變陣后定遠(yuǎn)位于中央，其余各艦分別在其左后和右后方依次展開：靖遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)、廣甲、濟(jì)遠(yuǎn)在左，鎮(zhèn)遠(yuǎn)、來(lái)遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威在右。全艦隊(duì)呈楔形前進(jìn)（此時(shí)平遠(yuǎn)廣丙及諸炮艦和魚雷艇尚在警戒初時(shí)中方僅此0艦參戰(zhàn)）同時(shí)丁汝呂還向各艦管帶發(fā)出以下訓(xùn)令：，艦型同一諸艦須協(xié)同動(dòng)作，互相援助；二，始終以艦首向敵，借保持其位置為基本戰(zhàn)術(shù)；三，諸艦務(wù)于可能之范圍內(nèi)，隨同旗艦運(yùn)動(dòng)之?！?］而日本方面，為了發(fā)揮其位于兩舷的速射炮之火力，采用了縱陣，分散敵人的兵力，集中自己的兵力，使己方永遠(yuǎn)在決定性的戰(zhàn)場(chǎng)擁有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力。這一戰(zhàn)中，北洋水師所損失的各艦基本上都是在局部戰(zhàn)場(chǎng)以少打多情況下被擊沉的一一盡管從整體上看雙方戰(zhàn)艦數(shù)量基本相當(dāng)。聯(lián)合艦隊(duì)使用了兩支分艦隊(duì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過采取整體陣型的北洋水師的戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性。反觀北洋水師，不僅其機(jī)動(dòng)性受到本身航速較慢和保持整體隊(duì)形這雙重限制，丁汝呂的三條訓(xùn)令更是雪上加霜：它除了使本已呆板的陣型套上更多的枷鎖以外，最要命的是其第三條訓(xùn)令：“諸艦務(wù)于可能之范圍內(nèi)隨同旗艦運(yùn)動(dòng)之”這就決定了即使在旗艦喪失指揮能力之后，北洋水師也擺脫不了這該死陣型的束縛。統(tǒng)帥喊出的口號(hào)，拿出的陣法都是在陸軍作戰(zhàn)上廣為使用的，不把握制海權(quán)，不了解海戰(zhàn)知識(shí)，使沿海陸戰(zhàn)也因此非常被動(dòng)，被日軍兩次登陸成功，以至于幾場(chǎng)敗仗下來(lái)，先是海軍醫(yī)務(wù)人員紛紛逃離，進(jìn)而士兵駕船脫逃，甚至集體投降，又有著帶著愛犬上戰(zhàn)船作戰(zhàn)的鄧世呂，而缺乏素養(yǎng)的士兵們，沒有作戰(zhàn)的勇氣，反而挾刀威脅丁汝呂將其逼死，至于出現(xiàn)了一批生怕毀掉戰(zhàn)船激怒日本人的士兵，自然是情理之中了，到最后鎮(zhèn)遠(yuǎn)等十艘艦船為日本俘獲。這樣的軍隊(duì)，給予他們?cè)購(gòu)?qiáng)的武器，也難操勝券。把諸多原因結(jié)合在一起更多的是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)不順導(dǎo)致行為上的不完善。所以才出現(xiàn)了如上所說的種種弊端。認(rèn)識(shí)不到為了獲得先進(jìn)的軍事經(jīng)驗(yàn)，有必要犧牲一些尊嚴(yán)，為了得到帝國(guó)主義的幫助外交上吃一點(diǎn)虧導(dǎo)致了北洋水師沒有一個(gè)真正懂得海軍的人，得不到英國(guó)的背后支擷識(shí)不到高額的薪水并不能造就出真正的近代軍隊(duì)，而使軍隊(duì)奢淫風(fēng)氣驕橫；鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的幾次敗仗，讓洋務(wù)派覺得靠先進(jìn)的武器和技術(shù)就可以富強(qiáng)，這是認(rèn)識(shí)不足，因?yàn)樵偌舛说奈淦鳑]有人來(lái)操縱也是白費(fèi)；認(rèn)識(shí)到了應(yīng)該建設(shè)一支現(xiàn)代化軍隊(duì)，卻把它養(yǎng)成了私兵，紐帶關(guān)系太嚴(yán)重引發(fā)了各種隱患，確實(shí)考慮不夠周詳；認(rèn)為士兵只要有士氣和敢于犧牲的精神是冷兵器時(shí)代的軍事思想，北洋水師的上層人物沒有意識(shí)到要想打贏一場(chǎng)近代海戰(zhàn)，軍事經(jīng)驗(yàn)是多么重要；認(rèn)識(shí)到了海上作戰(zhàn)要守好關(guān)隘，卻沒有認(rèn)識(shí)到海上戰(zhàn)爭(zhēng)要掌握主動(dòng)權(quán)和制海權(quán)，導(dǎo)致了實(shí)戰(zhàn)中的被動(dòng)?？梢哉f清政府或者是李鴻章，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了在那樣一個(gè)年代，中國(guó)確實(shí)已經(jīng)明顯的落后于西方，如果要富強(qiáng)，擺脫這種讓他國(guó)欺負(fù)的局面，是需要依靠外國(guó)人的幫助，來(lái)學(xué)習(xí)先進(jìn)的軍事經(jīng)驗(yàn)，建設(shè)一支有實(shí)力的海軍隊(duì)伍，生產(chǎn)或者直接購(gòu)買先進(jìn)的武器裝備，再做好一些基本國(guó)防，為了達(dá)到這些，多出點(diǎn)錢也是應(yīng)該的，但是同時(shí)卻沒有辦