案例九正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的異同相同點(diǎn)

解除犯罪性的行為案例一小郝是浙江某中學(xué)高二學(xué)生。4月7日晚，小郝正在球場(chǎng)上打籃球，突然圍上來4個(gè)十七八歲的男青年。小郝認(rèn)出，其中有半個(gè)月前在學(xué)校旁邊無故毆打過自己的人。小郝心里膽怯 ，想抓緊走開，但這4人將他逼到球場(chǎng)邊進(jìn)行圍毆。被打得跪在地上的小郝從褲袋里掏出上美術(shù)課用的一把水果刀，站起身來，朝相繼抱著自己的王某、劉某后背捅去。當(dāng)大個(gè)子任某也沖上來抱住小郝，讓其同伙下手時(shí)，小郝擺脫不開，急得對(duì)抱住自己的任某胡亂戳了幾刀。

經(jīng)診斷，任某左側(cè)的肺、肝、隔肌被剌破，脾臟裂開被切除，已構(gòu)成重傷。因小郝涉嫌有意損害，次日早晨公安機(jī)關(guān)將其刑事拘留，接著就將此案件報(bào)給了檢察院。檢察機(jī)關(guān)接案后，對(duì)案件主證材料進(jìn)行了細(xì)致復(fù)核，認(rèn)定小郝的行為屬于正值防衛(wèi)，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，遂于4月20日作出了“不批準(zhǔn)逮捕”的確定。正值防衛(wèi)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而實(shí)行的制止不法侵害的行為。對(duì)不法侵害人造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。鄭某因醉酒上班遲到被田某當(dāng)場(chǎng)指責(zé)，便對(duì)田某懷恨在心。一天晚上下班后，鄭某騎自行車跟隨田某至一無人處，掏出事先準(zhǔn)備好的水果刀從背后猛地刺向田某。田某受傷后順勢(shì)抓住鄭某的自行車，將其推翻在地，并喊：“殺人啦！”鄭某見勢(shì)，將刀拔出再次刺向田某。田某在躲避之際將手中的袋子甩向鄭某，正砸在鄭某的頭部，因袋中裝有田某帶回家刷廁所的硫酸一瓶，瓶子被砸破后，硫酸將鄭某的雙眼燒瞎，并導(dǎo)致面部大面積毀容。問：田某的行為應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任？為什么？案例二

1992年7月24日晚8:30,彭某在某市解放路其家旁邊,遇見兩男青年正在羞辱其女摯友毛某,便上前指責(zé),遭到一名男青年毆打,被迫還手,在對(duì)打時(shí),穿著便衣的民警朱某路過,未表明其公安人員身份,即抓住彭某的左肩,彭某誤認(rèn)為是對(duì)方的同伙幫兇,便拔出牛角刀對(duì)朱的左眼戳了一刀逃跑,因朱某叫喊,彭某被群眾抓住,現(xiàn)拘留。經(jīng)治療朱某左眼已經(jīng)全瞎,經(jīng)法醫(yī)鑒定,屬于法定重傷的一種。案例三無業(yè)游民趙某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習(xí)走在回家路上的中學(xué)生錢某攔住，持刀架在其頸項(xiàng)上要求錢某把錢拿出來。在此過程中，趙某突然想起自己年輕求學(xué)時(shí)的辛酸，遂良心發(fā)覺，覺得學(xué)生可憐，便抽身離開?？粗鴶r路搶劫者離去的背影，怒氣未消的錢某從地上撿起一石塊將趙某砸傷。錢某的行為屬于正值防衛(wèi)嗎？

案例四某市幼兒園保育員李某（女，３０歲）于某日下午帶領(lǐng)８名幼兒外出游玩。途中幼兒王某（女，３歲）失足墜入路旁糞池，李某見狀只向農(nóng)夫高聲呼救，不愿跳入糞池救人。約２０分鐘后，路過此地的農(nóng)夫張某聽到呼救后趕來，一看此景，特殊生氣，她身為老師，卻不救人。張某順手給了那老師重重一棍，然后跳入糞池救人，但為時(shí)已晚，幼兒王某已被溺死，老師李某被打成重傷。張某的行為屬于正值防衛(wèi)嗎？案例五案例六王某與李某系鄰居，兩家時(shí)常因?yàn)闃堑纼?nèi)堆放的物品而發(fā)生爭(zhēng)吵。王某與其妻協(xié)商，確定好好教訓(xùn)一下李某，讓其再也不敢有意找事。其妻說：“先打人的沒理，咱們氣氣他，讓他先動(dòng)手，然后好好打他一頓。”于是，王某在中午時(shí)有意罵李某。李某生氣之下先動(dòng)手推了王某一下，王某立刻用事先準(zhǔn)備好的木棍向李某頭上打去，致使李某腦神經(jīng)受到嚴(yán)峻損傷，醫(yī)學(xué)上稱為“去皮層狀態(tài)”，即植物人。問王某的行為屬于正值防衛(wèi)嗎？正值防衛(wèi)的成立條件：（第20條）1.基礎(chǔ)條件：不法侵害存在（假想防衛(wèi)）

2.時(shí)機(jī)條件：正在進(jìn)行（防衛(wèi)不適時(shí)）

3.對(duì)象條件：針對(duì)不法侵害人（局外防衛(wèi)）

4.主觀條件：防衛(wèi)意圖的正值性（防衛(wèi)挑撥）5.限度條件：不能超過必要限度（防衛(wèi)過當(dāng)）

三、非正當(dāng)防衛(wèi)6.防衛(wèi)過當(dāng)：它是指行為人在實(shí)施正值防衛(wèi)時(shí)，超過了正值防衛(wèi)所須要的必要限度，并造成了不應(yīng)有的危害行為。1.假想防衛(wèi)：它是指不法侵害行為根本不存在，由于行為人猜想、估計(jì)、推斷不法侵害行為存在，而對(duì)其實(shí)施侵襲的一種不法侵害行為。2.事前防衛(wèi):也叫提前防衛(wèi)：它是指行為人在不法侵害尚未發(fā)生或者說還未到來的時(shí)候，而對(duì)準(zhǔn)備進(jìn)行不法侵害的人實(shí)行了所謂的防衛(wèi)行為。3.事后防衛(wèi)：它是指在不法侵害終止后，而對(duì)不法侵害者進(jìn)行的所謂防衛(wèi)行為。4.

防衛(wèi)侵害了第三人，也叫局外防衛(wèi)：它是指防衛(wèi)者對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害以外的人實(shí)施的侵害行為。

5.防衛(wèi)挑撥：它是指行為人有意挑逗對(duì)方，使對(duì)方對(duì)自己進(jìn)行不法侵害，接著借口加害于對(duì)方。某日深夜，男青年楊某跟隨下夜班的青年女工王某至無人處，攔住王某，拔出尖刀，逼迫王某與其發(fā)生性關(guān)系。王某起先假裝聽從，乘楊某思想放松，忙于解衣時(shí)，從他身上拔出尖刀，將楊某刺死。王某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)嗎？案例七無限防衛(wèi)（特別防衛(wèi)）刑法第20條其次款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸以及其他嚴(yán)峻危及人身平安的暴力犯罪，實(shí)行防衛(wèi)行為，造成損害人傷亡和其他后果的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！卑咐?001年3月13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報(bào)復(fù)砍傷。陳某逃跑過程中，兩加害人仍不罷休，持刀追逐陳。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機(jī)拒載。當(dāng)兩加害人即將追上時(shí)，適逢一中年婦女丁某騎摩托車（價(jià)值9000元）緩速行使，陳某當(dāng)即懇求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受損害）騎車逃走。陳某的行為屬于正值防衛(wèi)嗎？緊急避險(xiǎn)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它合法權(quán)利免受正在發(fā)生的緊急，不得已而實(shí)行的損害較小的合法權(quán)益，以疼惜較大的合法權(quán)益的行為。緊急避險(xiǎn)的成立條件：（第21條）1.起因條件：現(xiàn)實(shí)的緊急存在2.時(shí)機(jī)條件：緊急正在發(fā)生3.主觀條件：為使合法權(quán)利免受正在發(fā)生的緊急。4.對(duì)象條件：針對(duì)第三者合法權(quán)益實(shí)施5.限制條件：別無他法6.限度條件：不能超過必要限度消防隊(duì)員不愿進(jìn)入失火房間救人，是不是緊急避險(xiǎn)？緊急避險(xiǎn)的例外：關(guān)于避開本人緊急的規(guī)定不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人案例九正值防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的異同：相同點(diǎn)：1)主觀目的的正值性2)客觀行為的有益性3)實(shí)施行為的合法性與緊急避險(xiǎn)的分類正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)損害的對(duì)象實(shí)施條件限度標(biāo)準(zhǔn)人的不法侵害人為其他行為、不法侵害、災(zāi)難、動(dòng)物、生理問題不法侵害人第三者不法侵害正在進(jìn)行迫不得已時(shí)進(jìn)行不能明顯超過必要限度造成重大損害一般損害合法利益<疼惜的利益緊急的來源正值防衛(wèi)區(qū)分某日，黃某牽著狗在山坡上閑逛，恰遇平日與己不和的劉某，黃某即唆使其帶的狗撲咬劉某。劉某警告黃某，黃某接著唆使狗撲咬劉某。劉某邊反抗邊沖到黃某面前，拿石塊將其頭部砸傷，黃某見頭上流血，驚惶逃走。劉某的行為屬于哪種狀況？某日，張三走在路上，突然一條狗朝撲來，為躲避狗咬、破門進(jìn)入他人房間。張三的行為屬于哪種狀況？

一天，張三走在大街上，突然李四拿著一把刀朝張三跑來，并口中大叫“我要?dú)⒘四恪?，張三見狀，趕快逃走，李四緊追不舍。就在這時(shí)，張三發(fā)覺路旁邊有一家人的門開著，于是馬上跑進(jìn)那人家里，想躲開李四，不料李四也追了過來，情急之下，張三拿起房子里的一個(gè)古董花瓶砸向李四，李四不防，被當(dāng)場(chǎng)砸暈。而房子的主子王五以為來了強(qiáng)盜，順手拿起根木棍敲向張三，結(jié)果頭被打了一個(gè)洞。請(qǐng)問對(duì)張三、王五的行為該如何