第七章多數(shù)當(dāng)事人

第七章多數(shù)當(dāng)事人訴訟第一節(jié)共同訴訟第二節(jié)第三人訴訟第三節(jié)代表人訴訟第一節(jié)共同訴訟一、共同訴訟概述二、共同訴訟的類(lèi)型（一）必要共同訴訟（二）普通共同訴訟共同訴訟概述

概念：共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上的訴訟。（53條）特征：1、當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上；2、訴訟標(biāo)的是共同的或者同一種類(lèi)。意義：1、可以簡(jiǎn)化訴訟程序，節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用；2、可以避免法院對(duì)同一案件或者同類(lèi)案件的處理作出互相矛盾的判決必要共同訴訟

(一)必要共同訴訟的概念和特征（二）必要共同訴訟的成因(三)必要共同訴訟人的追加(四)必要共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系（五）必要共同訴訟中的共同原告與有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的區(qū)別必要共同訴訟的概念和特征

概念：必要共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是同一的，法院必須合一審理并合一判決的共同訴訟。特征：1．當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上；2．訴訟標(biāo)的具有同一性；3．法院必須合并審理、合一判決。必要共同訴訟的成因

司法實(shí)務(wù)中，引起必要共同訴訟的原因有：各共同訴訟人之間存在著權(quán)利義務(wù)共同關(guān)系。(如對(duì)共有財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議產(chǎn)生的訴訟)各共同訴訟人之間存在著連帶債權(quán)或連帶債務(wù)。(如合伙債務(wù))數(shù)人共同致他人損害，他人向數(shù)個(gè)加害人要求損害賠償?shù)脑V訟。(原因相同,如A、B、C三人共同對(duì)D實(shí)施侵權(quán)行為導(dǎo)致的訴訟：案例)引起必要共同訴訟的具體情形

《民法訴適用意見(jiàn)》

：1．個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶(hù)、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。2．營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。3．個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。4．企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)法人為共同訴訟人。5．借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行賬戶(hù)的，出借單位和借用人為共同訴訟人。6．在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。7．被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為共同訴訟人。8．共有財(cái)產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。9．在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟。

上述九種情形可歸納為兩類(lèi)，一類(lèi)是共同訴訟人之間原來(lái)就有共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，如第（4）、（6）、（8）種情形；一類(lèi)是共同訴訟人之間原來(lái)沒(méi)有共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但后來(lái)由于同一事實(shí)和法律上的原因而在彼此之間產(chǎn)生了共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，如第（1）、（2）、（3）、（5）、（7）、（9）種情形，它們所針對(duì)的訴訟標(biāo)的并不是共同的，與民事訴訟法典所要求的“訴訟標(biāo)的是共同的”存在沖突和緊張關(guān)系

必要共同訴訟人的追加

如果在起訴時(shí)法院發(fā)現(xiàn)必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)通知其參加；當(dāng)事人也可以向法院申請(qǐng)追加。否則即為當(dāng)事人不適格。---（不可分之訴：條文）(案例:劉嘉玲肖像)必要共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系

承認(rèn)原則：共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力。(實(shí)務(wù)上應(yīng)只針對(duì)重大利益做此要求,否則,事事要協(xié)商一致,效低下.)國(guó)外做法：以是否有利于共同訴訟人為判斷標(biāo)準(zhǔn)（案例）必要共同訴訟中的共同原告與有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的區(qū)別

1．爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的不同2．爭(zhēng)議的主體對(duì)象不同3．訴訟地位不同4．訴訟行為效力不同5．參加訴訟方式不同（案例）普通共同訴訟

(一)普通共同訴訟的概念和特征(二)普通共同訴訟的構(gòu)成要件(三)普通共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系（四）普通共同訴訟與必要共同訴訟的主要區(qū)別

普通共同訴訟的概念

：

當(dāng)事人的一方或雙方是二人以上，其訴訟標(biāo)的同種類(lèi)，當(dāng)事人同意合并訴訟，法院認(rèn)為可以合并審理的訴訟，稱(chēng)為普通的共同訴訟。普通共同訴訟的特征：1、普通共同訴訟的訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)的。2、普通共同訴訟中共同訴訟人與對(duì)方當(dāng)事人之間一定存在有兩個(gè)以上訴訟請(qǐng)求。(是兩個(gè)以上訴訟請(qǐng)求的合成)3、普通共同訴訟是一種可分之訴，共同訴訟人的訴訟行為具有獨(dú)立性。4、法院對(duì)案件的合一審理與分別判決普通共同訴訟的構(gòu)成要件

1．有兩個(gè)以上屬于同一種類(lèi)的訴訟標(biāo)的。2．由同一法院管轄，適用同一訴訟程序。3．符合合并審理的目的。4．法院認(rèn)為可以合并審理，當(dāng)事人也同意合并審理。

普通共同訴訟人的內(nèi)部關(guān)系：共同訴訟人雖在同一訴訟中進(jìn)行訴訟，但其訴訟行為是獨(dú)立的，其中任何一個(gè)共同訴訟人的訴訟行為，對(duì)其他共同訴訟人均不發(fā)生效力。（也有聯(lián)系，如可起到證人之作用）普通共同訴訟與必要共同訴訟的主要區(qū)別

:是否存在共同關(guān)系或者連帶關(guān)系1、訴訟標(biāo)的的同類(lèi)性與共同性不同（案例）

2、共同訴訟人之間的獨(dú)立性與相關(guān)性不同

3、審判方式和審判結(jié)果不同

（案例討論）第二節(jié)第三人訴訟一、第三人訴訟的概念和特征二、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人

三、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人第三人訴訟的概念和特征

訴訟中的第三人，是指對(duì)他人之間的訴訟標(biāo)的具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，或者雖無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系而參加訴訟的人。這種有第三人參加的訴訟，稱(chēng)為第三人訴訟。（條文）第三人訴訟具有以下兩個(gè)法律特征：一是他人之間已經(jīng)存在一個(gè)訴訟。二是第三人在他人的訴訟已經(jīng)開(kāi)始、法院作出裁判之前參加訴訟。

有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人（一）有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的概念及訴因（二）有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的方式及其訴訟地位（三）法院對(duì)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的審判(四)與必要共同訴訟人的區(qū)別有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的概念及訴因

有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，是指對(duì)他人之間的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)而參加訴訟的人。(國(guó)外稱(chēng)為主參加人)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，是他認(rèn)為本訴訟原被告之爭(zhēng)的法律關(guān)系中，他具有全部的請(qǐng)求權(quán)，或者部分請(qǐng)求權(quán)（條文）有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟-------防止訴訟欺詐有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人訴訟地位有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的方式：有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人以本訴訟的雙方當(dāng)事人為被告提起的訴訟?？梢?jiàn)，對(duì)于有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，其有權(quán)提起訴訟，法院不能主動(dòng)追加其為當(dāng)事人。（條文）

其訴訟地位相當(dāng)于原告法院對(duì)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的審判

法院對(duì)本訴訟之訴和參加之訴，合并為一個(gè)案件，進(jìn)行合并審理，一同判決。

？：案例

有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別案例

無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟

（一）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的概念（二）參加訴訟的方式（三）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的內(nèi)在矛盾（四）有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的比較（五）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度與合同的相對(duì)性無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的概念

概念：國(guó)外稱(chēng)為輔助參加人.指對(duì)他人之間的訴訟標(biāo)的雖沒(méi)有獨(dú)立的權(quán)利，但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系而參加訴訟的人（條文）

--案例討論

無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟的方式

一是第三人申請(qǐng)參加訴訟：除保證人外，一般不會(huì)主動(dòng)要求加入二是法院依職權(quán)通知第三人參加訴訟（法律未賦予其異議權(quán)，而是強(qiáng)制其加入訴訟，甚至?xí)?duì)之缺席判決）無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的內(nèi)在矛盾

1、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人無(wú)“訴”而被訴，與訴的原理矛盾。

2、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人不獨(dú)立的訴訟地位與被判決承擔(dān)民事責(zé)任間的矛盾--雖被規(guī)定于“當(dāng)事人”一節(jié)，但卻不賦予其當(dāng)事人地位。而實(shí)踐中卻經(jīng)常被判令承擔(dān)責(zé)任，也為規(guī)避管轄、地方保護(hù)等不法行為提供可乘之機(jī)（司法解釋的彌補(bǔ)）

兩種第三人的比較

1、主要區(qū)別①參加訴訟的根據(jù)不同②參加訴訟的方式不同③參加訴訟的特點(diǎn)不同④在訴訟中的地位和訴訟權(quán)利義務(wù)不同2、相同點(diǎn)①參加訴訟的目的都是為了維護(hù)自己的民事權(quán)益；②參加訴訟的時(shí)間都是他人之間的訴訟開(kāi)始以后到法院作出判決之前。

無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度與合同的相對(duì)性

A廠與B廠簽定加工承攬合同，從B廠定作風(fēng)機(jī)一臺(tái)。C廠又與A廠簽定買(mǎi)賣(mài)合同，購(gòu)買(mǎi)該風(fēng)機(jī)。合同履行地位于甲市的C廠，A廠與B廠都位于乙市，B廠已向A廠交貨，A廠將其交付C廠，C廠以質(zhì)量不合格為由拒付貨款給A廠，A廠無(wú)法向B廠清償貨款，B廠以A廠違約為由向乙市的某區(qū)法院起訴。A廠以標(biāo)的物不合質(zhì)量為由提出抗辯。法院將C廠追加為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。A廠同時(shí)在甲市某區(qū)法院起訴C廠，請(qǐng)求清償貨款。兩個(gè)法院都在等待對(duì)方的判決，不敢貿(mào)然下判。第三節(jié)代表人訴訟一、代表人訴訟制度概說(shuō)二、代表人訴訟的提起與受理三、代表人訴訟案件的審理與裁判四、訴訟代表人的法律地位代表人訴訟制度概說(shuō)

（一）代表人訴訟的概念和分類(lèi)代表人訴訟是指一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多時(shí)，由眾多的當(dāng)事人推選出代表人代表本方全體當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，維護(hù)本方全體當(dāng)事人的利益，代表人所為訴訟行為對(duì)本方全體當(dāng)事人發(fā)生效力的訴訟制度（條文）代表人訴訟的法定分類(lèi)：一類(lèi)是“人數(shù)確定的代表人訴訟”，另一類(lèi)是“人數(shù)不確定的代表人訴訟”。（二）代表人訴訟制度的意義代表人訴訟的提起與受理

（一）代表人訴訟的提起除一般的當(dāng)事人要求外，還應(yīng)當(dāng)具備下列要件：1、當(dāng)事人一方人數(shù)眾多。(10人以上)2、眾多當(dāng)事人一方的訴訟標(biāo)的相同或者屬于同一種類(lèi)。3、訴訟請(qǐng)求或者抗辯的方法相同或者對(duì)各成員都能成立。4、代表人適格。5、受訴人民法院對(duì)案件有管轄權(quán)。（二）代表人訴訟的受理代表人訴訟案件的審理與裁判

（一）人數(shù)確定的代表人訴訟案件的審理與裁判1、訴訟代表人的產(chǎn)生由當(dāng)事人推選代表人2、判決（二）人數(shù)不確定的代表人訴訟的審理與裁判1、公告2、登記3、訴訟代表人的產(chǎn)生4、判決（對(duì)未登記的權(quán)利人有失公正）

人數(shù)不確定的代表人訴訟判決效力的范圍和擴(kuò)張

人民法院的裁判對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，即在權(quán)利登記的范圍內(nèi)執(zhí)行。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起訴訟，人民法院認(rèn)定其請(qǐng)求成立的，裁定適用人民法院已經(jīng)作出的判決、裁定。即代表人訴訟的實(shí)體判決擴(kuò)張至沒(méi)有參加訴訟的另案當(dāng)事人

訴訟代表人的法律地位處分實(shí)體權(quán)利時(shí)，須被代表人的同意條文：共同訴訟第五十三條當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力；對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。條文：代表人訴訟第五十四條當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行訴訟。代表人的訴訟行為對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請(qǐng)求或者承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。第五十五條訴訟標(biāo)的是同一種類(lèi)、當(dāng)事人一方人數(shù)眾多在起訴時(shí)人數(shù)尚未確定的，人民法院可以發(fā)出公告，說(shuō)明案件情況和訴訟請(qǐng)求，通知權(quán)利人在一定期間向人民法院登記。向人民法院登記的權(quán)利人可以推選代表人進(jìn)行訴訟；推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權(quán)利人商定代表人。代表人的訴訟行為對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請(qǐng)求或者承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。人民法院作出的判決、裁定，對(duì)參加登記的全體權(quán)利人發(fā)生效力。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間提起訴訟的，適用該判決、裁定。條文：第三人第五十六條對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。司法解釋?zhuān)鹤芳赢?dāng)事人５７、必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無(wú)理的，裁定駁回；申請(qǐng)有理的，書(shū)面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。

５８、人民法院追加共同訴訟的當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)通知其他當(dāng)事人。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，可不予追加；既不愿意參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對(duì)案件的審理和依法作出判決。

５９、民事訴訟法第五十四條和第五十五條規(guī)定的當(dāng)事人一方人數(shù)眾多，一般指十人以上。

６０、依照民事訴訟法第五十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方人數(shù)眾多在起訴時(shí)確定的，可以由全體當(dāng)事人推選共同的代表人，也可以由部分當(dāng)事人推選自己的代表人；推選不出代表人的當(dāng)事人，在必要的共同訴訟中可由自己參加訴訟，在普通的共同訴訟中可以另行起訴。６１、依照民事訴訟法第五十五條規(guī)定，當(dāng)事人一方人數(shù)眾多在起訴時(shí)不確定的，由當(dāng)事人推選代表人，當(dāng)事人推選不出的，可以由人民法院提出人選與當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商不成的，也可以由人民法院在起訴的當(dāng)事人中指定代表人。

６２、民事訴訟法第五十四條和第五十五條規(guī)定的代表人為二至五人，每位代表人可以委托一至二人作為訴訟代理人。

６３、依照民事訴訟法第五十五條規(guī)定受理的案件，人民法院可以發(fā)出公告，通知權(quán)利人向人民法院登記。公告期根據(jù)具體案件的情況確定，最少不得少于三十日。

６４、依照民事訴訟法第五十五條規(guī)定向人民法院登記的當(dāng)事人，應(yīng)證明其與對(duì)方當(dāng)事人的法律關(guān)系和所受到的損害。證明不了的，不予登記，當(dāng)事人可以另行起訴。人民法院的裁判在登記的范圍內(nèi)執(zhí)行。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起訴訟，人民法院認(rèn)定其請(qǐng)求成立的，裁定適用人民法院已作出的判決、裁定。

無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)６５、依照民事訴訟法第五十六條的規(guī)定，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)向人民法院提出訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由，成為當(dāng)事人；無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，可以申請(qǐng)或者由人民法院通知參加訴訟。

６６、在訴訟中，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，判決承擔(dān)民事責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)提出上訴。但該第三人在一審中無(wú)權(quán)對(duì)案件的管轄權(quán)提出異議，無(wú)權(quán)放棄、變更訴訟請(qǐng)求或者申請(qǐng)撤訴。

案例甲、乙共有的魚(yú)塘丙的稻田丁的稻田訴訟之一：甲乙訴化工廠訴訟之二：丙丁訴化工廠紅光化工廠劉甲

劉乙

劉丙

謝英

劉乙得知父母遺留的房屋被其兄獨(dú)吞并出賣(mài)后，便向法院提起訴訟，要求弟兄二人平分遺產(chǎn)房屋。法院受理后，劉丙也要求參加訴訟，繼承自己應(yīng)得的房屋份額。

劉甲

劉乙

劉丙

謝英

假設(shè)劉乙和劉丙都一致認(rèn)為三人都依法享有繼承權(quán)，劉甲侵犯了他們的合法權(quán)益。假設(shè).劉甲不同意劉乙平分遺產(chǎn)要求,劉乙訴劉甲.而劉丙拿出遺囑,主張所有遺產(chǎn)歸自己.--這即是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人(其請(qǐng)求既不同于原告,也不同于被告),劉乙與劉丙不是共同原告劉甲劉乙劉丙遺產(chǎn)案例：劉嘉玲肖像權(quán)影星劉嘉玲在B市拍片時(shí),在百貨大樓和某商廈發(fā)現(xiàn)印有其肖像的商品廣告宣傳物及商品包裝物,經(jīng)調(diào)查為A市某實(shí)業(yè)公司提供給百貨大樓和商廈的.劉嘉玲向法院起訴,要求三被告停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償精神損失100萬(wàn)元。后來(lái)法院發(fā)現(xiàn)該實(shí)業(yè)公司是從某貿(mào)易公司獲得劉嘉玲肖像底片的，遂決定追加某貿(mào)易公司為共同被告。問(wèn)題：1、本案是否為必要共同訴訟？為什么？2、原告能否對(duì)共同被告進(jìn)行選擇而訴？(如國(guó)外的類(lèi)似的必要訴訟之做法—人身權(quán)司法解釋)3、法院應(yīng)否依職權(quán)追加當(dāng)事人？--參考：固有的必要共同訴訟與類(lèi)似的必要共同訴訟

案例：鄰居糾紛馬某與韓某是鄰居,關(guān)系一向不和.一天,馬某帶領(lǐng)兒子李某、兒媳趙某闖如韓某家,毆打韓某,導(dǎo)致其多處受傷.韓某之子童某下班回家與馬家三人相遇,也遭三人圍毆,導(dǎo)致骨折,用去醫(yī)療費(fèi)150元.

韓某的丈夫童厚財(cái)以原告身份向法院起訴,要求馬某責(zé)賠償其妻的醫(yī)療費(fèi)100元.起訴中,對(duì)兒子被打傷的問(wèn)題未涉及.法院受理此案后,在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)童某也被打傷,于是將童某追加為必要的共同訴訟的共同原告.問(wèn)題：1、童厚財(cái)?shù)钠鹪V是否正確？法院如何對(duì)待？2、法院將童某追加為必要的共同訴訟的共同原告是否正確？為什么？3、馬某的兒子李某、兒媳趙某在本案中處于什么訴訟地位？為什么？怎樣認(rèn)識(shí)共同訴訟制度合并訴訟有主體的合并與客體的合并。共同訴訟制度就是訴訟主體的合并制度。因訴訟主體合并的基礎(chǔ)不同，而分為不同的共同訴訟。

必要的共同訴訟是基于民事權(quán)利或義務(wù)的不可分性，而在訴訟上確立的一種相應(yīng)制度，即兩個(gè)以上的當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)利或義務(wù)是共同的，在解決他們與對(duì)方當(dāng)事人之間的糾紛時(shí)，就將他們作為當(dāng)事人的一方來(lái)進(jìn)行訴訟。

普通的共同訴訟是基于訴訟上的方便，在同種類(lèi)的訴訟標(biāo)的與一方當(dāng)事人相同的條件下，將對(duì)方兩個(gè)以上的當(dāng)事人合并起來(lái)進(jìn)行訴訟的制度。但在共同訴訟人之間并不存在與訴訟標(biāo)的有聯(lián)系的法律關(guān)系，不存在共同訴訟人之權(quán)利或義務(wù)不可分與尚未分的情況，訴訟標(biāo)的也只是同種類(lèi)，而不是同一訴訟標(biāo)的

必要的共同訴訟制度強(qiáng)制性比較強(qiáng)，只能合并審理與一同判決。普通的共同訴訟制度靈活性比較大，只是因合并而成為共同訴訟，如分別審理則是各自獨(dú)立的訴訟。

遺產(chǎn)分割：共同訴訟還是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人？

有一案件，遺產(chǎn)房十五間，其中北房九間分別為老二、老三、老四三個(gè)繼承人居住。東西房六間分別為老大、老五兩個(gè)繼承人居住。還有一個(gè)繼承人老六另住他處。分割遺產(chǎn)時(shí)，老六要求分給三間北房居住，老大不同意此分割意見(jiàn)，只同意分給他北房一間及東房?jī)砷g，協(xié)議不成，老六對(duì)老大提起訴訟，其他四人中，老五同意老大的意見(jiàn)，住北房的三人認(rèn)為自己住著北房不便表態(tài)。

問(wèn)題這四人的訴訟地位如何確定？有人認(rèn)為，應(yīng)將老五列為共同被告，而其他三人應(yīng)是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。其他三人是不是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人呢？不是，因?yàn)椋?.無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人必須與當(dāng)事人的一方存在另一個(gè)法律關(guān)系，并且他們之間的法律關(guān)系還必須與訴訟標(biāo)的有聯(lián)系，此案不存在這種情況。2.不論老大敗訴還是老六敗訴，都不發(fā)生向住北房的三人要求承擔(dān)義務(wù)的問(wèn)題。3.住北房的三人只要不放棄繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)向法院表明自己的主張。法院根據(jù)其相同或不同的主張，應(yīng)將三人分別列為共同原告，或共同被告。所以，不應(yīng)將他們?nèi)肆袨闊o(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。

必要的共同訴訟？第三人？甲和乙夫妻二人，一天外出與丙相見(jiàn)，甲之妻乙認(rèn)為丙說(shuō)了她的壞話(huà)，不但先開(kāi)口罵丙，而且先動(dòng)手打丙，甲同時(shí)也打丙，致使丙受傷，并損失了一筆醫(yī)藥費(fèi)。丙以甲乙二人為被告，訴至法院要求賠償損失。對(duì)這類(lèi)案件有人只以甲一人為被告審結(jié)了案件。又如，有五個(gè)乘客在公共汽車(chē)站與司機(jī)發(fā)生糾紛，乘客甲先與司機(jī)對(duì)打，接著其他幾個(gè)乘客也動(dòng)手打了司機(jī)，結(jié)果造成司機(jī)重傷。司機(jī)訴至法院后，有人以乘客甲為被告，將其他四個(gè)乘客列為第三人。前一個(gè)案例中，為什么不將乙列為共同被告呢？據(jù)說(shuō)理由有二：一是乙打得不重不會(huì)致丙受傷，二是甲和乙二人賠償損失與甲一人賠償損失一個(gè)樣。后一案例中，將其他四個(gè)乘客列為第三人也是不妥的。他們四人與甲共同造成司機(jī)的醫(yī)藥費(fèi)損失，是基于同一事實(shí)形成的共同義務(wù)，是必要共同訴訟中的一種形式，應(yīng)將他們四人與甲一起列為共同被告。案例：共同訴訟的內(nèi)部關(guān)系原告甲主張被告乙、丙、丁為某合伙企業(yè)的合伙人，合

伙已無(wú)財(cái)產(chǎn)清償合伙債務(wù)，應(yīng)由其合伙人乙、丙、丁三人連帶給付，在法庭辯論時(shí)，被告乙承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，被告丙抗辯稱(chēng)該項(xiàng)合伙債務(wù)因原告甲向合伙企業(yè)免除而消滅，并提出以原告免除債務(wù)的信函為證，被告丁未到場(chǎng)。

為保護(hù)共同訴訟人全體利益，只有丙抗辯行為是有利于共向訴訟人全體的，就對(duì)全體共向訴訟人生效，而乙的承認(rèn)行為不利于共同訴訟人全體，所以對(duì)共同訴訟人全體不發(fā)生效力（對(duì)乙也不發(fā)生效力）。被告丙所為的抗辯行為，效力及于丁，即使丁未到場(chǎng)。因此，法院如果認(rèn)定丙主張債務(wù)免除的事實(shí)得到證明，就可以作出原告甲敗訴的判決。必要共同訴訟案：合伙債務(wù)

2000年10月，陳某等六人合伙購(gòu)買(mǎi)漁船一艘，并推舉陳某任該船船長(zhǎng)，該漁船在一次出海捕撈中因丟失網(wǎng)具而無(wú)法生產(chǎn)。2001年5月，陳某等六人經(jīng)商量，同意由陳某出面向鄭某借款5萬(wàn)元購(gòu)置網(wǎng)具再出海生產(chǎn)。同年5月20日，陳某向鄭某借款，并出具一張借條給鄭某，載明：“今借到鄭某款項(xiàng)人民幣5萬(wàn)元，用于×××××號(hào)船購(gòu)置網(wǎng)具，月息2%，定于2001年10月底還清。借款人：陳某?！标惸辰璧娇詈鬄樵摑O船購(gòu)置了網(wǎng)具。此后，該漁船在出海生產(chǎn)過(guò)程中，大家鬧有矛盾，且因漁船較小無(wú)法到深海捕撈而經(jīng)常虧損，遂泊船停業(yè)。鄭某因追索欠款無(wú)著，于是以陳某為被告，向人民法院起訴，要求陳某償還欠款及利息。

處理

法院在審理中認(rèn)為，鄭某的起訴不符合法律規(guī)定，本案系必要共同訴訟，應(yīng)追加其他合伙人為共同被告參加訴訟，并決定通知其他五個(gè)合伙人參加訴訟。

合伙：司法解釋第47條又規(guī)定：“個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個(gè)人合伙有依法核準(zhǔn)登記的字號(hào)的，應(yīng)在法律文書(shū)中注明登記的字號(hào)。全體合伙人可以推選代表人；被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書(shū)?！?/p>

類(lèi)似的必要訴訟之表現(xiàn)如受害人對(duì)無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)提起的損害賠償訴訟。由于行為人主觀上并不具備共同侵權(quán)所要求的共同過(guò)錯(cuò)，因而只是單獨(dú)行為，受害人與每一侵權(quán)人之間都存在一個(gè)侵權(quán)賠償法律關(guān)系，不能按共同侵權(quán)，不能要求各行為人負(fù)連帶責(zé)任。但他們之間的訴訟利益是互相損益的，訴訟標(biāo)的間具有較強(qiáng)的牽連性，因而需要合并處理以確定每一行為人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。（人身權(quán)司法解釋?zhuān)┰俦热纾蓴?shù)人對(duì)同一爭(zhēng)議的法律關(guān)系或同一爭(zhēng)議的法律問(wèn)題提起的確認(rèn)之訴或變更之訴，如數(shù)個(gè)股東提起的要求撤銷(xiāo)股東大會(huì)決議的訴訟。數(shù)人都是為各自的利益而起訴，他們之間并無(wú)共同的權(quán)利義務(wù)，但訴訟標(biāo)的都源于同一爭(zhēng)議的法律關(guān)系，具有較強(qiáng)的牽連性。為避免作出相互矛盾的判決，數(shù)人均起訴時(shí)，又需合并審理。

對(duì)這些情形，國(guó)外一般均按類(lèi)似必要共同訴訟處理。而我國(guó)由于法律沒(méi)有具體規(guī)定，而且對(duì)必要共同訴訟也沒(méi)有進(jìn)行細(xì)分，因而實(shí)務(wù)中也按“訴訟標(biāo)的共同”的共同訴訟來(lái)處理，也就是說(shuō)對(duì)“訴訟標(biāo)的共同”作了擴(kuò)大解釋。但實(shí)際上，這些情況只是訴訟標(biāo)的有牽連性，與訴訟標(biāo)的共同有很大差異。

人身權(quán)司法解釋第三條二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第四條二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

起訴部分共同侵權(quán)人的處理第五條賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請(qǐng)求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請(qǐng)求的情況在法律文書(shū)中敘明。

車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)糾紛如何認(rèn)定第三人獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)

原告王某某、男、1972年1月6日出生、個(gè)體、現(xiàn)住東方紅鎮(zhèn)林業(yè)八居民委。

被告李某某、男、1962年6月15日出生、個(gè)體、現(xiàn)住東方紅鎮(zhèn)林業(yè)八居民委。

第三人趙某某、1965年10月15日出生、個(gè)體、現(xiàn)住東方紅鎮(zhèn)林業(yè)14委。

原告王某某與被告李某某簽訂了一份轉(zhuǎn)讓汽車(chē)的合同、約定李某某將其所有北京現(xiàn)代轎車(chē)以10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給王某某，王某某在支付5萬(wàn)元車(chē)款后，李某某既交付汽車(chē)，王某某拿到行駛證、納稅證后5日內(nèi)交付另5萬(wàn)元，該車(chē)是李某某從趙某某手中購(gòu)買(mǎi)的，未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。合同簽訂后，王某某按約支付了5萬(wàn)圓車(chē)款，但李某某反悔不履行交付義務(wù)，王某某遂起訴至法院，要求李某某交付汽車(chē)。李某某抗辯稱(chēng)其對(duì)該汽車(chē)沒(méi)有所有權(quán)，所簽訂的合同無(wú)效。訴訟中，趙某某提供李某某與其簽訂的購(gòu)銷(xiāo)汽車(chē)協(xié)議書(shū)及相關(guān)票據(jù)，申請(qǐng)作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加到訴訟中來(lái)，請(qǐng)求：1確認(rèn)原、被告簽訂的合同無(wú)效：2確認(rèn)原、被告訴爭(zhēng)的汽車(chē)歸其所有。四種意見(jiàn)

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，趙某某不能作