第一次債權(quán)人會議議程的簡單總結(jié)

第一次債權(quán)人會議議程的簡單總結(jié)一、會前準(zhǔn)備1.債權(quán)人簽到、與會其余人員簽到;2.人民法院查對參加會議的債權(quán)人身份及代理人的受權(quán)拜托書;人民法院宣告參加會議的人員：債權(quán)人、管理人、企業(yè)法定代表人、公司財務(wù)人員、工會代表;4.人民法院對第一次債權(quán)人會議相關(guān)問題的說明(包含：對參會人員的說明、對經(jīng)過決策條件的說明、對申報債權(quán)總額和比率的說明、對暫不建立債權(quán)人委員會的說明);5.指定債權(quán)人會議主席。二、開會1.宣讀破產(chǎn)案件受理裁定;2.宣讀債權(quán)人會議職權(quán);3.通知對債權(quán)人的通知狀況;4.破產(chǎn)管理人作履行職務(wù)的階段性工作報告;5.破產(chǎn)管理人宣讀管理人對申報債權(quán)的說明;6.向債權(quán)人提交申報債權(quán)資料，提請債權(quán)人會議核查債權(quán);7.宣告?zhèn)鶛?quán)人會議對債權(quán)的審察結(jié)果;8.破產(chǎn)管理人拜托會計師事務(wù)所作債務(wù)人財富狀況報告;9.破產(chǎn)管理人宣讀財富處理方案;10.債權(quán)人會議就財富處理方案進行表決;11.破產(chǎn)管理人宣讀破產(chǎn)管理人酬勞方案;12.債權(quán)人會議就管理人酬勞方案進行審議;13.破產(chǎn)管理人宣讀提請債權(quán)人會議定定停止債務(wù)人營業(yè)的建議;14.債權(quán)人就能否停止債務(wù)人營業(yè)進行表決;15.破產(chǎn)管理人宣讀下一階段工作計劃，并提請債權(quán)人會議監(jiān)察計劃的實行;16.宣告休會。第一次債權(quán)人會議由人民法院主持召開，依最高人民法院《對于審理公司破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》，第一次債權(quán)人會議一般應(yīng)有以下內(nèi)容：一、宣告?zhèn)鶛?quán)人會議的職權(quán)和其余相關(guān)事項;二、宣告?zhèn)鶛?quán)人資格審察結(jié)果;三、指定并宣告?zhèn)鶛?quán)人會議主席;四、安排債務(wù)人的法定代表人或許主要負(fù)責(zé)人接受債權(quán)人咨詢;五、清理組通告?zhèn)鶆?wù)人的生產(chǎn)經(jīng)營、財富、債務(wù)狀況并作清理工作報告和提出財富辦理方案及分派方案;六、議論審察債權(quán)的證明資料，財富的債權(quán)擔(dān)保狀況及數(shù)額、議論經(jīng)過和解協(xié)議、批閱清理組的清理報告、議論經(jīng)過財富的辦理方案與分派方案等。議論內(nèi)容應(yīng)該記明筆錄。債權(quán)人對人民法院或許清理登記的債權(quán)提出異議的，人民法院應(yīng)該實時審察并作出裁定;七、依據(jù)議論狀況，依據(jù)公司破產(chǎn)法第十六條的規(guī)定進行表決。以上第五、六、七項議程內(nèi)容的工作在本次債權(quán)人會議上沒法達成的，交由下次債權(quán)人會議持續(xù)進行。債權(quán)人因故不可以列席債權(quán)人會議，能夠拜托代理人列席債權(quán)人會議，并能夠受權(quán)代理人履行表決權(quán)。代理人代表債權(quán)人列席債權(quán)人會議，應(yīng)該向人民法院或許債權(quán)人會議主席提交受權(quán)拜托書?！狙娱L閱讀】債權(quán)人會議定義和性質(zhì)債權(quán)人會議是全體債權(quán)人參加破產(chǎn)程序進行權(quán)益自治的暫機遇構(gòu)。其權(quán)益范圍和履行方式均由法律直接規(guī)定，主假如決策職能和監(jiān)察職能。債權(quán)人會議是人民法院審理公司破產(chǎn)案件中一個重要的環(huán)節(jié)。是“實現(xiàn)債權(quán)人破產(chǎn)程序參加權(quán)的機構(gòu)”。債權(quán)人會議的制度建立和運作方式以及債權(quán)人會議的職權(quán)設(shè)定等均應(yīng)環(huán)繞此必定性睜開。為便于充分實現(xiàn)債權(quán)人的破產(chǎn)程序參加權(quán)，應(yīng)該認(rèn)可和加強債權(quán)人會議的聽取報告權(quán)、選任常設(shè)的監(jiān)察機構(gòu)權(quán)、決定營業(yè)的持續(xù)和停止、指示破產(chǎn)財富的管理方法等職權(quán)。債權(quán)人會議的性質(zhì)是一個特別復(fù)雜的問題，它不單與各國對于債權(quán)人會議的不一樣立法規(guī)連在一同，并且與債權(quán)人會議的職權(quán)及其與破產(chǎn)程序中的其余機構(gòu)的關(guān)系連在一同，債權(quán)人會議的定性問題直接決定著其在破產(chǎn)程序中的程序地位。債權(quán)人會議構(gòu)成狀況債權(quán)人會議由列席人員和列席人員構(gòu)成。對于列席人員，中國《公司破產(chǎn)法》第13條規(guī)定，全部債權(quán)人均為債權(quán)人會議成員。包含無財富擔(dān)保的債權(quán)人、有財富擔(dān)保的債權(quán)人和取代債務(wù)人清賬債務(wù)后的保證人等。基于中國破產(chǎn)法對未按期申報債權(quán)的債權(quán)人剝奪其參加破產(chǎn)程序的權(quán)益，因此，實質(zhì)參加債權(quán)人會議的債權(quán)人應(yīng)該切合以下條件：(1)其債權(quán)須在破產(chǎn)案件受理前建立;(2)已于法按時期內(nèi)申報和登記;(3)經(jīng)審察，人民法院已確認(rèn)其債權(quán)人資格。債權(quán)人會議的列席人員享有懇求召開債權(quán)人會議以及參加會講和在會議上講話、咨詢、表決的權(quán)益，但有財富擔(dān)保的債權(quán)人由于對擔(dān)保財富可不依破產(chǎn)清理程序受清賬且大多能夠獲得知足，故除非其放棄優(yōu)先受償權(quán)，則與破產(chǎn)分配與和解利益關(guān)系不大，不享有表決權(quán)。但其優(yōu)先受償權(quán)的履行遇到限制或許債權(quán)人會議的決策可能對其利益產(chǎn)生消極影響的應(yīng)該除外。實務(wù)中，能否放棄優(yōu)先受償權(quán)，取決于表決權(quán)對其程序利益的重要程度，往常，有財富擔(dān)保的債權(quán)人放棄優(yōu)先受償權(quán)對債權(quán)清賬來說是不利的，它會使債權(quán)失去清賬的財富保障，且會使債權(quán)受償?shù)臅r間推延、數(shù)額減少，但當(dāng)債務(wù)人的存亡存亡或許能否進入破產(chǎn)清理對該債權(quán)人利害攸關(guān)時，比方，破產(chǎn)債務(wù)人系該債權(quán)人的直接的競爭敵手或許至為親近的合作伙伴，債權(quán)人既能夠親身列席債權(quán)人會議，也能夠拜托代理人列席債權(quán)人會議。債權(quán)人列席會議與否，法律不該加以限制。債權(quán)人拜托代理人代為列席的，應(yīng)向法院或債權(quán)人會議主席提交由拜托人署名蓋印的受權(quán)拜托書(注：詳見：《最高人民法院對于貫徹實行〈公司破產(chǎn)法〉(試行)若干問題的建議》(以下簡稱《破產(chǎn)法建議》，對于代理人的資格，法律并沒有特別規(guī)定，拜托其余債權(quán)人或許債權(quán)人之外的一般人均無不行。代理人代為列席的，其權(quán)益的履行應(yīng)與債權(quán)人的地位同樣，享有債權(quán)人應(yīng)有的講話、表決等權(quán)益。債權(quán)人會議的列席人員系指不屬會議正式成員并且不享有表決權(quán)的會議參加人員。依據(jù)中國立法，債務(wù)人為全民公司的，其上司主管部門能夠派員列席債權(quán)人會議;清理構(gòu)成員應(yīng)該列席債權(quán)人會議;債務(wù)人的法定代表人一定列席債權(quán)人會議并有義務(wù)回答債權(quán)人的咨詢，拒絕列席的，人民法院能夠?qū)Ρ取睹袷略V訟法》第100條的規(guī)定拘傳至于對列席后拒絕回答咨詢的行為怎樣辦理，中國現(xiàn)行立法還沒有明文。于此情況，臺灣破產(chǎn)法第153條明定，有說明或許回復(fù)義務(wù)之人，無故不為說明或回復(fù)，或為虛偽之陳說者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下之罰金。依據(jù)中國《公司法》第196條規(guī)定，清理中的公司因資不抵債而申請破產(chǎn)的，其清理人或許拜托代理人應(yīng)該列席會議。其余有必需列席會議的人員可由法院依法確立并通知。債權(quán)人會議設(shè)會議主席，中國的會議主席由人民法院于第一次會議召開時從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定并宣告。至于此后的債權(quán)人會議主席能否得由會議另行改選或許會議主席得否辭卻其主席職務(wù)及在何種狀況下可辭卻其職務(wù)，中國現(xiàn)行立法還沒有明文。依學(xué)理解說，債權(quán)人會議另行選舉會議主席以及主席得辭卻其職務(wù)均無不行，但另行選舉的會議主席應(yīng)經(jīng)人民法院