切爾諾貝利核事故

切爾諾貝利核事故切爾諾貝利核電站事故于1986年4月26日發(fā)生在烏克蘭蘇維埃共和國境內的普里皮亞季市該電站第4發(fā)電機組爆炸，核反應堆全部炸毀，大量放射性物質泄漏。該事故被認為是歷史上最嚴重的核電事故，也是首例被國際核事件分級表評為第七級事件的特大事故。相關數(shù)字800年：專家稱消除切爾諾貝利核泄漏事故后遺癥需800年，而反應堆核心下方的輻射自然分化要幾百萬年；27萬人：27萬人因切爾諾貝利核泄漏事故患上癌癥，其中致死9.3萬人；34萬人：核泄漏事故發(fā)生后，前蘇聯(lián)疏散了11萬多人，隨后數(shù)年，又從污染嚴重地區(qū)搬遷了23萬人，前后共疏散34萬余人；83．4萬人：參與搶救切爾諾貝利的英雄們有83．4萬人，其中已有5．5萬人喪生；20億人：建立在白俄羅斯國家科學院研究成果上的報告說，全球共有20億人口受切爾諾貝利事故影響。180億盧布：經濟損失180億盧布

二十多年后的切爾諾貝利切爾諾貝利的遺產事件經過為了在更安全、更低功率地進行測試，他們首先斷開了反應堆的自動安系統(tǒng)，以便他們察覺不到因實驗導致的異常情況，不至于干擾實驗。力量下落的標度雖是接近由安全章程允許的最大限制，但員工組的管理者選擇不關閉反應堆并繼續(xù)實驗。工程師選擇通過拆除反應堆的控制桿，只保留211個控制桿中的6個，來加快反應堆的運行速度。安全規(guī)則要求的控制桿最少數(shù)量為30個，但經驗極其豐富的操作人員深信6個控制桿就夠用了。工程師們認為自己已經重新穩(wěn)定了反應堆，便在凌晨1點23分04秒開始他們的實際試車實驗。反應堆的不穩(wěn)定狀態(tài)在控制板沒有顯示任何情況，并且看起來所有反應堆員工并未充分地意識到危險。水泵的電力關閉了，并且被渦輪發(fā)電機的慣性推動，水流的速度減低了。渦輪從反應堆分離，反應器核心的蒸汽水平增加。因為冷卻劑被加熱，個別的蒸汽在冷卻劑管道形成。在切爾諾貝利的RBMK石墨緩和反應器的特殊設計有一個高正面空系數(shù)，意味著在沒有水時的中子吸收的作用使反應堆的力量迅速地增加，并且在這種情況下，反應堆操作變得逐漸變得不穩(wěn)定和更加危險。上午1點23分40秒操作員按下了命令“緊急停堆”的AZ-5（“迅速緊急防御5”）按鈕—所有控制棒的充分的插入，包括之前不小心地拿走的控制棒。這是否作為緊急措施，或只是簡單地在實驗完成時作為關閉反應堆定期方法，并不清楚（反應堆預定被關閉作為定期維修）。這通常意味著緊急停堆的命令是因為意想不到的迅速力量增量的一個反應。另一方面，總工程師Anatoly·Dyatlov，在事故時身在切爾諾貝利核電站，他在他的書上寫到：由于控制棒插入機制（18至20秒的慢速完成），棒的空心部份和冷卻劑的臨時移位，逃走導致反應率增加。增加的能量產品導致了控制棒管道的變形。棒在被插入以后被卡住，只能進入管道的三分之一，因此無法停止反應。在1點23分47秒，反應堆產量急升至大約30千兆瓦特，是十倍正常操作的產品。燃料棒開始熔化而蒸汽壓力迅速地增加，導致一場大蒸汽爆炸，使反應器頂部移位和受破壞，冷卻劑管道爆裂并在屋頂炸開一個洞。為了減少費用，和它的體積太大，反應堆以單一保護層方式興建。這令放射性污染物在主要壓力容器發(fā)生蒸汽爆炸而破裂之后進入了大氣。在一部分的屋頂炸毀了之后，氧氣流入---與極端高溫的反應堆燃料和石墨慢化劑被結合—引起了石墨火。這火災令放射性物質擴散和污染更廣的區(qū)域。輻射的嚴重性一次加水過程中，消防員比爾貢突然發(fā)現(xiàn)，一根粗大的鐵棒卡在了車輪上。他當時心想：“這個樣子把車交給下一班可不好，”于是伸出沒來得及戴手套的手，把鐵棒弄了出來。大約過了20分鐘，比爾貢突然感到一陣惡心，接著不停地嘔吐起來，一輪比一輪猛烈。差不多是每30秒就吐一次，漸漸地他頭昏腦脹，身體越來越虛弱，2個小時后，他支撐不住倒在了地上。比爾貢最終被送進了醫(yī)院。他變成了“輻射人”。比爾貢很幸運，沒有像許多曾在那場災難中參與滅火的同事那樣失去生命，雖然醫(yī)生當年寫的診斷書顯示他受了300倫琴輻射（20毫倫琴為安全值）。第一批進場救火的英雄們一年之后，切爾諾貝利核泄漏事故中最先遇難的核電站工作人員和消防員被轉移在莫斯科一處公墓內，安葬他們用的是特制的鉛棺材！因為他們的遺體成為了足以污染正常人的放射源。核塵埃幾乎無孔不入。核放射對烏克蘭地區(qū)數(shù)萬平方公里的肥沃良田都造成了污染。核電站周圍30公里范圍被劃為隔離區(qū)，附近的居民被疏散，莊稼被全部掩埋，周圍7千米內的樹木都逐漸死亡。給我們的啟示管理方面的問題一、核電站及其相關機構方面1、測試未經俄羅斯核建設委員會批準；測試計劃不周；設定工作順序的方法錯誤；緊急情況處置不當

；缺乏安全訓練，安全責任分工不明；程序的質量低。2、設計者知道反應堆在某些情況下會出現(xiàn)危險，但蓄意將其隱瞞。負責試驗的工程師對核反堆知之甚少，而這種情況是因為廠房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成造成的：廠長只具有燃煤發(fā)電廠的訓練經歷和工作經驗，基本上是負責政戰(zhàn)的主管，但主導演習的副廠長是核能專業(yè)。他的總工程師亦是來自一個常規(guī)能源廠。3號和4號反應堆的副總工程師只有“一些小反應堆的經驗”。

3、核電站各個工作部分的操作員之間的通訊嚴重不足。4、操作工的操作未達到設計的裝置條件，偏離規(guī)定的操作規(guī)程，忽視安全規(guī)程；作工過分自信；違反一系列的操作規(guī)定5、

自建設開始未對修改后的標準進行更新；缺乏工程安全設備以避免操作工失誤；物資和工程設備的管理不當；緊急反應物資和設備不足；系統(tǒng)的安全系數(shù)不當。二、政府方面1、蘇聯(lián)的官僚體系忽視問題的嚴重性。爆炸發(fā)生后，并沒有引起蘇聯(lián)官方的重視。時任總書記戈爾巴喬夫本人也是通過瑞典科學家的報告才知道事情的嚴重性。就是因為一開始沒有了解到嚴重性，在事故后48小時，一些距離核電站很近的村莊才開始疏散。2、另一個原因更被廣為詬病。事故發(fā)生后，沒有及時通知鄰國。1986年4月28日，瑞典、Forsmark核電廠工作人員發(fā)現(xiàn)異常的輻射粒子粘在他們的衣服上。在百般調查后，他們懷疑是蘇聯(lián)核電廠出了問題。莫斯科接到從瑞典政府發(fā)來的信息時，輻射云已經飄散到瑞典。蘇聯(lián)終于明白事情遠比他們想的嚴重。整整一周，蘇聯(lián)政府也沒和外國政府有效溝通，拒絕透露更多的細節(jié)，使得鄰國不能有效評估災難后果。當外國媒體紛紛報道事故時，蘇聯(lián)官方媒體還宣布“破壞遠遠沒有西方媒體所描述的那樣嚴重”。同時，官方擔心會引起人民恐慌，沒有告訴居民全部真相。3、還有一個原因是，相對落后的處理手段。蘇聯(lián)政府派出了無數(shù)人力物力，終于將反應堆的大火撲滅，同時也控制住了輻射。但是這些負責清理的人員也受到嚴重的輻射傷害。有多少孩子在這場慶典中被輻射污染，直到今天，尚未公布任何統(tǒng)計資料。至於烏克蘭共黨的第一書記雪比斯基，他隨