競爭法學(xué)緒論課件VIP

經(jīng)濟法學(xué)院限制性選修課程

《競爭法學(xué)》

教師：徐士英教授教材：《新編競爭法教程》

經(jīng)濟法學(xué)院限制性選修課程

《競爭1學(xué)習(xí)參考資料

專著部分

1、《經(jīng)濟學(xué)原理》梁小民（北京大學(xué)）2、《經(jīng)濟學(xué)原理》曼昆（三聯(lián)書店出版社）2、《競爭與壟斷：社會主義微觀經(jīng)濟分析》胡汝銀上海三聯(lián)書店3、《反壟斷法》（任選：王曉曄、波斯納、阿瑞達等）4、《反不正當競爭法》（任選孔祥俊、邵建東等）5、《市場競爭的道德解讀》（謝曉堯）6、《消費者保護》（嚴方）學(xué)習(xí)參考資料專著部分2《經(jīng)濟全球化下的競爭法發(fā)展》（王曉曄主編，2005）《反壟斷法精要：難點與案例》（美阿瑞達等著，2003年版）《反托拉斯經(jīng)濟學(xué)》（威廉姆森著，張群群譯，1999）《歐盟競爭法前沿研究》（胡光志主編，2005,8版）《日本反壟斷法》（鈴木滿著，武晉偉翻譯，2004年版）《臺灣公平交易法》（黃茂榮著，植根法學(xué)叢書編輯室）《反壟斷法經(jīng)典判例解析》（黃勇董靈著，2003）《競爭法評論》第一卷（王艷林主編，2005）《自然壟斷與規(guī)制：理論和經(jīng)驗》（黃繼中2004）《反不正當競爭法新論》（孔祥俊著，2004））《經(jīng)濟全球化下的競爭法發(fā)展》（王曉曄主編，2005）3《市場秩序的道德解讀》（謝曉堯著，2004年版）《反托拉斯法》（波斯納著，2003年版）《契約自由的濫用與規(guī)制》（吳玉嶺，2007年版）《卡特爾規(guī)制制度研究》（游鈺著，2005年版）《濫用與規(guī)制：反壟斷法對企業(yè)濫用市場優(yōu)勢地位行為之規(guī)制》（文學(xué)國，2005年版）《搭售的經(jīng)濟效果與法律規(guī)制》）李劍著，2007年版）《競爭法論》（徐士英著，2007版）《競爭法新論》（徐士英等著，2006版）《反壟斷法的私人執(zhí)行：基本原理與外國法制》 王健著，2008年版）《反壟斷法：法典釋評與學(xué)理探源》（時建中2008版）《反壟斷法立法：熱點問題》（王曉曄主編，2007版）《市場秩序的道德解讀》（謝曉堯著，2004年版）4論文部分1、《中國人民大學(xué)報刊復(fù)印資料》（經(jīng)濟法勞動法）2、《中國經(jīng)濟法年會論文集》3、《中國工商管理研究》4、WTO經(jīng)濟導(dǎo)報5、人民法院司法解釋6、人民法院案例選7、《經(jīng)濟法論叢》（北大、武大、人大）論文部分5問題：商務(wù)部為什么不批可口可樂與匯源果汁合并？微軟為什么遭到各國政府的訴訟和處罰？中國方便面協(xié)會的聯(lián)合行為為什么受到禁止？豐田汽車在全球的召回意味著什么？王海知假賣假的是不是值得鼓勵？問題：商務(wù)部為什么不批可口可樂與匯源果汁合并？6微軟違反反壟斷法的行為1990年，美國FTC對微軟與IBM關(guān)于PC操作系統(tǒng)的沖突對微軟進行反托拉斯調(diào)查，指控微軟的定價非法阻撓競爭，并在其操作系統(tǒng)故意設(shè)置隱瞞代碼，妨礙競爭對手應(yīng)用程序的運行。1994年7月，美國司法部向哥倫比亞聯(lián)邦地區(qū)法院提起反托拉斯民事訴訟，指控微軟違反《謝爾曼法》第1條和第2條，要求法院防止微軟以排他性和反競爭的合同銷售個人電腦操作系統(tǒng)。1995年微軟推出視窗95和因特網(wǎng)瀏覽器2.0并把兩者的使用權(quán)捆綁在一起，把網(wǎng)景等競爭對手置于不利地位。微軟違反反壟斷法的行為1990年，美國FTC對微軟與IBM關(guān)71997年12月11日杰克遜法官作出預(yù)先禁止令，要求微軟把IE從視窗中分離出來。1998年5月18日司法部和20個州正式向聯(lián)邦地區(qū)法院對微軟提起反壟斷訴訟。指控內(nèi)容包括：1.試圖與網(wǎng)景瓜分瀏覽器市場，引誘網(wǎng)景不與其競爭；2.與因特網(wǎng)服務(wù)商和內(nèi)容服務(wù)商等簽定排他性協(xié)議；3.限制電腦制造商修改和自定義電腦啟動順序和電腦屏幕；4.與視窗95和視窗98捆綁銷售因特網(wǎng)瀏覽器軟件等。

1997年12月11日杰克遜法官作出預(yù)先禁止令，要求微軟把I81999年11月5日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官杰克遜對微軟案件作出了初步裁決，認為微軟非法利用了自己在操作系統(tǒng)市場中的地位排擠了競爭對手。2000年4月3日，法官杰克遜作出了法律裁決，認定微軟濫用其在計算機操作系統(tǒng)方面的壟斷地位，違反了美國的反托拉斯法。2000年6月7日，法官杰克遜作出了最后判決，將微軟分割為兩家獨立公司，分別經(jīng)營“視窗”操作系統(tǒng)和“辦公室”等應(yīng)用軟件以及包括IE瀏覽器在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)。2000年6月13日，微軟向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回法院遞交上訴請求。2001年6月28日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院作出裁決，駁回聯(lián)邦地區(qū)法院將微軟一分為二的判決，但對杰克遜有關(guān)微軟違反托拉斯法的大部分事實予以認定，并要求地區(qū)法院重新審理。

1999年11月5日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官杰克遜對微軟案件作92004年，歐盟在經(jīng)過長期調(diào)查后宣布裁決：微軟必須向服務(wù)器領(lǐng)域的競爭對手提供信息，使他們的軟件可以與視窗操作系統(tǒng)兼容；不得捆綁銷售視窗軟件和媒體播放器軟件；2005年12月，因微軟沒有進行公布信息，歐盟正式發(fā)表文件，揚言進行處罰；2006年7月12日歐盟宣布對微軟處以2.8億歐元（3.57億美元)的罰款。搭售商品強制交易控制代碼標準2004年，歐盟在經(jīng)過長期調(diào)查后宣布裁決：微軟必須向服務(wù)器領(lǐng)10

EuropechargesMicrosoftwithabuseofmonopolyagain

MicrosoftwasformallychargedwithmonopolyabusebyEurope‘stopantitrustauthority,theEuropeanCommission,overthewayitbundlestheInternetExplorerbrowserwithWindows.（01/17/2009）

EuropechargesMicrosoftwith112007年底，國內(nèi)排名前幾位的方便面寡頭召開了3次內(nèi)部價格會議，最終達成一致意見：康師傅、統(tǒng)一、今麥郎、白象、日清、農(nóng)心等10多家知名企業(yè)全部參與此次統(tǒng)一調(diào)價，具體漲價做法是：0.5元到0.6元產(chǎn)品將提到0.7元到0.8元；1元產(chǎn)品則提到1.2元；1.5元產(chǎn)品提到1.7元，最高提價幅度達到40%，平均提價幅度在20%中國方便面行業(yè)年銷售收入為300億元人民幣左右，保守估計方便面此次全面漲價后消費者將比原來多掏60億元到80億元，其中30多億元的“壟斷式漲價”也要消費者自掏腰包買單。2007年底，國內(nèi)排名前幾位的方便面寡頭召開了3次內(nèi)部價格會12限制競爭的其他行為價格聯(lián)盟劃分市場聯(lián)合抵制限制競爭的其他行為價格聯(lián)盟13不正當競爭行為廣告模仿、顏色模仿、外形模仿原告在?？谑虚_辦東北人餐廳，并獲國家工商局核準的“東北人”服務(wù)商標。原告設(shè)計了一套識別系統(tǒng)，以熱烈的大紅色作為企業(yè)形象的主要色彩，以特有的行書“東北人”作為企業(yè)的商號，把黑色作為主要文字書寫色彩。在餐廳的裝飾、布置以及服務(wù)人員的服飾等方面突出了濃郁的東北民間風(fēng)俗特色，包括以紅、綠、藍為底色，鑲以風(fēng)凰和牡丹圖案為主的花土布作為服務(wù)人員的服飾和桌布以及其他裝飾用的布料，并特別在男服務(wù)員的服飾上印上“粗糧、野菜、水餃棒!”的廣告用語；餐廳的紙巾樣式為白色并寫有紅色“東北人風(fēng)味連鎖餐廳”；玻璃窗上均貼上雙喜、玉米、蘑菇、白菜、蘿卜、鯉魚的窗花；在餐廳的廣告宣傳上以通俗的“粗糧、野菜、水餃一－棒!”、“要想營養(yǎng)好，請來東北人吃粗糧、野菜、水餃!”等作為廣告語。不正當競爭行為廣告模仿、顏色模仿、外形模仿14毛毯也傍“夢特嬌”執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該店銷售的商品竟是毛毯上面印有“夢特嬌”文字及圖案的商標標志。雖然印刷粗糙，但與知名品牌“夢特嬌”極為相似，很容易讓人誤認為“夢特嬌”的產(chǎn)品。毛毯也傍“夢特嬌”執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該店銷售的商品竟是毛毯上面印有15被告在廣州市東北菜風(fēng)味餃子館在開業(yè)的宣傳中自稱是“東北人風(fēng)味餃子館”，其中的“東北人”三個字的字體與原告餐廳的商標字樣相同。被告在其經(jīng)營中所使用的菜單上也以紅色為底色，并印有鳳凰、牡丹、貼著紅紙的酒缸、拿簸箕的小女孩以及“食粗糧、野菜、水餃，飲東北小燒玉米酒”的廣告詞，并附有總店和分店的分布情況。被告的菜單除了菜的內(nèi)容有區(qū)別以外其他均相同。另外，被告所使用的餐巾紙包裝上也設(shè)計為紅白相間，并印有紅色的“東北菜風(fēng)味餃子館”字樣；其他的裝飾諸如服務(wù)員的衣飾式樣、窗花以及酒壇、土炕、玉米、貼著倒“?！弊值聂せ蕊椢?，都與原告的餐廳擺設(shè)、布置相仿。

原告訴稱：被告在餐館的經(jīng)營上模仿原告，二者不僅僅在經(jīng)營風(fēng)味品種上都是東北風(fēng)味的，而且在餐館的整體裝飾、裝潢上也模仿原告的經(jīng)營風(fēng)格和特色，被告還對外稱其是“東北人”的分店。被告的行為已構(gòu)成不正當競爭。被告在廣州市東北菜風(fēng)味餃子館在開業(yè)的宣傳中自稱是“東北人風(fēng)16第一章競爭理論概述本章重點：1、競爭的性質(zhì)2、競爭的功能第一章競爭理論概述本章重點：17第一節(jié)競爭的性質(zhì)及功能一、競爭的概念Competition

市場主體為追求有利的市場條件，實現(xiàn)自身既定的經(jīng)濟目標而不斷進行相互較量的過程。（市場份額、利潤、資源、交易機會等的爭奪）

第一節(jié)競爭的性質(zhì)及功能一、競爭的概念Competit18競爭存在的條件：市場上存在多元的競爭參與者；競爭參與者之間的利益具有內(nèi)在的制約關(guān)系，即一方經(jīng)濟利益的實現(xiàn)或增加對另一方有直接的逆向關(guān)系；具有實現(xiàn)競爭參與者利益的市場環(huán)境，即競爭者的勝敗必須由市場體現(xiàn)出經(jīng)濟利益的增減。競爭存在的條件：19市場經(jīng)濟：西方通說：通過分散決策的交換，達到資源配置的優(yōu)化。我國文件：國家宏觀調(diào)控下由市場在資源配置方面起基礎(chǔ)性作用。市場經(jīng)濟：20二、競爭的性質(zhì)競爭既是一個動態(tài)的行為過程，也是資源配置的有效機制。

二、競爭的性質(zhì)21競爭是一個動態(tài)的行為過程：叢林法則，適者生存，優(yōu)勝劣汰。私人勞動轉(zhuǎn)化為社會勞動，必須完成從產(chǎn)品到商品的“驚險跳躍”，率先實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新。適者生存的市場競爭準則推動了競爭的發(fā)展，市場就在這樣循環(huán)往復(fù)的競爭過程中持續(xù)，人類社會也就在這樣的改進中發(fā)展競爭是一個動態(tài)的行為過程：叢林法則，適者生存，優(yōu)勝劣汰。22競爭是資源配置的有效機制

資源稀缺（scarcity)：人類社會永恒的主題，因此必須研究如何有效配置和利用。要讓利用資源效率高的市場主體繼續(xù)獲得資源，繼續(xù)發(fā)展；讓資源利用效率低的市場主體退出市場。只有開展充分的競爭才能實現(xiàn)。

競爭是資源配置的有效機制

23資源配置（allocationofresources)市場競爭從表面上看是企業(yè)和企業(yè)之間的價格或市場的爭奪，而本質(zhì)上則體現(xiàn)為社會資源在不同行業(yè)、不同生產(chǎn)經(jīng)營者之間的流動。通過這種流動，促進了資源的有效利用。

資源配置（allocationofresources)24兩種不同的方式進行人為的方式局限：信息不充分、主題不單一；市場交換的方式局限：競爭過渡或者競爭不足結(jié)論：市場經(jīng)濟是較為有效的方式，但是需要調(diào)控和規(guī)制。兩種不同的方式進行25

從表面上看，競爭使企業(yè)之間的市場爭奪，本質(zhì)上卻體現(xiàn)為社會資源在不同部門和生產(chǎn)者之間的流動，通過競爭，達到了合理有效。

結(jié)論：沒有競爭就不存在市場經(jīng)濟，競爭構(gòu)成了市場經(jīng)濟體制的內(nèi)在要素，是市場經(jīng)濟最基本的制度原則。

26二、競爭的功能

競爭促進分配效率：

部門間的競爭如何導(dǎo)致資源配置優(yōu)化等量資本要獲得等量利潤不同部門的不同利潤率必然平均化資本轉(zhuǎn)移（資源流動）的過程就是資源在不同部門的分配過程。二、競爭的功能

27競爭促進生產(chǎn)效率：市場主體實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰一切市場主體任其切削、篩選和“吞噬”競爭促進生產(chǎn)效率：28

競爭促進創(chuàng)新效率：

促進社會進步技術(shù)競爭使同一部門的不同生產(chǎn)者的個別勞動時間平均化為統(tǒng)一的社會價值，以相同的價格出售自己的產(chǎn)品。先進的生產(chǎn)者就能維持和擴大再生產(chǎn)

競爭促進創(chuàng)新效率：29三、競爭機制發(fā)揮作用的前提條件市場主體的獨立性市場體系的完善性政府干預(yù)的適度性社會保障的完備性三、競爭機制發(fā)揮作用的前提條件30市場主體的獨立性（競爭主體）利益獨立（產(chǎn)權(quán)明晰是關(guān)鍵）公有制的誤區(qū)決策獨立責(zé)任獨立亞當·斯密：理性人假設(shè)：個人利益最大化使得社會利益增長（蜜蜂寓言）產(chǎn)權(quán)明晰穩(wěn)定社會關(guān)系市場主體的獨立性（競爭主體）31市場體系的完善性：要素市場充分資源自由流動（市場統(tǒng)一開放，進入無壁壘，退出無保護）市場結(jié)構(gòu)合理市場體系的完善性：32政府干預(yù)的適度性政府干預(yù)的必要性（競爭產(chǎn)生與市場相悖的力量：限制競爭和破壞競爭政府干預(yù)的適度性（競爭規(guī)則應(yīng)當符合市場規(guī)律）球場理論：既要規(guī)制，又要精彩政府干預(yù)的適度性33社會保障的完備性（市場競爭的防御工程）市場競爭中的弱者保護市場競爭的失敗者救濟市場競爭突發(fā)事件應(yīng)對社會保障的完備性（市場競爭的防御工程）34小結(jié)：競爭使市場經(jīng)濟體制的核心制度和基本因素，必須全心培育、維護、完善之。沒有競爭的經(jīng)濟使低效的經(jīng)濟；不加以規(guī)范的競爭使破壞經(jīng)濟的競爭。小結(jié)：35第二節(jié)競爭理論的發(fā)展（見教材）一、競爭譜系（完全競爭壟斷競爭寡頭壟斷壟斷）（1）完全競爭理論：亞當·斯密等新古典經(jīng)濟學(xué)必須滿足的條件：價格的taker

而不是maker。市場是按照消費者的意愿進行控制的市場.社會資源按照最優(yōu)產(chǎn)出并以最高價格投入使用社會福利達到最大化。

第二節(jié)競爭理論的發(fā)展（見教材）一、競爭譜系（完全競爭36（2）壟斷（沒有競爭）獨占企業(yè)對市場的排他性控制。壟斷市場的特征：一家企業(yè)控制全部市場；企業(yè)的產(chǎn)品是不可替代的；其他企業(yè)進入市場存在實質(zhì)性的阻礙（包括法律的壁壘和效益的壁壘――潛在的進入者沒有成本上的優(yōu)勢）（最重要）

（2）壟斷（沒有競爭）37壟斷的產(chǎn)生原因（種類）：資源壟斷：一家獨占某種資源（南非德比爾鉆石公司80％）自然壟斷：一種物品（或者服務(wù)）由一個企業(yè)生產(chǎn)或提供的成本要低于有競爭者存在情況下生產(chǎn)同樣產(chǎn)品或提供同樣服務(wù)。行政壟斷：政府的壁壘，政府給予某企業(yè)一種資源獨占權(quán)，（包括銷售商品獨家經(jīng)營、許可證）。

壟斷的產(chǎn)生原因（種類）：38（3)壟斷競爭（靠近完全競爭）市場上存在大量廠商，是一個存在競爭的市場；存在消費者的偏好差異和生產(chǎn)者之間產(chǎn)品差別使企業(yè)及其產(chǎn)品之間互為壟斷現(xiàn)實的市場只能是既有競爭、又有壟斷的狀態(tài)，是一種“不完全競爭”的市場，或“壟斷競爭”的市場。

（3)壟斷競爭（靠近完全競爭）39寡頭壟斷（oligopoly），靠近壟斷少數(shù)企業(yè)提供某一行業(yè)的全部或大部產(chǎn)品，每家企業(yè)對市場的價格和產(chǎn)量都有實質(zhì)性的影響。相互依賴性強，容易通過共謀而不是單獨行動來決定價格和產(chǎn)量，以暗示和默契達成一致。典型案例：囚徒的兩難選擇。寡頭壟斷（oligopoly），靠近壟斷40二、競爭理論對競爭政策的影響（簡略）二、競爭理論對競爭政策的影響（簡略）41第二節(jié)競爭理論的發(fā)展簡要理解各種競爭理論的要點第二節(jié)競爭理論的發(fā)展簡要理解各種競爭理論的要點42經(jīng)濟法學(xué)院限制性選修課程

《競爭法學(xué)》

教師：徐士英教授教材：《新編競爭法教程》

經(jīng)濟法學(xué)院限制性選修課程

《競爭43學(xué)習(xí)參考資料

專著部分

1、《經(jīng)濟學(xué)原理》梁小民（北京大學(xué)）2、《經(jīng)濟學(xué)原理》曼昆（三聯(lián)書店出版社）2、《競爭與壟斷：社會主義微觀經(jīng)濟分析》胡汝銀上海三聯(lián)書店3、《反壟斷法》（任選：王曉曄、波斯納、阿瑞達等）4、《反不正當競爭法》（任選孔祥俊、邵建東等）5、《市場競爭的道德解讀》（謝曉堯）6、《消費者保護》（嚴方）學(xué)習(xí)參考資料專著部分44《經(jīng)濟全球化下的競爭法發(fā)展》（王曉曄主編，2005）《反壟斷法精要：難點與案例》（美阿瑞達等著，2003年版）《反托拉斯經(jīng)濟學(xué)》（威廉姆森著，張群群譯，1999）《歐盟競爭法前沿研究》（胡光志主編，2005,8版）《日本反壟斷法》（鈴木滿著，武晉偉翻譯，2004年版）《臺灣公平交易法》（黃茂榮著，植根法學(xué)叢書編輯室）《反壟斷法經(jīng)典判例解析》（黃勇董靈著，2003）《競爭法評論》第一卷（王艷林主編，2005）《自然壟斷與規(guī)制：理論和經(jīng)驗》（黃繼中2004）《反不正當競爭法新論》（孔祥俊著，2004））《經(jīng)濟全球化下的競爭法發(fā)展》（王曉曄主編，2005）45《市場秩序的道德解讀》（謝曉堯著，2004年版）《反托拉斯法》（波斯納著，2003年版）《契約自由的濫用與規(guī)制》（吳玉嶺，2007年版）《卡特爾規(guī)制制度研究》（游鈺著，2005年版）《濫用與規(guī)制：反壟斷法對企業(yè)濫用市場優(yōu)勢地位行為之規(guī)制》（文學(xué)國，2005年版）《搭售的經(jīng)濟效果與法律規(guī)制》）李劍著，2007年版）《競爭法論》（徐士英著，2007版）《競爭法新論》（徐士英等著，2006版）《反壟斷法的私人執(zhí)行：基本原理與外國法制》 王健著，2008年版）《反壟斷法：法典釋評與學(xué)理探源》（時建中2008版）《反壟斷法立法：熱點問題》（王曉曄主編，2007版）《市場秩序的道德解讀》（謝曉堯著，2004年版）46論文部分1、《中國人民大學(xué)報刊復(fù)印資料》（經(jīng)濟法勞動法）2、《中國經(jīng)濟法年會論文集》3、《中國工商管理研究》4、WTO經(jīng)濟導(dǎo)報5、人民法院司法解釋6、人民法院案例選7、《經(jīng)濟法論叢》（北大、武大、人大）論文部分47問題：商務(wù)部為什么不批可口可樂與匯源果汁合并？微軟為什么遭到各國政府的訴訟和處罰？中國方便面協(xié)會的聯(lián)合行為為什么受到禁止？豐田汽車在全球的召回意味著什么？王海知假賣假的是不是值得鼓勵？問題：商務(wù)部為什么不批可口可樂與匯源果汁合并？48微軟違反反壟斷法的行為1990年，美國FTC對微軟與IBM關(guān)于PC操作系統(tǒng)的沖突對微軟進行反托拉斯調(diào)查，指控微軟的定價非法阻撓競爭，并在其操作系統(tǒng)故意設(shè)置隱瞞代碼，妨礙競爭對手應(yīng)用程序的運行。1994年7月，美國司法部向哥倫比亞聯(lián)邦地區(qū)法院提起反托拉斯民事訴訟，指控微軟違反《謝爾曼法》第1條和第2條，要求法院防止微軟以排他性和反競爭的合同銷售個人電腦操作系統(tǒng)。1995年微軟推出視窗95和因特網(wǎng)瀏覽器2.0并把兩者的使用權(quán)捆綁在一起，把網(wǎng)景等競爭對手置于不利地位。微軟違反反壟斷法的行為1990年，美國FTC對微軟與IBM關(guān)491997年12月11日杰克遜法官作出預(yù)先禁止令，要求微軟把IE從視窗中分離出來。1998年5月18日司法部和20個州正式向聯(lián)邦地區(qū)法院對微軟提起反壟斷訴訟。指控內(nèi)容包括：1.試圖與網(wǎng)景瓜分瀏覽器市場，引誘網(wǎng)景不與其競爭；2.與因特網(wǎng)服務(wù)商和內(nèi)容服務(wù)商等簽定排他性協(xié)議；3.限制電腦制造商修改和自定義電腦啟動順序和電腦屏幕；4.與視窗95和視窗98捆綁銷售因特網(wǎng)瀏覽器軟件等。

1997年12月11日杰克遜法官作出預(yù)先禁止令，要求微軟把I501999年11月5日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官杰克遜對微軟案件作出了初步裁決，認為微軟非法利用了自己在操作系統(tǒng)市場中的地位排擠了競爭對手。2000年4月3日，法官杰克遜作出了法律裁決，認定微軟濫用其在計算機操作系統(tǒng)方面的壟斷地位，違反了美國的反托拉斯法。2000年6月7日，法官杰克遜作出了最后判決，將微軟分割為兩家獨立公司，分別經(jīng)營“視窗”操作系統(tǒng)和“辦公室”等應(yīng)用軟件以及包括IE瀏覽器在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)。2000年6月13日，微軟向美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回法院遞交上訴請求。2001年6月28日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院作出裁決，駁回聯(lián)邦地區(qū)法院將微軟一分為二的判決，但對杰克遜有關(guān)微軟違反托拉斯法的大部分事實予以認定，并要求地區(qū)法院重新審理。

1999年11月5日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官杰克遜對微軟案件作512004年，歐盟在經(jīng)過長期調(diào)查后宣布裁決：微軟必須向服務(wù)器領(lǐng)域的競爭對手提供信息，使他們的軟件可以與視窗操作系統(tǒng)兼容；不得捆綁銷售視窗軟件和媒體播放器軟件；2005年12月，因微軟沒有進行公布信息，歐盟正式發(fā)表文件，揚言進行處罰；2006年7月12日歐盟宣布對微軟處以2.8億歐元（3.57億美元)的罰款。搭售商品強制交易控制代碼標準2004年，歐盟在經(jīng)過長期調(diào)查后宣布裁決：微軟必須向服務(wù)器領(lǐng)52

EuropechargesMicrosoftwithabuseofmonopolyagain

MicrosoftwasformallychargedwithmonopolyabusebyEurope‘stopantitrustauthority,theEuropeanCommission,overthewayitbundlestheInternetExplorerbrowserwithWindows.（01/17/2009）

EuropechargesMicrosoftwith532007年底，國內(nèi)排名前幾位的方便面寡頭召開了3次內(nèi)部價格會議，最終達成一致意見：康師傅、統(tǒng)一、今麥郎、白象、日清、農(nóng)心等10多家知名企業(yè)全部參與此次統(tǒng)一調(diào)價，具體漲價做法是：0.5元到0.6元產(chǎn)品將提到0.7元到0.8元；1元產(chǎn)品則提到1.2元；1.5元產(chǎn)品提到1.7元，最高提價幅度達到40%，平均提價幅度在20%中國方便面行業(yè)年銷售收入為300億元人民幣左右，保守估計方便面此次全面漲價后消費者將比原來多掏60億元到80億元，其中30多億元的“壟斷式漲價”也要消費者自掏腰包買單。2007年底，國內(nèi)排名前幾位的方便面寡頭召開了3次內(nèi)部價格會54限制競爭的其他行為價格聯(lián)盟劃分市場聯(lián)合抵制限制競爭的其他行為價格聯(lián)盟55不正當競爭行為廣告模仿、顏色模仿、外形模仿原告在?？谑虚_辦東北人餐廳，并獲國家工商局核準的“東北人”服務(wù)商標。原告設(shè)計了一套識別系統(tǒng)，以熱烈的大紅色作為企業(yè)形象的主要色彩，以特有的行書“東北人”作為企業(yè)的商號，把黑色作為主要文字書寫色彩。在餐廳的裝飾、布置以及服務(wù)人員的服飾等方面突出了濃郁的東北民間風(fēng)俗特色，包括以紅、綠、藍為底色，鑲以風(fēng)凰和牡丹圖案為主的花土布作為服務(wù)人員的服飾和桌布以及其他裝飾用的布料，并特別在男服務(wù)員的服飾上印上“粗糧、野菜、水餃棒!”的廣告用語；餐廳的紙巾樣式為白色并寫有紅色“東北人風(fēng)味連鎖餐廳”；玻璃窗上均貼上雙喜、玉米、蘑菇、白菜、蘿卜、鯉魚的窗花；在餐廳的廣告宣傳上以通俗的“粗糧、野菜、水餃一－棒!”、“要想營養(yǎng)好，請來東北人吃粗糧、野菜、水餃!”等作為廣告語。不正當競爭行為廣告模仿、顏色模仿、外形模仿56毛毯也傍“夢特嬌”執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該店銷售的商品竟是毛毯上面印有“夢特嬌”文字及圖案的商標標志。雖然印刷粗糙，但與知名品牌“夢特嬌”極為相似，很容易讓人誤認為“夢特嬌”的產(chǎn)品。毛毯也傍“夢特嬌”執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該店銷售的商品竟是毛毯上面印有57被告在廣州市東北菜風(fēng)味餃子館在開業(yè)的宣傳中自稱是“東北人風(fēng)味餃子館”，其中的“東北人”三個字的字體與原告餐廳的商標字樣相同。被告在其經(jīng)營中所使用的菜單上也以紅色為底色，并印有鳳凰、牡丹、貼著紅紙的酒缸、拿簸箕的小女孩以及“食粗糧、野菜、水餃，飲東北小燒玉米酒”的廣告詞，并附有總店和分店的分布情況。被告的菜單除了菜的內(nèi)容有區(qū)別以外其他均相同。另外，被告所使用的餐巾紙包裝上也設(shè)計為紅白相間，并印有紅色的“東北菜風(fēng)味餃子館”字樣；其他的裝飾諸如服務(wù)員的衣飾式樣、窗花以及酒壇、土炕、玉米、貼著倒“?！弊值聂せ蕊椢?，都與原告的餐廳擺設(shè)、布置相仿。

原告訴稱：被告在餐館的經(jīng)營上模仿原告，二者不僅僅在經(jīng)營風(fēng)味品種上都是東北風(fēng)味的，而且在餐館的整體裝飾、裝潢上也模仿原告的經(jīng)營風(fēng)格和特色，被告還對外稱其是“東北人”的分店。被告的行為已構(gòu)成不正當競爭。被告在廣州市東北菜風(fēng)味餃子館在開業(yè)的宣傳中自稱是“東北人風(fēng)58第一章競爭理論概述本章重點：1、競爭的性質(zhì)2、競爭的功能第一章競爭理論概述本章重點：59第一節(jié)競爭的性質(zhì)及功能一、競爭的概念Competition

市場主體為追求有利的市場條件，實現(xiàn)自身既定的經(jīng)濟目標而不斷進行相互較量的過程。（市場份額、利潤、資源、交易機會等的爭奪）

第一節(jié)競爭的性質(zhì)及功能一、競爭的概念Competit60競爭存在的條件：市場上存在多元的競爭參與者；競爭參與者之間的利益具有內(nèi)在的制約關(guān)系，即一方經(jīng)濟利益的實現(xiàn)或增加對另一方有直接的逆向關(guān)系；具有實現(xiàn)競爭參與者利益的市場環(huán)境，即競爭者的勝敗必須由市場體現(xiàn)出經(jīng)濟利益的增減。競爭存在的條件：61市場經(jīng)濟：西方通說：通過分散決策的交換，達到資源配置的優(yōu)化。我國文件：國家宏觀調(diào)控下由市場在資源配置方面起基礎(chǔ)性作用。市場經(jīng)濟：62二、競爭的性質(zhì)競爭既是一個動態(tài)的行為過程，也是資源配置的有效機制。

二、競爭的性質(zhì)63競爭是一個動態(tài)的行為過程：叢林法則，適者生存，優(yōu)勝劣汰。私人勞動轉(zhuǎn)化為社會勞動，必須完成從產(chǎn)品到商品的“驚險跳躍”，率先實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新。適者生存的市場競爭準則推動了競爭的發(fā)展，市場就在這樣循環(huán)往復(fù)的競爭過程中持續(xù)，人類社會也就在這樣的改進中發(fā)展競爭是一個動態(tài)的行為過程：叢林法則，適者生存，優(yōu)勝劣汰。64競爭是資源配置的有效機制

資源稀缺（scarcity)：人類社會永恒的主題，因此必須研究如何有效配置和利用。要讓利用資源效率高的市場主體繼續(xù)獲得資源，繼續(xù)發(fā)展；讓資源利用效率低的市場主體退出市場。只有開展充分的競爭才能實現(xiàn)。

競爭是資源配置的有效機制

65資源配置（allocationofresources)市場競爭從表面上看是企業(yè)和企業(yè)之間的價格或市場的爭奪，而本質(zhì)上則體現(xiàn)為社會資源在不同行業(yè)、不同生產(chǎn)經(jīng)營者之間的流動。通過這種流動，促進了資源的有效利用。

資源配置（allocationofresources)66兩種不同的方式進行人為的方式局限：信息不充分、主題不單一；市場交換的方式局限：競爭過渡或者競爭不足結(jié)論：市場經(jīng)濟是較為有效的方式，但是需要調(diào)控和規(guī)制。兩種不同的方式進行67

從表面上看，競爭使企業(yè)之間的市場爭奪，本質(zhì)上卻體現(xiàn)為社會資源在不同部門和生產(chǎn)者之間的流動，通過競爭，達到了合理有效。

結(jié)論：沒有競爭就不存在市場經(jīng)濟，競爭構(gòu)成了市場經(jīng)濟體制的內(nèi)在要素，是市場經(jīng)濟最基本的制度原則。

68二、競爭的功能

競爭促進分配效率：

部門間的競爭如何導(dǎo)致資源配置優(yōu)化等量資本要獲得等量利潤不同部門的不同利潤率必然平均化資本轉(zhuǎn)移（資源流動）的過程就是資源在不同部門的分配過程。二、競爭的功能

69競爭促進生產(chǎn)效率：市場主體實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰一切市場主體任其切削、篩選和“吞噬”競爭促進生產(chǎn)效率：70

競爭促進創(chuàng)新效率：

促進社會進步技術(shù)競爭使同一部門的不同生產(chǎn)者的個別勞動時間平均化為統(tǒng)一的社會價值，以相同的價格出售自己的產(chǎn)品。先進的生產(chǎn)者就能維持和擴大再生產(chǎn)

競爭促進創(chuàng)新效率：71三、競爭機制發(fā)揮作用的前提條件市場主體