企業(yè)版勞動仲裁答辯書模板

企業(yè)版勞動仲裁答辯書答辯書被申請人姓名或單位名稱：zz科技有限公司南京辦事處法定代表人（或主要負(fù)責(zé)人）:zz職務(wù)：總經(jīng)理被申請人地址：中山南路##號商茂世紀(jì)廣場zz電話：025-郵編：因zz訴我（單位）解除勞動合同爭議一案現(xiàn)提出答辯如下。答辯懇求請仲裁委員會依法裁決駁回申請人的仲裁懇求。事實與理由一、申請人懇求確認(rèn)解除勞動關(guān)系違法理由不成立。1、 申請人于2008年4月1日進入被申請人處工作，任銷售經(jīng)理一職，共簽訂2次勞動合同，第二次勞動合同自2009年4月1日至2012年3月31日。2、 自2009年1月份起，申請人銷售任務(wù)一直未能達標(biāo)，其中在2009年2月至2009年6月連續(xù)5個月銷售額為零。對于申請人的工作狀況，被申請人在部門內(nèi)部會議上多次督促其改善工作狀況，并且對其進行了相關(guān)銷售輔助與指導(dǎo)，部門內(nèi)部多次進行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，申請人工作仍未見起色。故被申請人依據(jù)勞動合同法第40條（〃有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資后，可以解除勞動合同：（二）勞動者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的;〃）及銷售任務(wù)書的商定（〃連續(xù)三次處于不合格狀態(tài)（月或季度），公司可以解除勞動合同〃），打算依法解除與申請人的勞動關(guān)系，并提前一個月向申請人下發(fā)《勞動關(guān)系解除通知》，故被申請人為合法解除勞動合同關(guān)系。二、 申請人懇求被申請人支付賠償金無法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第34條規(guī)定：〃用人單位依照《勞動合同法》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付兩倍的工資或者應(yīng)當(dāng)向勞動者支付賠償金而未支付的，勞動行政部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令用人單位支付〃。也就是說申請人假如認(rèn)為被申請人沒有按規(guī)定支付賠償金，應(yīng)當(dāng)向勞動行政部門提出，而不是向勞動仲裁機構(gòu)提出。因此該項懇求不屬于勞動仲裁的范圍。被申請人根據(jù)《勞動合同法》第46條、第47條規(guī)定向申請人支付兩個月的經(jīng)濟補償金（而不是賠償金）伍仟元整。申請人在被申請人處前12個月的月平均工資為2500元，工作時間1年5個月，實際應(yīng)為1個半月的經(jīng)濟補償金，出于人道主義考慮，被申請人多支付半個月的經(jīng)濟補償金，但申請人拒絕領(lǐng)取。綜上，被申請人已依約依法解除勞動關(guān)系并支付經(jīng)濟補償金，申請人拒絕領(lǐng)取的行為，不能視為被申請人違法解除勞動關(guān)系及未支付經(jīng)濟補償金。三、 申請人要求支付2008、2009年年休假工資及額外賠償金沒有事實及法律依據(jù)。1、按法律規(guī)定申請人年休假應(yīng)為每年5天而申請人2008年(2008.4.1-2008.12.31)實際年休假應(yīng)是3.76天。考慮到申請人是跨年度休假，準(zhǔn)許申請人休5天，并全額支付了5天工資，有考勤記錄、工資表為證。因此，2008年的年休假，申請人實際上多休了1.24天，被申請人已實際向申請人多支付了1.24天的年休假工資。2、2009年的年休假，在給出解除通知后，被申請人曾提示申請人休年假及調(diào)休，申請人拒絕調(diào)休。在最終離職月份工資結(jié)算中，將其年假時間視作后期多出勤處理，詳細(xì)為：被申請人于2009年8月5日發(fā)出勞動關(guān)系解除通知伸請人離職交接日期是9月4日(9月份實際上為4個工作日)，工資結(jié)算為11個工作日(包含2009年假5天+調(diào)休2天)。實際上，申請人2009年(2009.1.1-2009.9.4)年休假應(yīng)為3.38天，出于人道主義考慮，被申請人已實際向申請人多支付了1.62天的年休假工資。綜上，2008、2009兩年被申請人已事實上向申請人多發(fā)放了2.86天年休假工資。所以，申請人此項懇求是無事實、無法律依據(jù)的。四、申請人要求支付2008、2009年拖欠獎金沒有事實及法律依據(jù)。2008、2009兩年，申請人的銷售獎金共計4350元，被申請人已于2009年1月22日、2009年6月16日分2次全部足額發(fā)放，被申請人不存在拖欠獎金問題。綜上所述，申請人的仲裁申請缺乏法律和事實依據(jù)，懇求仲裁委員會查清事實，依法駁回申請人的仲裁申請，維護被申請人的合法權(quán)益。此致白