比字句中程度副詞研究綜述

1、程度副詞【比字句中程度副詞研究綜述】內(nèi)容摘要：能夠進(jìn)入比字句的副詞只能為程度副詞。目前相關(guān)研究集中于“還”和“更”上：帶“還”句式具有比較功能和比擬功能，而帶“更”句式則具有語義層級(jí)性的特征。關(guān)鍵詞：比字句程度副詞還更引言學(xué)界一般認(rèn)為漢語的比字句是表示兩個(gè)事物或事件在某一方面上的程度高低的比較。因此，能進(jìn)入這一句式的副詞只能為程度副詞。是否是所有的程度副詞都能進(jìn)入比字句？馬真（ 1999： 80-89 ）認(rèn)為只有表程度深的“更、更加、更為、越發(fā)、越加、愈加、還”等和表程度淺的“稍微、多少、略微、略略”等兩類可以進(jìn)入“比”字句。而許國萍（ 1999： 77-88 ）將程度副詞分為絕對(duì)程度副詞和相

2、對(duì)程度副詞兩大類，提出“比”字句中只能使用后者，如“還、更”。目前針對(duì)比字句中副詞的研究主要集中在“還”、“更”上。句式“X比Y還W研究關(guān)于“X比Y還W ,討論得最多的是這一句式的語用功能：比較和比擬。陸儉明（1999: 1-20）最早認(rèn)為“X比Y還W句式有比較（如“我比他高”）和比擬（如“那條蛇比碗口還粗”）這兩種功能。表比擬時(shí)語句重音在 Y 上，表比較時(shí)語句重音在“還”或“還”之后的某個(gè)音節(jié)上。殷志平（1995）則具體分析了含“還”的“比”字句兩種功能的成因和形式上的標(biāo)志。從Y 的性質(zhì)上看，比較類句式預(yù)設(shè)Y具有W所表示的形狀，且處于非兩級(jí)狀態(tài)，而比況類（即比擬類）句式預(yù)設(shè) Y處于W所表示的

3、形狀程度的極端位置；從X、 Y 的關(guān)系上看，比較句中二者的比較是現(xiàn)實(shí)的，而比擬句中二者的比較是不現(xiàn)實(shí)的。他提出X與Y能否互換位置、慚總否用W替換以及“還”字能否去掉是區(qū)別“還”字比較句和比擬句的形式標(biāo)志?；陉懳暮鸵笪模放逍牛?2008： 407-417 ）從信息焦點(diǎn)、話題、結(jié)論項(xiàng) W的特點(diǎn)等方面討論了這兩類句式的區(qū)別。典型的比擬類“比”字句中“比Y又W有較強(qiáng)的句法語義控制，W往往只選擇Y事物最突出的屬性，并且“比Y和W形成了“類詞結(jié)構(gòu)”，關(guān)系緊密。 Y 的語義語用性質(zhì)會(huì)對(duì)“比”字句式的比擬性和比較性產(chǎn)生影響。比擬功能和比較功能往往是交織在一起的，其比擬功能實(shí)際上是個(gè)程度問題，典型的比較句中

4、 Y 不具有熟悉性，典型的比擬句中 Y 具有喻體性。李杰（ 2001）根據(jù)X和Y的關(guān)系，將比擬類“比”字句的夸張功能分為三類：比喻式夸張（如“好狠的心哪，比蛇毒還毒”） 、陪襯式夸張（如“他的錢說起來比皇帝家的還多”） 、對(duì)比式夸張（如“不死比死了還壞”） 。他后來（ 2003）又總結(jié)相互X比Y還W格式的五類語義類型，即加合類比較句、加合類比況句、補(bǔ)充類比況句、對(duì)比類比況句和申辯類比較句。另外沈紅丹（2003）還分析了“還”字差比句式使用的語境條件，指出說話人使用該句式，突出了語境中說話人主觀設(shè)定的先驗(yàn)期望值被W超越的語義，表達(dá)了說話人的主觀評(píng)價(jià)的態(tài)度。句式“X比N還N研究“X比N還N是帶“還

5、”比字句的特殊形式，該格式只表示比擬功能。王霞（1992）研究了 “X比N還N的功能和N的特征。文章認(rèn)為該格式是固定句式，只表比擬，一般都是貶義，傳達(dá)諷刺、調(diào)侃的意義，N為具有社會(huì)共知的概括性描寫義的表人名詞，如句諸葛亮”（表句聰明”義） ，前不能再加修飾性成分。這類名詞在進(jìn)入句式后，評(píng)價(jià)意義一般貶義化。張愛民等（2002）從認(rèn)知語言學(xué)的角度對(duì)N 的特性作了分析。他們提出“X比N還M中比較前項(xiàng)和比較后項(xiàng)具有定位性，不能互換。能進(jìn)入句式的N分為易于引起某種聯(lián)想或共鳴的單指專有名詞和具有典型性特征的泛指、類指名詞兩種，后一個(gè)N是前一個(gè)N的細(xì)節(jié)顯現(xiàn)，其功能發(fā)生了游移，臨時(shí)活用 為形容詞，表示人或物的

6、典型性性狀。余俊宏（ 2011）則提出由于 N 的典型性特征和句式的夸張功能，相對(duì)差比句格式X 比N還N表達(dá)極比義。他還用認(rèn)知語法的“射體標(biāo)界”和“圖形背景”兩個(gè)理論解釋了兩個(gè)比較項(xiàng)不能互換的現(xiàn)象。高云玲（2007）還提出+ 容器 特征是該句式得以成立的內(nèi)在原因，名詞進(jìn)入該功式受到的限制很多，但是具有獨(dú)特的表達(dá)功能： （ l ）由于 N 的“原型效應(yīng)”，整個(gè)句式具有夸張功能； （ 2）由于名詞所表概念具有形象性，使得功式的表達(dá)生動(dòng)形象； （ 3 ）由于名詞N 具有概括性，便于稱說和提取?！癤比Y更W研究另一類研究得較多的為帶“更”比字句。劉月華（2002: 845-846）認(rèn)為“X比Y更”表示

7、 Y有了一定的程度，X則在這程度上比Y更高一層。而“X比Y再”格式多用于假設(shè)、疑問或者否定句中，如“沒有比這種再好的了”。少數(shù)情況下，“更”、“再”可以放到“比”字前，如“去年的收成就不錯(cuò)，今年更比去年強(qiáng)”。陸儉明（ 1999： 67-79 ）研究了“比”字句中“更”、“更加”、“越發(fā)”的使用?！案ǜ樱笨梢杂糜诟袷健癤 比Y- W ,表示在同一時(shí)間里 X在性質(zhì) Wk的程度超過Y,而“X 比Y更（更加/越發(fā)）W了”則表示X和Y程度上的超距在特定 時(shí)間T1時(shí)比在T0時(shí)更大，含遞進(jìn)意；句式“ T1 - X比T0更 （更加/越發(fā)）W了”表X在T1時(shí)的程度超過了 T0時(shí)的程度， 它可以省略“比T0

8、”成為“X更W了”。黃祥年（1984）詳細(xì)描寫了“比”字句中“還”和“更”的相互替換情況。他認(rèn)為二者可以互相替換的句式有“比+更（還）+形容詞”、“比+更（還）+動(dòng)賓結(jié)構(gòu)”、“比+ 更 （還+不定量數(shù)量補(bǔ)語）”三種，在句式“比 + 還+形容詞+數(shù) 量詞語”和“更（還）+比+名詞（名詞性結(jié)構(gòu)）+形容詞”中 二者不能互換。帶“更”比字句中的三項(xiàng)比較也引起了學(xué)者的注意。陸儉明（1999: 34-53）認(rèn)為“比”字句的三項(xiàng)比較有“X 比YW X比Z更W（了）”和“Y 比ZW X比Z更W （了）兩種句式，二者語法意義相同。三個(gè)比較項(xiàng)X、 Y、 Z在程度上是遞進(jìn)的：XYZ如“長江比黃河長，（長江）比淮 河

9、就更長了。同時(shí)他還認(rèn)為程度副詞只有“更能用于三項(xiàng)比較。張誼生（2009）分析了“更”字比較句中多項(xiàng)比較的程序與格式。含“更的三項(xiàng)“比字比較句中，參加比較的有三項(xiàng)，但實(shí)際比較過程中每式只有兩項(xiàng)進(jìn)行比較。由于比較基點(diǎn)不同，多項(xiàng)“比字句構(gòu)成順向遞較、逆向遞較（交互遞較三種格式。文章認(rèn)為“X比YW X比Z更W（了） （ a）是順向遞較句，以比較主體 X作為比較基點(diǎn)；“Y 比2W X比Z更火（了） （ b）是逆向遞較句，以比較對(duì)象Z作為比較基點(diǎn)；“Y比Z WW X比Y更W （ c）是交互遞較句。這三種“比”字句的比較程序及其構(gòu)式語義可以分別歸納為： a 式：因?yàn)橐阎狟C （隱含），所以，既然AR那么，A

10、必然更C; b式：因?yàn)橐阎狝B （隱含），所以，既然BC那么，A必然更C; c式：既然已經(jīng)表示 BC而且也已表示 AB那么，A 自然更C。順向遞較承前省略比較主體，表義明確沒有歧義；而逆向遞較承前省略比較對(duì)象，表義不一定清楚，有時(shí)會(huì)有歧義。5 結(jié)語上述關(guān)于比字句中副詞的研究主要是從語用功能角度進(jìn)行發(fā)掘的。盡管我們已經(jīng)做到了充分觀察和充分描寫，但也還存在一些漏洞。比如，單單從語義上討論和解釋程度副詞進(jìn)入比字句的原因，是否非常不夠？同樣是相對(duì)程度副詞，“張三很/更高”都能成立，而“很”等這一類為什么卻不能進(jìn)入比字句？它們與“更/ 還”類究竟有什么區(qū)別？這還需要句法、語義、語用上的深層次的探討。又比如，比字句本身能夠體現(xiàn)程度義，而帶程度副詞的比字句通常在語義上顯得更加復(fù)雜。如句“更”比字句就存在“Y 很W的預(yù)設(shè)。那么這些預(yù)設(shè)在語用和語義上