軟件造價評估功能點(diǎn)計數(shù)模板、參數(shù)表、軟件項目成本評估報告模板、評估過程示例_第1頁
軟件造價評估功能點(diǎn)計數(shù)模板、參數(shù)表、軟件項目成本評估報告模板、評估過程示例_第2頁
軟件造價評估功能點(diǎn)計數(shù)模板、參數(shù)表、軟件項目成本評估報告模板、評估過程示例_第3頁
軟件造價評估功能點(diǎn)計數(shù)模板、參數(shù)表、軟件項目成本評估報告模板、評估過程示例_第4頁
軟件造價評估功能點(diǎn)計數(shù)模板、參數(shù)表、軟件項目成本評估報告模板、評估過程示例_第5頁
已閱讀5頁,還剩15頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、(資料性)功能點(diǎn)計數(shù)模板功能點(diǎn)計數(shù)模板見表A.1。表A.1功能點(diǎn)計數(shù)模板規(guī)模估算方法功能點(diǎn)合計單位:FP調(diào)整后功能點(diǎn)單位:FP編號子系統(tǒng)一級模塊二級模塊功能項描述功能點(diǎn)計數(shù)項名稱類別UFP重用程度修改類型US備注12345678910合計(資料性)參數(shù)表軟件開發(fā)項目工作量調(diào)整因子見表B.1表B.5,軟件運(yùn)維項目工作量調(diào)整因子見表B.6B.18。應(yīng)用類型調(diào)整因子參數(shù)表表B.1 應(yīng)用類型調(diào)整因子參數(shù)表應(yīng)用類型范圍調(diào)整因子業(yè)務(wù)處理辦公自動化系統(tǒng);人事、會計、工資、銷售等經(jīng)營管理及業(yè)務(wù)處理用軟件等1.0應(yīng)用集成應(yīng)用集成等1.2科技科學(xué)計算、模擬、統(tǒng)計分析等1.2多媒體圖形、影像、聲音等多媒體應(yīng)用領(lǐng)域;

2、地理信息系統(tǒng);教育和娛樂應(yīng)用等1.3智能信息自然語言處理、人工智能、專家系統(tǒng)等1.5基礎(chǔ)軟件/支撐軟件操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)、集成開發(fā)環(huán)境、自動化開發(fā)/設(shè)計工具等1.7通信控制通信協(xié)議、仿真、交換機(jī)軟件、全球定位系統(tǒng)等1.9流程控制實(shí)時控制、機(jī)器人控制、嵌入式軟件等2.0軟件完整性級別調(diào)整因子參數(shù)表表B.2 軟件完整性級別調(diào)整因子軟件完整性級別調(diào)整因子沒有明確的完整性級別或等級為C/D1.0 完整性級別為A/B同時為達(dá)成完整性級別要求采取了特殊的設(shè)計及實(shí)現(xiàn)方式1.1 完整性級別為A同時為達(dá)成完整性級別要求在軟件開發(fā)全生命周期均采取了特定、明確的措施1.3 軟件完整性級別劃分,可參考GB/T 18

3、492。非功能性特征調(diào)整因子參數(shù)表表B.3 非功能性特征調(diào)整因子參數(shù)表調(diào)整因子判斷標(biāo)準(zhǔn)影響度分布式處理指應(yīng)用能夠在各組成要素之間傳輸數(shù)據(jù)沒有明示對分布式處理的需求事項-1通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行客戶端/服務(wù)器及網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)應(yīng)用分布處理和傳輸0在多個服務(wù)器及處理器上同時相互執(zhí)行應(yīng)用中的處理功能1性能指用戶對應(yīng)答時間或處理率的需求水平?jīng)]有明示對性能的特別需求事項或活動,因此提供基本性能-1應(yīng)答時間或處理率對高峰時間或所有業(yè)務(wù)時間都很重要,對連動系統(tǒng)結(jié)束處理時間有限制0為滿足性能需求事項,要求設(shè)計階段進(jìn)行性能分析,或在設(shè)計、開發(fā)階段使用分析工具1可靠性指發(fā)生故障的影響程度沒有明示對可靠性的特別需求事項或活動,因此提

4、供基本的可靠性-1發(fā)生故障時可輕易修復(fù),帶來一定不便或經(jīng)濟(jì)損失0發(fā)生故障時很難修復(fù),發(fā)生重大經(jīng)濟(jì)損失或有生命危害1多重站點(diǎn)指能夠支持不同硬件和軟件環(huán)境在相同用途的硬件或軟件環(huán)境下運(yùn)行-1在用途類似的硬件或軟件環(huán)境下運(yùn)行0在不同用途的硬件或軟件環(huán)境下運(yùn)行1注:非功能性特征調(diào)整因子=(分布式處理因子 + 性能因子 + 可靠性因子 + 多重站點(diǎn)因子)0.025 + 1開發(fā)平臺調(diào)整因子參數(shù)表表B.4 開發(fā)平臺調(diào)整因子參數(shù)表平臺分類調(diào)整因子C及其他同級別語言/平臺1.5JAVA、C+、C#及其他同級別語言/平臺1.0PowerBuilder、ASP及其他同級別語言/平臺0.6開發(fā)團(tuán)隊背景調(diào)整因子參數(shù)表表

5、B.5 開發(fā)團(tuán)隊背景調(diào)整因子參數(shù)表調(diào)整因子判斷標(biāo)準(zhǔn)影響度同類行業(yè)及項目的以往經(jīng)驗(yàn)為本行業(yè)開發(fā)過類似的項目0.8為其他行業(yè)開發(fā)過類似的項目,或?yàn)楸拘袠I(yè)開發(fā)過不同但相關(guān)的項目1.0沒有同類項目的背景1.2軟件類型調(diào)整因子參數(shù)表表B.6 軟件類型調(diào)整因子參數(shù)表軟件類型調(diào)整因子操作系統(tǒng)0.90中間件0.96數(shù)據(jù)庫1.00開發(fā)平臺1.05運(yùn)維水平要求調(diào)整因子參數(shù)表表B.7 系統(tǒng)更新頻率調(diào)整因子參數(shù)表系統(tǒng)更新頻率調(diào)整因子平均每季度1次或以下0.95平均每月1次或以下1.00超過每月1次1.12表B.8 支持方式調(diào)整因子參數(shù)表支持方式調(diào)整因子非現(xiàn)場支持為主0.89現(xiàn)場支持為主1.00純現(xiàn)場支持1.08表B.

6、9 安全等級調(diào)整因子參數(shù)表安全等級調(diào)整因子第一級0.90第二級0.95第三級1.00第四級1.05第五級1.10安全等級劃分,可參考GB/T 22239。表B.10 業(yè)務(wù)重要性調(diào)整因子參數(shù)表業(yè)務(wù)重要性調(diào)整因子核心1.10一般1.00周邊0.90表B.11 響應(yīng)時效調(diào)整因子參數(shù)表響應(yīng)時效調(diào)整因子一級故障處理時間小于72h0.90一級故障處理時間小于48h1.00一級故障處理時間小于24h1.10表B.12 軟件完整性級別調(diào)整因子參數(shù)表軟件完整性級別調(diào)整因子沒有明確的完整性級別或等級為C/D1.0完整性級別為A/B同時為達(dá)成完整性級別要求采取了特殊的設(shè)計及實(shí)現(xiàn)方式1.1完整性級別為A同時為達(dá)成完整

7、性級別要求在軟件開發(fā)全生命周期均采取了特定、明確的措施1.3軟件完整性級別劃分,可參考GB/T 18492。運(yùn)維能力因素調(diào)整因子參數(shù)表表B.13 運(yùn)維團(tuán)隊經(jīng)驗(yàn)調(diào)整因子參數(shù)表運(yùn)維團(tuán)隊經(jīng)驗(yàn)調(diào)整因子為本行業(yè)做過類似的項目0.80為其他行業(yè)做過類似的項目,或?yàn)楸拘袠I(yè)做過不同但相關(guān)的項目1.00沒有同類項目的背景1.20運(yùn)維團(tuán)隊經(jīng)驗(yàn)調(diào)整因子僅適用于工作量測算。表B.14 自動化程度調(diào)整因子參數(shù)表自動化程度影響度自動化0.90半自動化1.00無自動化1.10運(yùn)維系統(tǒng)特征調(diào)整因子參數(shù)表表B.15 部署方式調(diào)整因子參數(shù)表部署方式影響度集中式1.00分布式1.06表B.16 用戶規(guī)模調(diào)整因子參數(shù)表用戶規(guī)模調(diào)整因

8、子小于等于10000.90小于等于100001.00超過100001.10表B.17 系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性調(diào)整因子參數(shù)表系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性調(diào)整因子無0.971-5個系統(tǒng)1.006個及以上1.14表B.18 業(yè)務(wù)單元數(shù)調(diào)整因子參數(shù)表業(yè)務(wù)單元數(shù)調(diào)整因子1-5個0.965-10個1.0011個以上1.05(資料性)軟件項目成本評估報告模板第三方軟件造價評估報告項目名稱: 委托單位: 評估內(nèi)容: 評估編號: 評估專家: 審核專家: 內(nèi)審人員: 委托日期: 評估報告聲明1、本報告評估人員與委托方之間無任何特殊利害關(guān)系。2、本評估報告由持有北京軟件造價評估技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟頒發(fā)的軟件造價評估(師)證書的專家出具。3、經(jīng)持證的軟件

9、工程造價評估專家,恪守獨(dú)立、客觀、公正的原則,遵循國家有關(guān)法律、法規(guī)和評估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)則的規(guī)定,履行了相關(guān)的評估程序,提出本評估報告書。4、本評估報告書及其評估結(jié)論是在委托方所提供的資料和需求澄清的基礎(chǔ)上得出的,評估資料和需求的真實(shí)性、合法性、完整性由委托方負(fù)責(zé),若因委托方提供資料的失實(shí)、缺失所導(dǎo)致評估結(jié)果失真,不屬于評估公司及評估專家的責(zé)任范圍。5、本評估報告書及評估結(jié)果僅限于委托單位用于報告書第二章中限定目的,報告的全部或部分內(nèi)容不得提供給其他任何單位和個人,不得見諸于公開媒體。評估結(jié)果摘要 公司受 委托,根據(jù)國際、國內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的方法、過程及原則,以行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ),采用“基于基準(zhǔn)數(shù)據(jù)

10、的軟件成本評估技術(shù)”,按照必要的評估程序,對 委托的 項目造價進(jìn)行評估,現(xiàn)將評估結(jié)果報告如下。評估結(jié)果呈現(xiàn):序號評估內(nèi)容評估結(jié)果單位1功能點(diǎn)規(guī)模FP2功能點(diǎn)開發(fā)工作量下限人時中值人時上限人時3功能點(diǎn)運(yùn)維工作量下限人時中值人時上限人時4軟件開發(fā)費(fèi)用下限萬元中值萬元上限萬元5軟件運(yùn)維費(fèi)用下限萬元中值萬元上限萬元6其它費(fèi)用萬元7總費(fèi)用下限萬元中值萬元上限萬元軟件造價費(fèi)用包括 ,不包括 。該項目總計功能規(guī)模為 FP;功能點(diǎn)清單另附。其總費(fèi)用合理范圍介于 萬元到 萬元之間; 萬元是該項目的合理價格。以上內(nèi)容摘自評估報告書,如欲了解本評估項目的全面情況及評估結(jié)果成立的前提、正確評價評估結(jié)果,請認(rèn)真閱讀評估

11、報告書全文。評估報告書一、項目概述二、評估目的本次評估的目的是確定 項目客觀的功能點(diǎn)規(guī)模、工作量、成本,為 委托單位針對該項目的 活動提供參考依據(jù)。三、評估依據(jù)/技術(shù)/方法1、評估依據(jù)本報告對軟件項目的工作量、成本進(jìn)行評估的方法、過程、原則主要依據(jù)如下標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)材料:國家標(biāo)準(zhǔn)軟件工程 軟件開發(fā)成本度量規(guī)范(GB/T 36964)以及配套的應(yīng)用指南行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)(CSBMK-202110,包含國際、國內(nèi)項目數(shù)據(jù)20925套及分析結(jié)果)2、評估技術(shù)本報告中采用“基于基準(zhǔn)數(shù)據(jù)的軟件項目成本評估技術(shù)”是在度量體系中利用基準(zhǔn)數(shù)據(jù),采用統(tǒng)計分析的方法獲得科學(xué)的估算模型,對軟件項目的功能點(diǎn)規(guī)模、工作量、工期、

12、成本進(jìn)行估算的一項技術(shù)。該技術(shù)獲得了2012年“第三屆中國項目管理成就獎”。該獎項由中國唯一的跨行業(yè)、跨地區(qū)的全國性項目管理專業(yè)組織中國(雙法)項目管理研究委員會發(fā)起、聯(lián)合國內(nèi)行業(yè)性和地區(qū)性項目管理專業(yè)組織共同設(shè)立的中國項目管理專業(yè)領(lǐng)域的綜合性獎項。本報告中估算模型中的主要公式及參數(shù)取值均基于行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù),估算結(jié)果代表了該行業(yè)的平均水平,人力成本費(fèi)率地區(qū)調(diào)整因子是對典型城市的代表軟件企業(yè)進(jìn)行大量抽樣調(diào)查后計算相應(yīng)第50百分位數(shù)獲得;當(dāng)前估算模型中所采用的其余調(diào)整因子(包括規(guī)模、業(yè)務(wù)領(lǐng)域、應(yīng)用類型、開發(fā)語言、開發(fā)團(tuán)隊背景)是基于對行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析后確定的主要影響因素。采用的調(diào)整因子列表

13、如下:調(diào)整因子類別調(diào)整因子名稱取值取值說明規(guī)模變更因子規(guī)模變更因子開發(fā)基準(zhǔn)生產(chǎn)率(人時/功能點(diǎn))功能點(diǎn)耗時率下限功能點(diǎn)耗時率中值功能點(diǎn)耗時率上限運(yùn)維基準(zhǔn)生產(chǎn)率(人時/功能點(diǎn))功能點(diǎn)耗時率下限功能點(diǎn)耗時率中值功能點(diǎn)耗時率上限軟件開發(fā)工作量調(diào)整因子應(yīng)用類型非功能性特征軟件完整性級別開發(fā)語言開發(fā)團(tuán)隊軟件運(yùn)維工作量調(diào)整因子業(yè)務(wù)重要性安全等級技術(shù)支持方式更新頻率響應(yīng)時效軟件完整性級別采用技術(shù)團(tuán)隊背景部署方式用戶規(guī)模人月基準(zhǔn)單價(元/人月)軟件開發(fā)人月基準(zhǔn)單價軟件運(yùn)維人月基準(zhǔn)單價(參數(shù)取值基于行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)(CSBMK-202110),包含國際、國內(nèi)項目數(shù)據(jù)超過20925套)3、評估方法本報告采用的評估方法,

14、是基于行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析回歸出建立方程進(jìn)行估算即基于基準(zhǔn)數(shù)據(jù)建立參數(shù)模型,并通過輸入各項參數(shù),確定待估算項目工作量、成本估算值的方法。四、評估詳細(xì)結(jié)果參見規(guī)模估算表。說明:以上估算結(jié)果基于 項目需求概要和用戶確認(rèn)的功能點(diǎn)清單給出的范圍進(jìn)行估算。五、其他事項說明六、評估機(jī)構(gòu)及評估人員資質(zhì)證書(資料性)評估過程示例項目背景某政府部門欲建設(shè)XX政府服務(wù)平臺,請某軟件造價評估公司進(jìn)行平臺開發(fā)及免費(fèi)維保期后運(yùn)維(一年)的預(yù)算費(fèi)用評估。評估過程項目范圍確認(rèn)評估方通過查閱評估資料并與委托方溝通得知,該項目范圍確認(rèn)活動主要包括:項目范圍完整性確認(rèn)。評估前,委托方提交評估方有關(guān)項目范圍的描述資料,經(jīng)雙方簽字確

15、認(rèn)的評估資料交接單見表D.1。表D.1 評估資料交接單示例序號文檔名稱文檔性質(zhì)份數(shù)頁碼備注1XX政務(wù)服務(wù)平臺立項書電子版132XX政務(wù)服務(wù)平臺業(yè)務(wù)需求電子版118XX(委托方)承諾所提供的評估資料均真實(shí)合法有效。XX(評估方)承諾嚴(yán)格保守在評估過程中知悉的委托方信息。委托方:(簽章) 評估方:(簽章) 年 月 日 年 月 日假設(shè)本項目業(yè)務(wù)需求描述如下:XX政務(wù)服務(wù)平臺業(yè)務(wù)需求3 業(yè)務(wù)需求分析3.1 目標(biāo)業(yè)務(wù)架構(gòu) 3.2 業(yè)務(wù)功能概括3.2.1 門戶首頁按照國家政務(wù)服務(wù)平臺要求,主體布局分為兩列。左邊展示“新聞”列表。右邊展示XX政務(wù)服務(wù)應(yīng)用圖標(biāo)。3.2.2 新聞管理新聞管理是維護(hù)管理門戶新聞欄

16、目,包括對新聞的新增、修改、刪除、查看、撤回等操作。3.2.3 用戶管理 3.2.4 本項目評估范圍包括門戶首頁、新聞管理、用戶管理等共計6個模塊。需求粒度檢查。本項目業(yè)務(wù)需求中平臺功能描述較清晰,滿足使用估算功能點(diǎn)方法的要求。項目關(guān)鍵屬性確認(rèn),項目關(guān)鍵屬性列表見表D.2。表D.2 項目關(guān)鍵屬性列表序號屬性類別關(guān)鍵屬性屬性描述計數(shù)時機(jī)規(guī)模變更因子項目早期軟件因素應(yīng)用類型業(yè)務(wù)處理非功能性特征無特別要求軟件完整性級別D級開發(fā)因素開發(fā)語言無特別要求開發(fā)團(tuán)隊背景無特別要求運(yùn)維級別要求業(yè)務(wù)重要性核心系統(tǒng)安全等級4級技術(shù)支持方式非現(xiàn)場支持為主更新頻率平均每季度1次響應(yīng)時效一級故障處理時間小于24h軟件完整

17、性級別D級運(yùn)維能力要求采用技術(shù)無特別要求團(tuán)隊背景無特別要求運(yùn)維系統(tǒng)及業(yè)務(wù)特征部署方式集中式用戶規(guī)模超過10000系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性1-5個項目特殊活動確認(rèn)。項目立項后,需要召開用戶、開發(fā)方溝通協(xié)調(diào)會議及文檔評審會議。平臺開發(fā)上線后,需要舉辦一次平臺應(yīng)用相關(guān)培訓(xùn)。規(guī)模估算評估方通過查閱項目資料并與委托方進(jìn)行需求澄清,該項目規(guī)模估算活動主要包括:計數(shù)方法選擇。根據(jù)評估目的和評估資料顆粒度,選用估算功能點(diǎn)法。特殊要求確認(rèn)。項目評估遵循委托方組織規(guī)程。計數(shù),功能點(diǎn)計數(shù)表見表D.3。表D.3 功能點(diǎn)計數(shù)表規(guī)模估算方法估算功能點(diǎn)功能點(diǎn)合計275單位:FP調(diào)整后功能點(diǎn)275單位:FP編號子系統(tǒng)一級模塊二級模塊功能項

18、描述功能點(diǎn)計數(shù)項名稱類別UFP重用程度修改類型US備注1政務(wù)服務(wù)平臺業(yè)務(wù)功能門戶首頁左邊展示“新聞”列表。右邊展示XX政務(wù)服務(wù)應(yīng)用圖標(biāo)門戶首頁EQ4低新增4.002新聞管理新聞管理是維護(hù)管理門戶新聞欄目,包括對新聞的新增、修改、刪除、查看、撤回等操作。新聞信息ILF10低新增10.003新聞信息新增EI4低新增4.004新聞信息修改EI4低新增4.005新聞信息刪除EI4低新增4.006新聞信息查看EQ4低新增4.007新聞信息撤回EI4低新增4.008用戶管理9合計275275.00工作量估算評估方通過查閱項目資料并與委托方進(jìn)行需求澄清,該項目工作量估算活動主要包括:調(diào)整因子選擇,調(diào)整因子表

19、見表D.4。表D.4 調(diào)整因子表序號類別調(diào)整因子描述取值規(guī)模變更因子規(guī)模變更因子項目早期1.39軟件開發(fā)工作量調(diào)整因子應(yīng)用類型業(yè)務(wù)處理1.00非功能性特征無特別要求1.00軟件完整性級別D級1.00開發(fā)語言無特別要求1.00開發(fā)團(tuán)隊背景無特別要求1.00軟件運(yùn)維工作量調(diào)整因子業(yè)務(wù)重要性核心系統(tǒng)1.10安全等級4級1.05支持方式非現(xiàn)場支持為主0.89更新頻率平均每季度1次0.95響應(yīng)時效一級故障處理時間小于24h1.10軟件完整性級別D級1.00采用技術(shù)無特別要求1.00團(tuán)隊背景無特別要求1.00部署方式集中式1.00用戶規(guī)模超過100001.10系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性1-5個1.00生產(chǎn)率選擇。根據(jù)20

20、21中國軟件行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(CSBMK-202110),電子政務(wù)領(lǐng)域軟件開發(fā)生產(chǎn)率基準(zhǔn)數(shù)據(jù)中值為6.65(單位:人時/功能點(diǎn)), 范圍取中值的正負(fù)20%為(5.32-7.98,單位:人時/功能點(diǎn));應(yīng)用軟件運(yùn)維生產(chǎn)率基準(zhǔn)數(shù)據(jù)中值為0.85(單位:人時/功能點(diǎn)), 范圍取中值的正負(fù)20%為(0.68-1.02,單位:人時/功能點(diǎn))。評估結(jié)果范圍確認(rèn)。評估方與委托方進(jìn)行功能點(diǎn)計數(shù)清單確認(rèn),功能點(diǎn)計數(shù)清單見表D.5。表D.5 功能點(diǎn)計數(shù)清單子系統(tǒng)一級模塊二級模塊功能點(diǎn)計數(shù)項名稱政務(wù)服務(wù)平臺門戶首頁門戶首頁新聞管理新聞信息新聞信息新增新聞信息修改新聞信息刪除新聞信息查看新聞信息撤回應(yīng)用場景確認(rèn)。該項目

21、應(yīng)用于預(yù)算場景。根據(jù)上述內(nèi)容,確定工作量估算結(jié)果,工作量估算結(jié)果見表D.6。表D.6 工作量估算結(jié)果工作量估算計算未調(diào)整規(guī)模US(單位:FP)275.00設(shè)定規(guī)模變更因子CF1.39計算調(diào)整后規(guī)模S(單位:FP)S=USCF382.25基準(zhǔn)數(shù)據(jù)(生產(chǎn)率PDR)(單位:人時/功能點(diǎn))軟件開發(fā)下限5.32中值6.65上限7.98軟件運(yùn)維下限0.68中值0.85上限1.02計算未調(diào)整工作量UE(單位:人時)UE= PDRS軟件開發(fā)下限2033.57中值2541.96上限3050.36軟件運(yùn)維下限259.93中值324.91上限389.90設(shè)定工作量調(diào)整因子軟件開發(fā)1.00軟件運(yùn)維1.07計算調(diào)整后工

22、作量AE(單位:人時)AE=UE工作量調(diào)整因子軟件開發(fā)下限2033.57中值2541.96上限3050.36軟件運(yùn)維下限278.13中值347.66上限417.19計算總工作量(人時)下限2311.70中值2889.62上限3467.55項目基準(zhǔn)工作量2889.62成本估算評估方通過查閱項目資料并與委托方進(jìn)行需求澄清,該項目成本估算活動主要包括:成本費(fèi)用范圍確認(rèn)。依據(jù)中國軟件行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(CSMBK)發(fā)布的行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)和人月費(fèi)率所評估的軟件項目開發(fā)費(fèi)用、軟件運(yùn)維費(fèi)用(一年)及特殊事項費(fèi)用。人月費(fèi)率確認(rèn)。該項目所在地為北京市。根據(jù)2021年中國軟件行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫,北京市軟件開發(fā)人月費(fèi)率為309

23、06(單位:元),應(yīng)用軟件運(yùn)維人月費(fèi)率為25512(單位:元)。特殊成本費(fèi)用評估。項目立項后,需要召開用戶、開發(fā)方溝通協(xié)調(diào)會議及文檔評審會議,預(yù)計會議費(fèi)5000元;平臺開發(fā)上線后,需要舉辦一次平臺應(yīng)用相關(guān)培訓(xùn),預(yù)計培訓(xùn)費(fèi)20000元。特殊成本費(fèi)用表見表D.7。表D.7 特殊成本費(fèi)用表序號費(fèi)用名稱描述費(fèi)用(萬元)直接非人力成本會議費(fèi)0.50培訓(xùn)費(fèi)2.00合計2.50結(jié)果反饋與確認(rèn)評估方完成以上活動后,將該項目評估結(jié)果與委托方進(jìn)行結(jié)果反饋和確認(rèn),主要包括:項目范圍確認(rèn)。在出具正式評估報告前,評估方與委托方再次進(jìn)行功能點(diǎn)計數(shù)清單確認(rèn)。關(guān)鍵假設(shè)與約束確認(rèn)。建議開發(fā)軟件投入使用的最遲時間是2021年12

24、月23日。評估結(jié)果修正。評估結(jié)果根據(jù)基準(zhǔn)值正負(fù)20%調(diào)整。根據(jù)上述內(nèi)容,確定成本估算結(jié)果,成本估算結(jié)果見表D.8。表D.8 成本估算結(jié)果成本估算表北京市平均人力成本費(fèi)率F(元/人月)軟件開發(fā)30906軟件運(yùn)維25512特殊成本費(fèi)用合計(元)25000計算總費(fèi)用P(萬元)下限42.70 中值52.75 上限62.80 項目基準(zhǔn)預(yù)算52.75注:人月折算系數(shù)(人時/人月)為174.評估報告發(fā)布評估報告見表D.9。表D.9評估報告軟件項目成本評估報告第三方軟件造價評估報告項目名稱:XX政務(wù)服務(wù)平臺委托單位:XX單位評估內(nèi)容:項目規(guī)模、工作量、費(fèi)用評估人及證書編號:XX(證書編號)審核人及證書編號:X

25、X(證書編號)內(nèi)審人員:XX評估日期:XX年XX月XX日評估結(jié)果摘要XX公司受XX單位委托,根據(jù)國際、國內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的方法、過程及原則,以行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ),采用“基于基準(zhǔn)數(shù)據(jù)的軟件成本評估技術(shù)”,按照必要的評估程序,對XX單位委托的XX政務(wù)服務(wù)平臺的功能點(diǎn)規(guī)模、工作量、成本進(jìn)行評估,現(xiàn)將評估結(jié)果報告如下。評估結(jié)果呈現(xiàn):序號評估內(nèi)容評估結(jié)果單位1功能點(diǎn)規(guī)模382.25FP2功能點(diǎn)開發(fā)工作量下限2033.57人時中值2541.96人時上限3050.36人時3功能點(diǎn)運(yùn)維工作量(1年)下限278.13 人時中值347.66 人時上限417.19 人時4軟件開發(fā)費(fèi)用下限36.12 萬元中值45.15

26、萬元上限54.18 萬元5軟件運(yùn)維費(fèi)用(1年)下限4.08 萬元中值5.10 萬元上限6.12 萬元6其他費(fèi)用2.50萬元7總費(fèi)用下限42.70 萬元中值52.75 萬元上限62.80 萬元軟件造價費(fèi)用包括軟件開發(fā)費(fèi)用、軟件運(yùn)維費(fèi)用和其他費(fèi)用。該項目總計功能規(guī)模為382.25FP ;功能點(diǎn)清單另附。其總費(fèi)用合理范圍介于42.70萬元到62.80萬元之間;52.75萬元是該項目的合理價格。以上內(nèi)容摘自評估報告書,如欲了解本評估項目的全面情況及評估結(jié)果成立的前提、正確評價評估結(jié)果,請認(rèn)真閱讀評估報告書全文。評估報告書一、項目概述根據(jù)全國一體化在線政務(wù)服務(wù)平臺建設(shè)對接工作會的最新精神,XX單位將積極

27、推進(jìn)政務(wù)服務(wù)事項網(wǎng)上辦理,開展全國一體化在線政務(wù)服務(wù)平臺的建設(shè)工作。主要實(shí)現(xiàn)如下幾個目標(biāo):1、門戶“首頁”。2、建設(shè) “新聞”欄目。3、二、評估目的本次評估的目的是確定XX政務(wù)服務(wù)平臺客觀的功能點(diǎn)規(guī)模、工作量、成本,為XX單位針對該項目的預(yù)算活動提供參考依據(jù)。三、評估依據(jù)/技術(shù)/方法1、評估依據(jù)本報告對軟件項目的工作量、成本進(jìn)行評估的方法、過程、原則主要依據(jù)如下標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)材料:國家標(biāo)準(zhǔn)軟件工程 軟件開發(fā)成本度量規(guī)范(GB/T36964)以及配套的應(yīng)用指南行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)(CSBMK-202110,包含國際、國內(nèi)項目數(shù)據(jù)20925套及分析結(jié)果)2、評估技術(shù)本報告中采用“基于基準(zhǔn)數(shù)據(jù)的軟件項目成本評估

28、技術(shù)”是在度量體系中利用基準(zhǔn)數(shù)據(jù),采用統(tǒng)計分析的方法獲得科學(xué)的估算模型,對軟件項目的功能點(diǎn)規(guī)模、工作量、工期、成本進(jìn)行估算的一項技術(shù)。該技術(shù)獲得了2012年“第三屆中國項目管理成就獎”。該獎項由中國唯一的跨行業(yè)、跨地區(qū)的全國性項目管理專業(yè)組織中國(雙法)項目管理研究委員會發(fā)起、聯(lián)合國內(nèi)行業(yè)性和地區(qū)性項目管理專業(yè)組織共同設(shè)立的中國項目管理專業(yè)領(lǐng)域的綜合性獎項。本報告中估算模型中的主要公式及參數(shù)取值均基于行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù),估算結(jié)果代表了該行業(yè)的平均水平,人力成本費(fèi)率地區(qū)調(diào)整因子是對典型城市的代表軟件企業(yè)進(jìn)行大量抽樣調(diào)查后計算相應(yīng)第50百分位數(shù)獲得;當(dāng)前估算模型中所采用的其余調(diào)整因子(包括規(guī)模、業(yè)務(wù)領(lǐng)域、應(yīng)用類型、開發(fā)語言、開發(fā)團(tuán)隊背景)是基于對行業(yè)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析后確定的主要影響因素。采用的調(diào)整因子列表如下:調(diào)整

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論