傳媒有傳播常識的責(zé)任

1、傳媒有傳播常識的責(zé)任在眾多關(guān)于新聞的定義中，有一個流傳甚廣的說法，叫“狗咬人不是新聞，只有人咬狗才是新聞，意即新聞就是新奇的消息。但用這樣的新聞觀來指導(dǎo)新聞理論，雖能抓住讀者的眼球于一時，卻未免會落入八卦和獵奇的泥潭，甚至有一些不良媒體為了產(chǎn)生轟動效應(yīng)，不惜昧著良心制造和籌劃假新聞，不僅傷害了報道對象，也損害了公眾的知情權(quán)。而愚弄受眾的后果，最終只會使媒體本身的公信力受損。我倒覺得，群眾傳媒普及社會生活常識不僅是一種責(zé)任，也是博得眼球的重要途徑之一。對都市報刊來說，堅持登載實用信息從來都是穩(wěn)定讀者的法寶。播送電臺在電視的強勢擠壓下，曾經(jīng)到了崩潰的邊緣，但是駕車一族的興起和駕車人對實用信息的強烈

2、需求，給了播送電臺新的生存和開展機遇。這些年各地電臺的交通和氣象信息頻道的火爆，就是明證。但是近年來，媒體不僅在傳播社會生活常識方面做得很不夠，而且還經(jīng)常因為年齡趨勢呈低齡化的從業(yè)人員自身缺乏生活常識，犯了不少愚蠢的錯誤。群眾傳媒主動承當(dāng)傳播社會生活常識的責(zé)任，也是其社會分工所決定的。群眾傳播媒介按其社會分工應(yīng)具備四大職能，即監(jiān)測社會環(huán)境、協(xié)調(diào)社會關(guān)系、傳承社會遺產(chǎn)和提供娛樂消遣。其中，對社會環(huán)境的監(jiān)測和對社會關(guān)系的協(xié)調(diào)，主要靠提供及時真實的信息來實現(xiàn)，社會群眾會根據(jù)最新信息及時調(diào)整自己的行為和心態(tài)，使社會關(guān)系得以維持，各項社會活動得以順利開展，人類的消費和再消費得以正常進展；娛樂消遣的職能主

3、要靠傳遞文學(xué)藝術(shù)等信息來實現(xiàn)；而傳承社會遺產(chǎn)的職能那么主要靠傳播科學(xué)知識、文化知識、法律知識、社會共識和群眾智慧來實現(xiàn)。最近，?華爾街日報?中文網(wǎng)高級編輯徐可，在參加該報紐約總部舉行的“新聞業(yè)如何在自媒體時代生存的培訓(xùn)后發(fā)表微博稱：演講者中從企業(yè)高管到大學(xué)教授，都認為傳統(tǒng)媒體應(yīng)該深入變革，比方應(yīng)該保存優(yōu)秀的記者，寫真正有見地的文章。而報道一般性新聞的工作應(yīng)更多地由智能機器和自媒體來完成。是否可以這樣理解，在自媒體時代，群眾傳媒作為新聞機構(gòu)的功能多半已被網(wǎng)絡(luò)和自媒體所取代，而其傳承文化的責(zé)任那么應(yīng)得到強化。只有這樣，才算完成了在社會分工中所應(yīng)盡的職責(zé)，也才具有繼續(xù)存在的理由。夏德元/?文匯報?2

4、022-12-25“攻陷式報道，咋這般虛夸站在被告席上,王建軍不時翻著手中的起訴書,不停地為自己辯護2022年12月14日,以他為首的湘鄉(xiāng)黑惡團伙21名成員,在湖南省湘潭市中級人民法院受審。經(jīng)公安機關(guān)查證,該團伙涉嫌違法犯罪案件35起,被控7項罪名2022年12月15日?三湘都市報?。這是一起普通的黑社會團伙作案的審訊現(xiàn)場,與多數(shù)黑社會團伙一樣,他們也有自己的“保護殺。然而,媒體報道讓人吃驚不小,標題是：?湖南黑幫重金攻陷公安局,人大代表身份掩護作惡?。我對標題中的“攻陷二字,認為欠妥,何為“攻陷?字典解釋為：攻下而陷入,通常指戰(zhàn)爭,某個地方被占領(lǐng)。即使說“攻陷一詞在這里有延伸的含義,然而,也

5、與事實不符,既然是“重金攻陷公安局,那意思就是“全軍覆滅,然而,事實終究如何?報道還說,李湘銘黑惡團伙累計花費了900余萬元,用來拉攏國家干部。2022年3月,歐建歸案后僅兩個月,時任湘潭市公安局副局長蔡亞斌、刑偵支隊支隊長王寧、刑偵支隊掃黑大隊大隊長張新強、治安支隊行動大隊大隊長劉巍4人就被查辦。也就是說,所謂的“攻陷其實是極少數(shù)公安干警陷入其中。這樣奢說“攻陷,其實就是壯黑社會志氣,夸張能耐,有損公安隊伍的形象,這樣的宣傳效果可想而知。這樣的報道,不知道是記者的意圖,還是地方政府的用意,其實,這樣夸張事實的報道,也并不鮮見。要我看,一是為了增加新聞的可讀性,吸引公眾眼球；二是想說明當(dāng)?shù)毓?/p>

6、人員都已被黑社會收購,人數(shù)之多。確實,公安系統(tǒng)有個別腐敗分子,影響到公安隊伍的整體形象。但我們還應(yīng)看到,公安隊伍的整體形象是好的,少數(shù)人并不能代表整個公安隊伍,所以,我們在報道某些公安人員充當(dāng)黑社會“保護殺時,不要把所有的公安干警都拉下水,這對一些愛崗敬業(yè)的公安干警是極不公平的。徐志翔/?法制日報?2022-12-16人大宣傳中幾種現(xiàn)象思辨近幾年來，在民主政治建立穩(wěn)步推進的大背景下，人大新聞信息見諸報刊媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、播送電視媒體已日益常態(tài)化，為增強全社會的人大意識、民主法治意識，促進人大工作順利開展營造了良好的言論環(huán)境。然而，伴隨其中的一些宣傳口徑及表達方式，或多或少地給人大機關(guān)形象和人大工

7、作造成了負面影響，應(yīng)引起重視并實在改良。關(guān)于選舉和任命人員得票。按照選舉法、地方組織法等相關(guān)法律規(guī)定，須由人大選舉、任命產(chǎn)生的國家機關(guān)工作人員，均以獲得投票人員的過半數(shù)即可中選或任命，這就是簡單微弱多數(shù)和過半原那么。但目前經(jīng)常會聽到和見到的是，一些地方在推薦介紹候選人和擬任命人員的過程中，總是特別強調(diào)要力爭確保某某人全票中選，尤其是對上一級推薦到下一級選舉的具有指導(dǎo)干部身份的人大代表候選人更是如此，甚至將這視為一個地方干部群體思想高度統(tǒng)一、民主團結(jié)和諧的象征。在各種新聞媒體上，經(jīng)常會有“xxx全票中選市長或副市長的消息，看了讓人欣喜;而同時也有“全票中選的短命市長的新聞，讓人長吁短嘆。這種全票

8、情結(jié)宣傳很令人糾結(jié)，其背后折射出的難道是參加表決投票選舉的代表們集體走眼?在選舉和任命人員得票多少這個問題上，我們絕不能一味地盲目強調(diào)追求全票，而應(yīng)順應(yīng)時代潮流，理性辯證地對待和分析得票的全與不全、多與少。關(guān)于人大及其常委會任免權(quán)。人事任免權(quán)是各級人大及其常委會的一項重要職權(quán)，然而在新聞媒體上，各級黨委組織部門發(fā)布的指導(dǎo)干部任前公示，存在一些明顯的表述不當(dāng)，下舉幾例：江西省委組織部2022年8月11日發(fā)布的指導(dǎo)干部任前公示當(dāng)中的“陳，擬任鷹潭市人民法院院長;周，擬任贛州市政府副市長;呂，擬任吉安市人民法院院長。上海市委組織部2022年10月14日發(fā)布的市管干部提任前公示當(dāng)中的“王，擬任上海市第

9、一中級人民法院審訊委員會專職委員;鄭，擬任上海市人大常委會人事代表工作委員會副主任，試用期一年。遼寧省沈陽市委組織部于2022年11月3日發(fā)布的干部任前公示當(dāng)中的“梁，擬任市檢察院副檢察長(正局級);袁，擬任市人大常委會辦公廳副主任。安徽省委組織部2022年11月16日發(fā)布的任前公示當(dāng)中的“陳，擬任省國土資源廳廳長、黨組書記。筆者認為，上述實例當(dāng)中根據(jù)地方組織法等有關(guān)規(guī)定，黨委對屬于人大及其常委會應(yīng)行使人事任免權(quán)范圍的國家機關(guān)工作人員，直接使用“擬任廳長、副市長、區(qū)長、法院院長、檢察院檢察長、審訊委員會委員、市人大常委會辦公廳副主任等職務(wù)都是不妥當(dāng)?shù)模驗榉少x予黨委對這些人員是向人大及其常委

10、會的推薦、提名權(quán)，而不具有直接決定任免權(quán)，所以不宜用類似一次到位式的“擬任字眼，而應(yīng)使用“擬推薦為或擬提名為。黨委組織部門在發(fā)布任前公示時，應(yīng)依法準確表述，而不應(yīng)讓公眾產(chǎn)生某某人早就已經(jīng)由黨委任命了，怎么過了一段時間人大又在表決任免和發(fā)布公告(任免人員名單)的錯覺。關(guān)于人大會議的主持。按照法律規(guī)定和人大的相關(guān)議事規(guī)那么，地方各級人大常委會的主任會議、常委會會議，均由人大常委會主任或受其委托的一名副主任召集并主持，但隨著近年來各盛自治區(qū)、局部設(shè)區(qū)的市人大常委會主任由同級黨委書記兼任，于是在人大新聞宣傳報道中出現(xiàn)了前所未有的新情況，如“月日上午，省十一屆人大常委會第二十三次會議第一次全體會議在舉行，省委書記、省人大常委會主任主持會議；“今天上午，省人大常委會主任會議第56次會議在召開，省委書記、省人大常委會主任主持會議并作重要講話。以上新聞消息的表述顯然與人大的法定議事程序規(guī)那么不符，即