《合同法》本科課件20第二十章 倉儲(chǔ)合同VIP

1、主講教師合同法倉儲(chǔ)合同概述倉儲(chǔ)合同的效力 第二節(jié) 第一節(jié) 第二十章 倉儲(chǔ)合同第二十章 倉儲(chǔ)合同倉儲(chǔ)合同，又稱倉儲(chǔ)保管合同，是指保管人儲(chǔ)存存貨人交付的倉儲(chǔ)物，存貨人支付倉儲(chǔ)費(fèi)的合同。其保管對(duì)象須為動(dòng)產(chǎn)；保管人須有倉儲(chǔ)設(shè)備并專門從事倉儲(chǔ)保管業(yè)務(wù)的倉庫營(yíng)業(yè)人；存貨人主張貨物已交付或行使返還請(qǐng)求權(quán)以倉單為憑證；倉儲(chǔ)物為大宗生產(chǎn)資料、貨物等動(dòng)產(chǎn)；倉儲(chǔ)合同是有償合同、諾成合同、雙務(wù)合同、不要式合同。 學(xué)習(xí)重點(diǎn)第一節(jié) 倉儲(chǔ)合同概述 倉儲(chǔ)合同，又稱倉儲(chǔ)保管合同，是指保管人儲(chǔ)存存貨人交付的倉儲(chǔ)物，存貨人支付倉儲(chǔ)費(fèi)的合同。 我國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法曾對(duì)倉儲(chǔ)合同有一些原則性的規(guī)定，國(guó)務(wù)院并于1985年批準(zhǔn)頒布了倉儲(chǔ)保管合同實(shí)

2、施細(xì)則。一、倉儲(chǔ)合同的概念與立法體例第一節(jié) 倉儲(chǔ)合同概述其一，大陸法系采用民商分立的國(guó)家，如日本、德國(guó)等在商法典中規(guī)定倉儲(chǔ)合同； 其二，大陸法系采用民商合一的國(guó)家，如瑞士等在民法典中規(guī)定倉儲(chǔ)合同； 其三，英美法系一般就倉儲(chǔ)合同制定單行法規(guī)。倉儲(chǔ)合同的立法體例有以下幾種第一節(jié) 倉儲(chǔ)合同概述（一）倉儲(chǔ)合同的保管對(duì)象須為動(dòng)產(chǎn)（二）存貨人主張貨物已交付或行使返還請(qǐng)求權(quán)以倉單為憑證（三）保管人須有倉儲(chǔ)設(shè)備并專門從事倉儲(chǔ)保管業(yè)務(wù)的倉庫營(yíng)業(yè)人（四）倉儲(chǔ)物為大宗生產(chǎn)資料、貨物等動(dòng)產(chǎn)（五）倉儲(chǔ)合同是有償合同、諾成合同、雙務(wù)合同、不要式合同。二、倉儲(chǔ)合同的特征第二節(jié) 倉儲(chǔ)合同的效力一、保管人的義務(wù)（一）給付倉單的

3、義務(wù)（二）接受和驗(yàn)收倉儲(chǔ)物（三）通知催告義務(wù)（四）妥善保管倉儲(chǔ)物（五）返還倉儲(chǔ)物第二節(jié) 倉儲(chǔ)合同的效力二、存貨人的義務(wù)（一）存貨人的事先說明義務(wù)（二）及時(shí)提取倉儲(chǔ)物的義務(wù)（三）支付倉儲(chǔ)物和其他費(fèi)用的義務(wù)案例分析：2000年5月，趙某儲(chǔ)存蘋果于申宏公司處，共存蘋果400箱。2000年6月，趙某提取蘋果時(shí)，發(fā)現(xiàn)已被老鼠啃咬6箱，其余有225箱蘋果遭不同程度的污染，遂向申宏公司提出交涉。之后，申宏公司承諾對(duì)被老鼠啃咬過的6箱蘋果負(fù)責(zé)賠償，但對(duì)其余蘋果不作任何賠償。趙某訴至法院要求申宏公司賠償全部蘋果的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣73 710元，賠償利息損失計(jì)人民幣6 03771元。申宏公司辯稱，其只對(duì)被老鼠咬過的6箱蘋果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。一審法院判決：申宏公司賠償趙某蘋果價(jià)款及可得利益損失共計(jì)人民幣73 710元，利息損失計(jì)人民幣6 03771元。申宏公司不服一審判決，提起上訴。上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，申宏公司作為保管人，在保管期間，保管物被老鼠損毀，實(shí)際毀損蘋果231箱，申宏公司應(yīng)對(duì)該部分蘋