法學(xué)畢業(yè)論文開題報告

1、畢業(yè)論文開題報告法學(xué)淺議網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用的判斷標(biāo)準法學(xué)與公共管理學(xué)院專1514102開題日期2013年12月21日學(xué)生姓名高亞飛指導(dǎo)教師魏麗君淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用的判斷標(biāo)準開題報告一、選題的背景與意義：（一）課題研究來源自選（二）課題研究的目的從著作權(quán)合理使用制度的概念、性質(zhì)以及價值取向出發(fā)，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)保護面臨的新問題、新情況進行分析并提出建議，建立完善的著作權(quán)合理使用的“合理”的范圍和判斷標(biāo)準，以利于我國著作權(quán)合理使用制度的發(fā)展和完善。（三）課題研究的意義網(wǎng)絡(luò)時代信息的傳播不再受到地域限制，并且可以無限復(fù)制，對著作權(quán)領(lǐng)域的影響也非常之大，傳統(tǒng)的著作權(quán)合理使用制度關(guān)于合

2、理使用的判斷標(biāo)準已經(jīng)無法有效區(qū)分網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的合理使用與侵權(quán)行為，不能有效平衡著作權(quán)人和社會公眾之間的利益。對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)合理使用判斷標(biāo)準進行研究有利于完善著作權(quán)合理使用制度，使之跟上時代的發(fā)展，滿足社會生活的正常需要。二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀：（一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀：我國現(xiàn)行著作權(quán)合理使用制度采用的是列舉式，劃定了合理使用的范圍，但并沒有給出“合理性”的判斷標(biāo)準，學(xué)者們對著作權(quán)合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中應(yīng)用的研究主要有三種觀點：一種觀點認為隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品表現(xiàn)形式的增多，合理使用的范圍也應(yīng)隨之?dāng)U大；另一種則認為因為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品更易傳播且傳播所受限制更小，作者權(quán)利更易受到侵害，所以合理使用的范圍不

3、僅不能擴大，反而應(yīng)根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法進行嚴格解釋；還有一種認為不能簡單的主張擴大或縮小，而要針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點在充分考慮著作權(quán)人和社會公眾的利益的基礎(chǔ)上擴大合理使用的范圍。（二）國外研究現(xiàn)狀：美國美國為了適應(yīng)數(shù)字技術(shù)發(fā)展的需要，將1996年WIPO通過的世界知識產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演與錄音條約兩項著作權(quán)條約納入國內(nèi)版權(quán)法，于1998年10月頒布了數(shù)字千禧版權(quán)法（DigitalMillenniumCopyrightActof1998，簡稱“DMCA”）。DMCA的誕生使美國通過國內(nèi)立法的方式，對網(wǎng)上作品著作權(quán)的保護提供了法律依據(jù)。這一法案是數(shù)字時代網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法的嘗試，亦是網(wǎng)絡(luò)初期

4、著作權(quán)利益沖突各方折衷的產(chǎn)物。德國為了對著作權(quán)人、傳播者和使用者利益進行平衡的需要，德國著作權(quán)法在對著作權(quán)進行限制的同時，對其規(guī)定了嚴格的適用條件，以免對著作權(quán)人的利益造成過多或者不合理的限制。在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用方面，德國人認為以容易丟失的或者伴隨的復(fù)制行為對作品在某個整體的技術(shù)程序的某個主要環(huán)節(jié)中進行使用并且僅僅是為這一目的而進行復(fù)制的行為是合法的。德國立法將合理使用特別是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用圈在了一個有限的空間里，這應(yīng)當(dāng)說是對保護著作權(quán)人和促進網(wǎng)絡(luò)傳播都是有益的。三、課題研究內(nèi)容及創(chuàng)新課題研究內(nèi)容：一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度概述（一）著作權(quán)合理使用制度概述（二）各國立法及國際公

5、約對合理使用制度的規(guī)定（三）著作權(quán)合理使用制度的立法模式二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度面臨的沖突（一）關(guān)于網(wǎng)下作品在網(wǎng)上的合理使用（二）關(guān)于數(shù)字圖書館對版權(quán)作品的合理使用（三）關(guān)于遠程教育對版權(quán)作品的合理使用（四）關(guān)于暫時復(fù)制和緩存三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度價值分析（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護利益平衡機制（二）國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)版權(quán)立法四、對建立網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度新的判斷標(biāo)準提出的建議（一）對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用判斷標(biāo)準的總結(jié)（二）對創(chuàng)設(shè)新型權(quán)利建議（三）對立法模式的建議八、參考文獻：1 鄭成思知識產(chǎn)權(quán)論（第三版）M.北京:法律出版社.2003.2 吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)多維度解讀M.北

6、京:北京大學(xué)出版社.2008.3 張新寶.互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究M.北京：中國人民大學(xué)出版社.2003.4 馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論M.北京：中國政法大學(xué)出版社.2006.5 張平.來自北大法學(xué)院的報告一一網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律問題透析M廣州：廣州出版社.2000.6李響美國版權(quán)法：原則、案例及材料M.北京：中國政法大學(xué)出版社.2004.7 任自力，曹文譯著作權(quán)法原理、規(guī)則、案例M.北京:清華大學(xué)出版社.2006.8 北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭.北京知識產(chǎn)權(quán)審判案例研究M.北京:法律出版社.20059 李楊.知識產(chǎn)權(quán)的合理性、危機及其未來模式M.北京:法律出版社.2003.10 張平網(wǎng)絡(luò)法律評論C.北京:北京大學(xué)出版社.2007.12 郭衛(wèi)華，金朝武，王靜.網(wǎng)絡(luò)中的法律問題及其對策M.北京:法律出版社.2001.13 薛虹.網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法M.北京:法律出版社.2000.14 李祖明.互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)