合同解除與合同終止區(qū)別

1、淺析合同解除損害賠償與合同終止損害賠償?shù)膮^(qū)別2006年11月25日16:36東方法眼陳松430人次瀏覽評論0條字號:T|T合同的解除是在合同成立后履行完畢前發(fā)生的，使合同關(guān)系溯及地消滅的行為。合同的解除依其本義應(yīng)發(fā)生恢復(fù)原狀的效力。合同的解除既向過去發(fā)生效力，同時由于合同關(guān)系消滅使當(dāng)事人不需要再履行合同義務(wù)，因此，也是向?qū)戆l(fā)生效力的。而合同終止只是使合同關(guān)系消滅，僅向?qū)戆l(fā)生效力，故當(dāng)事人不發(fā)生恢復(fù)原狀的義務(wù)。我國合同法對合同解除與合同終止作了混用，因為合同法第97條規(guī)定：含同解除后，尚未履行的、終止履行；已經(jīng)履行的根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補救措施，并有權(quán)要求

2、賠償損失?！闭驗楹贤]有針對繼續(xù)性合同規(guī)定終止”的情形，從而使合同解除既有溯及力，又在一定情形下無溯及力，合同解除充當(dāng)同終止的部分角色”，將原本平行的解除”與終止”概念變成了種屬關(guān)系，使我國的合同法出現(xiàn)了不應(yīng)有的邏輯混亂和體系違反，給法院的裁判帶來了不便。從上述分析我們可看出，合同解除損害賠償與合同終止損害賠償?shù)闹饕獏^(qū)別：1、合同解除損害賠償與合同終止損害賠償?shù)倪m用要件不同。合同解除較為復(fù)雜，既包括違約解除，也包括行使法定解除權(quán)的解除，還包括協(xié)商解除對每種解除的損害賠償各不相同，賠償范圍也不同。通常認(rèn)為合同解除損害賠償?shù)囊校海?）、有合同解除的行為；（2）、合同解除給一方當(dāng)事人造成損害

3、；（3）、合同解除與損害后果間存在因果關(guān)系。而合同終止的損害賠償存在的情形沒有合同解除那么復(fù)雜，構(gòu)成要件也相對簡單，主要為：（1）、有合同終止的行為；（2）、合同終止給一方當(dāng)事人帶來損害；（3）、損害與終止有因果關(guān)系。2、合同解除的損害賠償與合同終止的損害賠償在賠償范圍上不同。合同解除應(yīng)當(dāng)是溯及既往發(fā)生效力，適用于非繼續(xù)性合同，在損害、賠償時，首先考慮恢復(fù)原狀，即合同未履行的合同歸于消滅。如合同已經(jīng)履行，則雙方應(yīng)按照合同無效后返還財產(chǎn)的同樣方法相互返還財產(chǎn)，同時有過錯的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償對方損失的責(zé)任。不需要或不能恢復(fù)的應(yīng)補償其代價。而合同終止主要適用于繼續(xù)性合同效力只能向?qū)硐麥?，合同終止后不

4、適合恢復(fù)原狀。因為這類合同的特點是履行不是一次完結(jié)，而是在一定時期內(nèi)持續(xù)地履行，如租賃合同、雇用合同、保管合同等，對租賃后的東西不能恢復(fù)原狀。3、合同解除損害賠償與合同終止損害賠償存在的可能性大小不同。合同解除一般都存在損害賠償問題，因為合同解除發(fā)生在合同履行結(jié)束前，而且往往是單方解除，不管是履行不能時的解除還是履行遲延時的解除都會使當(dāng)事人雙方利益失衡，存在一方受到損害的問題，所以合同解除產(chǎn)生損害賠償?shù)目赡茌^大。而合同終止，根據(jù)我國合同法第91條的規(guī)定，一般不會產(chǎn)生損害賠償問題，合同終止往往是正常終結(jié)，合同之債消滅，不需要進行損害賠償。合同終止僅使合同關(guān)系發(fā)生將來消滅的效力，不具有溯及既往的效

5、力，因此不能產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果；而合同解除使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力，具有溯及既往的效力，因而對已履行的合同將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果。再次，權(quán)利專屬不同。合同終止權(quán)為非專屬權(quán)，可隨債權(quán)或債務(wù)一同移轉(zhuǎn)第三人；而解除權(quán)為專屬于債權(quán)人的權(quán)利，除可隨同債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)外，不得因單純的債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)而移轉(zhuǎn)給第三人。合同終止又稱為告知，是指繼續(xù)性合同的當(dāng)事人一方所作的合同效力向?qū)硐麥绲囊馑急硎尽：贤慕K止權(quán)與解除權(quán)雖然都表現(xiàn)為依一方當(dāng)事人的意思表示使合同關(guān)系消滅的權(quán)利，在性質(zhì)上均為形成權(quán)，且其產(chǎn)生都可依約定或法定兩種途徑，但二者在理論上存在不少差別：首先，適用情形不同。合同終止適用于繼續(xù)性合同，而

6、合同解除適用于非繼續(xù)性合同。其次，法律效力不同。最后，發(fā)生條件不同。法定終止權(quán)因合同種類不同而發(fā)生原因各異，而法定解除權(quán)的發(fā)生原因一般為不可抗力及債務(wù)不履行的各種情形。我國合同法沒有合同終止的概念，也沒有合同終止的相關(guān)規(guī)定，故合同解除適用于所有合同。當(dāng)它適用于繼續(xù)性合同時，則表現(xiàn)為合同終止的一些法律特征，不具有溯及既往的效力，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果。也就是說，我國合同法中的合同解除包含合同終止，二者表現(xiàn)為種屬關(guān)系，合同解除可以代替合同終止，但合同終止不能代替合同解除來使用。從本案看合同解除與合同終止的區(qū)別案情：茂升商場與YY童裝廠于3月簽訂了購買3000套童裝（每套40元）與3000套兒童連

7、衫裙（每套45元）的合同，合同規(guī)定5月初交貨。合同還對童裝與連衫裙的式樣、面料、花式、規(guī)格、質(zhì)量等作了規(guī)定。合同訂立后，茂升商場向YY童裝廠支付了20萬元預(yù)付款。同年4月30日，茂升商場向YY童裝廠詢問貨物是否備齊，YY童裝廠答復(fù)過完五一國際勞動節(jié)后由YY童裝廠送貨上門。5月4日，茂升商場因未收到貨物，遂派人前往YY童裝廠處，發(fā)現(xiàn)YY童裝廠僅生產(chǎn)出1500套童裝和1000套連衫裙，而大量的工人在生產(chǎn)另外的服裝。茂升商場提出因YY童裝廠已違約，因此決定將已做好的童裝與連衫裙提回，其余的服裝請YY童裝廠不要生產(chǎn)了。YY童裝廠提出制作童裝與連衫裙的面料已備齊，不能終止合同，最后茂升商場同意YY童裝廠

8、可于5月20日將貨送至茂升商場處，否則因趕不上六一兒童節(jié)前的展銷會，不必再發(fā)。已做出的服裝由茂升商場提走。5月20日，YY童裝廠未能將貨送到，直到5月28日，YY童裝廠告知茂升商場，貨已備齊，可直接將該批貨物送至展銷會場，茂升商場稱合同已解除，拒絕收貨，并請YY童裝廠退回9.5萬元貨款。YY童裝廠拒絕退款，茂升商場遂向法院起訴。訴訟請求:1、請求與被告解除合同；2、請求被告退回貨款；3、請求被告賠償損失。判決意見：1、關(guān)于解除合同。原告若要求終止合同，該主張是能夠成立的，當(dāng)然原告要求解除合同并溯及既往，將已經(jīng)收受的貨物返還被告，則既無必要，而且從經(jīng)濟效益上看，也是不合適的。應(yīng)當(dāng)指出，合同的解除

9、和終止并非同一概念。合同的解除是指合同有效成立以后，當(dāng)具備合同解除條件時，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或向?qū)硐麥绲囊环N行為。合同的終止是指合同有效成立以后，當(dāng)具備合同終止的條件時，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系向?qū)硐麥绲囊环N行為。所以合同的解除要發(fā)生恢復(fù)原狀的效力。合同的解除既向過去發(fā)生效力，同時由于合同關(guān)系消滅使當(dāng)事人不再負(fù)履行義務(wù)，因此也是向?qū)戆l(fā)生效力；而合同的終止只是使合同關(guān)系消滅，僅向?qū)戆l(fā)生效力，當(dāng)事人不發(fā)生恢復(fù)原狀的義務(wù)。從本案來看，原告在5月4日去被告處了解貨物制作的情況時，就將被告已作好的1500套童裝部1000套連衫裙提走（總共價值10.5

10、萬元），并提出剩余的服裝務(wù)必在5月20日交貨，否則因趕不上六一兒童節(jié)前的展銷會就不必再發(fā)貨。至5月底，因被告遲延交付剩余的貨物，原告提出解除合同，退還貨款，其意思是指終止合同即從5月20日以后合同關(guān)系終止，原告不再接受被告所交付的貨物，至于已經(jīng)交付的貨物，則不返還。因為原告已預(yù)先交付20萬元貨款，所以扣除已交付貨物的價款后，還剩余9.5萬元，而原告所指退還貨款，是指退回這筆剩余款，而不是指退回已交付的20萬元貨款。由此可見，原告的請求是指終止合同，而不是指具有溯及既往效力的解除合同。本案中，被告遲延交貨，原告是否具有終止合同的權(quán)利？這首先要考慮合同規(guī)定的履行期限對當(dāng)事人締約目的的實現(xiàn)的重要性，

11、對此可大致區(qū)分為四種情況：一是當(dāng)事人雖然在合同中明確規(guī)定了履行期限，但是履行期限并不直接關(guān)涉到當(dāng)事人的締約目的，換言之，債務(wù)人不在規(guī)定的履行期限內(nèi)履行，債權(quán)人仍可以達(dá)到締約目的，或者遲延數(shù)天，不會給債權(quán)人造成較大的損失，在此情況下，不能簡單根據(jù)一方的遲延而使另一方解除或終止合同。二是債務(wù)人遲延履行以后，債權(quán)人如能證明繼續(xù)履行對其已無任何意義，或者因遲延履行而使債權(quán)人不能達(dá)到締約目的，則債務(wù)人的行為已構(gòu)成根本違約，債權(quán)人可以解除或終止合同。根據(jù)我國合同法第94條第4款規(guī)定，“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，原告向被告訂購3000套童裝和

12、3000套兒童連衫裙是為了趕上六一兒童節(jié)前的展銷會，如果過了6月1日，該批服裝將很難銷售，從而原告就不能達(dá)到其訂約目的，可見被告的違約行為構(gòu)成根本違約。三是當(dāng)事人雙方在合同中確定的履行期限屆滿后，債權(quán)人可以不再接受履行。在此情況下，期限條款已成為了合同中最重要的條款，因此，債務(wù)人一旦遲延，債權(quán)人有權(quán)解除或終止合同。這就是說當(dāng)事人雙方已將期限條款作為合同最重要的條款，并把該條款的違反作為解除或終止的條件，所以此種情況實際上與約定解除或終止合同的條件沒有本質(zhì)的區(qū)別。四是當(dāng)事人在合同中已規(guī)定了合同的履行期限，債務(wù)人在履行期限屆滿后沒有履行合同，則在債務(wù)人遲延履行以后，債權(quán)人給予債務(wù)人以合理的寬限期，

13、在合理的寬限期到來時，債務(wù)人仍不履行合同，則表明債務(wù)人具有嚴(yán)重的過錯，債權(quán)人有權(quán)解除或終止合同。對此我國合同法第94條第3款專門作出了規(guī)定。在第三鐘情況下，當(dāng)債務(wù)人遲延履行后，債權(quán)人不需要作出催告，即可解除或終止合同，因為債務(wù)人遲延履行的行為已使債權(quán)人享有了法定的或約定的解除權(quán)，債權(quán)人只需行使解除權(quán)即可解除或終止合同，而無催告之必要。但在其他情況下，在債務(wù)遲延履行以后，債權(quán)人并不能當(dāng)然享有解除權(quán)，所以他必須提出催告或者給債務(wù)人規(guī)定一個合理的限期，在該寬限期到來后，仍不履行的，則符合上述第四種情況，債權(quán)人可以解除或終止合同。2、關(guān)于退回貨款。被告應(yīng)向原告退回貨款9.5萬元。3、關(guān)于賠償損失。被告

14、應(yīng)向原告賠償相應(yīng)損失。合同解除與終止的區(qū)別對方提出了解除合同，我在查找合同解除的法律后果時不經(jīng)意看到合同終止。不知道解除與終止有何區(qū)別？不是都是合同無法繼續(xù)進行了嗎？中顧網(wǎng)律師解答：所謂合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的行為。合同的終止，是指合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，合同關(guān)系客觀上不復(fù)存在。根據(jù)定義來看，二者極為相似，即都發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的效力。但是解除和終止還是有區(qū)別的，其區(qū)別主要必須在：（1）二者的效力不同。合同的解除即能向過去發(fā)生效力，使合同關(guān)系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復(fù)原狀的效力，也能向?qū)戆l(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的

15、效力。而合同的終止只是使合同關(guān)系消滅，向?qū)戆l(fā)生效力，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力。（2）二者適用的范圍不同。合同解除通常被視為對違約的一種補救措施，是對違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用于違約場合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。由此可見，合同終止的。適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。中華人民共和國合同法相關(guān)規(guī)定：第九十一條有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除；（三）債務(wù)相互抵銷；（四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（五）債權(quán)人免除債務(wù)；（六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。第九十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的（五）法律規(guī)定的其他情形。合同終止與合同解除的區(qū)別