淺析正當(dāng)防衛(wèi)及其防衛(wèi)限度

1、淺析正當(dāng)防衛(wèi)及其防衛(wèi)限度正當(dāng)防衛(wèi)是一項(xiàng)重要的法律制度，能夠及時(shí)有效地保障國(guó)家、 公共利益和公民本人或者他人的人身、 財(cái)產(chǎn)權(quán)利。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利，是鼓勵(lì)公民同違法犯罪作斗爭(zhēng)的重要手段， 有利于樹立社會(huì)主義道德風(fēng)尚，并且對(duì)威懾、 制止和預(yù)防犯罪具有積極的作用和意義。正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度是正當(dāng)防衛(wèi)中的核心問(wèn)題。 它是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆纸缇€， 是判斷某一防衛(wèi)行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)暮诵囊?。一?正當(dāng)防衛(wèi)的概念、本質(zhì)和構(gòu)成要件（一）正當(dāng)防衛(wèi)的概念所謂正當(dāng)防衛(wèi)，是指當(dāng)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)利正承受不法侵害時(shí)， 為制止不法侵害的繼續(xù)進(jìn)行對(duì)不法侵害者實(shí)施

2、的， 未明顯超過(guò)必要限度的正當(dāng)行為。 法律賦予公民享有正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)， 并不意味著公民可以任意地使用這種權(quán)利。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)仍是采用損害不法侵害者的利益的方法實(shí)施的， 法律為了防止其濫用， 嚴(yán)格規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件。只有符合法律規(guī)定的條件， 才能成立正當(dāng)防衛(wèi)， 才屬于正當(dāng)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。因此， 準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件， 對(duì)于正確運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)這一法律武器與犯罪分子作斗爭(zhēng)， 具有十分重要的意義。（二）正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)首先，正當(dāng)防衛(wèi)是將本來(lái)應(yīng)該由法律保護(hù)的利益，在法律不能及時(shí)保護(hù)的緊急情況下，賦予公民進(jìn)行自衛(wèi)的一項(xiàng)正當(dāng)?shù)臋?quán)利。其次， 防衛(wèi)權(quán)是保證權(quán)利人利益的一種法律手段， 因而它是自主性的而非

3、強(qiáng)制性的權(quán)利， 權(quán)利主體既可以根據(jù)自己的意愿行使這項(xiàng)權(quán)利， 也可以放棄這項(xiàng)權(quán)利。最后， 正當(dāng)防衛(wèi)的行使只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)， 一旦超出法律允許的范圍， 就會(huì)轉(zhuǎn)化成非法的侵害行為， 從而失去法律的保護(hù)。因此， 這種形式的最主要的特征上的“侵害性” 和實(shí)質(zhì)上的正當(dāng)性的統(tǒng)一， 是正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)得以區(qū)別于其他權(quán)利的最主要的特征。（三）正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件根據(jù) 刑法 第 20 條的規(guī)定和刑法學(xué)界的通說(shuō)， 正當(dāng)防衛(wèi)的要件可以概括為以下五個(gè)方面：1. 防衛(wèi)意圖。正當(dāng)防衛(wèi)的目的， 必須是為了國(guó)家、 公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法的侵害。若不是這個(gè)目的，即使存在正當(dāng)防衛(wèi)的表現(xiàn)形式，也不是真正意義

4、上的正當(dāng)防衛(wèi)，這是成立正當(dāng)防衛(wèi)的主觀要件。2. 防衛(wèi)起因。這是正當(dāng)防衛(wèi)的起因和前提條件，也是正當(dāng)防衛(wèi)得以成立的客觀基礎(chǔ)和根據(jù)。3. 防衛(wèi)對(duì)象。這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的對(duì)象條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施， 不得針對(duì)無(wú)關(guān)第三人。4. 防衛(wèi)時(shí)間。即正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間要件， 強(qiáng)調(diào)不法侵害必須正在進(jìn)行。而通說(shuō)對(duì)“正在進(jìn)行” 的理解為不法侵害已經(jīng)開始且尚未結(jié)束的一個(gè)區(qū)間階段。5. 防衛(wèi)限度。即正當(dāng)防衛(wèi)行為結(jié)果的限度條件。正當(dāng)防衛(wèi)的行為必須沒有超過(guò)明顯的必要限度。 若超過(guò)必要限度， 造成重大損害， 即成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。二、 正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度的內(nèi)涵與特征（一）正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度的內(nèi)涵正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度

5、， 并且只能對(duì)不法侵害人本人進(jìn)行。正當(dāng)防衛(wèi)的這個(gè)限度條件， 是防衛(wèi)行為合法與非法、 正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。正當(dāng)防衛(wèi)的限度是法律所規(guī)定的允許正當(dāng)防衛(wèi)人在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)， 對(duì)不法侵害人本人所造成損害的最高限度， 這是正當(dāng)防衛(wèi)成立與否的關(guān)鍵要素， 決定著防衛(wèi)行為是一種正當(dāng)防衛(wèi)行為還是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。（二）正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度的特征客觀性正當(dāng)防衛(wèi)行為作為一種個(gè)人行為，被法律所規(guī)定。同時(shí)，在正當(dāng)防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)的過(guò)程中， 無(wú)論是防衛(wèi)自己的權(quán)利還是防衛(wèi)他人的權(quán)利， 客觀上都造成了一定損害， 對(duì)不法侵害人進(jìn)行了懲罰。相對(duì)性。 即針對(duì)不同情況的不法侵害， 正當(dāng)防衛(wèi)人所采取的防衛(wèi)強(qiáng)度各有不同。但是， 必須注意

6、的是， 正當(dāng)防衛(wèi)人所采取的必要限度受到不法侵害強(qiáng)度的制約。 也就是說(shuō)， 正方防衛(wèi)的限度相當(dāng)于不法侵害的強(qiáng)度， 不可超過(guò)，否則不成立正當(dāng)防衛(wèi)。判斷上存在困難。從理想化的角度看，正當(dāng)防衛(wèi)所采取的行為正好足以制止不法侵害行為， 即正當(dāng)行為所采取的必要限度與不法侵害持平。 但是， 現(xiàn)實(shí)中正當(dāng)防衛(wèi)人在當(dāng)時(shí)的緊張情形下所采取的限度往往與其主觀上所期望達(dá)到的程度不一致。在司法認(rèn)定中經(jīng)過(guò)對(duì)比分析和綜合研究， 當(dāng)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度明顯大于不法侵害的強(qiáng)度時(shí)， 且相差懸殊或者說(shuō)完全多余時(shí)， 才被認(rèn)定為超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的限度。 一般來(lái)說(shuō)， 即使為了制止不法侵害行為，法律也不允許采取較大強(qiáng)度的防衛(wèi)行為進(jìn)行防衛(wèi)。綜上所述， 在正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中， 只要防衛(wèi)人所采取的防衛(wèi)行為的損害程度與不法侵害行為可能造成的損害結(jié)果相差的不是很懸殊， 就不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)， 仍屬于正當(dāng)防衛(wèi)， 法律對(duì)其所造成的損害不予追究。三、 結(jié)論正當(dāng)防衛(wèi)作為一種重要的法律制度， 能夠及時(shí)有效地保障國(guó)