評標(biāo)方法中間價優(yōu)先法

1、招標(biāo)評標(biāo)方法、總則評標(biāo)活動遵循公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)的原則；評標(biāo)活動依法進行，任何單位和個人不得非法干預(yù)或者影響評標(biāo)過程和結(jié)果；招標(biāo)單位應(yīng)當(dāng)采取必要措施，保證評標(biāo)活動在嚴(yán)格保密的情況下進行；評標(biāo)活動及其當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)接受依法實施的監(jiān)督；評標(biāo)對象為投標(biāo)人提交的投標(biāo)文件及其有效的補充文件；（六）評標(biāo)的依據(jù)為招標(biāo)文件及其有效的補充文件；（七）招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)對招標(biāo)評標(biāo)活動的領(lǐng)導(dǎo)、管理工作。二、評標(biāo)評審根據(jù)招標(biāo)文件中規(guī)定的各項標(biāo)準(zhǔn)和要求，將招標(biāo)評價的內(nèi)容量化成以下五項：價格：指滿足招標(biāo)技術(shù)及招標(biāo)范圍要求的投標(biāo)總價格；技術(shù)：指滿足招標(biāo)技術(shù)條件要求，并充分考慮各項安全、經(jīng)濟、環(huán)保等性能的先進性;交貨：指滿足招

2、標(biāo)文件的商務(wù)條款要求及目前投標(biāo)單位的交貨或?qū)嵤┠芰Φ瓤傮w水平;信譽：指投標(biāo)單位的銀行信譽情況、國內(nèi)用戶信譽情況及售后服務(wù)情況等；業(yè)績：指投標(biāo)單位已完成的類似項目的數(shù)量和質(zhì)量情況。、各評審項評分權(quán)重評標(biāo)嚴(yán)格按照招標(biāo)文件規(guī)定的商務(wù)、技術(shù)條款對投標(biāo)文件進行評審。評標(biāo)采用綜合評分制，滿分100分，最低0分。評審項評分權(quán)重如下：價格（）技術(shù)（%）信譽與服務(wù)（）交貨能力（）業(yè)績（%）40405510四、各評審項評分規(guī)則價格評分規(guī)則L投標(biāo)評審價計算根據(jù)招標(biāo)文件中規(guī)定的投標(biāo)報價的構(gòu)成，按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對所有投標(biāo)人的投標(biāo)報價作必要的價格調(diào)整。計算投標(biāo)評審價平均價當(dāng)投標(biāo)單位為5家以下時，取各家的投標(biāo)評審價作算術(shù)平均

3、；當(dāng)投標(biāo)單位有5家及以上時，去掉一個最高價和一個最低價，余下投標(biāo)單位評審價作算術(shù)平均。計算評標(biāo)價評標(biāo)價=投標(biāo)評審價平均價X（1+評標(biāo)價浮動率）評標(biāo)價浮動率，由招標(biāo)領(lǐng)導(dǎo)小組成員各自提出一個浮動率，對其取算術(shù)平均后確定（一般在0%至一10%之間）。2.價格得分計算采用中間價優(yōu)先法計算投標(biāo)評審價與評標(biāo)價偏差百分?jǐn)?shù)a,a=投標(biāo)評審價評標(biāo)價1/評標(biāo)價X100%（保留至小數(shù)點后兩位）1）當(dāng)投標(biāo)評審價高于評標(biāo)價時：價格得分=價格權(quán)重分-1000c即投標(biāo)評審價比評標(biāo)價每高出1%,價格權(quán)重分扣1分，最低為0分。2）當(dāng)投標(biāo)評審價低于評標(biāo)價時：價格得分=價格權(quán)重分一50a即投標(biāo)評審價比評標(biāo)價每降低1%,價格權(quán)重分扣

4、0.5分，最低為0分。價格得分關(guān)系見下圖：價格得分=價格權(quán)重分-100X投標(biāo)評審價與評標(biāo)價偏差百分?jǐn)?shù)技術(shù)、商務(wù)評分規(guī)則1 .評分規(guī)定參加評分的評委（即評標(biāo)委員會正式成員，不含列席人員，下同）應(yīng)遵循“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則。參加評分的評委應(yīng)盡力體現(xiàn)公正客觀、實事求是，避免學(xué)派偏見和個人偏愛。衡量、對比的依據(jù)，應(yīng)以招標(biāo)文件、投標(biāo)文件（含有效的澄清文件）、提供的正式試驗數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，口頭回答和收集的資料只作為參考。評分主要是為比較各廠家（方案）的技術(shù)綜合排隊順序，同時也是對各廠家投標(biāo)方案做技術(shù)經(jīng)濟比較的依據(jù)。正式評委成員參加評標(biāo)打分。參加工作的其他人員可以提供情況、查閱資料及進行分?jǐn)?shù)統(tǒng)計。技術(shù)評

5、標(biāo)組對投標(biāo)技術(shù)打分，商務(wù)評標(biāo)組對交貨、信譽和業(yè)績等商務(wù)評審項進行打分。評委打分采取記名形式。2 .評分程序評委進行打分前，由技術(shù)組組長負(fù)責(zé)發(fā)放、宣讀評分表并作必要的解釋說明。在逐項打分時，可根據(jù)對照整理出的數(shù)據(jù)對比表、差異表（偏差表）進行核對分出等次。打分的評委成員應(yīng)獨立打分，核對無誤后，交給組長。組長組織進行分?jǐn)?shù)統(tǒng)計。3 .評分細(xì)則各評委獨立自主打分，任何人不得要求評委統(tǒng)一打分。在評分時，各項目的分值小數(shù)點后取一位，匯總平均分時小數(shù)點后取兩位。技術(shù)評分采用百分制（表一技術(shù)評分表），商務(wù)按基準(zhǔn)分打分（表二商務(wù)評分表）。4 .評分匯總。各評委完成打分后，匯總各投標(biāo)單位每個分項分?jǐn)?shù)，評委為5人以下

6、時，取各評委打分作算術(shù)平均，然后按照各評審項的權(quán)重對應(yīng)折算評分；評委為5人及以上時，去掉一個最高分和一個最低分，余下評委打分作算術(shù)平均，然后按照各評審項的權(quán)重對應(yīng)折算評分，詳見表三技術(shù)評分匯總統(tǒng)計表、表四商務(wù)評分匯總統(tǒng)計表。最終匯總評分總表，詳見表五評分總表。五、排列名次價格得分加上其他評審項（技術(shù)、交貨、信譽和業(yè)績）得分之和即為該投標(biāo)的綜合得分。各投標(biāo)人按照綜合得分由高到低排列名次。當(dāng)綜合得分相同時，按評審項分值權(quán)重由大到小順序排列。技術(shù)、交貨、信譽和業(yè)績得分之和最高，投標(biāo)評審價最低的投標(biāo)應(yīng)優(yōu)先考慮中標(biāo)。表一：技術(shù)評分表序號投標(biāo)單位技術(shù)打分（100分）乘以權(quán)重40%得分備注1234567技術(shù)組評委簽名:日期:表二：商務(wù)評分表序號投標(biāo)單位信譽與服務(wù)（基準(zhǔn)分：5分）交貨能力（基準(zhǔn)分：5分）業(yè)績（基準(zhǔn)分：10分）商務(wù)得分備注1234567商務(wù)組評委簽名:日期:表二：技術(shù)評分匯總統(tǒng)計表投標(biāo)單位專家1專家2專家3專家4專家5總分備注技術(shù)組評委組長簽名:紀(jì)檢監(jiān)察簽名:日期:表四:商務(wù)評分匯總統(tǒng)計表投標(biāo)單位內(nèi)容專家1專家2專家3專家4專家5得分商務(wù)得分備注信譽與服務(wù)交貨能力業(yè)績信譽與服務(wù)交貨能力業(yè)績信譽與服務(wù)交貨能力業(yè)績信譽與服務(wù)交貨能力業(yè)績信譽與服務(wù)交貨能力業(yè)績紀(jì)檢監(jiān)察簽名:商務(wù)組評委組長