污水處理工藝對比表

1、工1、工藝對比項目工藝特征優(yōu)點缺點導流曝氣生物濾池(CCB )1、采用U型雙錐結構，使污水在同一個處理單 元實現內兩次曝氣，兩次沉淀。2、 在連續(xù)進水的同時完成進水-曝氣-沉淀-岀水 的間隙曝氣過程，其它污水處理需要四個池子，而導流曝氣生物濾池在同一個池池就能完成。3、 濾池濾料的比表面積是BAF等生物濾池的 2 倍以上，具有同向流和異向流的雙倍功效。4、生物膜活性是較 BAF等生物濾池提高 2倍左 右，氧利用率是 BAF的倍。1、具備BAF曝氣生物濾池的全部優(yōu)點。2、 連續(xù)條件下實現間歇曝氣，比SBR間歇 曝氣方式更科學和省能，3、在同一個污水處理單元體內實現兩曝兩沉，比AB法、A20法接觸

2、氧化法等污水處 理工藝技術更顯科學合理，4、 自動排泥，脫氮除磷效果比A20法效果 更好。主要缺點：需要定期進行反沖洗。曝氣生物濾池(BAF )曝氣生物濾池分為下向流曝氣生物濾池，上向 流曝氣生物濾池二大類。濾料比表面積大，生物 膜活性高；氣水同向流，濾層阻力小，可得到較 高的濾速；抗阻塞能力強，氧利用效率高；獨特 的反沖洗形式，自動化程度高。1具有較高的生物濃度和較高的有機負荷；2工藝簡單、岀水水質好；3抗沖擊負荷能力強；4氧的傳輸效率高；5易掛膜、啟動快；6脫氮效果好等優(yōu)點。1、BAF法需要疋期進仃反沖洗。2、脫氮效果好，除磷效果差。3、氧的傳輸效率高，但氧的利用率效 低。傳統(tǒng)活性污泥法原

3、廢水從池首端進入池內，回流污泥也同步注 入，廢水在池內呈推流形式流動至池的末端，經 歷了第一階段的吸附和第二階段代謝的完整過 程，活性污泥也經歷了對數增長，經衰減增長到 池末端的內源呼吸期的完全增長周期。傳統(tǒng)活性污泥法系統(tǒng)對污水處理的效果極 好，B0D5去除率可達 90%以上，適于處理 凈化程度和穩(wěn)定程度要求較高的污水。1、曝氣池容積大，占地面積大，基建 費用高；2、水質、水量變化適應能力 低，效果受水質、水量變化的影響；3、脫氮除磷效果較差；運行費用高、 管理難度大，完全混合活性污污水與回流污泥進入曝氣池后，立即與池內混1、對沖擊負荷有較強的適應能力；1、活性污泥較易產生膨脹現象；泥法合液充

4、分混合，可以認為池內混合液是已經處理 而未經泥水分離的處理水2、污水在曝氣池內分布均勻，各部位的水質相同，將整個曝氣池的工況控制在最佳條件， 活性污泥的凈化功能得以發(fā)揮。2、曝氣池容積大，基建費用高；3、脫氮除磷效果較差。4、運行費用高、管理難度大。SBR法間歇式活性污泥法由流入、反應、沉淀、排放 和閑置等5個工序組成。5個工序都在同一池中 進行。1、在大多數情況下，無需設置調節(jié)池、占 地面積??；2、SVI值較低，污泥易于沉淀，一般情況 下，不產生或很少產生剩余污泥；3、通過對運行方式的調節(jié)，在單一的曝氣 池內能夠進行脫氮和除磷反應。1、對自動化程度要求較高；2、對管理人員素質要求較高；3、投

5、資費用較高。4、運行費用高、管理難度大。氧化溝氧化溝的曝氣裝置的功能是供氧，使有機污染 物、活性污泥、溶解氧充分混合、接觸，推動水 流以一疋的流速循環(huán)流動。1、處理效率高，效果穩(wěn)定，對水溫、水 質、水量的變動有較強的適應性；2、污泥齡長，可以存活、繁殖世代時間 長、增值速度慢的微生物；3、污泥產率低，且多已達到穩(wěn)定，勿需進 行消化處理；1、占地面積大，基建費用較高。2、運行費用高、管理難度大，需要幾 個人管理。A/0法厭氧階段和好氧氧階段串聯，好氧階段產生 的剩余污泥回流到厭氧池。厭氧池中有一定的污 泥停留時間，污泥可以在厭氧階段部分消化，污 泥產率低。1、連續(xù)進水、連續(xù)出水，運行控制簡單，

6、池體容積使用效率高。2、耐負荷沖擊。3、剩余污泥產量低。1、曝氣池容積大，基建費用高；2、活性污泥較易產生膨脹現象；3、運行費用高、管理難度大。AB法未設初沉池，由吸附池和中間沉淀池組成的A段為一級處理系統(tǒng)，B段由曝氣池和二次沉淀池組 成，A段和B段各自擁有自己獨立的回流系統(tǒng)， 兩段完全分開，由各自獨特的微生物群體，處理 效果穩(wěn)定。1、經過A段處理后，廢水的可化性有所提 高，對B段非常有利，可以大大提高B段的凈化功能；2、經A段處理后，B段承受的 負荷為總負荷 30 60%，曝氣池的容積減少 40%左右，運行費用降低。1、基建投資高；2、剩余污泥量大，污泥處理投資較 高。(3)、運行費用高、管理難度大，需 要幾個人管理。生物接觸氧化法在池內設置填料，已經充氧的污水浸沒全部填 料，并以一定的流速經填料，填料上長滿微生1、對沖擊負荷有較強的適應力；2、污泥產量少，不產生污泥膨脹；1、投