cpa經(jīng)濟(jì)法筆記-債務(wù)人財(cái)產(chǎn)VIP

1、cpa經(jīng)濟(jì)法筆記-債務(wù)人財(cái)產(chǎn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的般規(guī)定（P274）（一）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范E1 .【企業(yè)破產(chǎn)法第30條】債務(wù)人財(cái)產(chǎn)包括破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)。（2008年多選題）【解釋11債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)宣告后稱(chēng)為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。確定債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍的界定時(shí)點(diǎn)是破產(chǎn)申請(qǐng)受理之時(shí)，而非破產(chǎn)宣告之時(shí)?！窘忉?我國(guó)立法采取的是膨脹主義，即債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不僅包括破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，而且包括在破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人新取得的財(cái)產(chǎn)（如破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的銀行存款利息）o2 .破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑囊?guī)定（1）【破產(chǎn)法司法解釋

2、（二）第1條】債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定除債務(wù)人所有的貨幣、實(shí)物外，債務(wù)人依法享有的可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)等財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益,人民法院均應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)O(2)【破產(chǎn)法司法解釋(二)第2條】非債務(wù)人財(cái)產(chǎn)下列財(cái)產(chǎn)不應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)：債務(wù)人基于倉(cāng)儲(chǔ)、保管、承攬、代銷(xiāo)、借用、寄存、租賃等合同或者其他法律關(guān)系占有、使用的他人財(cái)產(chǎn);債務(wù)人在所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中尚未取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn);所有權(quán)專(zhuān)屬于國(guó)家且不得轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn);其他依照法律、行政法規(guī)不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。(3)【破產(chǎn)法司法解釋(二)第3條】設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)人已依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的特定財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)債

3、務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)在擔(dān)保物權(quán)消滅或者實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)后的剩余部分，在破產(chǎn)程序中可用以清償破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)和其他破產(chǎn)債權(quán)。(4)【破產(chǎn)法司法解釋(二)第4條】共有財(cái)產(chǎn)債務(wù)人對(duì)按份享有所有權(quán)的共有財(cái)產(chǎn)的相關(guān)份額，或者共同享有所有權(quán)的共有財(cái)產(chǎn)的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，以及依法分割共有財(cái)產(chǎn)所得部分,人民法院均應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)O人民法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)清算，屬于共有財(cái)產(chǎn)分割的法定事由。人民法院裁定債務(wù)人重整或者和解的，共有財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)依據(jù)物權(quán)法第99條的規(guī)定進(jìn)行；基于重整或者和解的需要必須分割共有財(cái)產(chǎn)，管理人請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。因分割共有財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致其他共有人損害產(chǎn)生的債務(wù)，其他共有人請(qǐng)求作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償?shù)?/p>

4、，人民法院應(yīng)予支持?！疚餀?quán)法第99條】共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。(5)【破產(chǎn)法司法解釋(二)第5條】執(zhí)行回轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行程序未依照企業(yè)破產(chǎn)法第19條的規(guī)定（人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止）中止的，采取執(zhí)行措施的相關(guān)單位應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。依法執(zhí)行回轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債

5、務(wù)人財(cái)產(chǎn)。（二）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的收回（P274）L出資人（1）【企業(yè)破產(chǎn)法第35條】人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。（2）【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?0條】追收未繳出資和抽逃出資管理人代表債務(wù)人提起訴訟，主張出資人向債務(wù)人依法繳付未履行的出資或者返還抽逃的出資本息，出資人以認(rèn)繳出資尚未屆至公司章程規(guī)定的繳納期限或者違反出資義務(wù)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。管理人依據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定代表債務(wù)人提起訴訟，主張公司的發(fā)起人和負(fù)有監(jiān)督股東履行出資義務(wù)的董事、高級(jí)管理人員，或者協(xié)助抽逃出資的其他股東、董

6、事、高級(jí)管理人員、實(shí)際控制人等，對(duì)股東違反出資義務(wù)或者抽逃出資承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并將財(cái)產(chǎn)歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。【相關(guān)鏈接1公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。【相關(guān)鏈接2）股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。【相關(guān)鏈接3股東抽逃出資，公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院

7、應(yīng)予支持【相關(guān)鏈接4股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù),原告請(qǐng)求未盡忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。【相關(guān)鏈接5公司債權(quán)人的債權(quán)未過(guò)訴訟時(shí)效期間，其依照規(guī)定請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)超過(guò)訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。2 .董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員(1)【企業(yè)破產(chǎn)法第36條】債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員利用職權(quán)從企業(yè)獲取的非正常收入和侵占的企業(yè)財(cái)產(chǎn),管理人應(yīng)當(dāng)追回。(2)【破產(chǎn)法司法解釋(二)第24條】非正常收入的追回債

8、務(wù)人出現(xiàn)破產(chǎn)原因，債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員利用職權(quán)獲取的以下收入，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非正常收入：績(jī)效獎(jiǎng)金;普遍拖欠職工工資情況下獲取的工資性收入；其他非正常收入。債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員拒不向管理人返還上述債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，管理人主張上述人員予以返還的，人民法院應(yīng)予支持。債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員因返還“績(jī)效獎(jiǎng)金”形成的債權(quán)，可以作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償；因返還“普遍拖欠職工工資情況下獲取的工資性收入”形成的債權(quán)，按照該企業(yè)職工平均工資計(jì)算的部分作為“拖欠職工工資”清償；高出該企業(yè)職工平均工資計(jì)算的部分，可以作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償。3 .取回質(zhì)物、留置物(1)【企業(yè)破產(chǎn)法第3

9、7條】在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，管理人可以通過(guò)清償債務(wù)或者提供為債權(quán)人接受的擔(dān)保，取回保，在質(zhì)物或者留置物的價(jià)值低于被擔(dān)保的債權(quán)額時(shí)，以該質(zhì)物或者留置物當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值為限。質(zhì)物、置物。前款規(guī)定的債務(wù)清償或者替代擔(dān)(2)【破產(chǎn)法司法解釋(二)第25條】質(zhì)物、留置物的取回和變價(jià)管理人擬通過(guò)清償債務(wù)或者提供擔(dān)保取回質(zhì)物、置物，或者與質(zhì)權(quán)人、置權(quán)人協(xié)議以質(zhì)物、留置物折價(jià)清償債務(wù)等方式，進(jìn)行對(duì)債權(quán)人利益有重大影響的財(cái)產(chǎn)處分行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告?zhèn)鶛?quán)人委員會(huì)。未設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)的，管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告人民法院。二、破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)與無(wú)效行為（P275）（一）破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)（P277）（2007年案例分析題）L【企業(yè)破產(chǎn)

10、法第31條】人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo):(1)(2)(3)的；無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的;對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保（4）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)?（5）放棄債權(quán)的?！窘忉?】破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)在破產(chǎn)程序中一般由管理人行使（由管理人請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)）,追回的財(cái)產(chǎn)計(jì)入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)?！窘忉?】無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，“財(cái)產(chǎn)”既包括實(shí)物財(cái)產(chǎn)也包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，其行為方式也不完全局限于“轉(zhuǎn)讓”，“無(wú)償設(shè)置用益物權(quán)”也應(yīng)包括在內(nèi)。【解釋3】以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的,不合理的交易條件不僅限于“價(jià)格”，付款條件、付款期限等其他交易條件明

11、顯不合理，也可以撤銷(xiāo)?！窘忉?對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，是指對(duì)原來(lái)已經(jīng)成立的無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)“事后”補(bǔ)充設(shè)置擔(dān)保（只要補(bǔ)充設(shè)置擔(dān)保的行為發(fā)生在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，就可以撤銷(xiāo)），不包括債務(wù)人在可撤銷(xiāo)期間內(nèi)設(shè)定債務(wù)的“同時(shí)”提供的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保（該情形屬于對(duì)價(jià)行為，并未造成債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少）。（2013年單選題）2.破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ?）【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?1條】明顯不合理的價(jià)格交易人民法院根據(jù)管理人的請(qǐng)求撤銷(xiāo)涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行的交易的，買(mǎi)賣(mài)雙方應(yīng)當(dāng)依法返還從對(duì)方獲取的財(cái)產(chǎn)或者價(jià)款O因撤銷(xiāo)該交易，對(duì)于債務(wù)人應(yīng)返還受讓人已支付價(jià)款所產(chǎn)生的債務(wù),受讓人請(qǐng)求

12、作為“共益?zhèn)鶆?wù)清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！窘忉?1根據(jù)合同法司法解釋?zhuān)ǘ┑?9條的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)70%的，可視為“明顯不合理”的低價(jià)；轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)30%的，可視為“明顯不合理”的高價(jià)。【解釋2】（1）根據(jù)合同法第74條的規(guī)定，債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，受讓人善意時(shí)，該行為不能撤銷(xiāo)；只有當(dāng)受讓人惡意時(shí)，該行為才可以撤銷(xiāo)。（2）根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第31條的規(guī)定，以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的，無(wú)論受讓人善意、惡意，均可撤銷(xiāo)。【解釋3我國(guó)破產(chǎn)法采用程序判斷原則,只要債務(wù)人的特定行為（放棄債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等五種行為）發(fā)生在法定

13、期間內(nèi)（人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)），即構(gòu)成可撤銷(xiāo)行為，至于該行為實(shí)施時(shí)債務(wù)人是否存在破產(chǎn)原因、債務(wù)人與第三人主觀上惡意還是善意，原則上不影響撤銷(xiāo)權(quán)的行使，據(jù)此可以解決舉證責(zé)任等問(wèn)題,更好地維護(hù)債權(quán)人的利益。（2）【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?2條】未到期債務(wù)的提前清償破產(chǎn)申請(qǐng)受理前1年內(nèi)債務(wù)人提前清償?shù)奈吹狡趥鶆?wù)，在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前已經(jīng)到期，管理人請(qǐng)求撤銷(xiāo)該清償行為的，人民法院不予支持。但是，該清償行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前6個(gè)月內(nèi)且債務(wù)人有企業(yè)破產(chǎn)法第2條第1款規(guī)定情形（企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的）的除外?！窘忉?（1）清償時(shí)尚未到期、破產(chǎn)申請(qǐng)受理

14、前已經(jīng)到期的，不能撤銷(xiāo)；（2）清償時(shí)尚未到期、破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)也未到期的，可以撤銷(xiāo)。【解釋2】對(duì)于發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前6個(gè)月內(nèi)的惡意提前清償（債務(wù)人明明知道自己快破產(chǎn)了），就算“破產(chǎn)申請(qǐng)受理前已經(jīng)到期”的,照樣可以撤銷(xiāo)。（3）【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?3條】債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，“管理人”未依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第31條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷(xiāo)債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理價(jià)格交易、放棄債權(quán)行為的，“債權(quán)人”依據(jù)合同法第74條的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)債務(wù)人上述行為并將因此追回的財(cái)產(chǎn)歸入“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”的，人民法院應(yīng)予受理。相對(duì)人以債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的范圍超出債權(quán)人的債權(quán)抗辯的，人民法院不予支持?！竞贤ǖ?

15、4條】因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限?！窘忉?】本條司法解釋對(duì)債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)訴訟規(guī)定了明確的構(gòu)成要件：（1）必須以管理人未依法提起破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)之訴為前提；（2）只能依據(jù)合同法提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟；（3）債權(quán)人必須在起訴中說(shuō)明“因此追回的財(cái)產(chǎn)歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)【解釋2】本條司法解釋規(guī)定的三種可撤銷(xiāo)行為（債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理價(jià)格交易、放棄債權(quán)），屬于企業(yè)破產(chǎn)法第31條和合同法第74

16、條共同規(guī)定的行為。換言之,這三種行為既是債權(quán)人可依據(jù)合同法提起撤銷(xiāo)權(quán)之訴的行為，也是管理人可依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法提起破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)之訴的行為。在管理人的破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)與債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)出現(xiàn)競(jìng)合的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先由管理人通過(guò)行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)予以撤銷(xiāo)。只有當(dāng)管理人未依法起訴的情況下，債權(quán)人才能依據(jù)合同法提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟?！窘忉?債權(quán)人依據(jù)合同法行使撤銷(xiāo)權(quán)追回的財(cái)產(chǎn)，與管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)追回的財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。如果債權(quán)人起訴主張追回的財(cái)產(chǎn)用于清償其“個(gè)別債權(quán)”的，人民法院對(duì)此訴訟應(yīng)不予受理?！窘忉?相對(duì)人以債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的范圍超出債權(quán)人的債權(quán)抗辯的，人民法院不予支持。如何理解？本條款意在

17、強(qiáng)調(diào)：債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)在破產(chǎn)程序中的行使有別于非破產(chǎn)程序，不受合同法第74條（撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限）的限制。這是因?yàn)?，債?quán)人在破產(chǎn)程序中行使撤銷(xiāo)權(quán)，具有“代表訴訟”的性質(zhì),通過(guò)訴訟追回的財(cái)產(chǎn)歸屬于“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”，提起訴訟的債權(quán)人實(shí)際上代表的是全體債權(quán)人的利益。(4)【破產(chǎn)法司法解釋(二)第19條】對(duì)外債權(quán)的訴訟時(shí)效債務(wù)人對(duì)外享有債權(quán)的訴訟時(shí)效，自人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起中斷。債務(wù)人無(wú)正當(dāng)理由未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利，導(dǎo)致其對(duì)外債權(quán)在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前1年內(nèi)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起重新計(jì)算上述債權(quán)的訴訟時(shí)效期間?！窘忉?1根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第17條的規(guī)定，破產(chǎn)申請(qǐng)受理

18、后債務(wù)人的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向管理人清償債務(wù)，因此，提出清償要求是破產(chǎn)程序依法啟動(dòng)的題中應(yīng)有之意。因此，為避免管理人接管過(guò)程中因訴訟時(shí)效超過(guò)導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減損，本條司法解釋規(guī)定，債務(wù)人對(duì)外享有的債權(quán)，其訴訟時(shí)效自破產(chǎn)申請(qǐng)受理之日起中斷。【解釋2對(duì)于債務(wù)人無(wú)正當(dāng)理由未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利，導(dǎo)致其對(duì)外債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的不作為行為，其實(shí)質(zhì)是債務(wù)人惡意放棄其到期債權(quán)的行為。債務(wù)人放棄債權(quán)的行為包括積極的放棄行為和消極的放棄行為。對(duì)于債務(wù)人積極的放棄債權(quán)行為，管理人可通過(guò)行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)實(shí)現(xiàn)有效債權(quán)的復(fù)歸。但對(duì)于債務(wù)人不及時(shí)主張對(duì)外債權(quán)的消極的放棄債權(quán)行為，客觀上并無(wú)可以撤銷(xiāo)的行為，因而無(wú)法撤銷(xiāo)。因此

19、，為實(shí)現(xiàn)對(duì)債務(wù)人惡意減少其財(cái)產(chǎn)的消極放棄債權(quán)行為產(chǎn)生類(lèi)似于撤銷(xiāo)其積極放棄債權(quán)行為的法律效果，本條司法解釋從“重新計(jì)算訴訟時(shí)效”的角度作出了制度安排，并且借用了破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)中“在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前1年內(nèi)”的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。表8-2破產(chǎn)撤銷(xiāo)板與合同保全措施中的撤銷(xiāo)權(quán)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)合同保全措施的撤銷(xiāo)權(quán)可撤銷(xiāo)的行為放棄債權(quán)團(tuán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)M以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易受讓人善意、惡意均可撤銷(xiāo)受讓人善意；不能撤銷(xiāo)受讓人惡意：可以撤銷(xiāo)對(duì)未到期的債務(wù)提前清償對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保團(tuán)撤銷(xiāo)權(quán)行使的主體管理人債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)行使的范圍不受債權(quán)數(shù)額的限制以債權(quán)人的債權(quán)為限時(shí)間限制人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)的行為才可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)撤

20、銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起L年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅(二)危機(jī)期間個(gè)別清償行為的撤銷(xiāo)(P277)1 .【企業(yè)破產(chǎn)法第32條】人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外?！窘忉?】撤銷(xiāo)債務(wù)人危機(jī)期間（已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)原因）的不當(dāng)個(gè)別清償，是企業(yè)破產(chǎn)法確立的一項(xiàng)重要原則。債務(wù)人發(fā)生破產(chǎn)原因，本應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)破產(chǎn)，以減少債權(quán)人的損失并保障公平清償。但其不申請(qǐng)破產(chǎn)，反而繼續(xù)個(gè)別清償債務(wù)，就可能會(huì)造

21、成清償不公，出現(xiàn)債務(wù)人對(duì)其關(guān)聯(lián)人的債務(wù)優(yōu)先偏袒性清償?shù)龋苑梢?guī)定雖是對(duì)到期債務(wù)的清償，也可以撤銷(xiāo)?！窘忉?應(yīng)將可撤銷(xiāo)行為限定在“惡意所為、具有不公效果”的范圍內(nèi)，對(duì)清償是否存在惡意，可以根據(jù)被清償?shù)膫鶛?quán)人與債務(wù)人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或者其他特殊利益關(guān)系，債務(wù)清償是否具有必要性、急迫性等來(lái)分析確認(rèn)。例如，債務(wù)人為維系正常生產(chǎn)而支付的水費(fèi)、電費(fèi)等，管理人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院不予支持。2 .破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑囊?guī)定（1）危機(jī)期間對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人進(jìn)行的個(gè)別清償能否撤銷(xiāo)?【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?4條】債務(wù)人對(duì)以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)進(jìn)行的個(gè)別清償，管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第32條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷(xiāo)的

22、，人民法院不予支持。但是，債務(wù)清償時(shí)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的價(jià)值低于債權(quán)額的除外o【解釋】根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第109條的規(guī)定，對(duì)破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人，對(duì)該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。企業(yè)破產(chǎn)法第32條規(guī)定的“對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償”,是指對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的個(gè)別清償，對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人的個(gè)別清償原則上不在此限。因此，即使債務(wù)人在危機(jī)期間對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人進(jìn)行了個(gè)別清償，也不會(huì)對(duì)其他債權(quán)人的利益造成損害，該行為不能撤銷(xiāo)。但是，如果擔(dān)保物的價(jià)值僅為80萬(wàn)元，而債務(wù)人在危機(jī)期間向有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人清償了100萬(wàn)元，就損害了其他債權(quán)人的利益。此時(shí)，管理人能否請(qǐng)求撤銷(xiāo)“整個(gè)”清償行為（100萬(wàn)元）？還是只能

23、請(qǐng)求撤銷(xiāo)“超過(guò)擔(dān)保物價(jià)值部分”的清償行為（20萬(wàn)元）?根據(jù)最高人民法院民事審判第二庭編著的最高人民法院關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋理解與適用一書(shū)的觀點(diǎn)，正確的理解應(yīng)當(dāng)是對(duì)“整個(gè)”清償行為的撤銷(xiāo)，之后，有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人再在破產(chǎn)程序中就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)。（2）危機(jī)期間因履行生效的法律文書(shū)進(jìn)行的個(gè)別清償能否撤銷(xiāo)?【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?5條】債務(wù)人經(jīng)訴訟、仲裁、執(zhí)行程序?qū)鶛?quán)人進(jìn)行的個(gè)別清償，管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第32條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院不予支持。但是，債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通損害其他債權(quán)人利益的除外?！窘忉尅砍莻鶆?wù)人與債權(quán)人惡意串通、損害其他債權(quán)人的利益，否則，債務(wù)人在危機(jī)期間因履行生

24、效的法律文書(shū)進(jìn)行的個(gè)別清償不能撤銷(xiāo)。（3）使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的個(gè)別清償不能撤銷(xiāo)（2013年單選題、2013年案例分析題）【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?6條】債務(wù)人對(duì)債權(quán)人進(jìn)行的以下個(gè)別清償，管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第32條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院不予支持:債務(wù)人為維系基本生產(chǎn)需要而支付水費(fèi)、電費(fèi)等的；債務(wù)人支付勞動(dòng)報(bào)酬、人身?yè)p害賠償金的;使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的其他個(gè)別清償?！窘忉尅课C(jī)期間“債務(wù)人支付勞動(dòng)報(bào)酬、人身?yè)p害賠償金”的個(gè)別清償，嚴(yán)格來(lái)講，不屬于“使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益”的情形，但從“生存權(quán)特別保護(hù)”的角度，有必要將這種情形納入不可撤銷(xiāo)的范疇。（4）提前清償+個(gè)別清償【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?2條】破產(chǎn)

25、申請(qǐng)受理前1年內(nèi)債務(wù)人提前清償?shù)奈吹狡趥鶆?wù),在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前已經(jīng)到期，管理人請(qǐng)求撤銷(xiāo)該清償行為的，人民法院不予支持。但是，該清償行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前6個(gè)月內(nèi)且債務(wù)人有企業(yè)破產(chǎn)法第2條第1款規(guī)定情形（企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的）的除外。（5）破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的行使【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?條】管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第31條和第32條的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)行為并由相對(duì)人返還債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。管理人因過(guò)錯(cuò)未依法行使撤銷(xiāo)權(quán)導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減損，債權(quán)人提起訴訟主張管理人對(duì)其損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。【解釋1

26、】企業(yè)破產(chǎn)法第31條和第32條都明確規(guī)定“管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)”。本條司法解釋進(jìn)一步明確了“管理人”為破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體。【解釋2在破產(chǎn)清算程序中，管理人隨著破產(chǎn)程序的終結(jié)而解散，并且終止執(zhí)行職務(wù)。破產(chǎn)程序終結(jié)后，如果發(fā)現(xiàn)債務(wù)人在法定期間內(nèi)存在可撤銷(xiāo)行為（如在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)放棄100萬(wàn)元的債權(quán)），顯然無(wú)法再由管理人行使撤銷(xiāo)權(quán)。根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第123條的規(guī)定，在破產(chǎn)程序終結(jié)之日起2年內(nèi)，債權(quán)人可以行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)或者針對(duì)債務(wù)人的無(wú)效行為而追回財(cái)產(chǎn)。在此期間追回的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，對(duì)“全體債權(quán)人”進(jìn)行追加分配。破產(chǎn)程序終結(jié)之日起2年后，追回的財(cái)產(chǎn)不再用于對(duì)全體

27、債權(quán)人清償，而是用于對(duì)追回財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人“個(gè)別”清償。表8-3個(gè)別清償?shù)奶幚碓瓌t破6個(gè)月前對(duì)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán) 人在擔(dān)保物價(jià)值內(nèi)的 個(gè)別清償有效對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán) 大的個(gè)別清償有效產(chǎn)申請(qǐng)受理前破產(chǎn)申請(qǐng)受理后6個(gè)月內(nèi)有效有效善意：有效無(wú)效惡意：撤銷(xiāo)（三）無(wú)效行為（P276）（2009年單選題）L【企業(yè)破產(chǎn)法第33條】涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為無(wú)效:（1）為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的;（2）虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的。2.【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?7條】管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第33條的規(guī)定提起訴訟，主張被隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的實(shí)際占有人返還債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，或者主張債務(wù)人虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)債務(wù)的行為無(wú)效并返還

28、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。（四）法律責(zé)任1 .【企業(yè)破產(chǎn)法第128條】債務(wù)人有企業(yè)破產(chǎn)法第31條、第32條、第33條規(guī)定的行為，損害債權(quán)人利益的，債務(wù)人的法定代表人和其他直接責(zé)任人員依法承擔(dān)賠償責(zé)任。2 .【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?8條】管理人代表債務(wù)人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第128條的規(guī)定，以債務(wù)人的法定代表人和其他直接責(zé)任人員對(duì)所涉?zhèn)鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)行為存在故意或者重大過(guò)失，造成債務(wù)人財(cái)產(chǎn)損失為由提起訴訟，主張上述責(zé)任人員承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。3、刑事責(zé)任公司、企業(yè)通過(guò)隱匿財(cái)產(chǎn)、承擔(dān)虛構(gòu)的債務(wù)或者以其他方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、處分財(cái)產(chǎn)，實(shí)施虛假破產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人或者其他人利益的，對(duì)直接

29、負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬(wàn)元以±20萬(wàn)元以下罰金。三、取回權(quán)（P279）（一）一般取回權(quán)（P279）（2011年案例分析題、2013年案例分析題）1 .一般規(guī)定根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第38條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人可以通過(guò)管理人（而非人民法院、債權(quán)人會(huì)議）取回。（1）取回權(quán)的行使時(shí)間【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?6條】權(quán)利人行使取回權(quán)，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案或者和解協(xié)議、重整計(jì)劃草案提交“債權(quán)人會(huì)議表決前”向管理人提出。權(quán)利人在上述期限后主張取回相關(guān)財(cái)產(chǎn)的，（仍可行使取回權(quán)，但是）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)延

30、遲行使取回權(quán)增加的相關(guān)費(fèi)用O（2）取回權(quán)行使的對(duì)價(jià)給付【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?8條】權(quán)利人行使取回權(quán)時(shí)未依法向管理人支付相關(guān)的加工費(fèi)、保管費(fèi)、托運(yùn)費(fèi)、委托費(fèi)、代銷(xiāo)費(fèi)等費(fèi)用，管理人拒絕其取回相關(guān)財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。（3）取回權(quán)的異議與訴訟【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?7條】權(quán)利人依法向管理人主張取回相關(guān)財(cái)產(chǎn)，管理人不予認(rèn)可，權(quán)利人有權(quán)以“債務(wù)人”（而非管理人）為被告向人民法院提起訴訟請(qǐng)求行使取回權(quán)。權(quán)利人依據(jù)人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)的相關(guān)“生效”法律文書(shū)向管理人主張取回所涉爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)，管理人以生效法律文書(shū)“錯(cuò)誤”為由拒絕其行使取回權(quán)的，人民法院不予支持。（4）重整期間取回權(quán)的行使【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)?/p>

31、二）第40條】債務(wù)人重整期間，權(quán)利人要求取回債務(wù)人合法占有的權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)，不符合雙方事先約定條件的，人民法院不予支持。但是，因管理人或者自行管理（企業(yè)事務(wù)）的債務(wù)人違反約定，可能導(dǎo)致取回物被轉(zhuǎn)讓、毀損、滅失或者價(jià)值明顯減少的除外。L解釋?zhuān)┮话闳』貦?quán)在破產(chǎn)案件受理后形成,其行使不受原約定條件、期限的限制；但是，在重整程序中行使取回權(quán)，應(yīng)當(dāng)符合事先約定的條件。2 .管理人不得不賣(mài)【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?9條】對(duì)債務(wù)人占有的權(quán)屬不清的鮮活易腐等不易保管的財(cái)產(chǎn)或者不及時(shí)變現(xiàn)價(jià)值將嚴(yán)重貶損的財(cái)產(chǎn)，管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)變價(jià)并提存變價(jià)款，有關(guān)權(quán)利人可以就該變價(jià)款行使取回權(quán)。3 .他人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓的（1）違法轉(zhuǎn)

32、讓+第三人善意取得【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?0條】債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓給第三人，依據(jù)物權(quán)法第106條的規(guī)定第三人已善意取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原權(quán)利人無(wú)法取回該財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定處理:轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的，原權(quán)利人因財(cái)產(chǎn)損失形成的債權(quán)，作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償；轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后的，因管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)導(dǎo)致原權(quán)利人損害產(chǎn)生的債務(wù)，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。(2)違法轉(zhuǎn)讓+第三人未善意取得【破產(chǎn)法司法解釋(二)第31條】債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人已向債務(wù)人支付了轉(zhuǎn)讓價(jià)款，但依據(jù)物權(quán)法第106條的規(guī)定未取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原權(quán)利人依法追回轉(zhuǎn)讓

33、財(cái)產(chǎn)的，對(duì)因第三人已支付對(duì)價(jià)而產(chǎn)生的債務(wù)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定處理:轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的，作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償;轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后的，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。表84讓的處理他人財(cái)產(chǎn)被違法轉(zhuǎn)具體情形處 理方法受理前 被債務(wù)人 轉(zhuǎn)讓第三人善意取得所有權(quán)第三人不能善意取得所有權(quán)普通破產(chǎn)債權(quán)普通破產(chǎn)債權(quán)受理后被管理人轉(zhuǎn)讓第三人善意取得所有權(quán)共益?zhèn)鶆?wù)第三人不能善意取得所有權(quán)共益?zhèn)鶆?wù)4.代償取回權(quán)【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?2條】（1）可以行使代償取回權(quán)的情形債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，因此獲得的保險(xiǎn)金、賠償金、代償物“尚未交付”給債務(wù)人，或者代償物雖已交付給債務(wù)人但能與債務(wù)人

34、財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分的，權(quán)利人主張取回就此獲得的保險(xiǎn)金、賠償金、代償物的，人民法院應(yīng)予支持。（2）不能行使代償取回權(quán)的情形債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，因此獲得的保險(xiǎn)金、賠償金“已經(jīng)交付”給債務(wù)人，或者代償物已經(jīng)交付給債務(wù)人且不能與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定處理:財(cái)產(chǎn)毀損、滅失發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的，權(quán)利人因財(cái)產(chǎn)損失形成的債權(quán)，作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償;財(cái)產(chǎn)毀損、滅失發(fā)生在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后的，因管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)導(dǎo)致權(quán)利人損害產(chǎn)生的債務(wù)，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。表8-5他人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失后的處理具體情形處理方法保險(xiǎn)金、賠償金尚未交付代償取回權(quán)已經(jīng)交付受理前普通破產(chǎn)債權(quán)受理后共

35、益?zhèn)鶆?wù)代償物尚未交付代償取回權(quán)已經(jīng)交付能夠區(qū)分代償取回權(quán)不能區(qū)分受理前普通破產(chǎn)債權(quán)受理后共益?zhèn)鶆?wù)5.管理人難辭其咎【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?3條】管理人或者相關(guān)人員在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中，因故意或者重大過(guò)失“不當(dāng)轉(zhuǎn)讓”他人財(cái)產(chǎn)或者造成他人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，導(dǎo)致他人損害產(chǎn)生的債務(wù)作為“共益?zhèn)鶆?wù)”，由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償不足彌補(bǔ)損失,“權(quán)利人”向管理人或者相關(guān)人員主張承擔(dān)“補(bǔ)充賠償責(zé)任”的，人民法院應(yīng)予支持。上述債務(wù)作為共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償后，“債權(quán)人”有權(quán)以管理人或者相關(guān)人員執(zhí)行職務(wù)不當(dāng)導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)減少給其造成損失為由提起訴訟，主張管理人或者相關(guān)人員承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。【相關(guān)鏈接】權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)在破

36、產(chǎn)申請(qǐng)受理前被非法轉(zhuǎn)讓?zhuān)谄飘a(chǎn)程序中未能獲得足額清償?shù)?，?quán)利人有權(quán)以債務(wù)人的“董事、高級(jí)管理人員”侵害其權(quán)利為由提起訴訟，主張相關(guān)人員承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（二）出賣(mài)人取回權(quán)（P280）（2009年單選題、2012年案例分析題）1 .【企業(yè)破產(chǎn)法第39條】人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，出賣(mài)人已將買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物向作為買(mǎi)受人的債務(wù)人發(fā)運(yùn)，債務(wù)人尚未收到且未付清全部?jī)r(jià)款的，出賣(mài)人可以取回在運(yùn)途中的標(biāo)的物。但是,管理人可以支付全部?jī)r(jià)款,請(qǐng)求出賣(mài)人交付標(biāo)的物。2 .【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?9條】出賣(mài)人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第39條的規(guī)定,通過(guò)通知承運(yùn)人或者實(shí)際占有人中止運(yùn)輸、返還貨物、變更到達(dá)地，或者將貨物交給其他收貨人

37、等方式，對(duì)在運(yùn)途中標(biāo)的物主張了取回權(quán)但未能實(shí)現(xiàn)，或者在貨物未達(dá)管理人前已向管理人主張取回在運(yùn)途中標(biāo)的物，在買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物到達(dá)管理人后，出賣(mài)人向管理人主張取回的，管理人應(yīng)予準(zhǔn)許。出賣(mài)人對(duì)在運(yùn)途中標(biāo)的物未及時(shí)行使取回權(quán)，在買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物到達(dá)管理人后向管理人行使在運(yùn)途中標(biāo)的物取回權(quán)的，管理人不應(yīng)準(zhǔn)許。【解釋1出賣(mài)人在途標(biāo)的物取回權(quán)行使的條件，一是人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物處于在運(yùn)途中；二是出賣(mài)人尚未收到“全部”買(mǎi)賣(mài)價(jià)款。【解釋2出賣(mài)人行使該取回權(quán)時(shí)，“可以”（而非必須）通過(guò)承運(yùn)人或者實(shí)際占有人行使權(quán)利（如要求承運(yùn)人返還貨物）。如果承運(yùn)人或者實(shí)際占有人沒(méi)有實(shí)現(xiàn)出賣(mài)人的要求，導(dǎo)致標(biāo)的物最終到達(dá)管理人的，出

38、賣(mài)人仍然有權(quán)向管理人主張取回?！窘忉?由于特殊原因無(wú)法通過(guò)承運(yùn)人等行使取回權(quán)的，在貨物未達(dá)管理人之前，出賣(mài)人也可以“直接”向管理人主張取回。待貨物到達(dá)管理人之后，管理人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物返回出賣(mài)人。即運(yùn)輸途中先主張、事后慢慢取回?！窘忉?】出賣(mài)人在買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物“運(yùn)輸途中”未主張取回權(quán),在買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物“到達(dá)管理人之后才向管理人主張行使取回權(quán)的，管理人不應(yīng)準(zhǔn)許。（三）所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)合同的處理（P281）1 .買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋的規(guī)定（2014年教材未涉及）（1）可以取回的情形所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)合同，是指當(dāng)事人約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣(mài)人的買(mǎi)賣(mài)合同。當(dāng)事人約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所

39、有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買(mǎi)受人有下列情形之一，對(duì)出賣(mài)人造成損害，出賣(mài)人主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持:未按約定支付價(jià)款的;未按約定完成特定條件的；將標(biāo)的物出賣(mài)、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分的。取回的標(biāo)的物價(jià)值顯著減少，出賣(mài)人要求買(mǎi)受人賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。（2）不能取回的情形買(mǎi)受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價(jià)款的75%以上，出賣(mài)人主張取回標(biāo)的物的，人民法院不予支持。買(mǎi)受人將標(biāo)的物出賣(mài)、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分，第三人依據(jù)物權(quán)法第106條的規(guī)定已經(jīng)善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán)，出賣(mài)人主張取回標(biāo)的物的，人民法院不予支持。2 .破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑囊?guī)定【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?4條】買(mǎi)賣(mài)合同雙方當(dāng)事人在合同

40、中約定標(biāo)的物所有權(quán)保在標(biāo)的物所有權(quán)未依法轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人前，一方當(dāng)事人破產(chǎn)的，該買(mǎi)賣(mài)合同屬于雙方均未履行完畢的合同，管理人有權(quán)依法決定“解除或者繼續(xù)履行”合同。(1)(2)(3)(4)(1)出賣(mài)人破產(chǎn)+繼續(xù)履行合同四種情形出賣(mài)人破產(chǎn)+解除合同買(mǎi)受人破產(chǎn)+繼續(xù)履行合同買(mǎi)受人破產(chǎn)+解除合同出賣(mài)人破產(chǎn)+繼續(xù)履行合同【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?5條】出賣(mài)人破產(chǎn)，其管理人決定繼續(xù)履行合同的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照原合同的約定支付價(jià)款或者履行其他義務(wù)。買(mǎi)受人未依約支付價(jià)款或者履行完畢其他義務(wù)，或者將標(biāo)的物出賣(mài)、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分，給出賣(mài)人造成損害，出賣(mài)人管理人依法主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持。但是，買(mǎi)受人已

41、經(jīng)支付標(biāo)的物總價(jià)款75%以上或者第三人善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán)的除外。因上述原因出賣(mài)人未能取回標(biāo)的物，出賣(mài)人管理人依法主張買(mǎi)受人繼續(xù)支付價(jià)款、履行完畢其他義務(wù)，以及承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。（2）出賣(mài)人破產(chǎn)+解除合同【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?6條】出賣(mài)人破產(chǎn)，其管理人決定解除所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)合同,并依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第17條的規(guī)定要求買(mǎi)受人向其交付買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持。買(mǎi)受人以其不存在未依約支付價(jià)款或者履行完畢其他義務(wù)，或者將標(biāo)的物出賣(mài)、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分情形抗辯的，人民法院不予支持。買(mǎi)受人依法履行合同義務(wù)并依據(jù)上述規(guī)定將買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物交付出賣(mài)人管理人后，買(mǎi)受人已支付

42、價(jià)款損失形成的債權(quán)作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償。但是，買(mǎi)受人違反合同約定，出賣(mài)人管理人主張上述債權(quán)作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。（3）買(mǎi)受人破產(chǎn)+繼續(xù)履行合同【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?7條】買(mǎi)受人破產(chǎn)，其管理人決定繼續(xù)履行所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)合同的，原買(mǎi)賣(mài)合同中約定的買(mǎi)受人支付價(jià)款或者履行其他義務(wù)的期限在破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)視為到期，買(mǎi)受人管理人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向出賣(mài)人支付價(jià)款或者履行其他義務(wù)。買(mǎi)受人管理人無(wú)正當(dāng)理由未及時(shí)支付價(jià)款或者履行完畢其他義務(wù)，或者將標(biāo)的物出賣(mài)、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分，給出賣(mài)人造成損害，出賣(mài)人依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定主張取回標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持。但是，買(mǎi)受人已支付標(biāo)的物總價(jià)款7

43、5%以上或者第三人善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán)的除外。因上述原因未能取回標(biāo)的物，出賣(mài)人依法主張買(mǎi)受人繼續(xù)支付價(jià)款、履行完畢其他義務(wù)，以及承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)因買(mǎi)受人未支付價(jià)款或者未履行完畢其他義務(wù)，以及買(mǎi)受人管理人將標(biāo)的物出賣(mài)、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分導(dǎo)致出賣(mài)人損害產(chǎn)生的債務(wù)，出賣(mài)人主張作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。（4）買(mǎi)受人破產(chǎn)+解除合同【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?8條】買(mǎi)受人破產(chǎn)，其管理人決定解除所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)合同,出賣(mài)人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第38條的規(guī)定主張取回買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的，人民法院應(yīng)予支持。出賣(mài)人取回買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物，買(mǎi)受人管理人主張出賣(mài)人返還已支付價(jià)款的，人民

44、法院應(yīng)予支持。取回的標(biāo)的物價(jià)值明顯減少給出賣(mài)人造成損失的，出賣(mài)人可從買(mǎi)受人已支付價(jià)款中優(yōu)先予以抵扣后，將剩余部分返還給買(mǎi)受人；對(duì)買(mǎi)受人已支付價(jià)款不足以彌補(bǔ)出賣(mài)人標(biāo)的物價(jià)值減損損失形成的債權(quán)，出賣(mài)人主張作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。表8-6 的處理所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)合同具體情形處理方法特殊規(guī)定出賣(mài)人破產(chǎn)繼續(xù)履行買(mǎi)受人應(yīng)繼續(xù)付款；否貝!I，管理人有權(quán)將標(biāo)的物取回買(mǎi)受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價(jià)款75%以上或者第三人善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán)的，不能取回解除合同貨買(mǎi)受人應(yīng)退還標(biāo)的物買(mǎi)受人以其不存在未依約支付價(jià)款或者履行完畢其他義務(wù)，或者將標(biāo)的物出賣(mài)、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分情形抗辯的，人民法院

45、不予支持錢(qián)在合同履行中依法履行義務(wù)的，其已支付價(jià)款損失形成的債權(quán)作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償買(mǎi)受人在合同履行中違反約定義務(wù)的，其上述債權(quán)作為“普通破產(chǎn)債權(quán)”清償買(mǎi)受人破產(chǎn)繼續(xù)履行管理人應(yīng)及時(shí)付款；否則，出賣(mài)人有權(quán)將標(biāo)的物取回買(mǎi)受人已支付標(biāo)的物總價(jià)款75%以上或者第三人善意取得標(biāo)的物所有權(quán)或者其他物權(quán)的，不能取回解除合同貨出賣(mài)人有權(quán)主張取回買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物錢(qián)管理人有權(quán)主張出賣(mài)人返還已支付價(jià)款取回的標(biāo)的物價(jià)值明顯減少給出賣(mài)人造成損失的，出賣(mài)人可從買(mǎi)受人已支付價(jià)款中優(yōu)先予以抵扣，剩余部分返還給買(mǎi)受人；對(duì)買(mǎi)受人已支付價(jià)款不足以彌補(bǔ)出賣(mài)人標(biāo)的物價(jià)值減損損失形成的債權(quán)，作為“共益?zhèn)鶆?wù)”清償I、抵銷(xiāo)權(quán)(P281)L【企業(yè)

46、破產(chǎn)法第40條】U!債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷(xiāo)。但是，有下列情形之一的，不得抵銷(xiāo):（1）債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)“受理后”取得“他人”對(duì)債務(wù)人的債權(quán)的。（2007年案例分析題、2012年案例分析題、2013年案例分析題）（2）債權(quán)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請(qǐng)的事實(shí)，對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)債務(wù)的；但是，債權(quán)人因?yàn)榉梢?guī)定或者有破產(chǎn)申請(qǐng)1年前所發(fā)生的原因而負(fù)擔(dān)債務(wù)的除外。（3）債務(wù)人的債務(wù)人已知債務(wù)人有不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者破產(chǎn)申請(qǐng)的事實(shí)，對(duì)債務(wù)人取得債權(quán)的；但是，債務(wù)人的債務(wù)人因?yàn)榉梢?guī)定或者有破產(chǎn)申請(qǐng)1年前所發(fā)生的原因而取得債權(quán)的除外。2.破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ?）破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)的主體【破產(chǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ┑?1條】債權(quán)人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第40條的規(guī)定行使抵銷(xiāo)權(quán),應(yīng)當(dāng)向管理人提出抵銷(xiāo)主張。管理人不得主動(dòng)抵銷(xiāo)債務(wù)人與債權(quán)人的互負(fù)債務(wù)，但抵銷(xiāo)使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。【解釋1除非抵銷(xiāo)能使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益，管理人不得（