我國城公共休閑空間的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題主要有

1、我國城市公共休閑空間的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題主要有：1 .城市居民的公共休閑活動少休閑、娛樂是城市的四大功能之一，作為一個“聚落”，城市必然要為人們提供良好的生活、休閑空間，但是當(dāng)前越來越多的城市居民感到公共休閑、戶外休閑活動少。首先，現(xiàn)有的休閑娛樂場所收費(fèi)高拒絕了大多數(shù)的中低收入者，使參與休閑娛樂活動的人數(shù)少；第二，日常的休閑娛樂服務(wù)單一，休閑活動項(xiàng)目少，使得人們可進(jìn)行的休閑活動少；第三，周末的郊游在車程、可達(dá)性及景點(diǎn)線路組織等條件的限制下，使公眾的出游受到約束，降低了公眾休閑活動的機(jī)率。城市居民在緊張的工作或繁重的家庭事務(wù)后，往往選擇看電視、上網(wǎng)等方式，公共休閑特別是戶外休閑活動受到很大程度

2、的限制。2 .城市公共休閑空間少城市的不斷發(fā)展要求有更多的土地來支持人們的生活、城市商貿(mào)等活動，但是當(dāng)前大多城市都面臨用地緊張，后備土地不足的問題。緊張形勢下活躍的房地產(chǎn)開發(fā)商并不是弱勢，近年來寫字摟、各種理念的小區(qū)等樓盤有增無減。另一方面，人口規(guī)模擴(kuò)大，城市基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施等建設(shè)用地需求量更大，在新建公共用地中的比例也擴(kuò)大。而公共休閑用地不但相對來說比例小、增加量少，還時(shí)常成為減緩城市土地壓力的對象。在城市規(guī)劃等指導(dǎo)性文件里，沒有給出公共休閑用地的比例、面積等指標(biāo)，致使有些城市的公共休閑空間少，休閑活動、項(xiàng)目難以落實(shí)。居住小區(qū)中的綠地、休閑長廊可以一定程度地滿足人們的需求，但零散不連片，較

3、大面積的比較集中的公共休閑空間少是當(dāng)前尤為突出的問題。3城市公共休閑空間規(guī)劃設(shè)計(jì)的局限城市公共空間不僅用地緊缺，空間分布也不夠合理。如廣州東站前廣場、珠江新城廣場屬面積較大、標(biāo)志性的公共休閑廣場，卻遠(yuǎn)離居民區(qū)，人流量不多，因而公共效應(yīng)不明顯；而百佳、好又多超市等門前的小廣場人流量多，是附近人們休閑的場所，但又分布零散不連片，環(huán)境容量小難以滿足人們的需求，在人們休閑活動集中時(shí)會出現(xiàn)座椅等設(shè)施不足的問題。其次，在設(shè)計(jì)上普遍存在缺乏地方特色、個性不突出。如過多使用鋼、混凝土、玻璃等新型材料，盡管空間尺度大了，但現(xiàn)代化氣息過濃，使人缺少親切感；色彩運(yùn)用不恰當(dāng)！雕塑小品等指向意義不確切，使人產(chǎn)生不舒適的

4、心理感受；植物以及水的環(huán)境設(shè)計(jì)呆板或過于人工化，使空間環(huán)境缺少吸引力。此外，還存在管理不善，休閑環(huán)境臟、亂、嘈雜等問題，這些都是休閑活動發(fā)展的限制因素?！俺鞘行聟^(qū)病”城市新區(qū)建設(shè)中的城市公共空間問題研究摘要：隨著城市化進(jìn)程的加劇，越來越多的城市采取了新老分立，在老城區(qū)外建設(shè)新區(qū)的策略。在新區(qū)的規(guī)劃、設(shè)計(jì)和建造過程中，其外部公共空間的各項(xiàng)特性也不再與舊城區(qū)相同，相應(yīng)的不免出現(xiàn)了很多尺度、界面以及功能上的問題。本課題通過選擇國內(nèi)外若干城市新區(qū)典型案例，采用橫向?qū)Ρ炔煌瑖摇⒌貐^(qū)，縱向?qū)Ρ炔煌ㄔO(shè)年代的方法，試圖總結(jié)出新區(qū)建設(shè)中城市公共空間存在的主要問題，并提出適當(dāng)?shù)慕鉀Q方法。一.選題前沿性特點(diǎn)為求

5、得城市進(jìn)一步發(fā)展的空間，分散過多的人口、工業(yè)等給市區(qū)帶來的壓力，許多大城市都采取了一些可行的措施，如興建衛(wèi)星城、辟建新的工業(yè)區(qū)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、居住區(qū)等。建設(shè)城市新區(qū)是解決城市問題的又一條可行之路。城市新區(qū)的概念是由城市新城而衍生來的。加速的城市化進(jìn)程帶來了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但同時(shí)也帶來城市人口的急劇膨脹和各類產(chǎn)業(yè)的增加，擴(kuò)大城市規(guī)模，開辟新區(qū)成為目前各個城市的一個重要問題。因?yàn)樗浅鞘腥丝诩鄣男螺d體、又是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)、城市形象的新窗口、疏解老城功能的新平臺、城市資產(chǎn)經(jīng)營的新亮點(diǎn)。經(jīng)過近百年來的開發(fā)實(shí)踐，新區(qū)的內(nèi)涵得到不斷發(fā)展，它不僅僅是一個相對獨(dú)立的平衡社區(qū)，還往往作為城市的副中心（如法

6、國巴黎的徒方斯）、新的產(chǎn)業(yè)基地或城市外部區(qū)域的新增長極。城市新區(qū)的定義是指在城市以外規(guī)劃用于重新安置人口，設(shè)置住宅、產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)中心的空間單元，是一個相對獨(dú)立的城市社區(qū)；城市新區(qū)一般指大規(guī)模成片開發(fā)、統(tǒng)一規(guī)劃并相對獨(dú)立的建設(shè)片區(qū)以及因城市化發(fā)展形成的“獨(dú)立新城”；城市新區(qū)無論是在空間上、還是在社會組織管理系統(tǒng)上都存在可感知和被認(rèn)同的界線，它相對于城市傳統(tǒng)中心區(qū)、鄉(xiāng)村地區(qū)和其它新區(qū)在地域空間上具有相對獨(dú)立性與完整性，它是城市復(fù)雜大系統(tǒng)下的一個各要素齊備的子系統(tǒng)。通過以上各種對新區(qū)的定義描述，可以認(rèn)為城市新區(qū)既是城市郊區(qū)化模式的演進(jìn)，又是根據(jù)城市規(guī)劃有待開發(fā)，集中未來城市一個或幾個重要職能的核心

7、地區(qū)，它可能是城市未來的行政中心、商業(yè)中心、文化中心、產(chǎn)業(yè)中心或幾個中心的結(jié)合，成為城市空間拓展的主要方式，并且成為新經(jīng)濟(jì)的一個載體，在老城區(qū)基礎(chǔ)上拓展起來的。城市問題產(chǎn)生的原因主要是城市人口和用地規(guī)模的不斷擴(kuò)大的結(jié)果，同時(shí)也和人口增長與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同步等因素有關(guān)。首先回顧面臨的城市問題，由城市問題自然過渡為城市新區(qū)的開發(fā)。新城戰(zhàn)略作為解決大城市問題，其后又成為城市復(fù)興與區(qū)域開發(fā)的重要手段，新城區(qū)的開發(fā)快速在城市和區(qū)域發(fā)展過程中發(fā)揮了巨大的作用。我國正處于城市化高速發(fā)展的階段，城市新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)成為當(dāng)前熱門議題，因而研究有其必然性。龔思寧1053010044蔡永潔：建筑學(xué)與社會學(xué)雙重視角下的

8、城市設(shè)計(jì)研究現(xiàn)有對城市公共空間的研究多以城市舊城區(qū)為研究對象，由于其影響因素和發(fā)展歷史都較為復(fù)雜，產(chǎn)生的城市公共空間類型豐富，特點(diǎn)也比較鮮明；而現(xiàn)有對新區(qū)空間形態(tài)的研究則以停留在規(guī)劃或城市空間結(jié)構(gòu)層面上的研究為主，由于新區(qū)基本是短時(shí)間內(nèi)規(guī)劃建設(shè)而成，在更細(xì)微層面即城市公共空間的塑造上比較缺乏精心設(shè)計(jì)和仔細(xì)考慮，城市設(shè)計(jì)的特點(diǎn)也多體現(xiàn)在建筑的形式和體量層面，并沒有完全反映對城市公共空間的設(shè)計(jì)。目前國內(nèi)外相關(guān)研究還沒有成系統(tǒng)的對新區(qū)的城市公共空間問題進(jìn)行深入研究，因而研究有其前瞻性。城市公共空間主要由街道空間和城市廣場組成，研究的針對性就體現(xiàn)在對這兩種典型城市公共空間類型的研究上。街道空間是城市公

9、共空間的主要組成部分，作為城市設(shè)計(jì)中的重要環(huán)節(jié)，對提升整個城市形象和品質(zhì)起著關(guān)鍵的作用，其設(shè)計(jì)將影響到整個城市公共空間的質(zhì)量。隨著汽車增加、城市拆遷、擴(kuò)建和建設(shè)速度的加快，城市面貌逐漸喪失了地域文脈與特色。城市街道空間的變化尤其明顯，街道空間演變的功能單一、形式單調(diào)，只是追求構(gòu)圖上的和諧美觀。而城市廣場在新區(qū)中更是承擔(dān)了過分重要的政治意義，其尺度和軸線朝向都與其使用者和功能有了很大的偏差，新區(qū)建設(shè)在我國的普遍規(guī)律是尺度較大，無論是建筑還是街道空間，都盡量做大做足。這是由于很多舊城區(qū)街道尺度較小，不能適應(yīng)快速發(fā)展的汽車時(shí)代，擁堵的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。因此，在規(guī)劃新城區(qū)時(shí)盡量將尺度擴(kuò)大，避免在舊城區(qū)遇

10、到的問題。但是，這種“重車輕人”、尺度迷失的做法卻忽略了人的尺度，街道的場所感消失，原有的街道生活退隱。二.研究方法及研究框架2.1研究方法：(1)文獻(xiàn)研究以歸納演繹為主，系統(tǒng)考察相關(guān)理論發(fā)展。通過查閱國內(nèi)外有關(guān)城市新區(qū)的理論著作，對新區(qū)的相關(guān)概念進(jìn)行界定，進(jìn)而深入剖析新區(qū)的公共空間形態(tài)和特點(diǎn)，為案例比較研究準(zhǔn)備好基礎(chǔ)。(2)實(shí)例分析選取國內(nèi)外6個大型城市的城市新區(qū)作為實(shí)例研究，總結(jié)其城市公共空間特點(diǎn)與脈絡(luò)，及其建筑與城市空間的關(guān)系，具體分析其空間形態(tài)的構(gòu)建。(3)調(diào)研考察對6個大型城市的城市新區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察，獲得相關(guān)信息及第一手設(shè)計(jì)資料，對現(xiàn)狀的基本要素進(jìn)行分析整理，在具體現(xiàn)實(shí)的條件下探討空

11、間設(shè)計(jì)的問題，做出較為客觀準(zhǔn)確的判斷。(4)比較研究橫向?qū)Ρ炔煌瑖摇⒌貐^(qū)，縱向?qū)Ρ炔煌ㄔO(shè)年代的方法，試圖總結(jié)出新區(qū)建設(shè)中存在的主要問題，并提出適當(dāng)?shù)慕鉀Q方法。龔思寧1053010044蔡永潔：建筑學(xué)與社會學(xué)雙重視角下的城市設(shè)計(jì)研究2.2 案例選擇：上海浦東新區(qū)；上海臨港新城；天津?yàn)I海新區(qū)；成都天府新區(qū)；巴黎拉德方斯新區(qū)；維也納Donaustadt新區(qū)。案例涵蓋國內(nèi)外近半個世紀(jì)以來的典型新區(qū)建設(shè)實(shí)例，通過全面和各有側(cè)重點(diǎn)的選擇來實(shí)現(xiàn)對比研究的準(zhǔn)確性和可靠性。2.3 研究框架：(1)城市新區(qū)的發(fā)展背景城市新區(qū)及其發(fā)展概述，界定新區(qū)概念，分析新區(qū)的發(fā)展演化及空間發(fā)展趨勢，簡述新區(qū)的產(chǎn)生和作用。(

12、2)新區(qū)城市空間形態(tài)研究新區(qū)外部空間形態(tài)及其理論，界定城市公共空間形態(tài)的概念，分析其宏觀特征及發(fā)展趨勢，深入新區(qū)城市空間形態(tài)相關(guān)理論基礎(chǔ)。(3)新區(qū)案例研究分別以上海浦東新區(qū)；上海臨港新城；天津?yàn)I海新區(qū)；成都天府新區(qū)；巴黎拉德方斯新區(qū)；維也納Donaustadt新區(qū)這6個涵蓋國內(nèi)外近半個世紀(jì)以來的典型新區(qū)建設(shè)實(shí)例為案例，分析其城市空間形態(tài)特點(diǎn)，結(jié)合城市公共空間相關(guān)理論，分析其不足與問題，找尋其特點(diǎn)與優(yōu)勢。(5)課題結(jié)論總結(jié)總結(jié)本文主要論點(diǎn)，對新區(qū)城市公共空間形態(tài)存在的問題提出相應(yīng)的解決方案。.擬解決關(guān)鍵技術(shù)問題新區(qū)的城市公共空間評判標(biāo)準(zhǔn)如何界定；哪些因素是影響新區(qū)城市公共空間品質(zhì)的關(guān)鍵性因素；人車共享的街道模式；公共空間的復(fù)合使用及其與私有空間的密切交流；多元的建筑形式影響了街道的連續(xù)性；對新區(qū)城市公共空間中存在的尺度迷失和街道生活的湮滅等問題進(jìn)行分析探討，提出具體的設(shè)計(jì)策略以及其他因素對城市公共空間的影響。.預(yù)期研究結(jié)