我國農(nóng)村小額信貸的法律制度建設(shè)

1、我國農(nóng)村小額信貸的法律制度建立目前，我國尚未出臺一部完好的小額信貸法律法規(guī)，因此使小額信貸的調(diào)整和標(biāo)準(zhǔn)得不到法律的支持，這也是導(dǎo)致其在開展過程中存在很多困難的直接原因。在推行過程中常見的難度包括：一是依法問題，沒有可以適用的法律，而且法律主體也沒有明確，造成小額信貸的開展根底不夠結(jié)實。二是監(jiān)管制度的落實問題，三是風(fēng)險防控還需要加強。我國小額信貸在開展過程中存在利率風(fēng)險、自然風(fēng)險和信譽風(fēng)險。通過對廣闊農(nóng)村發(fā)行小額信貸，有利于進(jìn)步農(nóng)民的生活質(zhì)量，有利于更好地解決“三農(nóng)問題，更有利于信貸制度的完善與落實。因此，必須對制約小額信貸開展的上述問題徹底解決。一、農(nóng)村小額信貸制度的法律困境一法律主體地位不明

2、我國農(nóng)村小額信貸效勞組織可分為兩種，即：包括信貸公司和非政府組織在內(nèi)的非金融組織，以及包括信譽合作社和商業(yè)銀行在內(nèi)的金融組織。?中國銀行監(jiān)視管理法?和?商業(yè)銀行法?明確規(guī)定了金融組織的法律地位。盡管在這種規(guī)定中，尚未把小額信貸納入戰(zhàn)略開展規(guī)劃，只是將它視為政府用于扶貧的一種手段，也沒有對它做出長期設(shè)計，但不管怎樣，金融組織的主體地位已經(jīng)得到了法律的認(rèn)可。對于非金融組織來說，我國對它的管制不夠標(biāo)準(zhǔn)，也沒有出臺相關(guān)的政策法規(guī)，從而導(dǎo)致該類型組織的開展比較滯后。另外，以政府與捐贈人所簽訂的合同或協(xié)議為根據(jù)，即可獲得經(jīng)營容許證，但是隨著合同或協(xié)議的期限已滿，這種組織的法律主體地位也就逐漸會喪失，因此，

3、其法律主體地位是不夠穩(wěn)固的。誠然，并不是所有的非金融組織都是短命的，經(jīng)過開發(fā)方案署和社會科學(xué)院扶貧社共同授權(quán)和批準(zhǔn)的農(nóng)村開展協(xié)會，那么是一個特殊例子。大多數(shù)的非金融機構(gòu)都難以得到政府對自己經(jīng)營主體的認(rèn)定1。這種模糊不清的狀態(tài)，產(chǎn)生了不明確、不穩(wěn)定的信貸雙方的義務(wù)與權(quán)利，從而造成很多糾紛，影響了金融市場的標(biāo)準(zhǔn)化開展。另外，小額信貸公司具有“只貸不存的特質(zhì)，由于其主體地位得不到法律的認(rèn)可，從而也造成這些公司的違規(guī)行為不能及時受到法律制裁。二內(nèi)部管理不完善為我國農(nóng)村提供小額信貸效勞的正規(guī)金融機構(gòu)包括信譽合作社和商業(yè)銀行等金融組織，由于這些金融組織可以通過?商業(yè)銀行法?、?公司法?來監(jiān)視和標(biāo)準(zhǔn)自己的行

4、為，因此它們的內(nèi)部管理相對來說應(yīng)當(dāng)比較全面。相對于它們來說，“只貸不存的小額貸款機構(gòu)和農(nóng)村小額信貸組織，由于是非政府機構(gòu)，在開展的過程中也沒有相關(guān)的法律法規(guī)對其做出標(biāo)準(zhǔn)化指導(dǎo)，必然會出現(xiàn)很多問題。歷來非政府機構(gòu)的管理問題都是一個棘手問題，盡管各種機構(gòu)都在想方設(shè)法來提升自己的內(nèi)部管理程度，但是要想從根本上解決，必須創(chuàng)立一套完善的法律法規(guī)。當(dāng)前我國還沒有制定出專門的小額信貸法律條文，這必然不利于小額信貸的良好開展。從當(dāng)前小額信貸的開展現(xiàn)狀來看，不明確的宗旨和目的、不清楚的管理職責(zé)、混亂的治理方式以及不健全的法律法規(guī)，可謂是影響其正常開展的主要因素。盡管有些非政府性質(zhì)的信貸機構(gòu)已經(jīng)創(chuàng)立了一套運行體系

5、，但是工作人員的效勞宗旨往往難以與小額貸款的宗旨保持一致。從2000年起，我國非政府小額貸款組織在市場上的份額在不斷縮減，究其主要原因在于內(nèi)部管理機制不夠完善。小額信貸公司雖然具有“只貸不存的弊端，但由于該組織通過根據(jù)?公司法?，可以逐漸改進(jìn)內(nèi)部管理形式，但綜合來看，它的管理機制還不夠完善，監(jiān)視權(quán)、決策權(quán)、經(jīng)營權(quán)不是過于集中就是過于分散，形成了比較混亂的內(nèi)部管理格局。三缺乏有效的外部法律監(jiān)管目前，根據(jù)?中國人民銀行法?和?銀行業(yè)監(jiān)視管理法?可對商業(yè)金融組織進(jìn)展標(biāo)準(zhǔn)性管理。當(dāng)然，對于農(nóng)村來說，可以為其提供小額信貸效勞的金融組織，理應(yīng)受到銀監(jiān)會和中國人民銀行的指導(dǎo)與監(jiān)視。從上述闡述可以得知，相較于

6、其他信貸類型，小額信貸凸顯了社會屬性，因此不應(yīng)當(dāng)將其監(jiān)管范圍、監(jiān)管方式與其他信貸效勞等同。但是，由于我國沒有推廣專門的小額信貸法律法規(guī)，很難以對小額信貸的監(jiān)視方式進(jìn)展細(xì)化。長久以來，導(dǎo)致小額信貸的開展受到了一定的制約，使小額信貸對于推進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟建立的作用逐漸被弱化。另外，對于非政府機構(gòu)的主體地位、運行機制以及市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，我國現(xiàn)行法律也沒有做出明確的規(guī)定，至今為止，在小額信貸開展過程中，還沒有制定一個完好的專業(yè)性的監(jiān)視個管理體系，對于非金融機構(gòu)的監(jiān)管并不屬于銀監(jiān)會和中國人民銀行的職責(zé)。因此，當(dāng)前最突出的問題就是獨立的監(jiān)管機構(gòu)的缺失，從而導(dǎo)致非政府機構(gòu)對于我國農(nóng)村提供的小額貸款效勞不夠標(biāo)準(zhǔn)，存在

7、很多弊端。二、完善我國農(nóng)村小額信貸法律規(guī)制一明確農(nóng)村小額信貸機構(gòu)的法律主體地位農(nóng)資合作社、村鎮(zhèn)銀行等新型的金融管理組織，都屬于我國農(nóng)村信譽社和商業(yè)銀行的范疇，并且這些金融效勞機構(gòu)的主體地位，已經(jīng)得到了法律的容許，也就是說，通過立法形式，國家成認(rèn)這些組織的合法地位。當(dāng)前，非常迫切需要得到我國法律對主體進(jìn)展認(rèn)可的小額金融組織包括兩種。首先是具有非政府組織性質(zhì)的小額貸款組織；其次是具有“只存不貸性質(zhì)的小額貸款組織?！胺蓱?yīng)當(dāng)對非政府組織的小額貸款機構(gòu)，做出詳細(xì)規(guī)定，明確其市場準(zhǔn)入條件及金融效勞工程，只有這樣才能有助于小額信貸機構(gòu)的安康開展，假設(shè)沒有得到法律的容許，小額信貸公司在開展業(yè)務(wù)效勞時就不會得

8、到充分的法律保障，并且還會使社會公眾對其行為持有疑心的態(tài)度2。除此之外，我國還應(yīng)當(dāng)加強立法，在法律的介入下，推進(jìn)傳統(tǒng)金融組織與小額貸款組織之間的業(yè)務(wù)協(xié)作，通過彼此借鑒，改進(jìn)缺點發(fā)揚優(yōu)點，從而創(chuàng)始小額信貸開展的新場面。二完善管理制度只有從企業(yè)的開展現(xiàn)狀出發(fā)，制定出合理的內(nèi)部管理制度，才能助推企業(yè)的良好開展。在我國，農(nóng)村信譽社、商業(yè)銀行等傳統(tǒng)金融組織的內(nèi)部管理機制比較完善，農(nóng)資社、村鎮(zhèn)銀行等先進(jìn)的小額信貸組織的管理機制在不斷改進(jìn)之中，而內(nèi)部管理最為混亂的那么屬于“只貸不存的小額信貸組織和非政府小額信貸機構(gòu)，雜亂無章的內(nèi)部管理狀態(tài)，也是造成這兩種信貸組織開展緩慢的主要原因。對于非政府的小額信貸機構(gòu)來

9、說，要想完善內(nèi)部管理制度，關(guān)鍵在于對產(chǎn)權(quán)構(gòu)造進(jìn)展明確。明確產(chǎn)權(quán)構(gòu)造的好處表達(dá)在兩個方面，一方面可使非政府性質(zhì)小額信貸公司不再受制于政府的不當(dāng)限制，另一方面還可以引發(fā)社會閑置資金會聚，進(jìn)步投資者的積極性，便于機構(gòu)更好地進(jìn)展融資。產(chǎn)權(quán)構(gòu)造的明確，對于分清運作機構(gòu)、投資主體以及政府等三者之間的權(quán)利與義務(wù)，具有非常重要的作用。唯有如此，才能使人真正明確誰才是非政府組織小額信貸公司的管理者，才能使管理人員摸清各類部門在小額信貸組織中的相應(yīng)的法律地位，有助于構(gòu)建一套合理的完善的管理體系。這是因為，一旦確立了管理者，對于非政府小額信貸來說，就可以按照?公司法?的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，完善內(nèi)部管理構(gòu)造，充分發(fā)揮每一個管理

10、機構(gòu)的能動作用，使非政府組織小額信貸機構(gòu)得到更好地監(jiān)視與管理。三建立有效的監(jiān)管機制農(nóng)資社和商業(yè)銀行是常見的傳統(tǒng)金融組織，它們在開展小額信貸效勞時，往往可以得到銀監(jiān)會的指導(dǎo)與監(jiān)視。但是監(jiān)管的時候，也應(yīng)當(dāng)從實際情況出發(fā)，采取審慎的態(tài)度。這是因為信譽合作社和商業(yè)銀行具有交易數(shù)額大、市場影響大、吸收存量大等特性。但是在實際操作中，我們不難發(fā)現(xiàn)，無論是效勞工程，還是效勞方式，小額信貸與傳統(tǒng)的金融效勞是截然不同的，因此在傳統(tǒng)金融效勞機構(gòu)上所應(yīng)用監(jiān)管方式，并不適用于小額信貸機構(gòu)。原那么上，我們可以借鑒傳統(tǒng)的金融效勞機構(gòu)的監(jiān)管方式，結(jié)合小額信貸提供的效勞工程，并充分考慮負(fù)債率、風(fēng)險調(diào)控、審計、資本利用率等因素

11、，設(shè)計出一套合理的、科學(xué)的、全面的監(jiān)管方案。由于非政府小額信貸機構(gòu)在法律上還沒有得到確認(rèn)，因此，對于該小額信貸機構(gòu)的監(jiān)管缺乏專門的金融機構(gòu)。但是，這并不等于說小額信貸機構(gòu)的監(jiān)管可有可無。對于我國來說，當(dāng)前最常見的監(jiān)管方式那么是行業(yè)協(xié)會。這種監(jiān)管手段沒有較強的約束性，不利于非政府小額信貸的開展。因此，當(dāng)務(wù)之急，是盡快認(rèn)可小額信貸的法律主體地位，從而確定監(jiān)管機構(gòu)。另外，應(yīng)對秉持審慎性監(jiān)管態(tài)度，來加強對非政府組織小額信貸的管制。與傳統(tǒng)金融組織不同的是，小額信貸機構(gòu)無法對公眾存款進(jìn)展吸納，國內(nèi)外的資助與捐贈，是該機構(gòu)的主要資金來源。正因為如此，小額信貸機構(gòu)才具有風(fēng)險較小的特性。對于捐贈者或投資者來說，無須讓政府費心，可以委托其他機構(gòu)對贈與的物品進(jìn)展管理，加大審計力度。假設(shè)非政府性質(zhì)的小額信貸機構(gòu)觸犯了法律，那么可根據(jù)相關(guān)法律的要求，施加一定的懲罰。而這對于創(chuàng)立一套完好的法律監(jiān)管系統(tǒng)具有重要的作用。三、完畢語當(dāng)前，對于農(nóng)村金融機制的改革，我國非常關(guān)注，并給予了大力支持。我們應(yīng)當(dāng)充分利用這一有利條件，從小額信貸當(dāng)前開展的現(xiàn)狀入手，認(rèn)真研究，仔細(xì)分析，對國外的理論經(jīng)歷科學(xué)參考，從立法上進(jìn)展完善，加強監(jiān)視，從而構(gòu)建一套適用于小額信貸開展的法律法規(guī)，從而確保我國廣闊農(nóng)村的小額信貸的開展獲得更大的進(jìn)步。