主流超融合廠商技術(shù)優(yōu)劣對比

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上主流超融合廠商技術(shù)對比超融合基礎(chǔ)架構(gòu)（HCI）是繼服務(wù)器虛擬化技術(shù)之后的一次重大IT技術(shù)革新，其特點是通過分布式存儲技術(shù)將各個計算節(jié)點（Hypervisor）的存儲資源整合為一個統(tǒng)一的存儲資源池，給虛擬化平臺提供存儲服務(wù)，實現(xiàn)計算、存儲、網(wǎng)絡(luò)、虛擬化的統(tǒng)一管理和資源的橫向擴展，保障用戶業(yè)務(wù)的高可用。在超融合基礎(chǔ)架構(gòu)中，虛擬化是基礎(chǔ)，而分布式存儲則是超融合的技術(shù)核心。從架構(gòu)而言，HCI的分布式存儲通常有兩種方式來支持虛擬化，一種是以Nutanix NGFS為代表的采用控制虛擬機方式支持Hypervisor，如圖一；另一種是直接在Hypervisor中集成分布式存儲功能，

2、如VSAN。業(yè)界除了VSAN外，其它HCI全部采用控制虛擬機方案支持VMware虛擬化，而對于KVM虛擬化，各廠家采用在物理主機中實現(xiàn)分布式存儲功能。圖一主流的超融合廠商有Nutanix（NGFS），VMware（VSAN），以及國內(nèi)新興代表力量如華為（FusionCube），H3C（OneStor），SMARTX（ZBS），深信服（aSAN）,和道熵（Titlis）。其中Nutanix的NGFS和SMARTX 的ZBS 脫胎于Google的GFS分布式文件系統(tǒng)；華為的FusionCube和H3C的OneStor是基于Ceph的定制化開發(fā)；而深信服的aSAN則是基于GlusterFS；VSAN

3、在很大程度上和Ceph架構(gòu)類似；而道熵的Titlis分布式存儲在接口層兼容了標(biāo)準(zhǔn)Ceph接口，底層采用了磁盤陣列中常見的存儲虛擬化技術(shù)。根據(jù)對超融合產(chǎn)品的重要程度，我們選擇了幾方面的技術(shù)功能進行了相關(guān)考察：1、抗靜默錯誤2副本或3副本機制可以保證在硬盤損壞甚至節(jié)點宕機的惡劣環(huán)境下，仍然保持高可用。但是面對“靜默錯誤”的情況，分布式塊存儲的副本機制則無能為力，騰訊云在不久前的“靜默錯誤”風(fēng)波證明了這一點，后果也是相當(dāng)嚴(yán)重，用戶的所有數(shù)據(jù)全部丟失，無法修復(fù)。靜默錯誤譯自英文：Silent Data Corruption。磁盤在使用過程中，除了會發(fā)生硬件錯誤、固件BUG或者軟件BUG、供電問題、介質(zhì)

4、損壞等可以正常補貨和告警的常規(guī)故障之外，還會發(fā)生一些無法預(yù)警的錯誤，用戶直到使用的時候才發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)是錯誤的、損壞的，這就是靜默錯誤。簡而言之，就是用戶在使用的時候發(fā)現(xiàn)寫入數(shù)據(jù)和讀取出來的不一致?！办o默錯誤”的概率不低。硬盤的誤碼率是“靜默錯誤”產(chǎn)生的原因之一，根據(jù)官方數(shù)據(jù)，企業(yè)級硬盤每120Tb就會有一位靜默錯誤的概率；另一方面，磁盤次記錄磨損、磁盤幻象寫、磁盤指向錯誤、DMA校驗錯誤等等，都有可能引發(fā)靜默錯誤，主板老化、內(nèi)存條松動、連接線和卡的松動等都會導(dǎo)致讀出的數(shù)據(jù)不是當(dāng)初寫入的數(shù)據(jù)。在線數(shù)據(jù)完整性校驗技術(shù)被認(rèn)為是唯一能夠有效應(yīng)對靜默錯誤的關(guān)鍵技術(shù)。 在線數(shù)據(jù)完整性校驗技術(shù)確保每個數(shù)據(jù)塊都有

5、相對應(yīng)的數(shù)據(jù)校驗碼，數(shù)據(jù)在讀出時，必須與校驗碼匹配后才交付前端應(yīng)用，否則，啟動數(shù)據(jù)自修復(fù)機制。目前，在所有的超融合廠商中，只有Nutanix的NDFS和道熵的Titlis支持在線數(shù)據(jù)完整性校驗和數(shù)據(jù)自修復(fù)技術(shù)。 VSAN只在全閃存環(huán)境中具備在線數(shù)據(jù)完整性校驗功能。2、應(yīng)對大延遲問題分布式存儲常產(chǎn)生大延遲現(xiàn)象，隨著節(jié)點數(shù)增多，數(shù)據(jù)量增大而頻次提升。此現(xiàn)象的根源在于分布式存儲共有的數(shù)據(jù)在磁盤間隨機分布的特征造成的：小數(shù)據(jù)塊隨機落盤在不同節(jié)點磁盤上，由概率論可知，這就造成了每塊磁盤上的工作流呈現(xiàn)“正態(tài)分布”，盡管多數(shù)磁盤的工作負(fù)載呈平均狀態(tài)，而正態(tài)分布的“尾部效應(yīng)”可知，有極少部分磁盤的工作負(fù)載遠(yuǎn)遠(yuǎn)

6、超過平均值，成為系統(tǒng)中的“熱點磁盤”而構(gòu)成性能瓶頸，而帶來大延遲問題。市場上的分布式存儲技術(shù)（除道熵Titlis外）有一個共同點，就是均采用2副本或3副本的方式實現(xiàn)數(shù)據(jù)在不同節(jié)點的磁盤上隨機均勻分布，從而實現(xiàn)高可用和磁盤故障保護。在應(yīng)對大延遲問題方面，道熵Titlis采用存儲虛擬化技術(shù)將節(jié)點內(nèi)存儲資源池化管理，不僅實現(xiàn)節(jié)點內(nèi)RAID保護，同時實現(xiàn)了節(jié)點內(nèi)負(fù)載自動均衡功能，有效避免由“熱點磁盤”導(dǎo)致的大延遲問題。3、Flash加速Flash緩存加速技術(shù)是分布式存儲提升IOPS性能的重要手段?；贑eph或GlusterFS的超融合廠商在該項技術(shù)面臨挑戰(zhàn)，因為原生的Ceph并沒有一個成熟的Flas

7、h緩存技術(shù)手段，需要各個廠家自行研發(fā)解決方案。目前大都在Flashcache、bcache、lvmcache基礎(chǔ)上進行二次開發(fā)，總體而言，其穩(wěn)定性和性能差強人意。VSAN 采用基于LRU策略的Cache策略，其SSD和HDD的配比關(guān)系最大1:1，最小1:7。Nutanix采用基于LRU的Flash 分層策略，其SSD容量至少為虛擬機占用容量的10%。道熵的Titlis，則采用自適應(yīng)的LRU和LFU 緩存替換策略，能夠在保持較高命中率的前提下自動適應(yīng)業(yè)務(wù)工作流的變化，且無需要求較高的SSD與HDD配比關(guān)系。4、其他特征Ø Nutanix NDFS為了優(yōu)化讀寫速度，盡可能會將虛擬機的數(shù)據(jù)

8、保存于其所在的物理主機中；并支持LZ4數(shù)據(jù)壓縮以及數(shù)據(jù)去重。Ø VSAN的突出亮點在于它是唯一在Hypervisor層面支持VMware虛擬化的超融合。Ø 華為的FusionCube與H3C的OneStor具有Ceph的享譽的穩(wěn)定性，而其在性能上的表現(xiàn)更多依賴于硬件能力。Ø SMARTX的技術(shù)路線與Nutanix NDFS非常相似。Ø 深信服的aSAN是唯一支持2節(jié)點的超融合，但伴隨著腦裂的風(fēng)險；其超融合最大的特點在于體現(xiàn)了深信服特長的安全虛擬化。Ø 道熵的Titlis在優(yōu)化寫性能方面采用了隨機寫轉(zhuǎn)化為順序?qū)懠夹g(shù)，支持保護LZ4和GZIP1-9等數(shù)據(jù)壓縮，提供Site-to-Site遠(yuǎn)程復(fù)制和內(nèi)置的數(shù)據(jù)備份功能。圖二、超融合技術(shù)對比：總結(jié)：Nutanix，VSAN和華為在品牌中占據(jù)優(yōu)勢；以性能和架構(gòu)先進性而論，道熵的Titlis處于明顯優(yōu)勢；在安全虛擬