專題二：中國與印度出口貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析(1)

1、中國與印度出口貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析基本概念及評價(jià)指標(biāo)IMS(國際市場占有率)是指一國某產(chǎn)品出口總額占世界該產(chǎn)品出口總額的比值，該指標(biāo)主要從出口地位方面反映一國某種產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品國際競爭力，計(jì)算公式為: IMS ij=Xij/Xwj。式中, Xij 表示 i 國 j 產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的出口總額, Xwj 表示世界市場該 j 產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的出口總額。IMS 在 0%-100% 之間。一國的某種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的 IMS 值值越大,一般表明該國 j 產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的國際競爭力越強(qiáng)。 TC（競爭優(yōu)勢指數(shù)），是指一國某產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比值，該指標(biāo)從出口和進(jìn)口兩個(gè)角度得出一個(gè)國家的某產(chǎn)品是否處于順（

2、逆）差及程度，進(jìn)而表明該產(chǎn)品的國際競爭力水平。 TC=(Xij-Mij)/(Xij+Mij) 其中, Xij 表示 i 國 j 產(chǎn)品的出口額,Mij 表示 i 國 j 產(chǎn)品的進(jìn)口額。TC 指數(shù)的取值范圍為(一 1,l)。當(dāng)該指數(shù)由-1接近 0 時(shí),說明競爭力由小慢慢接近于平均水平；當(dāng)TC 大于0 時(shí),說明該產(chǎn)品具有競爭優(yōu)勢,越接近 1,產(chǎn)品的競爭力越強(qiáng). RCA （Revealed Comparative Advantage）指數(shù)由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa( 1965，1989 )提出并得到了廣泛應(yīng)用。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一個(gè)國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口

3、額所占份額的比率，用公式表示為:一般認(rèn)為，如果RCA 2. 5，則表明i國在k 產(chǎn)品上具有極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢; 如果1. 25RCA2. 5，則具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢; 如果0.8RCA1. 25，則具有中等競爭優(yōu)勢; 如果RCA 0. 8，表明競爭力較弱。 貿(mào)易結(jié)合度(TI)是指一個(gè)國家對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比。 貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是用來衡量兩國在貿(mào)易方面相互依存度的一個(gè)比較綜合性的指標(biāo)，用公式表示為：TIIab 1，表明兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密，TIIab值越大，表明兩國貿(mào)易關(guān)系越緊密、TIIab 1，則表明兩國貿(mào)易聯(lián)系不緊密。出口產(chǎn)品相似度指

4、數(shù)( Export Similarity Index)用來衡量任意兩個(gè)國家在第三市場或世界市場上出口產(chǎn)品的相似程度和直接競爭程度。本專題采用Glick 和Rose( 1998) 對這個(gè)指數(shù)的修正模式，修正后的產(chǎn)品相似性指數(shù)為:該指數(shù)為100 時(shí)，表明兩國的出口商品結(jié)構(gòu)完全相同; 相反，指數(shù)為0 時(shí)，則兩國對第三市場或者世界市場的商品結(jié)構(gòu)完全不同。同時(shí)，如果這個(gè)指數(shù)隨著時(shí)間上升，則表明兩國的出口結(jié)構(gòu)趨于收斂，意味著這兩個(gè)國家在第三市場上的競爭會(huì)更加激烈，而另一方面，如果出口相似度指數(shù)下降，則意味著兩國在第三市場上的專業(yè)化分工程度正在上升，表明兩國在第三國或者世界市場上的競爭趨于緩和。 采用國際貿(mào)

5、易標(biāo)準(zhǔn)分類S I T C（Standard International Trade Classification) 中的 Rev.3商品分類法：0類類 食品及活動(dòng)物；食品及活動(dòng)物；1類類 飲料及煙酒；飲料及煙酒；2類類 非食用原料（燃料除外）；非食用原料（燃料除外）；3類類 礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料；礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料；4類類 動(dòng)植物油、脂及蠟；動(dòng)植物油、脂及蠟；5類類 化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品；化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品；6類類 按原料分類的制成品；按原料分類的制成品；7類類 機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備；機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備；8類類 雜項(xiàng)制品；雜項(xiàng)制品；9類類 未分類商品。未分類商品。一、中印農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析一

6、、中印農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢分析中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較中印兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本情況（2001-2011 ）進(jìn)出口總額 單位：億美元 中國的農(nóng)產(chǎn)品在出口額和進(jìn)口額兩個(gè)方面的絕對量方面均遠(yuǎn)大于印度的同期水平。進(jìn)口方面，1993年，印度農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額為 14.91 億美元，同期中國的進(jìn)口額為 62.19 億美元，是印度的 4 倍；2012 年印度農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額為 287.54 億美元，中國為 1684.51 億美元，是印度的 5 倍多。出口方面，1993 年，印度農(nóng)產(chǎn)品出口額為 40.48 億美元，同期中國為 117.71 億美元，是印度的近 3 倍；2012 年印度農(nóng)產(chǎn)品的出口額為 366.45億美元，中國為

7、657.25 億美元，是印度的 1.8 倍。 同時(shí)，中國農(nóng)產(chǎn)品出口增速低于印度。中國主要進(jìn)口集中于油籽及含油果實(shí)、水產(chǎn)品、谷物及制品、水果蔬菜、天然橡膠和動(dòng)植物油脂方面。印度農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口主要集中于動(dòng)植物油脂及蠟、水果及蔬菜、咖啡茶可可香料、食糖及蜂蜜和天然橡膠等方面中國農(nóng)產(chǎn)品出口主要集中于水產(chǎn)品、水果及蔬菜、肉及肉制品、谷物及制品和飲料及煙草等方面。印度的農(nóng)產(chǎn)品出口也主要集中于食品和活動(dòng)物上，特別是谷物及制品、水果及蔬菜、水產(chǎn)品、咖啡茶可可香料等食品方面。中印兩國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)較為相似，特別是出口貿(mào)易，貿(mào)易競爭性強(qiáng)。中印農(nóng)產(chǎn)品中印農(nóng)產(chǎn)品IMS變動(dòng)趨勢（出口）變動(dòng)趨勢（出口）中印兩國農(nóng)產(chǎn)品中印

8、兩國農(nóng)產(chǎn)品TC指數(shù)變化指數(shù)變化 中國的農(nóng)產(chǎn)品國際市場占有率穩(wěn)定在 3.5%左右的水平，變動(dòng)幅度較小。而印度的 IMS指數(shù)從 2002 年的 1.16%上升到 2012 年的 1.85%，上升幅度較大。這說明，與中國相比，印度的農(nóng)產(chǎn)品的國際市場占有率呈現(xiàn)著明顯的上升趨勢 中國在 2000 之前其 TC 指數(shù)為正，說明 此中國的農(nóng)產(chǎn)品在國際貿(mào)易中處于相對優(yōu)勢地位，然而 2000 年后開始變?yōu)樨?fù)數(shù)，并且負(fù)數(shù)的絕對值越來越大，到 2012 年達(dá)到了-0.44，說明中國農(nóng)產(chǎn)品在進(jìn)出口貿(mào)易中競爭優(yōu)勢逐漸消失。印度從 1997 年一直到 2012 年，其 TC 指數(shù)都明顯大于 0，說明該國農(nóng)產(chǎn)品在貿(mào)易中始終

9、處于順差地位，但變化呈不規(guī)律性。 中國農(nóng)產(chǎn)品在國際競爭中越來越處于不利的地位并且印度農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力大于中國。中印兩國中印兩國RCA指數(shù)變化指數(shù)變化中國農(nóng)產(chǎn)品的 RCA 指數(shù)只有在 1997 年略大于 0.8，其余年份均小于 0.8，說明中國的農(nóng)產(chǎn)品在貿(mào)易中的國際競爭力較弱，不具備“顯示”比較優(yōu)勢，且指數(shù)逐漸變小，說明國際競爭力呈現(xiàn)越來越弱的趨勢。印度的農(nóng)產(chǎn)品 RCA 指數(shù)明顯大于中國，其范圍大致位于（1，2）之間，甚至有些年份還超過了 1.25，顯示出其競爭力處于較強(qiáng)或很強(qiáng)的狀態(tài)，但隨著時(shí)間的推進(jìn)，比較優(yōu)勢逐漸減小。中國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化（20012010）中國與印度

10、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系十分緊密中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系十分緊密中國與印度農(nóng)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)（20012010）中國與印度農(nóng)產(chǎn)品中國與印度農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競在國際市場上的競爭十分激烈，這主爭十分激烈，這主要由于中國與印度要由于中國與印度農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的資源農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的資源稟賦差異性較小。稟賦差異性較小。中國和印度農(nóng)產(chǎn)品出口市場比較（2010） 農(nóng)產(chǎn)品出口除了各自具有地緣優(yōu)勢的市場外，基本農(nóng)產(chǎn)品出口除了各自具有地緣優(yōu)勢的市場外，基本都在歐盟、東盟、美國這三都在歐盟、東盟、美國這三 個(gè)市場上存在競爭關(guān)系，個(gè)市場上存在競爭關(guān)系，中國對這三中國對這三 個(gè)市場農(nóng)產(chǎn)品出口占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額個(gè)市場農(nóng)產(chǎn)品出口占中國

11、農(nóng)產(chǎn)品出口總額的的38.59%38.59%，印度為，印度為33. 94%33. 94%。 中國與其在日本、韓國市場上的競爭性很小，這可中國與其在日本、韓國市場上的競爭性很小，這可能是由于中國較其他農(nóng)業(yè)出口大國在地理上與日韓具能是由于中國較其他農(nóng)業(yè)出口大國在地理上與日韓具有有“天然的貿(mào)易伙伴天然的貿(mào)易伙伴”關(guān)系。關(guān)系。結(jié)論： 中印兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額以及中國、印度各自的貿(mào)易額都在逐步增長，在亞洲和世界中的貿(mào)易地位不斷上升。 盡管中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口絕對規(guī)模和國際市場占有率超過了印度，但是中國的農(nóng)產(chǎn)品綜合國際競爭力卻小于印度，并且近年來中國競爭力的變化趨勢逐漸趨于不利。 從整體上來說，中國農(nóng)產(chǎn)品的國

12、際競爭力弱于印度，并且這種比較劣勢正處于不斷地惡化之中。二、中印中低技術(shù)含量工二、中印中低技術(shù)含量工業(yè)制成品比較優(yōu)勢分析業(yè)制成品比較優(yōu)勢分析1980-2011年中印兩國制成品出口額年中印兩國制成品出口額 （單位：億美元）（單位：億美元）中印低技術(shù)含量工業(yè)制成品（LT1）比較優(yōu)勢分析RCA注：LT1主要包括紡織、服裝、鞋類低技術(shù)含量工業(yè)制成品。中印低技術(shù)含量工業(yè)制成品（LT2）顯示性比較優(yōu)勢分析注：LT2為其他低技術(shù)含量工業(yè)制成品。兩國LT2類商品RCA 與NRX 關(guān)系背離商品列表注：LT1類商品兩國均未出現(xiàn)RCA 與NRX 背離。 中國和印度的中國和印度的LT1LT1類商品都具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢

13、，但是類商品都具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢，但是這種優(yōu)勢的強(qiáng)度在降低，中國的降低要早于印度。但印度這種優(yōu)勢的強(qiáng)度在降低，中國的降低要早于印度。但印度的下降速度較快。的下降速度較快。 中國中國LT2LT2類商品始終具有穩(wěn)定的較強(qiáng)比較優(yōu)勢，類商品始終具有穩(wěn)定的較強(qiáng)比較優(yōu)勢， 印度印度從不具有優(yōu)勢發(fā)展到具有中等比較優(yōu)勢，今年又略有下降。從不具有優(yōu)勢發(fā)展到具有中等比較優(yōu)勢，今年又略有下降。 LT1 LT1類中國、印度所有出口商品的比較優(yōu)勢與凈出口率類中國、印度所有出口商品的比較優(yōu)勢與凈出口率都表現(xiàn)為一致，說明其出口結(jié)構(gòu)與要素稟賦結(jié)構(gòu)完全一致都表現(xiàn)為一致，說明其出口結(jié)構(gòu)與要素稟賦結(jié)構(gòu)完全一致 LT2LT2產(chǎn)品中，

14、中國出現(xiàn)背離的產(chǎn)品有產(chǎn)品中，中國出現(xiàn)背離的產(chǎn)品有4 4 種，印度有種，印度有7 7種，種，背離的產(chǎn)品大都是在商品具有比背離的產(chǎn)品大都是在商品具有比較劣勢較劣勢( RCA ( RCA 1) 1) 同時(shí)同時(shí)貿(mào)易收支出現(xiàn)順差貿(mào)易收支出現(xiàn)順差( NRX ( NRX 0)0)中印中等技術(shù)含量制成品（MT1）比較優(yōu)勢分析注：MT1為自動(dòng)化設(shè)備。中印中等技術(shù)含量制成品（MT2）比較優(yōu)勢分析注：MT2為中等技術(shù)加工類制成品。中印中等技術(shù)含量制成品（MT3）較優(yōu)勢分析注：MT3為中等技術(shù)工程類制成品。 兩國兩國MT1MT1類商品都為比較劣勢，印度的劣勢類商品都為比較劣勢，印度的劣勢要弱于中國，且減弱趨勢很明顯。

15、要弱于中國，且減弱趨勢很明顯。 MT2 MT2印度從比較劣勢變?yōu)橹卸缺容^優(yōu)勢，中印度從比較劣勢變?yōu)橹卸缺容^優(yōu)勢，中國一直處于較強(qiáng)的劣勢。國一直處于較強(qiáng)的劣勢。 中國中國MT3MT3類產(chǎn)品從比較劣勢到中度比較優(yōu)勢，類產(chǎn)品從比較劣勢到中度比較優(yōu)勢，印度具有高強(qiáng)度的比較劣勢，但在緩慢減弱。印度具有高強(qiáng)度的比較劣勢，但在緩慢減弱。兩國MT1類商品RCA 與NRX 關(guān)系背離商品列表兩國MT2類商品RCA 與NRX 關(guān)系背離商品列表兩國MT3類商品RCA 與NRX 關(guān)系背離商品列表 MT1類RCA與NRX背離中國有3類，印度有4類，都為無比較優(yōu)勢但出現(xiàn)貿(mào)易順差的。 MT2類RCA與NRX背離中國有6類，印

16、度有7類，幾乎都為無比較優(yōu)勢但出現(xiàn)貿(mào)易順差的。 MT3類RCA與NRX背離中國有15類，印度有4類，大部分為無比較優(yōu)勢但出現(xiàn)貿(mào)易順差的，也有少數(shù)有比較優(yōu)勢但逆差的。三、中印資本和技術(shù)密集型工業(yè)三、中印資本和技術(shù)密集型工業(yè)制成品比較優(yōu)勢分析制成品比較優(yōu)勢分析中印技術(shù)資本密集型工業(yè)制成品比較優(yōu)勢分析（2004-2010）注：以SITC分類中5、7類數(shù)據(jù)匯總中印中等技術(shù)含量制成品（HT1）比較優(yōu)勢分析注：HT1為高技術(shù)含量電器產(chǎn)品。中印技術(shù)資本密集型工業(yè)制成品出口相似度指數(shù)（2004-2010）時(shí)間中國印度200421.52200521.92200622.57200722.5200824.81200

17、925.76201025.18 中國資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品具有中等競爭優(yōu)勢，中國資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品具有中等競爭優(yōu)勢，基本呈逐年上升的勢。印度資本或技術(shù)密集型基本呈逐年上升的勢。印度資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品不具有競爭優(yōu)勢，但整體呈逐年遞增的趨產(chǎn)品不具有競爭優(yōu)勢，但整體呈逐年遞增的趨勢。勢。 在在HT1HT1類高技術(shù)產(chǎn)品中，中國具有很強(qiáng)的比較類高技術(shù)產(chǎn)品中，中國具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢，印度是明顯的比較劣勢。優(yōu)勢，印度是明顯的比較劣勢。 兩國的資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品在世界市場上的兩國的資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品在世界市場上的互補(bǔ)性大于競爭性互補(bǔ)性大于競爭性由以上幾點(diǎn)可見：由以上幾點(diǎn)可見： （1 1）中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、

18、出口結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)）中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、出口結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)開始，逐漸由低技術(shù)、低附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)向中、開始，逐漸由低技術(shù)、低附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)向中、高技術(shù)含量，中、高附加值的產(chǎn)品生產(chǎn)、出口。高技術(shù)含量，中、高附加值的產(chǎn)品生產(chǎn)、出口。雖然中國已經(jīng)具有了轉(zhuǎn)型趨勢，但是這種趨勢雖然中國已經(jīng)具有了轉(zhuǎn)型趨勢，但是這種趨勢并不明顯。并不明顯。MT MT 類多種商品是在不具有比較優(yōu)類多種商品是在不具有比較優(yōu)勢甚至強(qiáng)比較劣勢情況下出口的，這種背離違勢甚至強(qiáng)比較劣勢情況下出口的，這種背離違背了中國的要素稟賦結(jié)構(gòu)，并不能從實(shí)質(zhì)上說背了中國的要素稟賦結(jié)構(gòu)，并不能從實(shí)質(zhì)上說明技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)的調(diào)整。明技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)的調(diào)整。 （2 2）印度制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢并不明朗，）印度制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢并不明朗，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢依然集中在紡織、服裝、鞋類、貴金產(chǎn)業(yè)優(yōu)