電商法律案例分析

1、案例 1：一剛上小學(xué)二年級的男童，在某購物網(wǎng)站以他父親李某的身份證號 碼注冊了客戶信息，并且訂購了一臺價值 1000 元的小型打印機。但是當(dāng)該 網(wǎng)站將貨物送到李某家中時， 曾經(jīng)學(xué)過一些法律知識的李某卻以“其子未滿 10 周歲，是無民事行為能力人”為由， 拒絕接收打印機并拒付貨款。 由此交 易雙方產(chǎn)生了糾紛。李某主張，電子商務(wù)合同訂立在虛擬的世界，但卻是在現(xiàn)實社會中得以 履行，應(yīng)該也能夠受現(xiàn)行法律的調(diào)控。而依我國現(xiàn)行民法通則第12 條第 2 款和第 55 條的規(guī)定，一個不滿 10 周歲的未成年人是無民事行為能力人， 不能獨立進(jìn)行民事活動，應(yīng)該由他的法定代理人代理民事活動。其子剛剛上 小學(xué)二年級，

2、未滿 10 周歲，不能獨立訂立貨物買賣合同，所以該打印機的 網(wǎng)上購銷合同無效 ; 其父母作為其法定代理人有權(quán)拒付貨款。對此，網(wǎng)站主張：由于該男童是使用其父親李某的身份證登錄注冊客戶 信息的，從網(wǎng)站所掌握的信息來看，與其達(dá)成打印機網(wǎng)絡(luò)購銷合同的當(dāng)事人 是一個有完全民事行為能力的正常人，而并不是此男童。由于網(wǎng)站是不可能 審查身份證來源的，也就是說網(wǎng)站已經(jīng)盡到了自己的注意義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)就合 同的無效承擔(dān)民事責(zé)任。問題：當(dāng)事人是否具有行為能力 ?電子合同是否有效 ?分析：這個案例反映出對電子合同主體進(jìn)行必要限制的意義。對于網(wǎng)絡(luò)交易來說， 合同當(dāng)事人在網(wǎng)絡(luò)上根本無法看到或辨別交易相對人的民事行為能力，雙方

3、當(dāng)事 人是利用計算機按鍵或鼠標(biāo)來發(fā)出意思表示，即便網(wǎng)絡(luò)中心要求交易相對人輸入 身份證號碼及出生日期或信用卡號以證實其為成年人，但仍有偽造或提供不實資 料的可能性，故網(wǎng)絡(luò)中心或利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交易的銷售者基本上無從得知對方當(dāng)事 人究竟是否是成年人，或者是限制民事行為能力或無民事行為能力人。因此 如何 判斷網(wǎng)上交易的當(dāng)事人是否具有完全民事行為能力，限制民事行為能力或無民事 行為能力，以及與這些限制民事行為能力人或無民事行為能力人訂立的合同是否 有效，有無必要對通過網(wǎng)上訂立交易合同的當(dāng)事人的主體資格加以限制，成為電 子合同訂立過程中的難題。 ，本案中是李某的未滿 10 周歲的男孩在網(wǎng)絡(luò)上訂立了買賣合同。

4、根據(jù)我國民 法通則的規(guī)定，對于一個未滿 10 周歲的兒童來說，他是無民事行為能力者。無 民事行為能力人訂立的合同無效，所以李某拒付貨款的行為本來也無可厚非。但 是，由于孩童是以其父的身份證登錄客戶信息，如果網(wǎng)站有充分的證據(jù)證明其已 經(jīng)盡到了必要的注意義務(wù)，那么完全無視網(wǎng)站利益受到侵害的事實則有失公平。 而另一方面，李某作為其子的監(jiān)護(hù)人和其身份證的合法持有人，沒有盡到相應(yīng)的 管教義務(wù)和保管義務(wù)，導(dǎo)致其子濫用其身份證進(jìn)行登錄注冊，應(yīng)當(dāng)對合同無效給 網(wǎng)站造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。所以， 應(yīng)該認(rèn)定購物網(wǎng)站有權(quán)要求李某承擔(dān)貨物 的往返運費和其他交易費用。案例 2：韓某有一天在網(wǎng)上瀏覽，發(fā)現(xiàn)一輛二手帕薩特汽

5、車起拍價只有10元人民幣，他想可能是網(wǎng)站在搞什么促銷活動，就參加了競拍。幾輪下來他 成功了，成交價是 116 元。網(wǎng)站通過電子郵件進(jìn)行了確認(rèn)，并給他發(fā)來了電 子合同。韓某根據(jù)網(wǎng)站提供的電話，跟賣主聯(lián)系，賣主是一家賣二手車的汽 車經(jīng)銷公司，也收到了網(wǎng)站發(fā)來的那份電子合同，但是該公司堅決不同意交 車，理由是這份合同無效， 因為第一，汽車的底拍價是 10 萬元而不是 10元， 在網(wǎng)站上顯示的 10 元底拍價是由于其工作人員輸入失誤造成的；第二，他 們認(rèn)為 116 元就把車賣了，這樣一個合同是不公平的。韓某的手上有三份證 據(jù)：一份是網(wǎng)絡(luò)公司給他發(fā)來的電子確認(rèn)書，第二份是電子合同，另外還有 一份整個交易過程的證據(jù)。經(jīng)多次交涉無果，韓某最后只好把汽車經(jīng)銷公司 告到法院。結(jié)合所提供的案例分析下列問題：(1)這個網(wǎng)上競拍的電子合同是否有效 ?為什么 ?(2)本案反映出電子商務(wù)活動中的法律規(guī)范存在哪些問題 ? 參考答案：(1)這個網(wǎng)上競拍的電子合同是有效的；其原因如下： 合同主體合格，韓某與汽車經(jīng)銷公司均為完全能力行為人； 合同訂立程序完整有效，要約與承諾的意思表示一致；合同內(nèi)容合法； 有 充分的電子證據(jù)；(2)本案反