馳名商標(biāo)的相對保護(hù)和絕對保護(hù)_第1頁
馳名商標(biāo)的相對保護(hù)和絕對保護(hù)_第2頁
馳名商標(biāo)的相對保護(hù)和絕對保護(hù)_第3頁
馳名商標(biāo)的相對保護(hù)和絕對保護(hù)_第4頁
馳名商標(biāo)的相對保護(hù)和絕對保護(hù)_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、馳名商標(biāo)的相對保護(hù)和絕對保護(hù)世界上許多國家對馳名商標(biāo)實(shí)行保護(hù)措施,法國、德國、美國、英國、瑞士、比利時、荷蘭、盧森堡、意大利、日本等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家外,還有如加拿大、智利、哥倫比亞、丹麥、芬蘭、匈牙利、保加利亞、印度、伊朗、肯尼亞,墨西哥、秘魯、波蘭、葡萄牙、蘇丹、瑞典、土耳其等國也都對馳名商標(biāo)實(shí)行保護(hù)制度。但由于對“馳名商標(biāo)”理解的差異,保護(hù)的程度不盡相同。各國對馳名商標(biāo)的保護(hù),一般是通過確認(rèn)其專用權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)的,保護(hù)措施不盡相同,一般可分為相對保護(hù)(Relative Proteedon)和絕對保護(hù)(Absolute protection Lawpanel)兩種。1.馳名商標(biāo)的相對保護(hù)馳名商標(biāo)的

2、相對保護(hù)指在同類商品的范圍內(nèi)保護(hù)馳名商標(biāo)的專用權(quán)。如法國商標(biāo)法規(guī)定,商標(biāo)注冊并不能阻止他人使用同一商標(biāo)于不同類商品上,同時規(guī)定,一切尚未注冊的馳名商標(biāo),可以成為相同或相似的其他商標(biāo)取得注冊的障礙。但法國在具體的判決上對馳名商標(biāo)卻實(shí)行較廣泛的保護(hù),其立論基礎(chǔ)是,被侵害的商標(biāo)如果是馳名商標(biāo),如果馳名商標(biāo)被冒用于不同商品上,將使消費(fèi)者把這些商品誤認(rèn)為是馳名商標(biāo)權(quán)人的新產(chǎn)品而發(fā)生混淆。因此,將馳名商標(biāo)冒用在不同商品上也屬侵權(quán)行為,可對之提起訴訟。但這種擴(kuò)大了的保護(hù)有一定限度,即以足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆的商品為范圍,如果兩種商品之間風(fēng)馬牛不相及,根本不致產(chǎn)生混淆,則不可謂侵權(quán)。從根本上講,法國對馳名商標(biāo)還

3、是實(shí)行相對保護(hù)。如法國最高法院曾要求日本東洋工業(yè)公司使用“馬自達(dá)”(Mazda)商標(biāo)時,應(yīng)注明“汽車”以區(qū)別于美國索恩電氣公司的同名“馬自達(dá)”商標(biāo)。德國對馳名商標(biāo)的保護(hù)也局限于“同一商品與同類商品”,馳名商標(biāo)是否受到侵害,以及商標(biāo)是否受到保護(hù),應(yīng)由兩商標(biāo)的近似程度和使用商標(biāo)的商品是否同一或同類加以判斷,對于馳名商標(biāo)使用于完全不同的商品上,德國商標(biāo)法未加限制。2.馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo),其保護(hù)范圍比相對保護(hù)范圍寬,馳名商標(biāo)的專用權(quán)具有絕對效力。如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標(biāo)被使用于同類或完全不同的商品上,都構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材

4、商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機(jī);著名的開胃酒商標(biāo)“杜波尼特”(Dubonnet,英國卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋,著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的,盡管前后兩類商品完全不同。荷蘭、比利時、盧森堡對馳名商標(biāo)的保護(hù),也不以同類商品為限,如汽車商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水,皆構(gòu)成侵權(quán)行為。此外,童大利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家對馳名商標(biāo)實(shí)行絕對保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國則規(guī)

5、定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用,可申請將馳名商標(biāo)注冊于其非經(jīng)營范圍的產(chǎn)品。對馳名商標(biāo)“白搭車”的做法,也被認(rèn)為是對馳名商標(biāo)的侵害。例如英國胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說明書中印有與“Bisurated”同一處方字樣,盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo),但明示,或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同,而我們的價格卻較便宜,如不信,可照價退款”等文字,將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。美國嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號產(chǎn)品的做法,

6、也禁止通過使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣,而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。德國禁止針對馳名商標(biāo)做比較性的廣告。法國、比利時、瑞士和童大利等國均禁止針對馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。2.馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)馳名商標(biāo)的絕對保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo),其保護(hù)范圍比相對保護(hù)范圍寬,馳名商標(biāo)的專用權(quán)具有絕對效力。如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標(biāo)被使用于同類或完全不同的商品上,都構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機(jī);著名的開胃酒商標(biāo)“杜波尼特”

7、(Dubonnet,英國卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋,著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的,盡管前后兩類商品完全不同。荷蘭、比利時、盧森堡對馳名商標(biāo)的保護(hù),也不以同類商品為限,如汽車商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水,皆構(gòu)成侵權(quán)行為。此外,童大利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家對馳名商標(biāo)實(shí)行絕對保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用,可申請將馳名商標(biāo)注冊于其非經(jīng)營范圍的產(chǎn)品。對

8、馳名商標(biāo)“白搭車”的做法,也被認(rèn)為是對馳名商標(biāo)的侵害。例如英國胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說明書中印有與“Bisurated”同一處方字樣,盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo),但明示,或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同,而我們的價格卻較便宜,如不信,可照價退款”等文字,將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。美國嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號產(chǎn)品的做法,也禁止通過使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制

9、品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣,而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。德國禁止針對馳名商標(biāo)做比較性的廣告。法國、比利時、瑞士和童大利等國均禁止針對馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。與馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)的問題1。知名度的確定依各國商標(biāo)法使用相同或近似于他人注冊商標(biāo)于相同或同類商品上,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,商標(biāo)權(quán)人有權(quán)請求保護(hù);并要求侵權(quán)行為人負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任;如果將注冊商標(biāo)使用于無競爭關(guān)系的商品上,則屬于商標(biāo)的間接侵害,商標(biāo)權(quán)人對此只能加以防止,只有在對馳名商標(biāo)給予絕對保護(hù)的國家,馳名商標(biāo)的權(quán)利人才能通過訴訟進(jìn)行追究。馳名商標(biāo)的要件在于其較高的知名度,但究竟應(yīng)具備何種程度的知名度才

10、可列為馳名商標(biāo),對此規(guī)定國與國之間頗顯差異。大部分國家以引起消費(fèi)者對于商品的來源、出處的混淆沖淡商標(biāo)的顯著性削弱其吸引力,為確定對馳名商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。按德國的規(guī)定,受馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)的商標(biāo)必須是已在商業(yè)活動中獲得排它性的絕對地位的商標(biāo)。如德國法院曾拒絕給予“黛安芬”(Triumph)商標(biāo)以擴(kuò)大保護(hù),理由是這種商標(biāo)用于女人用品上取得了一定的知名度,但商標(biāo)用在打字機(jī)、汽車上并不構(gòu)成馳名商標(biāo):他們認(rèn)為商標(biāo)知名度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),不在于其傳播的空間范圍有多廣,也不在于使用時間有多長,僅僅在于大眾宣傳的效果怎樣,高度知名商標(biāo)應(yīng)為一具有魔力的文字,足以使消費(fèi)者立即聯(lián)想到某一商品。比利時、荷蘭、瑞士等國家則將馳名

11、商標(biāo)區(qū)分為受巴黎公約保護(hù)的馳名商標(biāo)和高度著名的商標(biāo)兩種,對后者保護(hù)具有絕對效力。法國認(rèn)為這種分類不明晰,應(yīng)由法院判定商標(biāo)是否著名,并依其在其他國家所擁有的知名度決定其擴(kuò)大保護(hù)的范圍,換句話說,不應(yīng)僅以本國內(nèi)的知名度為衡量標(biāo)準(zhǔn)。2。商標(biāo)次要意義與馳名商標(biāo)的保護(hù)許多國家拒絕對具有商品描述性的商標(biāo)和以地名或人名作為商標(biāo)的商標(biāo)給予注冊。然而不少企業(yè)卻往往喜歡商標(biāo)文字的原始意義,采用這類商標(biāo),這類商標(biāo)一旦被仿冒,很難有防護(hù)辦法。為了防止此類商標(biāo)的特異性沖淡,美國法院規(guī)定,只有當(dāng)此類商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人證明其表示方法已喪失原始意義而具有新的童義或具有次要意義,足以代表其商品來源時,此類商標(biāo)才能得到必要的保護(hù)。這一原則為英國首創(chuàng)。英國以“Pessendede”為商標(biāo)的手表出口到土耳其,此字在土耳其語中為“保證”,屬于描述性文字,但由于商標(biāo)權(quán)人已實(shí)事上長期使用“pessendede”商標(biāo)并使之成為高質(zhì)量商品的標(biāo)志,仍取得了這一土耳其文商標(biāo)的專用權(quán)。美國采用次要意義原則的理由如下:a.商標(biāo)名稱已喪失原始意義b.它為商標(biāo)權(quán)人首次且獨(dú)家使用c.消費(fèi)者已公認(rèn)其為代表高質(zhì)量商品的標(biāo)志,d.給予商標(biāo)權(quán)人以保護(hù)是為了防止他人“白搭車”行為,e.使用期悠

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論