山林權(quán)屬爭議調(diào)處申請書

1、山林權(quán)屬爭議調(diào)處申請書申請人：南豐縣白舍鎮(zhèn)際民村墓坑村小組 代表人：彭潤才系該組組長被申請人：廣昌縣甘竹鎮(zhèn)圖石村赤溪村小組 代表人：曾財生系該組組長申請事項 請求依法將“起家山”山林確權(quán)給申請人所有。并賠償 申請人村民彭流仔等人 3 萬元的經(jīng)濟損失。事實和理由該爭議山場座落于我縣行政區(qū)域境內(nèi)，山名為“起家山”，面積 ，四至范圍： 東靠廣昌縣山場以山脊分水為界，南靠水田以山腳為界， 西靠廣昌山場以窠心為界， 北靠水田。1953 年土改時期， 申請人將該山分給了村民彭毛蟲， 有 我縣土改時期頒發(fā)的土地證為證，其土地證第九欄登有：種 類荒山， 座落及小地名為墓坑起家山， 四至東廣昌、 南荒田、 西廣

2、昌、北彭添丁，此山場歷來歸申請人所有，土改時分給 彭毛蟲， 農(nóng)業(yè)合作化至林業(yè) “三定”時期歸申請人集體經(jīng)營。 林業(yè)“三定”至今分給了彭流仔、彭談門、彭金坤作為責(zé)任 山，有“村民生產(chǎn)責(zé)任合同書”為證。2005 年春，申請人村民彭流仔等人在自己的責(zé)任山開墾 栽種南豐蜜桔，不料 2007 年 4 月 11 日，被申請人以林改勾 圖重疊為由，帶領(lǐng)全隊村民 30 余人，至該山場將申請人村 民彭流仔等人的桔樹連根拔起 435 株，并將桔樹砍斷、 毀壞， 致使該村民直接經(jīng)濟損失 3 萬元。自己的桔樹遭破壞，申請 人村民迅情堵非常激動，眼看一場群體械斗事件時即可發(fā)， 申請人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，同時避免發(fā)生

3、流血事件， 多次向南豐縣人民政府和縣林業(yè)局反映上述情況，引起縣政 府和縣林業(yè)局的高度重視，并多次派員至現(xiàn)場調(diào)查、調(diào)解， 但均未達(dá)成一致意見。根據(jù)江西省山林權(quán)屬爭議調(diào)解處理辦法 第九條規(guī)定： 發(fā)生在地區(qū)行政公署、設(shè)區(qū)市的轄區(qū)區(qū)域內(nèi)跨縣的山林權(quán)屬 爭議，當(dāng)事人可向所在地的地區(qū)行政公署或市區(qū)市的林業(yè)行 政主管部門提出調(diào)處申請；根據(jù)江西省山林權(quán)屬爭議調(diào)解 處理辦法的第二十二條規(guī)定：跨縣的山林權(quán)屬爭議，以土 地改革時期人民政府頒發(fā)的土地證或其存根為依據(jù)處理；沒 有土地證或其存根的，參照農(nóng)業(yè)合作化、四固定時期的有關(guān) 證據(jù)確定權(quán)屬；又根據(jù)撫州市林改文件精神：因林改勾圖由 重復(fù)勾繪產(chǎn)生的山林權(quán)屬爭議，插花在另一方行政界線之內(nèi) 的山場必須出示有關(guān)證據(jù)，否則，不視為爭議，其山林權(quán)屬 應(yīng)歸經(jīng)營受理的一方所有。由于雙方鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府和派出所的阻止，破壞桔樹的行 為暫時停止，但山林權(quán)屬還沒有明確，山林權(quán)證不能發(fā)放， 為了防止群體事件發(fā)生，申請人提出申請，請求市林業(yè)局盡 快受理此案，處理此山林權(quán)屬爭議，依法確定該山場歸申請 人所有并賠償申請人村民彭流仔等人 3 萬元的經(jīng)濟損失