綜合評(píng)分法評(píng)分因素和權(quán)重分值表

1、綜合評(píng)分法評(píng)分因素和權(quán)重分值表評(píng)標(biāo)方法：綜合評(píng)分法評(píng)分采用百分制，滿(mǎn)分為100分1、已采用新的價(jià)格分規(guī)則：價(jià)格分應(yīng)當(dāng)采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分。其他投標(biāo)人的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=(評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)投標(biāo)報(bào)價(jià))×100×權(quán)重評(píng)標(biāo)總得分F1×A1F2×A2Fn×AnF1、F2Fn分別為各項(xiàng)評(píng)審因素的得分；A1、A2、An 分別為各項(xiàng)評(píng)審因素所占的權(quán)重(A1A2An1)。2、投標(biāo)報(bào)價(jià)得分四舍五入后，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位有效數(shù)； 特別注意：為保證項(xiàng)目質(zhì)量，若某投標(biāo)報(bào)價(jià)明顯大幅低于其

2、它投標(biāo)報(bào)價(jià)的投標(biāo)人中標(biāo)，其將成為重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象。在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，對(duì)于投標(biāo)報(bào)價(jià)明顯大幅低于其它投標(biāo)報(bào)價(jià)的投標(biāo)人，評(píng)標(biāo)委員會(huì)有權(quán)利要求該投標(biāo)人對(duì)成本構(gòu)成說(shuō)明原因（在保證質(zhì)量的前提下，能夠大幅節(jié)省經(jīng)費(fèi)的手段或原因），如投標(biāo)方?jīng)]有合理理由或不按要求提供低價(jià)說(shuō)明，評(píng)標(biāo)委員按“少數(shù)服從多數(shù)”原則表決。序號(hào)評(píng)分項(xiàng)權(quán)重1技術(shù)部分60序號(hào)評(píng)分因素權(quán)重評(píng)分準(zhǔn)則1實(shí)施方案15評(píng)審內(nèi)容：工作措施、工作方法、工作手段、工作流程等。優(yōu)良中差評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：（1）實(shí)施方案響應(yīng)內(nèi)容全面；（2）實(shí)施方案響應(yīng)內(nèi)容具體；（3）實(shí)施方案響應(yīng)內(nèi)容針對(duì)性強(qiáng)；（4）實(shí)施方案響應(yīng)內(nèi)容科學(xué)合理；（5）實(shí)施方案響應(yīng)內(nèi)容可操作性強(qiáng)。滿(mǎn)足以上五項(xiàng)要求的評(píng)價(jià)為

3、優(yōu)，得15分；滿(mǎn)足以上四項(xiàng)要求的評(píng)價(jià)為良，得10分；滿(mǎn)足以上三項(xiàng)要求的評(píng)價(jià)為中，得5分；其它情況的評(píng)價(jià)為差，不得分。2師資能力及綜合經(jīng)驗(yàn)20評(píng)審內(nèi)容：投標(biāo)人所提供師資名單（與后期師資名單相符）的資質(zhì)及經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：每提供1名有兩年相關(guān)培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)的師資得5分，不足兩年培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)的得3分；最高得分20分，無(wú)則不得分。3質(zhì)量保障措施及服務(wù)優(yōu)勢(shì)17評(píng)審內(nèi)容：（1）投標(biāo)人具有完善的組織機(jī)構(gòu)；（2）投標(biāo)人具有完善的質(zhì)量保障措施；（3）投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目各種突發(fā)情況制定應(yīng)急預(yù)案。（4）培訓(xùn)效果是否有課后自評(píng)措施；（5）是否對(duì)師資及課程教學(xué)內(nèi)容有嚴(yán)格的內(nèi)部審核考評(píng)。滿(mǎn)足以上五項(xiàng)要求的評(píng)價(jià)為優(yōu)，得17分

4、；滿(mǎn)足以上四項(xiàng)要求的評(píng)價(jià)為良，得12分；滿(mǎn)足以上三項(xiàng)要求的評(píng)價(jià)為中，得7分；其它情況的評(píng)價(jià)為差，不得分。4教材及課程8評(píng)審內(nèi)容：機(jī)構(gòu)提供與培訓(xùn)匹配或自行開(kāi)發(fā)的教材、課程以及制定科學(xué)合理的教學(xué)大綱。（1）教材及課程具有針對(duì)性；（2）教材及課程具有可操作性；（3）教材及課程具有科學(xué)論證。滿(mǎn)足以上三項(xiàng)要求的評(píng)價(jià)為優(yōu)，得8分；滿(mǎn)足以上兩項(xiàng)要求的評(píng)價(jià)為良，得5分；滿(mǎn)足以上一項(xiàng)要求的評(píng)價(jià)為中，得3分；其它情況的評(píng)價(jià)為差，不得分。5項(xiàng)目完成（服務(wù)期滿(mǎn)）后的服務(wù)承諾5評(píng)審內(nèi)容：（1）提供項(xiàng)目完成后服務(wù)負(fù)責(zé)人信息與聯(lián)系方式；（2）詳細(xì)闡述服務(wù)制度與響應(yīng)時(shí)間；（3）詳細(xì)闡述項(xiàng)目完成后服務(wù)內(nèi)容。滿(mǎn)足以上三項(xiàng)要求的評(píng)

5、價(jià)為優(yōu)，得5分；滿(mǎn)足以上兩項(xiàng)要求的評(píng)價(jià)為良，得3分；滿(mǎn)足以上一項(xiàng)要求的評(píng)價(jià)為中，得2分；其它情況的評(píng)價(jià)為差，不得分。6違約承諾5評(píng)審內(nèi)容：承諾滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求，保證措施合理，有針對(duì)性，有具體的違約責(zé)任承諾。投標(biāo)人按上述5項(xiàng)技術(shù)要求提供違約承諾得5分，否則不得分。要求提供承諾（格式自定）作為得分依據(jù)，未提供承諾或承諾內(nèi)容不滿(mǎn)足要求不得分。2商務(wù)部分30序號(hào)評(píng)分因素權(quán)重評(píng)分準(zhǔn)則1投標(biāo)人同類(lèi)項(xiàng)目業(yè)績(jī)情況15評(píng)審內(nèi)容：投標(biāo)人近三年（2017年1月1日以來(lái)，以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)）承辦過(guò)民生培訓(xùn)相關(guān)項(xiàng)目且履約評(píng)價(jià)為優(yōu)良同類(lèi)項(xiàng)目業(yè)績(jī)，每提供一份得5分，最高得15分。評(píng)分依據(jù)：（1）提供合同復(fù)印件及采購(gòu)人履約為

6、優(yōu)良的評(píng)價(jià)材料加蓋投標(biāo)機(jī)構(gòu)公章，原件備查。如未按要求提供證明材料，或所提供的證明材料未能體現(xiàn)上述評(píng)分內(nèi)容的，視為該證明材料無(wú)效。（2）以上資料均要求提供掃描件。評(píng)分中出現(xiàn)無(wú)證明材料或?qū)＜覠o(wú)法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律作不得分處理。2場(chǎng)地情況13評(píng)審內(nèi)容：（1）深圳企業(yè)或非深圳企業(yè),但在深圳市有合法注冊(cè)的分公司或辦事處等機(jī)構(gòu)的；得2分。承諾在中標(biāo)后在深圳設(shè)立服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的，得1分。(服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)承諾格式自擬)。（2）承辦機(jī)構(gòu)提供與項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)社區(qū)簽訂的合作意向書(shū)或提供項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)社區(qū)出具的場(chǎng)地使用證明。提供4家得10分；提供3家得8分；提供2家得6分；其他不得分。評(píng)分依據(jù)：投標(biāo)人須在投標(biāo)文件中就設(shè)立的機(jī)構(gòu)類(lèi)型進(jìn)行說(shuō)明，并提供機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)執(zhí)照掃描件或相賃合同掃描件或房產(chǎn)證證明文件掃描件。否則不得分3誠(chéng)信檔案2根據(jù)深圳市財(cái)政委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)招投標(biāo)評(píng)審環(huán)節(jié)誠(chéng)信管理的通知（深財(cái)購(gòu)