我國足跡檢驗技術(shù)的回顧與展望

1、我國足跡檢驗技術(shù)的回顧與展望足跡，是在犯罪現(xiàn)場上遺留率最高的一類痕跡。世界上許多國家的警察機(jī)關(guān)對犯罪現(xiàn)場遺留足跡的研究和利用都很重視。我國公安機(jī)關(guān)對足進(jìn)的研究己經(jīng)達(dá)到了什么水平？這是本文所要介紹的中心內(nèi)容，一、我國足跡檢驗技術(shù)經(jīng)歷了三個發(fā)展階段我國記錄和利用犯罪遺留足跡的歷史，可以追溯到先秦時期。但長期以來處在簡單的、種類識別的范疇，對我們現(xiàn)在的足跡檢驗技術(shù)并無很大影響。我國足跡檢驗技術(shù)的發(fā)展與成熟，是在新中國成立以后。建國以來，我國足跡檢驗經(jīng)歷了三個發(fā)展階段。1、初創(chuàng)階段。五十年代，我們吸收了原蘇聯(lián)犯罪對策學(xué)中足跡檢驗的理論與方法，創(chuàng)建了我國公安機(jī)關(guān)自己的足跡檢驗工作。這個階段的主要特點，是

2、以足跡中的形象特征檢驗為主體。所謂“形象特征”主要指鞋底表面的大小、花紋、磨損及修補(bǔ)的細(xì)小形態(tài)等；也括赤足底的腳紋（但現(xiàn)場較少見）。這時的足跡檢驗主要認(rèn)定的對象是犯罪人到現(xiàn)場時所穿的鞋，而不能直接認(rèn)定人。到五十年代后期，我國痕撿工作者從實戰(zhàn)需要出發(fā)，總結(jié)辦案中的實踐經(jīng)驗，研究了人的赤足印不同區(qū)域的形態(tài)特點，把趾、掌、弓、踵各部位形狀、大小、排列特征作了詳盡的歸納，提出了腳紋之外的其他赤足印特征可以認(rèn)定人身的理論與方法，實踐應(yīng)用很好，并沿續(xù)至今?？梢哉f，在初創(chuàng)階段后期，我們已有了自己的發(fā)展。足跡的形象特征檢驗，是我國足進(jìn)檢驗技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)，現(xiàn)仍是我國足跡檢驗體系中的重要組成部分。它在我國幾十年的

3、刑偵實踐中發(fā)揮了巨大的作用。2、創(chuàng)新階段。從一九五九年開始，公安部和內(nèi)蒙公安廳發(fā)現(xiàn)和總結(jié)了以馬玉林同志為代表的民間“碼蹤”經(jīng)驗，通過認(rèn)其考察與研究，推廣和普及了“步法追蹤” 技術(shù)?！安椒ā笔侨诵凶哌\動的習(xí)慣性規(guī)律。它所研究的步幅、步態(tài)，都反映了行走過程中腳對地面作用力的特點。這就拋開了鞋底形象特征，抓住了每個人長期形成的落腳、碾壓至起腳各階段的運動力特征，因而達(dá)到了認(rèn)定或否定行走人的目的。至六十年代，發(fā)展成我國獨特的“步法檢驗”技術(shù)，開始形成有中國特色的足跡檢驗理論與方法。所謂我國自己的特色，體現(xiàn)在：擺脫了傳統(tǒng)的“形象痕跡”檢驗的框子，深入到痕跡形成三要素的作用力的個人特性上。這項技術(shù)是我國自

4、己獨創(chuàng)。是馬玉林同志和廣大痕檢工作者對我國足跡檢驗技術(shù)、乃至痕跡學(xué)理論與實踐的重大貢獻(xiàn)，也是我國足跡檢驗技術(shù)發(fā)展的重大轉(zhuǎn)折。步法檢驗技術(shù)在六、七十年代迅速在全國普及推廣，并在實踐中得到進(jìn)一步發(fā)展和完善，即從對連續(xù)足跡的檢驗發(fā)展到對單個足跡的檢驗與分析；從農(nóng)村發(fā)展到城市。3、全面發(fā)展與提高階段。進(jìn)入八十年代以來，刑事偵查技術(shù)呈現(xiàn)了迅速發(fā)展與繁榮的局面。我國足跡檢驗專家、學(xué)者不滿足于經(jīng)驗型、手工操作式的足跡檢驗手段，開始運用人體運動力學(xué)、高等數(shù)學(xué)與計算機(jī)技術(shù)，研究和解釋人體行走與足跡形成的機(jī)理，以及影響足跡變化的相關(guān)因素，將步法與形象檢驗相結(jié)合，不僅進(jìn)一步豐富了我國足跡檢驗理論，也創(chuàng)造了許多新的檢

5、驗方法和手段。在此期間，各地研制了一些足跡提取與檢驗設(shè)備、器材。如靜電吸附，解決了現(xiàn)場粉塵足跡提取的一大難題，使足跡的提取率和利用率明顯提高。各地在辦案中因地制宜，綜合運用各種檢驗手段，使過去失去檢驗條件的現(xiàn)場足跡，重新發(fā)揮了證據(jù)作用。同時，辦案與科研相結(jié)合，百花齊放、繁榮科學(xué)，基本上形成了我國獨特的、以人身識別為目的的足跡檢驗理論與方法，并在這個領(lǐng)域達(dá)到了國際領(lǐng)先水平二、我國足跡檢驗技術(shù)的現(xiàn)狀及特點目前，我國足跡檢驗既有傳統(tǒng)的方法，也有許多新的方法和手段。所謂傳統(tǒng)的方法，即從五十年代沿續(xù)并不斷完善的形象特征檢驗。加根據(jù)現(xiàn)場遺留鞋印判斷鞋子的大小、種類，然后同偵查部門提供的嫌疑鞋印比較，進(jìn)行鞋

6、子的認(rèn)定或否定。再有根據(jù)現(xiàn)場遺留赤足印與嫌疑人赤足印樣本比較，可以直接認(rèn)定作案人。足跡檢驗新方法的研究，主要針對犯罪人在作案后將鞋毀棄的情況下，如何利用現(xiàn)場遺留足跡認(rèn)定犯罪人。專家們努力從步法和反映用力特征的“鞋底常態(tài)磨損”上進(jìn)行了新的探索。1、足跡定量化檢驗的探索。最初的嘗試是在河南周口地區(qū)。從七十年代后期，經(jīng)過大量的步法統(tǒng)計，運用統(tǒng)計學(xué)的理論與方法，求出同一人步法特征變化的閾值，進(jìn)行不同人的區(qū)分。先后設(shè)計了“步幅特征級差檢驗法”、“步幅三角形級差檢驗法”、“步態(tài)特征級差檢驗法”、“T2檢驗法”、“隸屬度檢驗法”等。以最簡單的“步幅三角形級差檢驗法”為例，正常行走的足跡中，相鄰前后兩個普通步

7、為一組（共三枚足跡），分別畫出各足跡中心線并延長，再連結(jié)相鄰兩足跡后邊緣與中心線的交點，構(gòu)成了左右兩個步幅三角形。分別測兩個三角形底、高及后角，共6項數(shù)值，各項數(shù)值與嫌疑人比較，如均不超過規(guī)定的級差（后角5度，底8公分，高3.5公分），則判為相同；若一項超過級差，則判為否定。“T2檢驗法”和，“隸屬度檢驗法”運用了模糊數(shù)學(xué)理論，計算難度較大，應(yīng)由偵查人員測量所需數(shù)值（井拍成照片）后，提交專業(yè)人員上計算機(jī)解決。除了對步幅特征的定量檢驗外，對步態(tài)特征的定量檢驗研究也有較大進(jìn)展。在立體足跡中，足底壓力不同，表現(xiàn)為石膏模型上的高度差別。在檢驗時，先測量足跡長、前掌寬及起、落腳角度等4項數(shù)值，然后按設(shè)定

8、坐標(biāo)的方法，用河南周口地區(qū)研制的“足跡高程測量儀”，測出前掌與趾區(qū)的23個點的高程，分別計算出“前掌全坡陡度變差平方和”、“前掌半坡陡度變差平方和”、“拇趾陡度變差平方和”，連同開始測量的4項數(shù)值共七項指標(biāo)，若均不大于規(guī)定的閾值則判為接受。此外，還有，“立體足跡立多倍投影測圖儀”、“足跡三維數(shù)據(jù)測量儀”。等，都可以在實踐中熟悉掌握和應(yīng)用。公安部第二研究所還曾試驗了立體赤足印的“光柵檢驗法”。在質(zhì)地均勻、透明度，而且兩平面精確平行的有機(jī)玻璃上，每隔1毫米刻蝕出寬1毫米的黑色不透明刻線，制成“光柵”。把光柵貼在立體赤足印模型上，以平行光從45o角方向射向光柵，就會在上面觀察到足跡表面呈現(xiàn)明暗相間的

9、等高線圖形。將圖形攝入計算機(jī)處理，自動測出相關(guān)各個切點與重壓點，以極坐標(biāo)方式計算出相關(guān)的19個數(shù)據(jù)，供比較檢驗。足跡定量化檢驗，是足跡檢驗工作從經(jīng)驗型判別轉(zhuǎn)向科學(xué)化判別的重要探索。科學(xué)化判別要依賴于數(shù)學(xué)理論和儀器檢驗。各地研究的方法，從內(nèi)容看含有兩個部分： 一是步法特征的定量化檢驗；二是足跡中壓力分布的定量化檢驗。從研究動向看也可歸納成兩種：一是實用方法研究，如上述的各種定量檢驗方法，始終以現(xiàn)場足跡和進(jìn)行比較檢驗為目標(biāo)；二是側(cè)重于足跡檢驗基礎(chǔ)理論的研究，如內(nèi)蒙公安廳和公安大學(xué)等單位，通過測力平臺和計算機(jī)假彩色編碼技術(shù)，研究足底在行走中壓力分布的個人特定性、穩(wěn)定性及變化規(guī)律。這將為足跡人身識別的

10、理論奠定堅實的基礎(chǔ)。有了統(tǒng)一、明確的理論，各種各樣的檢驗方法就會完善、統(tǒng)一和全面推廣。足跡檢驗的儀器化、定量化是發(fā)展的必由之路。但目前也存在一些客觀的矛盾有待研究解決：其一是絕大多數(shù)基層痕檢技術(shù)人員尚不具備相應(yīng)的高等數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，因而難以更廣泛推廣使用。其二是現(xiàn)場足跡變化大，影響其形態(tài)改變的因素多，現(xiàn)在應(yīng)用的數(shù)理統(tǒng)計方法尚不能完全解決這個難題，所以目前大量地應(yīng)用于排嫌，而認(rèn)定結(jié)論必須結(jié)合其他證據(jù)。其三是數(shù)理方法尚離不開前期數(shù)據(jù)的人工測量，這就預(yù)伏了不精確的因素，會影響鑒定的準(zhǔn)確性。2、鞋底常態(tài)度損特征的檢驗。所謂“鞋底常態(tài)磨損特征”，指人在穿鞋正常行走和運動的過程中，由于較長時間有規(guī)律的反復(fù)磨耗，

11、而在鞋底形成的磨損形態(tài)。它同人的腳型及起落腳規(guī)律相對應(yīng)。腳型和步法是人體穩(wěn)定而又具個人特征的。所以，同一個人穿用的幾雙鞋子，其鞋底常態(tài)磨損特征應(yīng)當(dāng)是相同的。這成為我們解決犯罪人毀棄物證而無法檢驗的難題打開了一條新路。我國痕檢專家、學(xué)者從一九八一年開始著手研究這一課題，一九八二年通過模擬實驗研究，證實了這一技術(shù)理論的可行性。此后，公安部二所在幾個地區(qū)進(jìn)行了大量的應(yīng)用研究，并把磨損檢驗同足跡中的壓力及起落腳檢驗結(jié)合，總結(jié)了一套實用的檢驗方法。一九八六年開始辦班推廣，一九八七年發(fā)表了利用鞋底磨損特征進(jìn)行不同種類鞋子檢驗鑒定的成果。常態(tài)磨損特征的檢驗，要在足跡與送檢鞋子磨損程度相近的情況下，對趾、拓、

12、弓、踵各區(qū)磨損形態(tài)及若干特征間的匹配組合關(guān)系，進(jìn)行綜合的比較與評斷（詳見刑事技術(shù)1982年第6期和公安部二所教材）。它的優(yōu)點是：它是鞋底在足與地面作用力下反復(fù)磨耗形成的“積累特征”，是作用力特征的形象化，因而易于觀察，提高了可見性和可信度。它既可用于立體足跡檢驗，也適用于平面足跡檢驗。但它也存在一些缺陷：（1）鞋底的磨損畢竟是行走力隔著鞋底作用的結(jié)果，不像赤足那樣反映細(xì)節(jié)明顯清晰，而是具有一定的模糊性。在腳型相近、步法相近的兩個人間，磨損形態(tài)也近似，結(jié)論要慎重。（2）在受檢的兩雙鞋磨損差別較大時（主要因穿用時間差距大），單靠磨損特征檢驗不行，實踐中要結(jié)合步法特征的壓力檢驗。（3）同一人的平跟鞋

13、與高跟鞋、軟底鞋與硬底鞋的磨損會發(fā)生一定的差異，檢驗中要注意。3、足跡的動力形態(tài)檢驗。這是河北省雄縣公安局在原步法檢驗基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種檢驗方法。它主要抓住行走時支撐階段的七個支撐部位，依先后順序為：落腳、后跟、腳弓、前掌、趾掌間、趾（主要拇趾）、起腳。先劃出七個部位“動力面”（即壓力重的部位）的范圍。然后以足跡中心線為縱軸（Y），在縱軸前 1/3處作縱軸的垂線為橫軸（X）；然后按平面坐標(biāo)方法比較七個區(qū)動力面的位置、形狀、面積及“ 動力方向”。所謂“動力方向”，是在每個動力面上找出前后兩個最凸點，連結(jié)此兩點為動力方向。最后再將各動力方向依次連結(jié)成曲折的“動力軌跡線”，表示在行走階段，腳掌力的

14、轉(zhuǎn)移特點，仍可同嫌疑人進(jìn)行比較。這種檢驗方法引入了動力方向和軌跡線的概念，把力的三要素做為整體進(jìn)行綜合分析，因此是有突破的。但動力面的精確劃定必需依靠成熟的經(jīng)驗，定量區(qū)分的界限難以掌握，同時對送檢條件要求較苛刻，因此尚待改進(jìn)和完善。目前適用于立體足跡。以上介紹的幾種檢驗技術(shù)，都是近十幾年來根據(jù)實踐斗爭需要摸索和發(fā)展起來的。它們各自都有自已的長處，井對原來的手段有所突破，但也都不是全能的，無論在理論還是實踐上都正待進(jìn)一步提高。三、足跡檢驗技術(shù)今后的發(fā)展方向我國對足跡檢驗技術(shù)的研究，目前處于空前繁榮的局面。為了使本學(xué)科盡快實現(xiàn)理論與實踐統(tǒng)一下的規(guī)范化、科學(xué)化，今后重點研究發(fā)展的方向應(yīng)當(dāng)是：1、下大力量加強(qiáng)本學(xué)科應(yīng)用理論的研究。目前，本學(xué)科借用相關(guān)的基礎(chǔ)理論較多，但距徹底解釋足跡檢驗中的實際問題尚差較遠(yuǎn)。目前的理論研究，應(yīng)當(dāng)借助于相關(guān)學(xué)科成熟的理論和手段，通過大量測試與統(tǒng)計，論證人體行走腳底壓力分布的特定性與穩(wěn)定性，提出產(chǎn)生變異的客觀原因及一般規(guī)律。這樣才真正建立起足跡檢驗完整、科學(xué)的理論基礎(chǔ)。2、足跡認(rèn)定人身的檢驗技術(shù)，應(yīng)當(dāng)在特征的確認(rèn)上向儀器化、定量化及規(guī)范化發(fā)展，盡量排除對個人經(jīng)驗的依賴