2020年國(guó)際貿(mào)易專業(yè)開題報(bào)告

1、國(guó)際貿(mào)易專業(yè)開題報(bào)告一、論文題目中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的政治經(jīng)濟(jì)分析二、選題的背景與目的 自上個(gè)世紀(jì) 80 年代中期以來(lái)出現(xiàn)的新一輪區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化浪 潮，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生了巨大影響。在這輪浪潮中，大國(guó)參與度不 斷加深。大國(guó)參與區(qū)域一體化與小國(guó)表現(xiàn)出明顯的差異， 如大國(guó)之間 區(qū)域一體化談判啟動(dòng)相對(duì)困難，達(dá)成協(xié)定時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng) ; 大國(guó)參與的 一體化多以自由貿(mào)易區(qū)為主，很難實(shí)現(xiàn)程度更高的一體化形式 ; 以及 大國(guó)在一體化中獲得的經(jīng)濟(jì)利益并非很大， 所以大國(guó)在一體化的參與 過程中體現(xiàn)出更多的“非經(jīng)濟(jì)”動(dòng)機(jī)。正如 Chase(xx) 所總結(jié)，取消 所有的關(guān)稅對(duì)于尋求最大化社會(huì)福利的政府而言總是更好的選擇，

2、 所 以區(qū)域一體化是一個(gè)“次優(yōu)”的政策。但有一個(gè)例外，那就是關(guān)稅同 盟使同盟成員國(guó)從同盟外國(guó)家索取了市場(chǎng)權(quán)力。 然而，這些終點(diǎn)全球 自由貿(mào)易或者保護(hù)主義的區(qū)域堡壘并沒有在區(qū)域一體化進(jìn)程中被標(biāo) 榜。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家多年前就總結(jié)說區(qū)域一體化的動(dòng)機(jī)一定是“非經(jīng) 濟(jì)的”。本文對(duì)中國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)分析，研究了中國(guó) 啟動(dòng)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略更深層次的動(dòng)機(jī)與目的。三、研究的目的、思路和方法文章的研究目的在以傳統(tǒng)的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)為主要分析手段的研究方法不再能夠充分解釋大國(guó)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的情況下，本文嘗試運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)分析的 方法對(duì)中國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進(jìn)行研究，試圖對(duì)作為大國(guó)的中國(guó)的自 由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的制定與實(shí)施

3、進(jìn)行解釋。本文從中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì) 收益分析、中國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略與國(guó)際安全以的關(guān)系及中國(guó)的自由 貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略與“和平崛起”大國(guó)戰(zhàn)略的關(guān)系等三個(gè)方面對(duì)中國(guó)的自由 貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)分析，同時(shí)參照了美、日等大國(guó)的自由貿(mào)易 區(qū)戰(zhàn)略的制定與執(zhí)行，為中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進(jìn)一步完善提出合理建 議。文章的研究思路本文首先對(duì)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的政治經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)行理論綜述，繼 而從三個(gè)方面，研究了自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略作為一種國(guó)家戰(zhàn)略對(duì)大國(guó)的經(jīng) 濟(jì)收益、國(guó)際安全以及大國(guó)地位的鞏固與維護(hù)的政治經(jīng)濟(jì)作用，并在對(duì)中國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略實(shí)踐進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)研究的同時(shí)以美國(guó)和日 本的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略實(shí)踐作為對(duì)比，進(jìn)一步總結(jié)中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)

4、略 的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，最后為中國(guó)進(jìn)一步完善與執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略提出相 關(guān)的政策建議。文章的研究方法本文采用了理論與實(shí)證相結(jié)合、定性與定量相結(jié)合以及國(guó)別對(duì) 比的研究方法。在理論上，本文運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)的分析方法，結(jié)合了經(jīng) 濟(jì)學(xué)的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)的福利效應(yīng)分析，國(guó)際關(guān)系學(xué)的國(guó)際安全理論以及 大國(guó)戰(zhàn)略理論等對(duì)中國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進(jìn)行研究， 突破了傳統(tǒng)的經(jīng) 濟(jì)學(xué)研究框架，從更廣泛、 更深入、更有全局高度的視角對(duì)中國(guó)的自 由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)研究， 從而為中國(guó)能夠完善自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn) 略、制定并執(zhí)行更有利于國(guó)家發(fā)展的貿(mào)易政策提供理論支持。在實(shí)證方法上，本文在傳統(tǒng)引力模型的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行拓展， 將自由貿(mào)易區(qū)作為虛擬變量

5、納入到引力模型中， 分別對(duì)美國(guó)與中國(guó)近 些年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，從而為本文的研究提供實(shí)證支持。本文還采用了國(guó)別對(duì)比的方法進(jìn)行研究。運(yùn)用對(duì)比的方法可以 更加充分地了解中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的優(yōu)勢(shì)與不足， 為中國(guó)自由貿(mào)易 區(qū)戰(zhàn)略的進(jìn)一步完善提出政策建議。四、研究的難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn) 目前為止，對(duì)區(qū)域一體化的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究已經(jīng)比較成熟，但是對(duì) 自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)研究依然處于嘗試性的階段。 在該領(lǐng)域的研究 中，Grossman HelPman(1995)模型起到了奠基的作用， 此后多數(shù)文 獻(xiàn)以此模型為基礎(chǔ)進(jìn)行模型的拓展與延伸， 并有為數(shù)不多的學(xué)者對(duì)相 關(guān)的自由貿(mào)易區(qū)政治經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。 但是現(xiàn)存的多數(shù)自由

6、 貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)研究模型都是在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的假設(shè)前提下設(shè)立 的，同時(shí)也由于模型的高度抽象化對(duì)現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義造成影響， 所以 對(duì)于中國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)研究很難適用到這樣的模型之中去。基于此， 本文放棄了建模的努力， 而是從多個(gè)角度展開了中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略 的政治經(jīng)濟(jì)分析， 并對(duì)比美國(guó)與日本等大國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的制定 與執(zhí)行，期待達(dá)到預(yù)定的目的。由于該研究領(lǐng)域開辟較晚，研究尚屬初始階段，所以相關(guān)文獻(xiàn) 比較匿乏， 加之文獻(xiàn)多以外文為主， 所以相關(guān)文獻(xiàn)的獲取和閱讀都具 有相當(dāng)難度，對(duì)文獻(xiàn)立意的把握和綜述需要足夠的努力和一定的技巧。 所以本文在相關(guān)文獻(xiàn)獲取的充足度上可能會(huì)存在不足， 遺漏某些學(xué)者 或研究機(jī)構(gòu)的重要研究成果， 從而導(dǎo)致文獻(xiàn)綜述中對(duì)該領(lǐng)域的概括不 全面。另外，由于本文在該領(lǐng)域的研究尚屬嘗試性的，很多觀點(diǎn)僅是 起到拋磚引玉性質(zhì)的作用， 有待進(jìn)一步研究論證， 因而文中有些觀點(diǎn) 和論證會(huì)略顯粗淺，有待日后加強(qiáng)。1 、研究視角的創(chuàng)新本文對(duì)自由貿(mào)易區(qū)的研究，運(yùn)用了政治經(jīng)濟(jì)研究的方法。不但 對(duì)自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)福利進(jìn)行分析