我國外貿(mào)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)文獻綜述

1、我國對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)問題1、前言鑒于我國外貿(mào)企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)方面面臨的嚴峻形勢,本文將討論知識產(chǎn)權(quán)的建設(shè)對我國對外貿(mào)易的影響以及相應(yīng)的應(yīng)對之策。研究發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)的經(jīng)驗,對我國的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)實踐提供相應(yīng)的借鑒,以期在今后的國際貿(mào)易中可以擺脫被動,更好的應(yīng)對國際知識產(chǎn)權(quán)保護壁壘,從而更好的促進我國的對外貿(mào)易發(fā)展。2、知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)加強對國際貿(mào)易的影響2.1、知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)促進貿(mào)易水平的發(fā)展劉軍(2010認為擁有較多高質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)會提高國家的競爭力。從目前的國際形式來看,貿(mào)易出口對知識產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來越大,由于各國所擁有的知識產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同,一國就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢實施知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)

2、,從而使得在國際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢得以發(fā)揮。與此同時,它也可以迫使其他國家加強對知識產(chǎn)權(quán)的建設(shè),就可以為其帶來競爭上的優(yōu)勢,而在此過程中,它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。周國紅和陸立軍也認為,當(dāng)一個國家擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時,從一定程度上看,它就擁有了較強的市場競爭力,從而能夠提高其產(chǎn)品的國際競爭力,最終通過產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機制將會增強一個國家的綜合國力。2.2、知識產(chǎn)權(quán)阻礙貿(mào)易水平的發(fā)展Yang .G, Maskus K .E.認為加強知識產(chǎn)權(quán)保護會造成外國公司的壟斷力量的增加,可能會對外國直接投資產(chǎn)生負面影響。當(dāng)面對來自于本地生產(chǎn)的仿制品的競爭,跨國公司可能會嘗

3、試以最大限度地減少子公司的產(chǎn)量和銷售利潤的方式進行競爭。這樣就阻礙了國際貿(mào)易的將抗發(fā)展。富田徹男(2011也持相同的看法,他認為國際知識產(chǎn)權(quán)保護加強限制了中國對外貿(mào)。他從宏觀微觀兩方面分析了知識產(chǎn)權(quán)保護對我國帶來的阻礙,在宏觀方面他認為整個相關(guān)產(chǎn)業(yè)將會因為知識產(chǎn)權(quán)壁壘而在短期內(nèi)減少產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售數(shù)量。在以市場為命脈的營銷時代, 該產(chǎn)業(yè)將無法抵制因為市場縮小而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)萎縮, 如果這種局面持續(xù)較長時間, 產(chǎn)業(yè)將最終在競爭中消亡。微觀發(fā)面他認為知識產(chǎn)權(quán)壁壘通過企業(yè)付出巨額專利使用費以及侵權(quán)費用, 降低其產(chǎn)品市場競爭力, 減少市場份額并壓縮了利潤空間。3、知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)對外貿(mào)作用的相關(guān)模型研究許慶瑞

4、等(2008提出了一個關(guān)于創(chuàng)新、仿效和知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長的分析框架,在他的框架里,知識產(chǎn)權(quán)保護(IPR通過4個不同的渠道來影響南北雙方:(1貿(mào)易條件、(2地區(qū)間制造業(yè)的分配、(3產(chǎn)品的可得性、(4R&D的投資模式。其結(jié)論是:強IPR保護提高了發(fā)達國家的貿(mào)易條件而惡化了不發(fā)達國家的貿(mào)易條件,使南方國家遭到損失。此外,給定不發(fā)達國家更低的工人工資、更強的IPR保護限制了產(chǎn)業(yè)從要素價格高的北方地區(qū)向要素價格低的南方地區(qū)轉(zhuǎn)移,因而降低了經(jīng)濟效率,使南北方都蒙受損失。孫嶸(2010同樣在一個內(nèi)生產(chǎn)品周期的動態(tài)一般均衡的理論框架里討論了知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)和創(chuàng)新的關(guān)系,同Edwin L.-C Lai模

5、型不同的是,在其模型里,技術(shù)從北方國家向南方國家轉(zhuǎn)移是通過許可證來實現(xiàn)的。更強的知識產(chǎn)權(quán)保護增加了技術(shù)轉(zhuǎn)讓者的租金份額,減少了轉(zhuǎn)讓和約的成本,當(dāng)用于R&D的資源更多時,技術(shù)轉(zhuǎn)讓和創(chuàng)新的回報都將上升,因而創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)讓都將增加。但是在其模型里,強的知識產(chǎn)權(quán)保護對于不同地區(qū)相對工資的影響是不明確的。此外,更強的知識產(chǎn)權(quán)保護可以改善跨國公司的狀況,對公司所在國家的影響則是不確定的。如果更強的保護使北方的跨國公司由出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)向到南方國家投資,那么該國家的福利水平無疑會得到提高,但如果無論發(fā)生什么情況跨國公司都會將其生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到該國家(與更強的保護無關(guān),那么強的知識產(chǎn)權(quán)保護導(dǎo)致該國家租金的損失,從

6、而降低了福利水平。王從霞(1991利用產(chǎn)品種類增加的模型考察了與貿(mào)易相關(guān)的IPR保護對增長的福利影響。首先,不同于以往同類文章的穩(wěn)態(tài)分析,該文采用轉(zhuǎn)型動態(tài)的分析方法,在當(dāng)前消費的邊際損失和由于強IPR保護所導(dǎo)致的未來消費增長的邊際收益相等處解出了最優(yōu)的IPR保護水平。其次,對比于上述最優(yōu)IPR保護水平,該文估計了美國當(dāng)前IPR保護偏離最優(yōu)福利水平所導(dǎo)致的福利損失,并進一步認為這可能是美國R&D投資不足的一個重要原因。同時他還認為認為,如果FDI 是國際技術(shù)擴散的主要途徑,則用同樣的方法可以解出全球經(jīng)濟最優(yōu)的IPR保護水平。但是,考慮到各國不同的技術(shù)水平及因此造成的對不同保護程度的需求,

7、他們的這一判斷無疑是有疑問的。4、知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)對外貿(mào)作用的相關(guān)實證研究雖然知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易間有何種關(guān)系的相關(guān)理論研究很多,但這方面的相關(guān)實證研究卻為數(shù)不多,下面是幾位外國學(xué)者所作出的實證研究。Baxter J .W.對知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)在貿(mào)易和增長中的作用做了實證研究,利用專利保護、貿(mào)易制度等方面的跨國數(shù)據(jù),他們的研究顯示出知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)是經(jīng)濟增長的一個重要決定因素,即那些知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)制度比較健全的國家,其經(jīng)濟增長一般都比那些建設(shè)制度不完善的國家有更高的增長率。他們還發(fā)現(xiàn)市場結(jié)構(gòu)可能影響知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)、創(chuàng)新和增長之間的關(guān)系,一般說來,市場競爭程度越充分,知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)促進創(chuàng)新和增長的作用越強。對于那些貿(mào)

8、易建設(shè)程度較高的國家來說,更強的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)不會提供創(chuàng)新的激勵,企業(yè)無論是發(fā)展自己的技術(shù)還是從國外購買先進的技術(shù)都與該企業(yè)所在產(chǎn)業(yè)享有的建設(shè)主義的程度負相關(guān)。與此相反,在貿(mào)易更開放的情況下,知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)與新知識的產(chǎn)生間存在更強的聯(lián)系。因為在開放的情形下,一國的企業(yè)更可能面臨國外使用更先進技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)品競爭,從而削弱其壟斷勢力,迫使其加快創(chuàng)新的步伐。Garrison D .的實證研究則發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)對于不同產(chǎn)業(yè)的效果會有不同的差別,建設(shè)對不同產(chǎn)業(yè)對外直接投資決策的影響也不同。相對說來,紡織服裝業(yè)、簡單的電子產(chǎn)品加工、餐飲業(yè)等低技術(shù)商品和服務(wù)的投資較少取決于知識產(chǎn)權(quán)保護的力度。與此相反,醫(yī)藥、化

9、工、軟件業(yè)等知識含量比較高的產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)品和技術(shù)更容易被模仿和復(fù)制,這一行業(yè)的企業(yè)會更加關(guān)心所投資國家知識產(chǎn)權(quán)保護的強弱和執(zhí)法能力。這一實證研究所得出的結(jié)論與前述Mansfield得到的結(jié)論是基本一致的。5、我國在對外貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)問題中所面臨的問題5.1、我國的知識產(chǎn)權(quán)體系不夠完善Markusen J.R(2009等認為中國知識產(chǎn)權(quán)立法與國際知識產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國的立法體系雖然用比發(fā)達國家要短得多的時間就建立起來了,但是中國的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補充的反不正當(dāng)競爭法,只是側(cè)重于對知識產(chǎn)權(quán)進行保護,卻沒有確立限制知識產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止,中國現(xiàn)有的法律法規(guī)可在

10、不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為,但是主要集中調(diào)整專利許可行為,對其他濫用專利權(quán)的行為尚無明確的規(guī)定可對其進行有效的約束,調(diào)整范圍還不夠完整。吳漢東跟胡開忠同樣認為中國沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國與其他發(fā)達國家相比,在國際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。5.2、我國知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)意識薄弱田虹(2012認為我國進出口企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱,我國企業(yè)每年取得省部級以上的重大科技成果有幾萬個項目,而申請的專利數(shù)卻不到10%,企業(yè)較為重視有形資產(chǎn)的建設(shè),卻忽視了無形資產(chǎn)的建設(shè),從而導(dǎo)致我國每年有很多知識產(chǎn)權(quán)被“搶注”。如少林寺商標(biāo)在很多國家都被搶注,而我們到國外演出有時還要給對方支付

11、費用,這樣的事例在我國是很常見的。蓋文啟,王緝慈(2009認為我國從事知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)人才缺乏。目前在我國設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)課程的高校僅限于北大、人大等幾所院校,整個社會受過正規(guī)教育的知識產(chǎn)權(quán)人才僅有二千人;我國現(xiàn)有的有限知識產(chǎn)權(quán)人才資源是嚴重制約企業(yè)管理水平和競爭力提高的因素之一。6、怎樣解決對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)問題任軍所著的知識技術(shù)觀和技術(shù)創(chuàng)新的非線性特征一文中,作者從我國對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特點,知識產(chǎn)權(quán)糾紛的原因進行了研究,并提出了化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛的對策。該文總結(jié)了我國對外貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的幾個特點,一方面,知識產(chǎn)權(quán)涉外侵權(quán)案件增長迅速,知識產(chǎn)權(quán)糾紛主要來自外方對中方企業(yè)提出上

12、訴。知識產(chǎn)權(quán)新類型和復(fù)雜疑難案件層出不窮,群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)案件上升,嚴重侵犯社會和公眾利益。針對糾紛的化解,作者也從企業(yè)和政府的角度提出了相應(yīng)的對策。一方面要增強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力,實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,提高企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)的能力。另一方面,要完善知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法建設(shè)、強化和引導(dǎo)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)、進一步加強執(zhí)法機構(gòu)的能力建設(shè)。另外,王緝慈和王可通過對美國、日本、歐盟、印度、韓國以及新加坡知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)經(jīng)驗的分析,對我國的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)亦提出了相應(yīng)的建議。啟示我們要提高對知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)的認識,不斷修改和完善知識產(chǎn)權(quán)立法,建立嚴格有效的執(zhí)法體系,各部門、企業(yè)、民間機構(gòu)通力協(xié)作。鄭春東和和金生(2010

13、認為應(yīng)該加強企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。政府完善促進自主創(chuàng)新的財務(wù)、稅收、科技開發(fā)及政府采購政策,注重其可操作性,對企業(yè)的創(chuàng)新進行利益補償,引導(dǎo)企業(yè)進行研發(fā)投入,降低創(chuàng)新成本,鼓勵產(chǎn)學(xué)研合作,通過建立合作機制,提高企業(yè)的發(fā)展。陳光,王永杰(2010認為發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)中處于劣勢地位,影響其國家的對外貿(mào)易,如果發(fā)展中國家按照由發(fā)達國家的要求對發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)予以保護后,發(fā)達國家應(yīng)該有義務(wù)提供技術(shù)轉(zhuǎn)讓,技術(shù)培訓(xùn)和投資等支持。小結(jié):以上的文獻評述可見,對與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)這一問題的研究還是一個比較新的課題,不同的經(jīng)濟學(xué)家得出的結(jié)論也不盡相同,知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)對福利水平和增長率所產(chǎn)生作用的內(nèi)在機理

14、也還有待進一步的揭示。但這些大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家都認可的結(jié)論對于我國的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)政策可以提供一些有用的啟示。應(yīng)該加強對知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)的認識并建立自己的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)戰(zhàn)略?，F(xiàn)代市場競爭的關(guān)鍵是知識競爭或者是人才競爭,所有這些都建立在一個有效的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)制度的基礎(chǔ)上。在成熟的市場經(jīng)濟國家里,存在著一個有效和健全的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)制度,在這一建設(shè)制度下企業(yè)從事研發(fā)活動所得到的專利的多少都屬于企業(yè)價值的一部分,在資本市場上會有所體現(xiàn)。相比較而言,我國企業(yè)在這一問題上的認識還很不足,造成很多技術(shù)人才帶著技術(shù)成果到外國企業(yè)、再由外國企業(yè)申請專利權(quán)的情況,致使中國企業(yè)技術(shù)和人才的雙重流失。此外,一個好的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略也

15、有利于我國企業(yè)引進外國的先進技術(shù)，并加快技術(shù)的本地化。 參考文獻 1劉軍.知識產(chǎn)權(quán)制度的理性與績效分析M.北京:中國社會科學(xué)出版社,2010 2日富田徹男.市場競爭中的知識產(chǎn)權(quán)M.廖正衡等譯.北京:商務(wù)印書館，2011 3吳漢東，胡開忠等:走向知識經(jīng)濟時代的知識產(chǎn)權(quán)法M.北京:法律出版社，2009 4田虹.專利戰(zhàn)略特點及國際比較研究J.知識產(chǎn)權(quán)，2012.2,p24-26 5蓋文啟，王緝慈.論區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新型模式及其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)J.北京大學(xué)學(xué)報(社科版， 2009.5,p29-36 6任軍.知識技術(shù)觀和技術(shù)創(chuàng)新的非線性特征J.西安電子科技大學(xué)學(xué)報 (社科 版,2009.4,p34-37 7王緝慈，

16、王可.區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境和企業(yè)根植性一兼論我國高新技術(shù)企業(yè)開發(fā)區(qū)的發(fā)展J， 地理研究第18卷第4期，2009,p357-362 8鄭春東， 和金生.一種企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的新方法J， 科技管理研究， 2010.3,p41-44 9陳光， 王永杰.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的動力分析J,電子科技大學(xué)學(xué)報社科版， 2010,90-92 10許慶瑞等.研究與開發(fā)績效評價在中國:實踐與趨勢J.科研管理，2008,p 46-53 11孫嶸.我國高新區(qū)管理體制演變與創(chuàng)新J.中國高新區(qū),2010(2: 44-47 12王從霞.論我國國家創(chuàng)新系統(tǒng)的制度環(huán)境及其塑造J.四川行政學(xué)院學(xué) 報,2010(6:9-12 13周國紅，陸立軍.科技型中小企業(yè)成長環(huán)境評價指標(biāo)體系的建設(shè)J.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟 研究，2011(2:32-35 14Yang .G, Maskus K .E. Intellectual property rights, licensing, and innovation in an endogenous product-cycle modelJ.2009,Journal of International Economics. 15Baxter J .W. World Patent Law and Practice. M .B ender, New York.