福州中澳科技公司“”機(jī)械傷害事故調(diào)查報(bào)告

1、福 州 中 澳 科 技 有 限 公 司 “ 2. 2 4 ” 機(jī) 械 傷 害 事 故 調(diào) 查 報(bào) 告縣安監(jiān)局接到報(bào)告后，局領(lǐng)導(dǎo)即派人趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)查看，向有關(guān)人 員了解情況，并將初步了解的情況向縣政府領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告。根據(jù) 生產(chǎn)安 全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例 （國務(wù)院 493 號(hào)令）的有關(guān)規(guī)定，縣政 府于 2 月 29 日成立了由縣安監(jiān)局牽頭，縣監(jiān)察局、總工會(huì)、公安局、 經(jīng)信局組成的福州中澳科技有限公司 “2.24” 事故聯(lián)合 調(diào)查組，同時(shí)邀請(qǐng)縣檢察院派人參加。調(diào)查組依照法定程序，對(duì)本 起事故展開了調(diào)查，并聘請(qǐng)福州市安全生產(chǎn)專家組的專家林忠金和 鄭國蒼對(duì)事故原因進(jìn)行

2、技術(shù)鑒定，現(xiàn)將事故調(diào)查情況報(bào)告如下： 一、事故單位概況、事故發(fā)生經(jīng)過與救援2016年2月 24日12時(shí)35分左右，福州中澳科技有限公司模切車間 的員工陸續(xù)上班，黃忠奮與姚浩楠（死者， 2015年 9月 17日進(jìn)入該 公司，崗位是貼膠， 2015年12月 1日轉(zhuǎn)崗為模切）上班后，黃忠奮 負(fù)責(zé)平壓壓痕切線機(jī)（型號(hào)為 ML14O0型）的操作，姚浩楠負(fù)責(zé)配合 把壓模件掛到該機(jī)面壁固定的位置上待壓制。 12時(shí) 38分左右，他們 相互配合掛好了第一件壓模件，黃忠奮見對(duì)面的姚浩楠離開機(jī)臺(tái)后， 按照正常的操作步驟按面板上的按鈕開啟設(shè)備進(jìn)行模件的壓切，這 時(shí)姚浩楠手以及身體的上半部突然伸入運(yùn)行的機(jī)器內(nèi)，當(dāng)黃忠奮

3、發(fā) 現(xiàn)并立即去按面板開關(guān)的急停鍵時(shí)，姚浩楠的頭部和雙手已被機(jī)器 夾住。事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)的人員立即撥打 “120” 求救， 并向 “110” 報(bào)警，后經(jīng) “120” 醫(yī)生確認(rèn)， 姚浩楠當(dāng)場(chǎng)已死亡。死者（姚浩楠）善后賠償工作已處理完畢。三、事故原因分析與性質(zhì)認(rèn)定（一）事故直接原因姚浩楠把手及身體的上半部突然伸入運(yùn)行的機(jī)器內(nèi)被夾住，導(dǎo)致事 故發(fā)生，是事故發(fā)生的直接原因。二）事故間接原因1、套用福建中澳科技有限公司制定的模切壓痕機(jī)操作規(guī)程： “ 兩人在操作時(shí)，必須

4、分工明確，集中精力并密切配合 ” ，不具 體、不明確，不適用于本單位平壓壓痕切線機(jī)的兩人安全操作；2、姚浩楠工作崗位剛調(diào)整，作為新手，車間、班組級(jí)對(duì)其轉(zhuǎn)崗安全 操作技能培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致對(duì)平壓壓痕切線機(jī)操作性能和機(jī)械傷害 認(rèn)識(shí)不足；3、平壓壓痕切線機(jī)地面周邊未設(shè)置安全距離標(biāo)線；4、黃忠奮應(yīng)急處置不及。（三）事故性質(zhì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該事故是一起一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故四、事故責(zé)任分析與處理意見1、姚浩楠（死者），操作工。安全意識(shí)淡薄，缺乏轉(zhuǎn)崗后新崗位的 操作技能，對(duì)平壓壓痕切線機(jī)的性能和危害性認(rèn)識(shí)不足，擅自將手 及上半身伸入運(yùn)行的機(jī)器內(nèi)被夾住，導(dǎo)致了事故發(fā)生。鑒于其在本 事故中已死亡，

5、不予追究責(zé)任。2、黃忠奮，平壓壓痕切線機(jī)的操作手。事發(fā)當(dāng)班黃忠奮與姚浩楠共 同操作平壓壓痕切線機(jī)，黃忠奮使用面板上的開關(guān)，當(dāng)姚浩楠突然 將手及身體的上半部伸入運(yùn)行的機(jī)器內(nèi)時(shí)，未使用手桿開關(guān)的安全 裝置、應(yīng)急處置不及造成姚浩楠被設(shè)備夾住 （但由于公司安全操作規(guī) 程中，未明確規(guī)定操作者遇突發(fā)情況時(shí)必須使用手桿開關(guān)的安全裝 置、操作人員應(yīng)站立的位置及如何應(yīng)急處置等，該規(guī)程缺乏指導(dǎo)作 用）。其對(duì)本事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議福州中澳科技有限公司按規(guī) 定予以處理。3、鄒新華，模切課課長 （姚浩楠轉(zhuǎn)崗，車間、班組級(jí)培訓(xùn)負(fù)責(zé)人）對(duì)姚浩楠轉(zhuǎn)崗安全操作技能培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致對(duì)平壓壓痕切線機(jī)的性能和危害性認(rèn)識(shí)不足。其對(duì)

6、本事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議福州中 澳科技有限公司按規(guī)定予以處理。4、張新，人力資源部經(jīng)理。對(duì)姚浩楠工作崗位調(diào)整，車間級(jí)安全操 作技能培訓(xùn)監(jiān)督不到位。其對(duì)本事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議福州中 澳科技有限公司按規(guī)定予以處理。5、王元帥，沖壓部班組長。日常對(duì)平壓壓痕切線機(jī)管理不到位，未 發(fā)現(xiàn)公司安裝該設(shè)備時(shí)，沒有設(shè)置地面安全距離的標(biāo)線。其對(duì)本事 故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議福州中澳科技有限公司按規(guī)定予以處理。6、福州中澳科技有限公司（事故單位）。套用的福建中澳科技有限 公司制定的模切壓痕機(jī)操作規(guī)程，不適用于本單位平壓壓痕切線機(jī) 的兩人安全操作；對(duì)員工轉(zhuǎn)崗安全操作技能培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致對(duì)平 壓壓痕切線機(jī)的性能和危害性認(rèn)識(shí)不足；平壓壓痕切線機(jī)地面周邊 未設(shè)置安全距離標(biāo)線。其對(duì)本事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議縣安監(jiān)局 按規(guī)定予以行政處罰。五、防范措施 為吸取本起事故的教訓(xùn)，杜絕類似事故的再次發(fā)生，調(diào)查組特提出 以下意見：福州中澳科技有限公司。在開展生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中應(yīng)遵守 安全生產(chǎn)法 和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定；要嚴(yán)格組織制定切實(shí)可行的安全操作規(guī) 程，并張貼在明顯的位置，及時(shí)對(duì)員工開展培訓(xùn)