合同懲罰性賠償約定是怎樣的

1、合同懲罰性賠償約定是怎樣的合同懲罰性賠償約定會按照受害人實際收到損失的三倍 進行賠償，而發(fā)生的效力是在合同一方提供合同約定服務(wù) 的時候存在欺詐的行為，給對方造成損失的情況就需要進 行賠償。一、合同懲罰性賠償約定是怎樣的合同懲罰性賠償約定會按照受害人實際收到損失的三倍進 行賠償，計算方式是，根據(jù)中華人民共和國消費者權(quán)益保護法 第55條的規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費 者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍 ；增加賠償?shù)慕痤~ 不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。懲罰性賠償金適用的前提是經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)

2、時有 欺詐行為。欺詐是指經(jīng)營者采用捏造虛假情況、歪曲事實，掩蓋 真實情況等手段實施欺騙，使消費者產(chǎn)生錯誤認識面購買商品、 接受服務(wù)的行為。在現(xiàn)實生活中這種欺詐行為主要是:（一）在商品或服務(wù)的廣告中，制作、發(fā)布虛假的、引人誤解的廣告；（二）對商品的價格作虛假表示；（三）冒用他人的注冊商標、冒用質(zhì)量認證標志、名優(yōu)標志、 偽造商品的產(chǎn)地，冒用他人商品特有的名稱、包裝、裝潢 ；（四）商品存在瑕疵面不予告知；（五）采取雇用他人等方式進行欺騙性銷售誘導的 ；（六）騙取消費者預(yù)付款的；（七）利用郵購銷售騙取價款面不提供或者不按照約定條件提 供商品的；（八）銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品的；二、如何

3、限制懲罰性違約金 ？懲罰性違約金屬私的制裁，我國合同法雖然沒有明確規(guī)定其 最高限制，但在司法上應(yīng)當有一定的限制，這是毫無疑問的。（一）違約金條款的效力規(guī)制。違約金條款屬于從合同，自可以適用合同法五十二條、 五十四條通過無效或可撤銷等制度來規(guī)范此類條款的效力。在適用五十二條時應(yīng)該從嚴把握， 不能因為違約金具有懲罰 作用就使之一律無效。而以懲罰性違約金的形式謀取非法利益 的，自始、確定、當然的無效。（二）數(shù)額規(guī)制法律對懲罰性違約金在數(shù)額上也沒有明文限制，應(yīng)該予以限制的態(tài)度是明確的，究竟應(yīng)該限制在多大的限度才是最受爭議 的?；谶`約金與定金的相似狀況，可以參照擔保法九十一條規(guī) 定的關(guān)于定金數(shù)額的限制。懲罰性違約金的數(shù)額應(yīng)該不超過主合 同標的百分之二十。這個數(shù)額不太恰當。雖然從功能上來講，適 用懲罰性違約金之后還可以再請求損害賠償，但從實際操作來 看，為避免繁鎖的訴訟，當事人很少有再訴請損害賠償?shù)摹Ｔ诖饲闆r下，懲罰性違約金弁沒有起到實際的效果。古羅馬法上，查士丁尼皇帝曾下過敕令把違約金限制在主合同標的的二 倍以內(nèi)，后來，很多大陸法系國家采用這個標準。二倍是一個比 較理想的數(shù)額。既可發(fā)揮懲罰性違約金在實際中的作用，又不會使數(shù)額太大引發(fā)道德風險。綜上所述，對于合同懲罰性賠償一般都是針對合同中存在欺 詐行為的一方進行賠償?shù)?，通常賠償都