某超高層建筑超大觀景平臺(tái)的受力分析_第1頁(yè)
某超高層建筑超大觀景平臺(tái)的受力分析_第2頁(yè)
某超高層建筑超大觀景平臺(tái)的受力分析_第3頁(yè)
某超高層建筑超大觀景平臺(tái)的受力分析_第4頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、    某超高層建筑超大觀景平臺(tái)的受力分析    摘 要:該觀景平臺(tái)為武漢市地鐵7號(hào)線(xiàn)風(fēng)塔的一部分,外形要求高,通過(guò)對(duì)該觀景平臺(tái)結(jié)構(gòu)進(jìn)行有限元建模分析,經(jīng)過(guò)不同的結(jié)構(gòu)方案對(duì)比,巧妙的利用上下兩層的高度,用雙向交叉桁架的方式軸線(xiàn)從兩個(gè)方向均挑出8.735m的距離,斜向平臺(tái)邊長(zhǎng)為20.5m,根據(jù)合理的方案后,通過(guò)加速度時(shí)程法進(jìn)行舒適度分析,得出結(jié)論:經(jīng)過(guò)優(yōu)化設(shè)計(jì),長(zhǎng)懸臂平臺(tái)能滿(mǎn)足舒適度的要求;觀景平臺(tái)設(shè)計(jì)時(shí),要充分重視荷載不均勻分布帶來(lái)的不利影響。關(guān)鍵詞:長(zhǎng)懸臂;觀景平臺(tái);舒適度該高層建筑為市地鐵7號(hào)線(xiàn)風(fēng)塔,塔樓總建筑面積102122.85m2,地上建筑面積

2、89526.21m2,地下建筑面積12596.64m2。塔樓大屋面標(biāo)高194.650,局部風(fēng)塔頂標(biāo)高210000m,各層層高:地下負(fù)三層層高4.25m,地下負(fù)二層、負(fù)一層層高5.4m,1層層高5.60m,25層層高為4.50m,611,1323,2535層高均為4.10m,3746層為4.20m;12、24、36層層高均為4.750m;3746層局部收進(jìn),在43層設(shè)觀景平臺(tái)。該觀景平臺(tái)懸挑長(zhǎng)度較大,而且質(zhì)量輕、自振頻率小,在人行激勵(lì)作用下的振動(dòng)問(wèn)題需受到人們的重視,當(dāng)外部激勵(lì)頻率與結(jié)構(gòu)自振頻率相近時(shí)容易激發(fā)共振。本文通過(guò)不同結(jié)構(gòu)體系的受力分析選擇出較為合理的結(jié)構(gòu)骨架;選取最適合本工程實(shí)際情況的

3、人行走、跑步、跳躍激勵(lì)模型和舒適度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),然后根據(jù)踏步板的相關(guān)方案進(jìn)行舒適度方面的計(jì)算。一、結(jié)構(gòu)主要設(shè)計(jì)參數(shù)軸線(xiàn)從兩個(gè)方向均挑出8.735m的距離,斜向平臺(tái)邊長(zhǎng)為20.5m,從柱子外側(cè)形成了152.5m2的觀景平臺(tái)。二、主要計(jì)算指標(biāo)由于觀景平臺(tái)懸挑較多,觀景平臺(tái)的相對(duì)標(biāo)高較高,達(dá)到了177.8m,風(fēng)荷載比較大,風(fēng)荷載引起的吸力以位移較難滿(mǎn)足要求,因此采用了雙向交叉的桁架體系,上下弦利用42層、43層的水平橫梁,斜撐及桁架立柱均采用方鋼管300x30,材質(zhì)為q345b。鋼構(gòu)件的應(yīng)力比和恒+活載作用下的彈性撓度均滿(mǎn)足規(guī)范的要求,且有較大的富裕。三、觀景平臺(tái)大懸挑部位舒適度分析為了解觀景平臺(tái)的動(dòng)力

4、特性,采用改進(jìn)的ritz向量法,通過(guò)模態(tài)分析,發(fā)現(xiàn)第7階模態(tài)的豎向振動(dòng)模態(tài)占主要比例,通過(guò)模態(tài)計(jì)算可知第7階模態(tài)的自振周期是0.2875s,與人行荷載周期相差較多,基本不會(huì)引起共振。將時(shí)程曲線(xiàn)加載到模型在第7階模態(tài)反應(yīng)最劇烈的點(diǎn)后,通過(guò)時(shí)程分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)平臺(tái)整體應(yīng)力不大,平臺(tái)設(shè)計(jì)滿(mǎn)足舒適度的要求。高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程3.77條規(guī)定樓蓋結(jié)構(gòu)應(yīng)具有適宜的舒適度,樓蓋豎向頻率不宜小于3hz。采用midas-gen軟件分析觀景平臺(tái)處大懸挑樓蓋豎向振動(dòng),且樓板均按開(kāi)洞考慮,豎向振動(dòng)頻率為3.48hz,滿(mǎn)足舒適度要求。四、觀景平臺(tái)構(gòu)件中震及大震等效彈性驗(yàn)算分析(一)性能目標(biāo)中震弦桿、腹桿均彈性、大震均

5、不屈服。(二)地震作用取值(三)計(jì)算參數(shù)(四)中震彈性驗(yàn)算結(jié)果驗(yàn)算結(jié)果表明,中震作用下桁架各桿件的應(yīng)力比均小于1,滿(mǎn)足拉壓彈性要求。(五)大震不屈服驗(yàn)算結(jié)果驗(yàn)算結(jié)果表明,大震作用下桁架各桿件的應(yīng)力比均小于1,滿(mǎn)足拉壓不屈服要求,滿(mǎn)足預(yù)定的性能目標(biāo)。五、結(jié)論(1)對(duì)于觀景平臺(tái),造型要求比較高,長(zhǎng)懸臂結(jié)構(gòu)形式較為常見(jiàn),經(jīng)過(guò)對(duì)比,上部拉纖方案往往影響觀景人員視野及平臺(tái)上部空間,而下支撐桁架方案能有效避免了此類(lèi)問(wèn)題,且支撐的存在更貼合建筑的特點(diǎn),更易于同周邊環(huán)境融為一體,故在觀景平臺(tái)的項(xiàng)目中可優(yōu)先考慮此結(jié)構(gòu)方案。(2)從計(jì)算的云圖結(jié)果可以看出,弦桿最大應(yīng)變出現(xiàn)在懸挑端,為0.61.0倍的材料屈服應(yīng)變,

6、腹桿的最大應(yīng)變出現(xiàn)懸挑根部,為0.61.0倍的材料屈服應(yīng)變,均滿(mǎn)拉壓不屈服要求,即可滿(mǎn)足預(yù)定的性能水準(zhǔn)。(3)通過(guò)模態(tài)分析,發(fā)現(xiàn)第7階模態(tài)的豎向振動(dòng)模態(tài)占主要比例,通過(guò)模態(tài)計(jì)算可知第7階模態(tài)的自振周期是0.2875s,與人行荷載周期相差較多,基本不會(huì)引起共振。將時(shí)程曲線(xiàn)加載到模型在第7階模態(tài)反應(yīng)最劇烈的點(diǎn)后,通過(guò)時(shí)程分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)平臺(tái)整體應(yīng)力不大,平臺(tái)設(shè)計(jì)滿(mǎn)足舒適度的要求。用midas-gen軟件分析觀景平臺(tái)處大懸挑樓蓋豎向振動(dòng),且樓板均按開(kāi)洞考慮,豎向振動(dòng)頻率為3.48hz,滿(mǎn)足舒適度要求。參考文獻(xiàn):1王樹(shù),王明珠,張國(guó)軍,等.多層大懸挑鋼結(jié)構(gòu)體系靜力與抗震性能設(shè)計(jì).建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào),2012.2肖學(xué)雙.鋼結(jié)構(gòu)人行橋人致振動(dòng)舒適度及其振動(dòng)控制研究

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論