書名：平行進(jìn)口法律規(guī)制的比較研究（法律科學(xué)文庫；十二

1、書名：平行進(jìn)口法律規(guī)制的比較研究（法律科學(xué)文庫；“十二五”國家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃）書號(hào)：_978-7-300-15623-1箸者：王春燕責(zé)任編輯：成品：頁數(shù)：_245紙張：裝禎：平出版時(shí)間：定價(jià)：4&00元出版社：中國人民大學(xué)出版社本書賣點(diǎn)對(duì)于平行進(jìn)口這一被認(rèn)為是國際貿(mào)易領(lǐng)域 最撲朔迷離的問題，在比較研究的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)有規(guī)制方法做出評(píng)價(jià),并對(duì)我國平行跡口的法律規(guī)制提出建議和意見。 讀者定位大專院校的研究人員2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)、國際貿(mào)易專業(yè)的學(xué)生3、作者簡(jiǎn)介一王春燕，中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授，知識(shí)共亨中國大陸項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。畢業(yè)于浙江大學(xué)（時(shí) 為杭州大學(xué),1984年）、北京大學(xué)（1986年）及中

2、國人民大學(xué)（2003年）。1996-1997年以 及20032（x）4年曾在哈佛人學(xué)法學(xué)院做訪問研究，并是哈佛人學(xué)法學(xué)院東亞法律研究屮心首 位張偉仁學(xué)者。發(fā)表論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性（ 1996年）、作品中的表達(dá)與作品之間的實(shí)質(zhì)性 相似（2000年）、貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)物權(quán)沖突z解決原則（2003年）等多篇論文，主持 完成譯著知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可（2003年）、英文作品open educational resources in the people* s republic of china: achievements, challenges and prospects for development （unesc

3、o, 2011）等。內(nèi)容簡(jiǎn)介在國際貿(mào)易領(lǐng)域，平行進(jìn)口現(xiàn)象市來已久。這是一個(gè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)而引起的國際貿(mào)易問題。 它被視為國際貿(mào)易領(lǐng)域中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的最撲朔迷離的現(xiàn)象之一。平行迓口一般是指未 經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人（苦作權(quán)人、專利權(quán)人、商標(biāo)權(quán)人）或者獨(dú)占被許可人授權(quán)，將由權(quán)利人 自己或經(jīng)其同意投放某一特定市場(chǎng)的產(chǎn)品，向知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或獨(dú)占被許可人所在國或地區(qū) 的進(jìn)口。它集中反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與貨物貿(mào)易z間的沖突，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為國際貿(mào)易 自山化之間的孑盾。木書在現(xiàn)有的相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合wto多邊貿(mào)易體制的法律框架, 同時(shí)采用多種研究方法，通過多元的視角深入、系統(tǒng)地研究平行進(jìn)口問題。在對(duì)問題進(jìn)行描

4、述的基礎(chǔ)上，關(guān)注對(duì)問題進(jìn)行正當(dāng)化方而的分析論證，即為什么及怎么樣，著力構(gòu)建一個(gè)清 晰的理論框架及行z有效的分析工具。簡(jiǎn)要目錄第一章平行進(jìn)口概述第一節(jié)何為平行進(jìn)口知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與平行知識(shí)產(chǎn)權(quán)二、平行進(jìn)口與灰色市場(chǎng)三. 平行進(jìn)口的特征及表現(xiàn)形式第二節(jié)平行進(jìn)口的發(fā)生機(jī)制-、多邊貿(mào)易體制平行進(jìn)口發(fā)生的制度性前提之二、許可證制度和跨國公司制度平行進(jìn)口發(fā)生的制度性前提z二三. 同一商品在不同國家存在的價(jià)格差平行進(jìn)口發(fā)生的經(jīng)濟(jì)誘因第三節(jié)平行進(jìn)口中的權(quán)利沖突一. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)品的相關(guān)性與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)二. 貨物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的移轉(zhuǎn)三. 權(quán)利間的制約與利益的平衛(wèi)第四節(jié)平行進(jìn)口之利挪及合法性分析一、

5、平行進(jìn)口的利弊分析二、平行進(jìn)口的合法性問題禁止與允許之間 第二章權(quán)利窮竭原則分析笫一節(jié)權(quán)利窮竭原則的概述一、權(quán)利窮蝸原則的含義二、 權(quán)利窮竭的決定性因素同總第二節(jié)被“窮綢”的權(quán)利一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的權(quán)利群(bundle of rights)二、被“窮竭”的權(quán)利第三節(jié)權(quán)利窮嵋原則的理論基礎(chǔ)第四節(jié)權(quán)利窮財(cái)原則的空間效力范出一. 權(quán)利窮竭原則空何效力范圍的表現(xiàn)二. 有關(guān)權(quán)利窮蜩空間范圍的不同解釋及其理由第五節(jié)trips與權(quán)利窮竭原則第六節(jié)從不同角度看國際窮竭原則一. 從與地域性、獨(dú)立保護(hù)這兩項(xiàng)原則的關(guān)系看國際窮竭原則二. 從wto多邊貿(mào)易體制看國際窮竭原則三. 從利益分析角度看國際窮竭原則第三章識(shí)別性標(biāo)

6、記權(quán)與平行進(jìn)口第一節(jié)商標(biāo)的概念.功能以及商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容一、商標(biāo)的概念二、商標(biāo)的功能三、商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容第二節(jié)商標(biāo)功能與平行進(jìn)口一、來源表彫功能與商標(biāo)商品的平行進(jìn)口二品質(zhì)擔(dān)保功能與商標(biāo)商品的平行進(jìn)口三、有關(guān)商品之間的區(qū)別第三節(jié)商標(biāo)保護(hù)的雙垂目的一. 商標(biāo)保護(hù)雙重h的的含義及其歷史演變二、商標(biāo)保護(hù)雙重目的理論在平行進(jìn)口案件中的運(yùn)用第四節(jié)假冒、“搭便車”與平行進(jìn)口一、平行進(jìn)口中的假冒問題 二、平行進(jìn)口中的“搭便車”問題第五節(jié)普遍性原則與地域性原則、普遍性原則及其在平行進(jìn)口案件中的應(yīng)用二、地域性原則及其在平行進(jìn)口案件中的應(yīng)用第六節(jié)本章小結(jié)第四章創(chuàng)適性成果權(quán)與平行進(jìn)i i第-節(jié)對(duì)創(chuàng)適性成果的保護(hù)模式第二節(jié)專利

7、權(quán)與平行進(jìn)口一. 進(jìn)口權(quán)與平行進(jìn)口二. 專利產(chǎn)品平行進(jìn)口中的利益平衡三. 專利產(chǎn)品平行進(jìn)口的規(guī)制方法第三節(jié)茗作權(quán)與平行進(jìn)口一、有關(guān)規(guī)制著作權(quán)產(chǎn)品平行進(jìn)口的立法例二、苦作權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)與平行進(jìn)口的規(guī)制第五章許可協(xié)議和銷住合同對(duì)平行進(jìn)口的調(diào)幣第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議一.許可協(xié)議的概念二知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的種類三、獨(dú)占許可協(xié)議的效力卩叭許可協(xié)議的基本耍求第二節(jié)默示許可原則一、默示許可原則及其起源二、默示許可的一般標(biāo)準(zhǔn)三、默示許可原則在平行進(jìn)口領(lǐng)域中的應(yīng)用第三節(jié)通過許可協(xié)議和銷侶合同約束平行進(jìn)口權(quán)利人的意思表示同意及其意義二許可協(xié)議中的區(qū)域限制及其對(duì)平行進(jìn)口的約束以英國和ii本的判例為例三、俏害合同中的

8、地域限制對(duì)平行進(jìn)口的約束一一 第四節(jié)對(duì)區(qū)域限制的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制一.區(qū)域限制的性質(zhì) 二.契約自由原則與公平競(jìng)爭(zhēng)原則z協(xié)調(diào)笫六章比較與借鑒有關(guān)平行進(jìn)11的規(guī)制與爭(zhēng)議z解決第一節(jié)對(duì)jl他國家及地區(qū)現(xiàn)有法律規(guī)制方法之分析與評(píng)價(jià)一. 多元化格局二. 協(xié)調(diào)化解決方案三. 多垂價(jià)值的選擇第二節(jié)我國平行進(jìn)口現(xiàn)實(shí)與法律規(guī)制之必耍一、平行進(jìn)口的現(xiàn)實(shí)二、法律規(guī)制的必要第三節(jié)平行進(jìn)口的規(guī)制與爭(zhēng)議之解決一. 借鑒現(xiàn)有的法律規(guī)制方法二. 爭(zhēng)議之解決參考文獻(xiàn)后記上架建議法律學(xué)術(shù)著作在國際貿(mào)易領(lǐng)域，平行進(jìn)口現(xiàn)彖由來已久。這足個(gè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)而引起的國際貿(mào)易問題。它被視為國際貿(mào)易領(lǐng)域中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的放 撲朔迷離的現(xiàn)線之.一。平行進(jìn)口

9、 （parallel importa-tion.我國臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者譯為“平行輸入。-般是指未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人（著作 權(quán)人.專利權(quán)人、商標(biāo)權(quán)人或者獨(dú)占被許可人）授權(quán).將由權(quán)利人自己或經(jīng)其同意投放某一特定市場(chǎng)的產(chǎn)品，向知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或獨(dú)占被許 可人所在國或地區(qū)的進(jìn)口。它集中反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易與貨物貿(mào)易z間的沖突，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國際貿(mào)易自山化之間的矛盾。隨著 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易關(guān)系的愈益密切，平行進(jìn)口成為世界貿(mào)易組織（wto）多邊貿(mào)易體制中的一個(gè)重要課題。隨著wto的與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定（trips）的簽訂，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為wto邊貿(mào)易體制的一個(gè)重要紐成部分。這意味著，知識(shí) 產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的關(guān)系更加密

10、切。wto協(xié)議的主要目標(biāo)是為各成員之間的貿(mào)易提供充分的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，它被視為一套致力于開放、公平及 無扭曲競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則;而促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)是其基本原則之一。 在建立wto協(xié)議的序言中，wto的目標(biāo)彼農(nóng)述為：“擴(kuò)展商汕和服務(wù)貿(mào) 易3 “消除國際貿(mào)易關(guān)系中的歧視待遇3并“發(fā)展一種綜合的、更有活力和持久的多邊貿(mào)易體制”。與此相聯(lián)系，它所確立的國際貿(mào)易 的基本規(guī)則是：“山口貨物一激應(yīng)被允許完全自由地輸入進(jìn)口國根wi wto協(xié)議.除某些例外怙況，貿(mào)易自由化的承諾普遍適用于所有 成員。把知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入wto的權(quán)架內(nèi)，意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性須服從于國際貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的這種關(guān)系體現(xiàn)在trip, 序盲

11、所小明的目標(biāo)之中，即減少對(duì)國際貿(mào)易的扭曲和阻礙.促進(jìn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效和充分的保護(hù)，并保證實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施利程序本 身不成為合法貿(mào)易的障礙。這一ei標(biāo)與wto的目標(biāo)完全-致。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)的傳統(tǒng)關(guān)系,尤其是權(quán)利窮竭與平行貿(mào)易問題，開始在 全球治理的層面上發(fā)生轉(zhuǎn)變，使人們通過新的視角討論存在已久的問題°平行進(jìn)口反映了錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系，這種利益關(guān)系既包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)人消費(fèi)者、平行進(jìn)口衙z間的關(guān)系，也包括中小企業(yè)和跨國企業(yè) z間的利益關(guān)系慕至還可能包括發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之何的利益關(guān)系;這沖利益關(guān)系冊(cè)包括私益z間的關(guān)系，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與平行進(jìn) 口商之間的關(guān)系，也包括私益與公益之間的關(guān)系.如權(quán)

12、利人與社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系。同時(shí)，平行進(jìn)口沙及多個(gè)層面的問題既涉及 知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的一些基本理論間遜，又涉及國際貿(mào)易的實(shí)踐問題;既涉及有關(guān)國家的立法和司法，也涉及有關(guān)的區(qū)域性條約和國際條約， 尤其是wto協(xié)議。它是一個(gè)融合了理論性和實(shí)踐性、國內(nèi)法和國際法的問題。平行進(jìn)口所涉及的如識(shí)產(chǎn)權(quán)的基木理論問題主要包括:著作權(quán).專利權(quán)筒標(biāo)權(quán)的“權(quán)利窮蜩原則”：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與獨(dú)立性原則:知識(shí)產(chǎn) 權(quán)的許可制度。在有關(guān)許可的問題上，還涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系問題。研究這一問題對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基本理論 的建構(gòu)具有重要的盤義。由于平行進(jìn)口涉及許多錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系和理論問題，在國際層浙迄今為止，

13、對(duì)此問題尚未能達(dá)成一致的意見，有關(guān)的國際條約如 trips對(duì)該問題也未迓可否。 在國家和地區(qū)層面.對(duì)該問題的態(tài)度則呈現(xiàn)出冬樣化的狀態(tài)，例如，在亞太國家和地區(qū)中，日本.新加 坡、泰國和馬來西亞傾向于允許平行進(jìn)口，其中，日本和新加坡還破視為最自山的平行進(jìn)口區(qū)域;其他一些國家或地區(qū)則對(duì)涉及不同類型 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品采取不同的做法。例如，對(duì)于商標(biāo)產(chǎn)品的平行進(jìn)口，大多數(shù)國家或地區(qū)未予以禁止.其中，印度、澳大利亞、新西蘭以 及我國香港和臺(tái)淸地區(qū)對(duì)商標(biāo)產(chǎn)品的平行進(jìn)口持贊同態(tài)度 :而對(duì)于著作權(quán)產(chǎn)品的平行進(jìn)口，則存在著比較大的分歧，如澳大利亞 和 新西蘭允許，而我國臺(tái)灣地區(qū)則禁止。 與其他亞太國家和地區(qū)和比，中國

14、大陸有關(guān)平行進(jìn)口的立法最為欠缺，目前尚無有關(guān)平 行進(jìn)口問題的法律規(guī)定以及司法判決。 這一問題在中國大陸只是最近兒年才引起注總。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，國際貿(mào)易與知識(shí) 產(chǎn)權(quán)關(guān)系的日益密切.我國加入wto后也會(huì)面臨諧多的國際貿(mào)易新課題.其中包扌舌越來越幺的平行進(jìn)口問題，對(duì)此實(shí)行恰當(dāng).熱定的法 律調(diào)整已經(jīng)日益急迫。與此同時(shí)，面對(duì)當(dāng)前各國立法和司法實(shí)踐以及國際條約對(duì)這一問題所采聯(lián)的紛緊復(fù)雜的態(tài)度，我國對(duì)該問題應(yīng)采 取哪種做法，才既符合我國國情.又順應(yīng)國際潮流，就是一個(gè)至關(guān)重要的問題。因此，研究這個(gè)何題.對(duì)于我國今后相關(guān)法律制度的設(shè) 計(jì)以及經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的健康發(fā)展具有重要的實(shí)踐意義。自20世紀(jì)70年代以來，平行進(jìn)

15、口問題逐漸引起西方學(xué)者的重視，從20世紀(jì)90年代至今，該問題一直是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中最令人關(guān)注的 問題之一。 在許多國家和地區(qū)，如歐盟、美國.日本.我國香港及臺(tái)灣地區(qū)，這一問題一直備受關(guān)注和爭(zhēng)議。目前，其他國家和地 區(qū)對(duì)該問題的研究現(xiàn)狀表現(xiàn)出如下特點(diǎn):第一，在有關(guān)平行進(jìn)口合法性的問題上一直存在爭(zhēng)議，至今尚無-致的意見;分歧主要源于對(duì)知識(shí) 產(chǎn)權(quán)制度中的基本理論問題，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和獨(dú)立性，以及著作權(quán).專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利窮竭原則的不同理解。第二.在研究 方法上，主要采取比較法的方法和實(shí)證分析的方法，結(jié)合札i關(guān)法院（如歐洲法院.美國聯(lián)邦瑕尚法院.日本最高法院以及英國倫敦高等 法院等）的典型判例，討論平行進(jìn)口的合法性問題。第三.開始從原先的主婆以“權(quán)利窮竭”原則為中心的研究轉(zhuǎn)向多元化的既從權(quán)利 窮蝸的角度，也從合同法的角度的研究.探討合同約定在相關(guān)問題中所扮演的角色。在我國，自20世紀(jì)90年代中后期開始陸續(xù)出現(xiàn)研究平行進(jìn)口問題的著述，從國內(nèi)有關(guān)平行進(jìn)口的文獻(xiàn)看，平行進(jìn)口領(lǐng)域中的相關(guān)概念 尚待厘涓，各種學(xué)說和規(guī)則相互之