寧波中院關(guān)于涉外商事審判若干疑難問(wèn)題的解答

1、寧波中院關(guān)于涉外商事審判若干疑難問(wèn)題的解答關(guān)于涉外商事審訊假設(shè)干疑難問(wèn)題的解答一發(fā)布時(shí)間：2014-5-22 16:48:17一、國(guó)外當(dāng)事人未辦理公證認(rèn)證手續(xù)，徑行向法院提出管轄異議申請(qǐng)，是否可以受理？答：國(guó)外當(dāng)事人在我國(guó)法院參與訴訟，首先應(yīng)當(dāng)提交經(jīng)公證認(rèn)證的證明其訴訟主體資格的國(guó)籍身份、資格證件等材料。法院在送達(dá)給國(guó)外當(dāng)事人的應(yīng)訴通知書(shū)當(dāng)中，應(yīng)明確告知“提出管轄異議的同時(shí)應(yīng)當(dāng)供應(yīng)其主體資格公證認(rèn)證手續(xù)，假設(shè)在辯論期內(nèi)來(lái)不及辦理公證認(rèn)證手續(xù)的，可以先行向法院提出管轄異議，但應(yīng)當(dāng)向法院書(shū)面說(shuō)明未供應(yīng)公證認(rèn)證手續(xù)的緣由，留下詳細(xì)聯(lián)絡(luò)方式，假設(shè)該聯(lián)絡(luò)方式有誤，法院無(wú)法與其獲得聯(lián)絡(luò)，那么對(duì)該管轄異議申

2、請(qǐng)不予受理。訴訟中國(guó)外當(dāng)事人未提交其主體資格公證認(rèn)證手續(xù)，但向法院作出書(shū)面說(shuō)明并留下詳細(xì)聯(lián)絡(luò)方式的，法院應(yīng)當(dāng)通知其在肯定期限內(nèi)補(bǔ)充提交訴訟主體資格及管轄異議申請(qǐng)的公證認(rèn)證手續(xù)，并告知其逾期不提交的法律后果；國(guó)外當(dāng)事人按期補(bǔ)充提交公證認(rèn)證手續(xù)的，法院對(duì)其管轄異議申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)受理；逾期仍未提交公證認(rèn)證手續(xù)的，法院可以無(wú)法確認(rèn)管轄異議申請(qǐng)書(shū)的真實(shí)性為由，對(duì)該管轄異議申請(qǐng)不予受理；假如國(guó)外當(dāng)事人徑行提出管轄異議申請(qǐng)，但未提交其主體資格公證認(rèn)證手續(xù)，也未向法院作出書(shū)面說(shuō)明，且法院也無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)便的方式通知其補(bǔ)充提交的，可以無(wú)法確認(rèn)管轄異議申請(qǐng)書(shū)的真實(shí)性為由，對(duì)該管轄異議申請(qǐng)不予受理。二、國(guó)際貿(mào)易中，當(dāng)事人書(shū)面

3、商定假設(shè)發(fā)生糾紛由國(guó)外某法院非專屬管轄(或稱非排他管轄)，爭(zhēng)議發(fā)生后，外方當(dāng)事人向國(guó)外該法院提起訴訟并被受理后，又向?qū)Ψ疆?dāng)事人所在的我國(guó)法院提起訴訟，我國(guó)法院能否受理？答：依據(jù)非專屬管轄條款的性質(zhì)，該類條款并不能排除非專屬管轄法院以外的法院的管轄權(quán)。我國(guó)法院只要對(duì)爭(zhēng)議依法擁有管轄權(quán)，就可以受理當(dāng)事人的起訴。當(dāng)事人就同一爭(zhēng)議在國(guó)外法院起訴后，又向我國(guó)法院提起平行訴訟的，我國(guó)法院亦可予以受理，不受一事不再理原那么的約束。三、國(guó)際航空貨物運(yùn)輸合同的雙方假設(shè)均為境內(nèi)當(dāng)事人，因合同履行而發(fā)生的糾紛是否屬于涉外商事糾紛并適用集中管轄？答：依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用假設(shè)干問(wèn)題的說(shuō)明一第一條第四項(xiàng)的規(guī)定，產(chǎn)生、

4、變更或者消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的，該民事關(guān)系可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系。國(guó)際航空貨物運(yùn)輸合同是指運(yùn)輸?shù)膭?dòng)身地點(diǎn)、目的地點(diǎn)或者商定的經(jīng)停地點(diǎn)之一不在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的運(yùn)輸，屬于民事關(guān)系的設(shè)立、變更、終止的法律事實(shí)發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域外的合同，因該合同產(chǎn)生的糾紛原那么上應(yīng)認(rèn)定為涉外商事糾紛并適用涉外商事案件集中管轄。四、當(dāng)事人雙方按照合同中商定的仲裁條款將糾紛提交我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，期間雙方達(dá)成庭外和解協(xié)議，但和解協(xié)議中未再商定仲裁條款，因履行和解協(xié)議而發(fā)生的糾紛是否可適用原合同商定的仲裁條款？答：仲裁期間達(dá)成的庭外和解協(xié)議雖然系雙方當(dāng)事人之間形成的新的法律關(guān)系，但該和解協(xié)議系

5、雙方為理解決原合同爭(zhēng)議而產(chǎn)生，與原合同存在親密的關(guān)聯(lián)，現(xiàn)雙方當(dāng)事人就和解協(xié)議的履行產(chǎn)生的爭(zhēng)議本質(zhì)上系因原合同未得到履行，該爭(zhēng)議可以受原合同中仲裁條款的約束，由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)展裁決。但假設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)明確不予受理，當(dāng)事人可能因此丟失權(quán)利救濟(jì)途徑的，法院可視情立案受理。五、原告向法院起訴時(shí)是否有義務(wù)供應(yīng)境外被告的確存在且住宅明確的證明，假設(shè)未能供應(yīng)被告的相關(guān)主體證明材料，法院應(yīng)如何處理?答：原告起訴時(shí)沒(méi)有供應(yīng)境外被告存在、住宅明確的證明，僅在起訴狀中列明了被告的姓名或名稱、住宅等狀況的，法院應(yīng)針對(duì)不同的狀況分別處理：1.依據(jù)起訴狀列明的狀況對(duì)被告根據(jù)法定的送達(dá)途徑(公告送達(dá)除外)無(wú)法予以送達(dá)，且無(wú)法確認(rèn)該

6、被告是否存在的，可以認(rèn)定為沒(méi)有明確的被告，按照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百一十九條第二項(xiàng)的規(guī)定裁定駁回原告的起訴；2.依據(jù)起訴狀列明的狀況對(duì)被告根據(jù)法定的送達(dá)途徑(公告送達(dá)除外)無(wú)法予以送達(dá)，但可以確認(rèn)該被告的確存在的，可依法進(jìn)展公告送達(dá)并實(shí)體審理，不得以被告不明確為由裁定駁回起訴；3.依據(jù)起訴狀列明的狀況對(duì)被告根據(jù)法定的送達(dá)途徑(公告送達(dá)除外)可以送達(dá)的，應(yīng)視為原告的起訴有明確的被告并進(jìn)展實(shí)體審理。六、國(guó)外原告在起訴狀中的簽名、簽章是否需辦理公證認(rèn)證手續(xù)？答：國(guó)外原告向我國(guó)法院提交起訴狀，其在起訴狀上簽名、簽章這一訴訟行為發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域之外的，應(yīng)當(dāng)辦理該起訴狀系其出具的公證認(rèn)證手續(xù)，但法院

7、按照其他情形可以認(rèn)定該起訴狀確系原告出具的，可以不要求原告再辦理相應(yīng)的公證認(rèn)證手續(xù)。假設(shè)原告托付我國(guó)律師參與訴訟，對(duì)律師的受權(quán)范圍包括代為提起訴訟事項(xiàng)，且就該受權(quán)托付書(shū)辦理了公證認(rèn)證手續(xù)的，該律師可代為提起訴訟，并有權(quán)在訴狀中簽署律師姓名，法院無(wú)須讓原告再提交其本人出具起訴狀的公證認(rèn)證手續(xù)。七、國(guó)外原告在我國(guó)法院提起訴訟時(shí)提交了經(jīng)公證認(rèn)證的受權(quán)托付書(shū)，說(shuō)明其代理人的代理權(quán)限為特殊受權(quán)、全權(quán)代理，假設(shè)被告提起反訴并被法院合并審理，國(guó)外原告是否應(yīng)就反訴案件中的受權(quán)托付事項(xiàng)另行辦理公證認(rèn)證手續(xù)？答：國(guó)外原告提交的受權(quán)托付書(shū)雖系針對(duì)本訴，但因?qū)偬厥馐軝?quán)，原那么上應(yīng)理解為包括應(yīng)對(duì)反訴局部的受權(quán)，為削減當(dāng)

8、事人訟累，可無(wú)須讓國(guó)外原告另行辦理公證認(rèn)證手續(xù)。八、被告國(guó)籍為中國(guó)，但居住地在國(guó)外，相關(guān)訴訟材料、法律文書(shū)應(yīng)如何送達(dá)？答：依據(jù)最高法院、外交部、司法部于1986年發(fā)布的關(guān)于我國(guó)法院和外國(guó)法院通過(guò)外交途徑互相托付送達(dá)法律文書(shū)假設(shè)干問(wèn)題的通知第五條及中華人民共和國(guó)民事訴訟法其次百六十七條的規(guī)定，對(duì)不在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的中國(guó)人可以托付其所在國(guó)的我國(guó)使、領(lǐng)館送達(dá)。領(lǐng)事送達(dá)無(wú)需將訴訟文書(shū)翻譯。同時(shí)也可以適用海牙送達(dá)公約進(jìn)展送達(dá)。九、涉外商事糾紛中當(dāng)事人為訴訟而支出的翻譯費(fèi)用可否作為訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)？答：依據(jù)訴訟費(fèi)用交納方法第十二條第一款的規(guī)定，訴訟過(guò)程中因翻譯發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院依

9、據(jù)誰(shuí)主見(jiàn)、誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原那么，打算由當(dāng)事人挺直支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位。故當(dāng)事人雙方為訴訟而支出的翻譯費(fèi)原那么上應(yīng)自行負(fù)擔(dān)，不屬于敗訴方應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。但當(dāng)事人明確商定因訴訟發(fā)生的費(fèi)用或?yàn)閷?shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用由一方負(fù)擔(dān)的，應(yīng)按雙方商定處理。十、當(dāng)事人根據(jù)關(guān)于從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約第十七條的規(guī)定申請(qǐng)國(guó)內(nèi)法院派遣特派員至其他締約國(guó)調(diào)查取證，應(yīng)如何處理？答：我國(guó)在參加關(guān)于從國(guó)外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約時(shí)作出了三項(xiàng)保存，其中第三項(xiàng)即是“依據(jù)公約第三十三條聲明，除第十五條以外，不適用公約其次章的規(guī)定。而第十七條即屬于公約其次章的規(guī)定，因此當(dāng)事人無(wú)權(quán)根據(jù)公約第十七條的規(guī)定申請(qǐng)法院派遣特派員赴國(guó)外取證。十一

10、、國(guó)際貿(mào)易中當(dāng)事人交易往來(lái)的形式發(fā)票是否具備合同效力？其上載明的相關(guān)內(nèi)容對(duì)交易雙方是否有約束力？答：嚴(yán)格而言，形式發(fā)票只是一種單方面出具的文件，對(duì)雙方都無(wú)最終的約束力。但假設(shè)形式發(fā)票經(jīng)進(jìn)口商簽署并通過(guò)傳真、郵件或者通過(guò)電子文檔的方式發(fā)送回出口商，具備合同成立要件，且不具有阻卻形式發(fā)票發(fā)生合同效力的情形時(shí)，形式發(fā)票成了雙方共同簽署的文件，具有合同的屬性，其上載明的內(nèi)容，可視為雙方的商定內(nèi)容，具有合同的效力，對(duì)雙方具有約束力。假設(shè)進(jìn)口商未回簽，但是以其行為表示承受的，包括根據(jù)形式發(fā)票連續(xù)進(jìn)展雙方交易的開(kāi)展的，那么可以認(rèn)為進(jìn)口商的行為屬于“默示的承諾，該默示承諾屬于有效的承諾，法院亦可以此認(rèn)定形式發(fā)

11、票具有合同效力。十二、涉外商事案件審理中須適用外國(guó)法律，應(yīng)如何查明？何種狀況下可以認(rèn)定“不能查明而適用我國(guó)法律?答：依據(jù)中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法第十條的規(guī)定，外國(guó)法律查明的責(zé)任安排有兩種：根據(jù)我國(guó)沖突標(biāo)準(zhǔn)指引而適用的外國(guó)法律，由審理案件的法院依職權(quán)查明；根據(jù)當(dāng)事人選擇而適用的外國(guó)法律，由當(dāng)事人供應(yīng)。理論中應(yīng)留意區(qū)分兩種情形，不能一概將外國(guó)法律的查明責(zé)任安排給當(dāng)事人。對(duì)于根據(jù)我國(guó)沖突標(biāo)準(zhǔn)指引而應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，即便當(dāng)事人也同時(shí)選擇適用，該外國(guó)法律的查明責(zé)任仍屬法院。當(dāng)然，法院在依職權(quán)查明外國(guó)法律的過(guò)程中，可視情由當(dāng)事人供應(yīng)相關(guān)幫助。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系

12、法律適用法假設(shè)干問(wèn)題的說(shuō)明一第十七條的規(guī)定，法院通過(guò)由當(dāng)事人供應(yīng)、生效國(guó)際條約規(guī)定的途徑、中外法律專家供應(yīng)等合理途徑仍不能獲得外國(guó)法律的，可以認(rèn)定為不能查明外國(guó)法律。該“合理途徑并不意味著法院須用完全部途經(jīng)，只要法院盡到了審慎的查明義務(wù)而仍未能查明，即可視為不能查明。但對(duì)外國(guó)的仲裁法律以及常見(jiàn)的成文法，原那么上不能認(rèn)定為不能查明。法院為查明外國(guó)法律，亦可用法互聯(lián)網(wǎng)等法律規(guī)定以外的其他途徑。外國(guó)法律系由當(dāng)事人選擇適用，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人供應(yīng)的，其在法院指定的合理期限內(nèi)無(wú)正值理由未能供應(yīng)，即可認(rèn)定為不能查明。該“合理期限由法院依據(jù)案情及域外法的查明難度酌情確定，一般不得超過(guò)三個(gè)月。此外，無(wú)論是由法院依職

13、權(quán)查明還是由當(dāng)事人供應(yīng)的外國(guó)法律，均須聽(tīng)取各方當(dāng)事人對(duì)該外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用的看法，當(dāng)事人對(duì)該外國(guó)法律的內(nèi)容及其理解與適用均無(wú)異議的，法院可以予以確認(rèn)；當(dāng)事人有異議的，由法院審查認(rèn)定。十三、境外的母公司以文件形式免去境內(nèi)的外商獨(dú)資企業(yè)法定代表人職務(wù)，關(guān)于該開(kāi)除文件、開(kāi)除程序是否有效的糾紛應(yīng)如何確定準(zhǔn)據(jù)法？答：關(guān)于境外母公司撤換境內(nèi)的外商獨(dú)資企業(yè)法定代表人的文件是否有效，本質(zhì)上涉及境外母公司的民事權(quán)利力量、民事行為力量、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項(xiàng)，按照中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法第十四條的規(guī)定，應(yīng)適用境外公司的登記地法律或主營(yíng)業(yè)地法律進(jìn)展審查。此類案件審理中，法院應(yīng)當(dāng)首先讓當(dāng)事

14、人供應(yīng)完好的境外母公司的章程，依據(jù)章程對(duì)于撤換文件的效力進(jìn)展審查；章程無(wú)規(guī)定的，須查明境外母公司的登記地法律或主營(yíng)業(yè)地法律，并據(jù)此作出認(rèn)定。十四、國(guó)際貨物買賣合同糾紛案件審理中，假設(shè)雙方當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地所在國(guó)均為結(jié)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約以下簡(jiǎn)稱公約締約國(guó)，而當(dāng)事人在合同中未商定糾紛適用的準(zhǔn)據(jù)法，訴訟中也未就準(zhǔn)據(jù)法適用達(dá)成全都，那么該糾紛是否應(yīng)自動(dòng)適用公約？法院可否根據(jù)最親密聯(lián)絡(luò)原那么確定準(zhǔn)據(jù)法？答：中華人民共和國(guó)民事訴訟法其次百三十六條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參與的國(guó)際條約同本法有不同規(guī)定的，適用該國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保存的條款除外，而公約第條第款a規(guī)定：“本公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物